Kansalaiset! Nyt kannattaa nauttia kannabiksesta laittomana päihdeaineena, sillä kohta se ei ole enää mahdollista. Nimittäin on melkoisen selvää, että kieltolaki tullaan kumoamaan -pian.
Olen suorastaan mykistynyt Suomen virallisen päihdevalistuksen tasosta. Siinä vallitsee edelleen pelottelutaktiikka, eikä suoranaisen disinformaation välitystäkään kaihdeta jos se katsotaan tehokkaaksi pelotteeksi. Olen nyt käyttänyt muutaman kymmenen tuntia tiedon hankkimiseen kannabiksesta. Ajatukseni ovat hieman sekaisin tietotulvan aiheuttamasta tunnekuohusta, joten en nyt edes yritä kirjoittaa pitkää, hienoa ja jäsenneltyä kirjoitusta.
On tämä Internet hieno homma. Yksittäiset valtiot tai niiden virastot eivät voi enää kontrolloida yksilön tiedonhakua. Nyt kun tieto on kaikkien saatavilla, ei kansanedustajatkaan voi tekeytyä tietämättömiksi. Kieltolaista keskusteleminen tullee mahdottomaksi niille, jotka eivät ole selvillä faktoista.
WHO:n kannabisraportti:
http://www.visiolink.fi/~pantteri/body_faktoja_whon_raportti.htm
Jossa "Johtopäätökset" -kappaleessa kirjoitetaan muun muassa seuraavaa:
"Tällä hetkellä vallitsevien käyttömallien perusteella kannabis on paljon vähemmän vakavasti otettava kansanterveysongelma kuin alkoholi ja tupakka läntisissä yhteiskunnissa."
Kirjoitus Duodecim -lehdessä:
http://www.visiolink.fi/~pantteri/body_faktoja_duodecim.htm
Jonka viimeisessä kappaleessa kirjoitetaan muun muassa:
"Lähinnä poliittisista syistä arvovaltaistenkin tahojen kuten Maailman terveysjärjestön kannabiksen terveysvaikutuksia arvioineen selonteon objektiivisuus on joutunut kyseenalaiseksi (Concar 1998). Tähän mennessä tehty tieteellinen tutkimus kuitenkin osoittaa, että kannabiksen haitallisia terveysvaikutuksia on tarkoitushakuisesti liioiteltu, ja kannabinoideilla voi jopa olla tärkeitä hoidollisia vaikutuksia. Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)."
T: Yx insinööri
Olen suorastaan mykistynyt Suomen virallisen päihdevalistuksen tasosta. Siinä vallitsee edelleen pelottelutaktiikka, eikä suoranaisen disinformaation välitystäkään kaihdeta jos se katsotaan tehokkaaksi pelotteeksi. Olen nyt käyttänyt muutaman kymmenen tuntia tiedon hankkimiseen kannabiksesta. Ajatukseni ovat hieman sekaisin tietotulvan aiheuttamasta tunnekuohusta, joten en nyt edes yritä kirjoittaa pitkää, hienoa ja jäsenneltyä kirjoitusta.
On tämä Internet hieno homma. Yksittäiset valtiot tai niiden virastot eivät voi enää kontrolloida yksilön tiedonhakua. Nyt kun tieto on kaikkien saatavilla, ei kansanedustajatkaan voi tekeytyä tietämättömiksi. Kieltolaista keskusteleminen tullee mahdottomaksi niille, jotka eivät ole selvillä faktoista.
WHO:n kannabisraportti:
http://www.visiolink.fi/~pantteri/body_faktoja_whon_raportti.htm
Jossa "Johtopäätökset" -kappaleessa kirjoitetaan muun muassa seuraavaa:
"Tällä hetkellä vallitsevien käyttömallien perusteella kannabis on paljon vähemmän vakavasti otettava kansanterveysongelma kuin alkoholi ja tupakka läntisissä yhteiskunnissa."
Kirjoitus Duodecim -lehdessä:
http://www.visiolink.fi/~pantteri/body_faktoja_duodecim.htm
Jonka viimeisessä kappaleessa kirjoitetaan muun muassa:
"Lähinnä poliittisista syistä arvovaltaistenkin tahojen kuten Maailman terveysjärjestön kannabiksen terveysvaikutuksia arvioineen selonteon objektiivisuus on joutunut kyseenalaiseksi (Concar 1998). Tähän mennessä tehty tieteellinen tutkimus kuitenkin osoittaa, että kannabiksen haitallisia terveysvaikutuksia on tarkoitushakuisesti liioiteltu, ja kannabinoideilla voi jopa olla tärkeitä hoidollisia vaikutuksia. Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)."
T: Yx insinööri
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.