Ovatko abortoivat vanhemmat todellakin poikkeavia, huonotapaisia, jopa rikollisia, kuten abortti-asiamiehet jatkuvasti väittävät? Aborttiväki jankuttaa, että abortoimatta jääviä lapsia heidän vanhempansa kohtelisivat todella kaltoin.
Tristar: "...kasvaa häntä halveksivien ja taakkana pitävien vanhempien kanssa, kuulla koko elämänsä että hän on vain tiellä, vahinko ja pilannut vanhempiensa elämän?"
Eihän vika ole millään tavalla näissä lapsissa. Ongelma eivät ole lapset vaan vastuuttomat ja väkivaltaiset aikuiset. Onko vanhempien huonotapaisuus ja uhkaukset syy viattoman lapsen surmaamiseen jo äitinsä kohtuun?
Tristar: "...kasvaa häntä halveksivien ja taakkana pitävien vanhempien kanssa, kuulla koko elämänsä että hän on vain tiellä, vahinko ja pilannut vanhempiensa elämän?"
Eihän vika ole millään tavalla näissä lapsissa. Ongelma eivät ole lapset vaan vastuuttomat ja väkivaltaiset aikuiset. Onko vanhempien huonotapaisuus ja uhkaukset syy viattoman lapsen surmaamiseen jo äitinsä kohtuun?
Vastaukset 29
Vanhimmat
muutamia todella surullisia poikkeuksia lukuunottamatta nainen valitsee abortin koska ei halua lasta. Ei kai tämän nyt niin kovin vaikeata pitäisi olla?
Kun nyt saisi vielä lainsäätäjienkin pikku päihin tämä taottua, että saataisin se typerä "sosiaalinen" syy sieltä kummittelemasta.
Tarkoitat siis, että tämäkin väite kuuluu piakkaansa pitämättömiin abortin verukkeisiin.
Tarkoitat, että aborttiväen puheet ovat lähtökohtaisesti perättömiä. Abortoituja lapsia ei sittenkään olisi käsitelty rikollisella tai huolimattomalla tavalla?
väitteet ovat vain raivostuttavia. Samoin kuin se, että abortti on tehtävä "sosiaalinen syy" -nimikkeen alla. Eivät lapsettomina viihtyvät pääsääntöisesti ole luuserispurgunistejä jotka laskeskelevat kuusen käpyjä onnellisena tinnerissä....
Naisella - jopa normaalilla, aikuisella, terveellä, vakavaraisella, ei-alkoholisoituneella tai muuten addiktoituneella on oikeus päättää tekeekö hän lapsia vai, ja jos, niin milloin.
Jollei onnistu niin voivoi, päinvastaiseen tapaukseseen onneksi on konstit.
Tavallaan lapsensa abortoivat ovat varsinaisia luusereita.
Abortin tekijät menevät jopa spurgujen ja hulttioiden selän taakse piiloon etsiessään tekosyitä sille tosiasialle, etteivät he lapsestaan välitä sen vertaa, että hänen henkensä säästäisivät vaan käyttävät tilaisuuttaan lapsen eliminointiin.
Aborttikonsteja käyttää "vakavarainen, ei-alkoholisoitunut, terve" nainen ja lisäksi haluaa väittää, ettei olisi luuserien luuseri.
Rustaa lapsia niin paljon kuin haluat äläkä nyrjäytä pikku aivoasi muiden ihmisten tekemisillä.
Logiikkasi tosin vastaa omaani - rakastan kissoja, siispä sinunkin on rakastettava kissoja ja jollet rakasta, on sinussa jotain vikaa....
Toisen katin nimi on Sossyy ja toisen nimi Tinnernist. Kuseksivat lekkimökin nurkkiin ja haisevat.
Nainen on nainen vasta kun tekee lapsia, lapseton on luuseri. Nice. Oletettavasti olet toki itse jo tehnyt liudan?
Uuh, tki juu voihan lapsellinenkin nianen olla luuseri, jos on abortin tehnyt, ennen lastensa synnyttämistä tai jo äidiksi tultuaan.
Mikä muu lääketieteellinen toimenpide tekee luuseriksi? Kohdunulkoisen jälkeinen kaavinta? Kuolleen sikiön poistaminen kaapimalla tai kaynnistämällä synnytys? Käynnistetty synnytys itsessään? Sektio jopa?
Hurja heitto, luokitella ihminen luuseriksi hänelle pyynnöstä suoritetun toimenpiteen perusteella. :D tämä olisi todellisen räkänaurun paikka jos ei hirvittäisi niin helkkaristi että sinunlaillasi ajattelevia ihmisiä oikeasti on ja he toteuttaisivat pakkookeinonsa mikäli heille siihen valtuudet annettaisiin.
***
Kuvasit luuserin itse:
Tristar: "...kasvaa häntä halveksivien ja taakkana pitävien vanhempien kanssa, kuulla koko elämänsä että hän on vain tiellä, vahinko ja pilannut vanhempiensa elämän?"
Luuserien luuserista puhuttiin sitten myöhemmin lisää.
Lapsetonta naista ei kukaan muu kuin Tristar ole vielä väittänyt luuseriksi.
Täyspäinen varmaankin ymmärtää lukemansa kysymyksenä sinulle, ei toteamuksena. Mutta noh. Se täyspäisistä.
Luuseri on se vanhempi joka pakottaa lapsensa elämään kuvaamani, lainaamasi, kaltaisissa olosuhteissa. Se on vankka mielipiteeni. Se täyspäinen ihminen joka ei lasta tahdo kantaa ja synnyttää eikä kasvattaa, ei anna raskauden jatkua alkumetrejä pidemmälle jos sellainen pääsee alkamaan.
Ja ettei ylimääräistä itkua ja vikinää tule, kyllä, se joka ei tahdo lasta kasvattaa mutta tuntee velvollisuusekseen tai itselleen paremmaksi silti kantaa ja synnyttää sen, antaa sen adoptioon ennemmin kuin pakottaa sen elämään yllä kuvatun kaltaisissa olosuhteissa.
Paksukalloinen... mutta niin olen minäkin.
***
abortin tekijä on potentiaalinen huonotapainen luuseri, joka kohtelisi lastaan kaltoin.
Sitä väitit aluksikin. Saara oli kanssasi eri mieltä.
Abortintekijä ei ole luuseri automaattisesti, tosin luusereita heissäkin vasrmasti on. Suuri osa luusereista myös antaa luonnon tehdä tehtävänsä ja raskauden edetä vaikkei heillä mitään resurseja lapsen saamiseen ja siitä huolen pitämiseen olisikaan. Välinpitämättömyys on se luuserius tässä, minusta.
Jokainen meistä on potentiaalinen huonotapainen luuseri :D jos käyttäydymme huonosti lähimmäisiämme kohtaan. Sinusta varmasti abortin teko on huonoa käyttäytymistä, minusta lapsen tekeminen huonoihin olosuhteisiin on huonoa käytöstä.
Emme tiedä miten abortintekijä kohtelisi mahdollista lastaan. Voimme vain olettaa että se lapsi ja pakko sen pitämiseen tekisi hänestä huonotapaisen, mitä hän ei muuten olisi. Siksi en katso sen abortin olevan jotain mikä tekisi ihmisestä huonotapaisen tai luuserin.
En oleta sinun ymmärtävän jos-niin -rakenteita, tiedän että kykenet vain mustavalkoiseen ajatteluun. Sinun maailmassasi ei ole muuttujia, vain kärjistyksiä.
***
Oon lukenu jo kauemmin näitä palstoja ja tristar puhuu kyllä aina asiaa.. :) on huvittavaa lukea, että joidenkin mielestä joku kierrukkaki on yhtä kuin abortti.. Mutta joo..mun mielstä kukaan ei saa käännettyä sekä abortin vastustajien että kannattajien päätä..kumpikaan osapuoli ei ymmärrä sitä..edes minä en ymmärrä vastustajien kantoja..
"...Emme tiedä miten abortintekijä kohtelisi mahdollista lastaan. Voimme vain olettaa että se lapsi ja pakko sen pitämiseen tekisi hänestä huonotapaisen, mitä hän ei muuten olisi. Siksi en katso sen abortin olevan jotain mikä tekisi ihmisestä huonotapaisen tai luuserin..."
No niin, nyt sitten väität että LAPSI tekisi abortintekijästä luuserin, joka muuten on kunnon kansalainen. Lapsi on siis sinusta syyllinen abortin tekijän luuseriuteen!
Kuulehan,
1. luuseri on se, joka ei kanna huolta edes omasta lapsestaan. Luuserien luuseri on se, joka surmaa oman lapsen kohtuunsa välttääkseen vastuutaan.
2. Lapsi EI todellakaan ole syyllinen siihen, että jos hänen vanhempansa sattuvat jättäytymään luusereiden tasolle.
3. Luuserit tarvitsevat kuria ja vastuuntuntoa, eivät lisää paapomista ja "luusereiden vertaistukea".
tarvitsevat siis pakkoja jotta eivät vain menisi ja eläisi tisekkäästi omaa elämäänsä. Harmillista että näet asian noin. Mutta, onneksemme, enemmistö ei näe :D voimme siis kaikki elää omaa elämäämme valitsemallamme tavalla.
Ei tuohon julistukseen enää voi oikein muuta sanoa.
***
Minusta ei olekaan aiheellista kääntää toisten päätä. Jokaisella on oikeus ajatella abortin oikeudesta haluamallaan tavalla, eikä minusta sitä tule muuttaa.
Mutta kun itse ymmärtää näkökantojen vaihtelun ja toistenkin kannan, eikä siksi voi tuomita heitä "väärin ajattelijoiksi", kuten he usein toisin ajattelevat tuomitsevat, pyrkimys on kai saada ihmiset ymmärtämään, että todellakin asian voi moraalisesti ajatella monin eri tavoin.
En ainakaan minä yritä käännyttää ihmisiä ajattelemaan tavallani, vaan huomaamaan, että ihmisten maailman katsomukset eroavat toisistaan, eivätkä kaikki todellakaan ajattele samoin. Itsestä kun on aina hienoa oppia ymmärtämään, miksi toinen ajattelee toisin ja mitkä ovat hänen perustelunsa sille.
Näyttää vain olevan tuhoontuomittu yritys, sen myönnän :D
Kun eihän tuo hanakin vastapuoli omien sanojensa mukaan edes lue toisten viestejä, vaan keskittyvät vain toisten ihmisten mollaamiseen ja heidän sanomansa vääristämiseen. En kyllä ymmärrä, miksi he silloin haluavat joka viestiin vastata, vaikka voisivat rauhassa hyppiä yli kaikki meidän kirjoittamat viestit.
"...voimme siis kaikki elää omaa elämäämme valitsemallamme tavalla."
Kaikki voivat elää, pois luettuna huonotapaisten luusereiden abortoimat lapset.
toisten omistas eriävät mielipiteet on mollaamista, tuomitsemista ja niiden kirjottajat idiootteja ku eivät sua ymmärrä..
Kumma juttu!
tuo sana luuseri taisi olla päivän suosikkisanasi :D no niin. Ne abortoidut eivät elä enää. Eivät myöskään luonnonllisesti abortoituneet eivätkä ylipäätään kuolleet ihmiset. Mieletön paljastus...
***
""Toisin kuin teidän, meidän ei tarvitse ottaa näitä palstakeskusteluja niin vakavasti, koska olemme täällä vain ruoskimassa ja pilkkaamassa ihmisten moraalittomuutta, emmekä nyyhkimässä täältä "vertaistukea" itsellemme.""
huppu
Herää sieltä ruusunpunaisten lasien takaa näkemään tämä maailma ihan sellaisena kuin se on.
Sellainen, joka tulee vahingossa raskaaksi ja on valmis synnyttämään, kasvattamaan ja ottamaan vastuun lapsesta loppuelämäkseen, ei tee aborttia. Ne jotka ei siihen syystä tai toisesta pysty, tekevät abortin.
Oletko oikeasti niin naivi, että kuvittelet aborttien kieltämisen tuovan vain onnellisia lapsia ja perheitä???
Eihän se ongelma olekaan näissä lapsissa, mutta sinäkö heidät menet pelastamaan onnettomasta lapsuudesta ja perheestä jossa ei ole hyvä ja turvallista olla, elää ja kasvaa? Onko lapsen siis aina parempi syntyä, oli tulevaisuus ja perheolot ihan mitkä tahansa? (Ihminen joka väittää niin, täytyy mielestäni olla joko yksinkertainen tai sitten todella sokea.)
Oletko sinä valmis perustamaan sellaisen vapaaehtois-vanhemmuus-palvelun, eli menet auttamaan näitä onnettomia perheitä ja otat vastuun lapsen kasvattamisesta ja hoitamisesta jos vanhemmat eivät siihen pysty? Autat heitä kaikissa arkipäivän asioissa ja ongelmissa?
Aloitus oli sitaatti erään tunnetun nimimerkin tekstistä. Kun väität häntä hihhuliksi, niin varmaan osaat asiasi.
Kyse ei ole valmiudesta vaan velvollisuudesta omaa lasta kohtaan ja "ei-tahtomisen" välttämisestä. Ei lapsi ole mielipide. Lapsi on ihminen kuten muutkin.
Naiivi käsityksesi elämästä ilmenee äärimmäisyyksinä ja liioitteluina. Sinulle pitää sanoa, ettei elämä ole pelkkää onnea. Sinulle pitää vielä lisätä, ettei tämä elämän luonne oikeuta lapsien surmaamiseen äitinsä kohtuun.
Lapsen on aina parempi syntyä kuin joutua abortissa surmatuksi. Elämä on kuolemaa parempi. Kuoleman julistaminen - muille, erityisesti lapsille - on epärehellistä.
Meillä jo on julkinen sosiaaliturva joka tarvittaessa jopa huolehtii vanhempiensa hylkäämistä lapsista. Ei lapsia tarvitse hoidon puutteen vuoksi surmata.
Apua perheiden ja ihmisten ogelmissa voi antaa itse kukin. Vähintä mitä voi tehdä on välttää toivottomuuden ja pelon lietsomista ja epävarmojen usuttamista abortteihin. Jakele sinäkin tulevaisuudessa edes positiivista mieltä ympäristöösi. Siinäpä sinulle vapaaehtoispalvelua ihan tarpeeksi.
Kehittynytkään sosiaaliturva ei auta mitään tilanteessa, jossa nainen ei halua lasta. Usko nyt jo. Abortti auttaa.
Ilmeisesti muutama todellakin on raakalaisia, joille lapsen henki on arvoton. Sellaisille on tietysti turhaa tarjota sosiaalista tukea.
En usko, että täältä maan kamaralta löytyy sellaisia henkisesti terveitä ihmisiä, joille lapsen henki olisi arvoton. Tässä vaan taas päästään tähän näkemyserojen lähteelle: Missä vaiheessa kysymys on jo lapsesta eikä lapseksi kehtittymisen mahdollisuudesta (tai miten kukainenkin sen haluaa ilmaista).
Lapseksi kehittymisen mahdollisuudesta on kyse ENNEN kuin mennään sänkyyn. Kun lapsi kelluu äitinsä kohdussa on tämä pähkäilyn vaihe jo kauan sitten sivuutettu.
silloin siinä vasta on pähkäilemistä kun vahinko on tapahtunut. Kahjo sitä piruja seinille maalailee jokaisen sänkyynhyppykerran ohessa. Ehkäisystä luonnollisestikin normaaliälyiset ihmiset huolehtivat huolellisesti.
Niin kuin me kaikki aikuiset ihmiset tiedämme, lastahan ei saa Suomessa surmata. Raskauden keskeyttäminen on sen sijaan laillista ja useissa tapauksissa potentiaalisen äidin kohdalla järkevin vaihtoehto. Ja me kaikkihan myös pystymme erottamaan alkion/sikiön ja lapsen toisistaan. Jos vaikeuksia kuitenkin tässä suhteessa ilmenee, ehdotan että keskustelette oman lääkärinne kanssa asiasta.
raskauden keskeytyshän on toiselta nimeltään sikiönlähdetys elikkä syntymättömän lapsen surmaaminen.
On typerää uskotella että alkio/sikiö olis jotain muuta kuin pieni ihminen.
Keskenkasvuiset ihmiset ovat yhtä kuin lapsia.