Seurasaaren uimala

muurit nurin

Miksi Seurasaaren uimalaitos on jaettu aidalla miesten ja naisten puoliin? Tasa-arvon nimissä vaadimme tuon "muurin" kaatamista.

Naisten ja miesten tasa-arvo ei toteudu koskaan, jos meidät muureilla eristetään toisistamme.

18

5141

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ETUKÄTEEN

      HELSINGIN RUNKKARIT RY

      • Ootsie Dorka?

        Väitäx ettei hintit ja lesbot runkkaa lainkaan?

        Nehän vasta runkkaakin ja vielä toisiaankin.

        Kyllä lesboille ja hinttareillekin pitää olla oma paikkansa, missä ei tarvi katella vastakkaista hyi sukupuolta.


    • Vapaus

      Tämä on erittäin kannatettava ajatus!

    • aidat lisääntyy

      Juuri kaltaistesi tasa-arvon vaatijoiden takia aita on rakennettu. Eikä varmaan ihan heti kaadu.

      Nykyisin joka paikassa pyritään karsinoimaan miehet ja naiset omiin karsinoihinsa, eikä syyttä.

      • Vapaus

        Niinpä niin, tasa-arvo, vapaus ja varsinkin vapaa alastomuus ovat kirosanoja nykyajan puritaaneille ja koville konservatiiveille.

        Ne jotka kehtaa tälläisiä asioista puolustaa pitää eristää aidoin ja muurein. Muistuttaa DDR-meininkiä.

        Mutta kyllä se parempi aika joskus vielä tulee ja aidat kaatuu joku päivä ihan varmasti. Kaatuihan se Berliinin muurikin.


      • +++-
        Vapaus kirjoitti:

        Niinpä niin, tasa-arvo, vapaus ja varsinkin vapaa alastomuus ovat kirosanoja nykyajan puritaaneille ja koville konservatiiveille.

        Ne jotka kehtaa tälläisiä asioista puolustaa pitää eristää aidoin ja muurein. Muistuttaa DDR-meininkiä.

        Mutta kyllä se parempi aika joskus vielä tulee ja aidat kaatuu joku päivä ihan varmasti. Kaatuihan se Berliinin muurikin.

        Seurasaaren rannalla on omat perinteensä ja asiakkaansa, hyvä niin.
        Helsingissä toimii jo aitaamaton naturistialue ja tämä nykyinen 2rantasysteemi siis palvelee kaikkia.

        Jos seurasaareen rakennettaisiin 3 karsinaa niin että, olisi tarjolla miehille, naisille ja yhteis karsina, väitän, että tuo yhteiskarsina olisi täynnä miehiä, miesten puoli miltei tyhjä ja naisten puolella naisia kuten tähänkin asti, hyvä tietenkin jos tuo yhteinen alue saisi tasaisemman jakauman.


      • Vapaus
        +++- kirjoitti:

        Seurasaaren rannalla on omat perinteensä ja asiakkaansa, hyvä niin.
        Helsingissä toimii jo aitaamaton naturistialue ja tämä nykyinen 2rantasysteemi siis palvelee kaikkia.

        Jos seurasaareen rakennettaisiin 3 karsinaa niin että, olisi tarjolla miehille, naisille ja yhteis karsina, väitän, että tuo yhteiskarsina olisi täynnä miehiä, miesten puoli miltei tyhjä ja naisten puolella naisia kuten tähänkin asti, hyvä tietenkin jos tuo yhteinen alue saisi tasaisemman jakauman.

        Ainakaan saunojen osalta se ei toimi näin vaan jos on valittavana sekä sukupuolet erikseen saunat että yhteisauna niin se yhteissauna on molempien sukupuolien suosiossa.

        Ranta on tietysti vähän eri asia mutta vaikka ennustus kävisi toteen ei sekään haittaa. Tasainen sukupuolijakauma ei ole mikään tavoite kun kerran kyse on alastomuudesta eikä seksistä toisin kuin eräät naturistitkin tuntuvat kuvittelevan.

        Pääasia on että mahdollisuudet on samat molemmille sukupuolille.


      • yhteissaunassa on
        Vapaus kirjoitti:

        Ainakaan saunojen osalta se ei toimi näin vaan jos on valittavana sekä sukupuolet erikseen saunat että yhteisauna niin se yhteissauna on molempien sukupuolien suosiossa.

        Ranta on tietysti vähän eri asia mutta vaikka ennustus kävisi toteen ei sekään haittaa. Tasainen sukupuolijakauma ei ole mikään tavoite kun kerran kyse on alastomuudesta eikä seksistä toisin kuin eräät naturistitkin tuntuvat kuvittelevan.

        Pääasia on että mahdollisuudet on samat molemmille sukupuolille.

        vain miehiä. Milläs tämän selität?

        Tosiasiassa naiset vierastavat sellaisia alastomuuspaikkoja, joissa miehet voisivat kytätä heidän alastomuuttaan.

        Liekö tämä sitten ujoutta vai huonoa omanarvontuntoa, kuka tietäis todelliset syyt välttää miesten katseita?


      • Vapaus
        yhteissaunassa on kirjoitti:

        vain miehiä. Milläs tämän selität?

        Tosiasiassa naiset vierastavat sellaisia alastomuuspaikkoja, joissa miehet voisivat kytätä heidän alastomuuttaan.

        Liekö tämä sitten ujoutta vai huonoa omanarvontuntoa, kuka tietäis todelliset syyt välttää miesten katseita?

        "yhteissaunassa on vain miehiä"

        Kannattais joskus käydä itsekkin niissä kylpylöissä eikä vaan uskoa tän palstan mustamaalaajia.

        Tosiasiassa yhteissaunoissa käy noin 30-40% naisia - vaikka olis mahdollista mennä myös sukupuolet erikseen saunaan ja sen voi jokainen käydä omin silmin toteamassa.


      • tietäväsi, miten
        Vapaus kirjoitti:

        "yhteissaunassa on vain miehiä"

        Kannattais joskus käydä itsekkin niissä kylpylöissä eikä vaan uskoa tän palstan mustamaalaajia.

        Tosiasiassa yhteissaunoissa käy noin 30-40% naisia - vaikka olis mahdollista mennä myös sukupuolet erikseen saunaan ja sen voi jokainen käydä omin silmin toteamassa.

        Älä VALEHTELE, ettäs kehtaat. Mistä luulet tietäväsi, miten naiset saunoo?

        Naisena TIEDÄN taatusti paremmin, kuin sinä, että suurin osa naisista käy VAIN NAISILLE tarkoitetussa saunassa, vaikka paikalla olisikin höyrysauna.

        Moni nainen välttää menemästä yhteissaunoihin, kun niissä on kaltaisiasi naisten kyttääjiä.


      • Vapaus
        tietäväsi, miten kirjoitti:

        Älä VALEHTELE, ettäs kehtaat. Mistä luulet tietäväsi, miten naiset saunoo?

        Naisena TIEDÄN taatusti paremmin, kuin sinä, että suurin osa naisista käy VAIN NAISILLE tarkoitetussa saunassa, vaikka paikalla olisikin höyrysauna.

        Moni nainen välttää menemästä yhteissaunoihin, kun niissä on kaltaisiasi naisten kyttääjiä.

        Olen käynyt viimeisen 12 vuoden aikana satoja kertoja kylpylöiden yhteissaunoissa ja todella tiedän mistä puhun.

        Se voi toki olla totta että suurin osa naisista käy vain naisten saunassa mutta kyse onkin nyt siitä käykö naiset ylipäätään ollenkaan yhteissaunoissa-
        jokuhan täällä väitti ettei käy ja se on kyllä roskajuttua.

        Jos joku nainen tai mies ei haluaa ettei vastakkaisen sukupuolen edustajat näe häntä alasti ja jää sen takia tulematta yhteissaunaan se on ihan OK. Kukaan ei heitä sinne pakota. Ei se ole mikään ongelma kellekkään.


      • nakumesta
        Vapaus kirjoitti:

        Ainakaan saunojen osalta se ei toimi näin vaan jos on valittavana sekä sukupuolet erikseen saunat että yhteisauna niin se yhteissauna on molempien sukupuolien suosiossa.

        Ranta on tietysti vähän eri asia mutta vaikka ennustus kävisi toteen ei sekään haittaa. Tasainen sukupuolijakauma ei ole mikään tavoite kun kerran kyse on alastomuudesta eikä seksistä toisin kuin eräät naturistitkin tuntuvat kuvittelevan.

        Pääasia on että mahdollisuudet on samat molemmille sukupuolille.

        Seurasaaressahan on jo nytkin näin.

        Molemmilla sukupuolilla on yhtäläiset mahdollisuudet olla alasti rannalla. Sehän juuri on sitä tasa-arvoa.

        Sekö tekee siitä epätasapainoisen, kun et pääse ihailemaan siellä alastomia naisia.

        "Ainakaan saunojen osalta se ei toimi näin vaan jos on valittavana sekä sukupuolet erikseen saunat että yhteisauna niin se yhteissauna on molempien sukupuolien suosiossa."

        Tuo väitteesi ei pidä täysin paikkaansa. Kyllä ehdoton enemmistö on miehiä. Jos yhdellä kertaa on saunassa 1-3 yltiöalastonta ja muutama mies ja muutama nainen, kenties osa niiden miesten puolisoita, niin ei se ole silloin lähelläkään puolta se naisten määrä.

        Ps. Se muutama tarkoittaa 2-4 kappaletta.


      • Vapaus
        nakumesta kirjoitti:

        Seurasaaressahan on jo nytkin näin.

        Molemmilla sukupuolilla on yhtäläiset mahdollisuudet olla alasti rannalla. Sehän juuri on sitä tasa-arvoa.

        Sekö tekee siitä epätasapainoisen, kun et pääse ihailemaan siellä alastomia naisia.

        "Ainakaan saunojen osalta se ei toimi näin vaan jos on valittavana sekä sukupuolet erikseen saunat että yhteisauna niin se yhteissauna on molempien sukupuolien suosiossa."

        Tuo väitteesi ei pidä täysin paikkaansa. Kyllä ehdoton enemmistö on miehiä. Jos yhdellä kertaa on saunassa 1-3 yltiöalastonta ja muutama mies ja muutama nainen, kenties osa niiden miesten puolisoita, niin ei se ole silloin lähelläkään puolta se naisten määrä.

        Ps. Se muutama tarkoittaa 2-4 kappaletta.

        "Molemmilla sukupuolilla on yhtäläiset mahdollisuudet olla alasti rannalla. Sehän juuri on sitä tasa-arvoa."

        Mutta ei samalla rannalla. En usko että naisten ja miesten rannat on identtisiä joten eriarvoisuutta tulee väksinkin. Sitä paitsi tuollainen aita lisää epätasa-arvoa jo ihan ajatusten tasolla, se ruokkii me vastaan muut- ajattelua vaikka alastomuus parhaimillaan lisää positiivistä yhteishenkeä.

        Kun sukupuoli on peruste jakaa porukat erikseen nakurannalla niin miksei saman tien politiikassa, työelämässä ja muualla. Ihan niin kuin sillä olisi oikeasti jotain merkitystä mitä löytyy jalkojen välistä eikä sillä mitä löytyy korvien välistä.



        "Jos yhdellä kertaa on saunassa 1-3 yltiöalastonta ja muutama mies ja muutama nainen, kenties osa niiden miesten puolisoita, niin ei se ole silloin lähelläkään puolta se naisten määrä.

        Ps. Se muutama tarkoittaa 2-4 kappaletta."


        Mistäs tuollaiset luvut on peräisin? mutu-tuntumalta ilmeisesti

        Oulun ja Nokian Edeneissä on mahdollisuus sekä yhteiseen että erikseen olevaan höyrysaunaan ja lähes aina siellä yhteissaunan puolella on enemmän kuin 4 sekä miehiä että naisia ja sukupuolijakauma on kohtuullisen tasainen. Ei tietenkään 50-50 mutta ei tarviikkaan olla.


      • nakumesta
        Vapaus kirjoitti:

        "Molemmilla sukupuolilla on yhtäläiset mahdollisuudet olla alasti rannalla. Sehän juuri on sitä tasa-arvoa."

        Mutta ei samalla rannalla. En usko että naisten ja miesten rannat on identtisiä joten eriarvoisuutta tulee väksinkin. Sitä paitsi tuollainen aita lisää epätasa-arvoa jo ihan ajatusten tasolla, se ruokkii me vastaan muut- ajattelua vaikka alastomuus parhaimillaan lisää positiivistä yhteishenkeä.

        Kun sukupuoli on peruste jakaa porukat erikseen nakurannalla niin miksei saman tien politiikassa, työelämässä ja muualla. Ihan niin kuin sillä olisi oikeasti jotain merkitystä mitä löytyy jalkojen välistä eikä sillä mitä löytyy korvien välistä.



        "Jos yhdellä kertaa on saunassa 1-3 yltiöalastonta ja muutama mies ja muutama nainen, kenties osa niiden miesten puolisoita, niin ei se ole silloin lähelläkään puolta se naisten määrä.

        Ps. Se muutama tarkoittaa 2-4 kappaletta."


        Mistäs tuollaiset luvut on peräisin? mutu-tuntumalta ilmeisesti

        Oulun ja Nokian Edeneissä on mahdollisuus sekä yhteiseen että erikseen olevaan höyrysaunaan ja lähes aina siellä yhteissaunan puolella on enemmän kuin 4 sekä miehiä että naisia ja sukupuolijakauma on kohtuullisen tasainen. Ei tietenkään 50-50 mutta ei tarviikkaan olla.

        Keskiarvoja käynneiltäni Nokian Edenissä aikaisemmilta vuosilta.

        Hetkellisesti saattaa olla enemmänkin porukkaa, mutta harvoin silloinkaan naisia on puolet.

        Välillä saattaa olla, että on vain pari kolme yltiöalastonta odottamassa sitkeästi naisia saunaan.

        Nämä samat hemmot käyvät vain välillä pikaisesti suihkussa viilentymässä ja sitten takaisin asemiin.

        Kyllä tuo sinun uimarannan eriarvoisuus on säälittävän kaukaa haettua. Ainoa eriarvoisuus on se, että aita estää sinua näkemästä alastomia naisia, eli pääse nauttimaan TOISTEN NAISTEN alastomuudesta.


      • tuhansia
        yhteissaunassa on kirjoitti:

        vain miehiä. Milläs tämän selität?

        Tosiasiassa naiset vierastavat sellaisia alastomuuspaikkoja, joissa miehet voisivat kytätä heidän alastomuuttaan.

        Liekö tämä sitten ujoutta vai huonoa omanarvontuntoa, kuka tietäis todelliset syyt välttää miesten katseita?

        Olen käynyt tuhansia kertoja yhteissaunassa, eikä koskaan ole ollut alastomia naisia. Joskus sellaisia joilla on pyyhe ympärillään.


    • Anonyymi

      Entä sitten jos on mies tai nainen ja kokee olevansa vastakasta sukupuolta. Niin tämän aidan takia hän joutuuko menee sille puolelle mikä oma fyysisen keho on. Vaikka tosiaan kokee olevansa väärässä sukupuolen kehossa. Onko tämä oikein? Vai olisiko tämä poikkeus päästä sille puolelle jonne tuntee kuuluvansa?

      • Anonyymi

        Nai vittua luuseri


    • Anonyymi

      Mytdäönkö renkaira

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta tosi tosi paljon

      Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska
      Ikävä
      57
      3729
    2. Mikä sai sut ihastumaan

      Mitä tapahtui?
      Ikävä
      167
      2327
    3. Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli
      Sinkut
      212
      2039
    4. Mitä tehdä asialle?

      Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill
      Sinkut
      139
      1924
    5. Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?

      Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä
      Maailman menoa
      402
      1350
    6. 79
      1221
    7. Hyvää heinäkuuta

      Hyvää huomenta ihanaa. 🦗🌾☔🤗🌻❤️
      Ikävä
      235
      1135
    8. Ethän syytä itseäsi

      siitä miten asia menivät. Mä en antanut sulle tilaisuutta.
      Ikävä
      136
      1118
    9. Olen pahoillani mies

      Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari
      Ikävä
      55
      1040
    10. Olet mies varmasti peto

      Makkarin puolella. 🤤
      Ikävä
      74
      1000
    Aihe