Nyt kun hallitus on sitten kokonaan koossa, niin muutama ajatus siitä.
Kokoomus sai siis varsinaiset voimaministeriöt, kuten jo aikaisemmin keskustan saitilla iloitsin. Ulkoministeriksi olisin toivonut kokoomuksen asettavan Sauli Niinistön, mutta hän halusi mieluummin eduskunnan puhemieheksi. Ben Zyskowicz myös olisi hyvä, mutta hän ei vain suostu ministeriksi, vaikka aikoinaan tehtiin häntä varten lakikin, jonka mukaan ministerin ei tarvitse olla syntyperäinen Suomen kansalainen.
Kanervaa minun ja monen muun silmissä edelleen rasittaa se Neuvostoliiton ja Kekkosen nöyristely, johon hän aikoinaan sortui. Tosin jokaiselle eteenpäin pyrkivälle poliitikolle sellainen oli silloin pakollista. Olihan Paavo Lipponenkin aluksi sellaisessa mukana, mutta hänen silmänsä tosin aukenivat ja rehellisyys voitti aikaisemmin kuin Ilellä. Kyllä kai Ilekin on jo kauan ollut toinen mies, ja luottamusta hänellä näkyy olevan, koskapa sai nytkin yli 11 000 ääntä.
Väyrynen sai kuin saikin ministerin paikan. Harmi, että vastoin ennakkotietoja Väyrysestä ei tullut maatalousministeriä. Olisi annettu Paavolle ns. mission impossible, eli tilaisuus näyttää kykynsä ja saada kerrankin tyytyväisiksi maatalousministeriin aina tyytymättömät maajussit. ;)) Ulkomaankauppaministerin jobi on ihan liian helppo. Aikamoisen riskin kuitenkin otti Vanhanen, sillä Paavo ei ole yhteistoimintamiehiä. Ja taitavat ne Paavon kaupallisetkin kokemukset olla lähinnä Kekkosen juoksupoikana neukkukaupassa.
Kepullehan maatalous on edelleen ykkösasia ylitse kaiken muun. Siitähän kertoo myös tuo maatalousministeristä käyty tiukka vääntö. Sitä sektoria ei haluttu jättää Väyrysen varaan. Onhan tehtävässä paljon uskottavampi tuo sikafarmari, nainen, jolla on Forssan molemmat nähtävyydet! ;))
Hallitusohjelmassa on varmaan hyvää tarkoitusta mm. yrittäjien ja yrittäjyyden kannalta, mutta eri asia on, miten melko pyöreästi sanotut aikomukset toteutetaan. Parempi minun olla asiaa aprikoimatta, sillä en ole tuolla alalla kummoinenkaan asiantuntija, kun en ole tehnyt edes yhtä konkurssia. ;))
Eläkeläisten verokohtelun saattamisesta palkansaajia vastaavaksi ei hallitus voine lipsua, ja perintöveroakin sen on pakko alentaa. Siitä tosin hyötyvät eniten yritysten sukupolvenvaihtajat ja siis ennen muita maatalousyrittäjät. Perinnöt, jotka on hankittu palkkatyöllä, josta kerran on jo vero maksettu, saavat pienemmän hyödyn. Toki niitäkin auttaa nykyisen verovapaan 3000 euron rajan nostaminen ainakin kymmenkertaiseksi, kuten ennakoidaan.
Ruoan arvonlisäveron alentamisen hallitus sanoo tuovan keskimääräiselle perheelle 200 euroa vuodessa. Keskimääräinen perhe lienee laskettu nelihenkiseksi. Sille se toisi 16,66 euroa kuukaudessa. Suuri apu perheelle! Minun yksihenkiselle taloudelle se toisi 50 euroa vuodessa ja siis 4,16 euroa kuukaudessa 14 senttiä päivässä. Kun kuukauden niitä säästän, saanen sillä maksalaatikkorasian tai pari tölkkiä olutta. Kyösti Karjulan 20 henkiselle perheelle veronalennus merkitsee 83 euroa kuukaudessa ja lähes tuhat euroa vuodessa. Mutta ei siellä kepulandiassakaan ihan yhtä suuria perheitä paljon liene.
Ja kaikki tuo edellyttäen, että veronalennus tulee täysimääräisenä hintoihin, jota aikaisempien kokemusten valossa on syytä epäillä. Mutta olihan tuohon pakko mennä, kun se oli yksi keskeisiä kepun lupauksia, ja juuri niin kepulainen kuin olla voi, eli ”paljon porua, vähän villoja”.
Jos hallitus olisi todella halunnut parantaa köyhän asemaa, sille olisi ollut parempia konsteja, joita mm. Mielipidepankki näkyy tuoneen esille. Pienituloisista suurin osa on joko palkkatyöläisiä tai työttömiä. Parhaiten heidän asemaansa voitaisiin parantaa tuntuvin palkankorotuksin ja työttömyysturvaa parantamalla, mutta nythän on kai pyrkimys päinvastaiseen suuntaan. Saa nähdä, toteutuuko se kokoomuksen tavoitteena ollut tasa-arvotupo. Hoitohenkilöstö kokonaisuudessaan on luettava pienituloisiksi ja varsinkin heidän työnsä määrään ja vaativuuteen nähden surkean alipalkkaisiksi. Jos heidän asemaansa ei nyt korjata, niin siitä annettuja lupauksia on pidettävä törkeänä petoksena.
Hienoa, että hallitusohjelmasta poistui maininta sotilaallisesta liittoutumattomuudestamme ja päinvastoin varataan Suomelle oikeus hakea Nato-jäsenyyttä! Uskon sen merkitsevän sitä, että oikeutta myös käytetään.
Helsinkiläisenä olen iloinen siitä, että pääkaupunkiseutu pääsi vihdoin omana alueenaan hallitusohjelmaan. Tapahtuikohan se kepun aloitteesta? ;)) Valtio siis luo metropolipolitiikan Helsingin, Espoon ja Vantaan tueksi. Joukkoliikenteen tukea Helsinki tosin saanee ennakoitua vähemmän, mutta maankäyttöpolitiikassa on odotettavissa parannuksia, jotka mm. halventavat tonttien hintoja ja lisäävät asuntorakentamista. Helsinkiläisen Jan Vapaavuoren tulo asuntoministeriksi on todella myönteinen signaali hallitukselta. Vapaavuori ottaa tehtävänsä tosissaan ja jättää välittömästi paikkansa Helsingin kaupunginvaltuuston puheenjohtajana. Helsinkiläisen Mari Kiviniemen nousu kuntaministeriksi on sentään myös kepulta tunnustus pääkaupunkiseudun asian tärkeydelle.
Hyväksyyköhän 10 vuotta Helsingissä asuneen Marin helsinkiläiseksi myös se kepulainen, jonka mielestä minulle siihen ei riitä 56 vuotta? ;))
Sauli Niinistö otti puhemiehenä heti korkean profiilin. Aikoinaan meillä oli vaikutusvaltaisia puhemiehiä, mm. Kekkonen ja Fagerholm, mutta sitten puhemiehen poliittinen merkitys laski, kunnes Lipponen sitä taas nosti. Niinistö sanoi, että tärkein valtioelimemme on eduskunta, ja sen pitää olla myös poliittisessa keskiössä. Niinistö ei siis aio jäädä sivustakatselijaksi, vaan aikoo vahvasti vaikuttaa politiikkaan, ja varsinkin Nato-asiassa hänen vaikutustaan tarvitaan. Varsinkin kokoomusministerit häntä kuuntelevat herkällä korvalla, eikä presidentinvaalissa hänelle hävinnyt pääministerikään voi olla hänelle kuuro.
Tässäpä näitä ensivaikutelmia; aika näyttää, ovatko ne oikeita vai vielä oikeampia!
Kokoomus sai siis varsinaiset voimaministeriöt, kuten jo aikaisemmin keskustan saitilla iloitsin. Ulkoministeriksi olisin toivonut kokoomuksen asettavan Sauli Niinistön, mutta hän halusi mieluummin eduskunnan puhemieheksi. Ben Zyskowicz myös olisi hyvä, mutta hän ei vain suostu ministeriksi, vaikka aikoinaan tehtiin häntä varten lakikin, jonka mukaan ministerin ei tarvitse olla syntyperäinen Suomen kansalainen.
Kanervaa minun ja monen muun silmissä edelleen rasittaa se Neuvostoliiton ja Kekkosen nöyristely, johon hän aikoinaan sortui. Tosin jokaiselle eteenpäin pyrkivälle poliitikolle sellainen oli silloin pakollista. Olihan Paavo Lipponenkin aluksi sellaisessa mukana, mutta hänen silmänsä tosin aukenivat ja rehellisyys voitti aikaisemmin kuin Ilellä. Kyllä kai Ilekin on jo kauan ollut toinen mies, ja luottamusta hänellä näkyy olevan, koskapa sai nytkin yli 11 000 ääntä.
Väyrynen sai kuin saikin ministerin paikan. Harmi, että vastoin ennakkotietoja Väyrysestä ei tullut maatalousministeriä. Olisi annettu Paavolle ns. mission impossible, eli tilaisuus näyttää kykynsä ja saada kerrankin tyytyväisiksi maatalousministeriin aina tyytymättömät maajussit. ;)) Ulkomaankauppaministerin jobi on ihan liian helppo. Aikamoisen riskin kuitenkin otti Vanhanen, sillä Paavo ei ole yhteistoimintamiehiä. Ja taitavat ne Paavon kaupallisetkin kokemukset olla lähinnä Kekkosen juoksupoikana neukkukaupassa.
Kepullehan maatalous on edelleen ykkösasia ylitse kaiken muun. Siitähän kertoo myös tuo maatalousministeristä käyty tiukka vääntö. Sitä sektoria ei haluttu jättää Väyrysen varaan. Onhan tehtävässä paljon uskottavampi tuo sikafarmari, nainen, jolla on Forssan molemmat nähtävyydet! ;))
Hallitusohjelmassa on varmaan hyvää tarkoitusta mm. yrittäjien ja yrittäjyyden kannalta, mutta eri asia on, miten melko pyöreästi sanotut aikomukset toteutetaan. Parempi minun olla asiaa aprikoimatta, sillä en ole tuolla alalla kummoinenkaan asiantuntija, kun en ole tehnyt edes yhtä konkurssia. ;))
Eläkeläisten verokohtelun saattamisesta palkansaajia vastaavaksi ei hallitus voine lipsua, ja perintöveroakin sen on pakko alentaa. Siitä tosin hyötyvät eniten yritysten sukupolvenvaihtajat ja siis ennen muita maatalousyrittäjät. Perinnöt, jotka on hankittu palkkatyöllä, josta kerran on jo vero maksettu, saavat pienemmän hyödyn. Toki niitäkin auttaa nykyisen verovapaan 3000 euron rajan nostaminen ainakin kymmenkertaiseksi, kuten ennakoidaan.
Ruoan arvonlisäveron alentamisen hallitus sanoo tuovan keskimääräiselle perheelle 200 euroa vuodessa. Keskimääräinen perhe lienee laskettu nelihenkiseksi. Sille se toisi 16,66 euroa kuukaudessa. Suuri apu perheelle! Minun yksihenkiselle taloudelle se toisi 50 euroa vuodessa ja siis 4,16 euroa kuukaudessa 14 senttiä päivässä. Kun kuukauden niitä säästän, saanen sillä maksalaatikkorasian tai pari tölkkiä olutta. Kyösti Karjulan 20 henkiselle perheelle veronalennus merkitsee 83 euroa kuukaudessa ja lähes tuhat euroa vuodessa. Mutta ei siellä kepulandiassakaan ihan yhtä suuria perheitä paljon liene.
Ja kaikki tuo edellyttäen, että veronalennus tulee täysimääräisenä hintoihin, jota aikaisempien kokemusten valossa on syytä epäillä. Mutta olihan tuohon pakko mennä, kun se oli yksi keskeisiä kepun lupauksia, ja juuri niin kepulainen kuin olla voi, eli ”paljon porua, vähän villoja”.
Jos hallitus olisi todella halunnut parantaa köyhän asemaa, sille olisi ollut parempia konsteja, joita mm. Mielipidepankki näkyy tuoneen esille. Pienituloisista suurin osa on joko palkkatyöläisiä tai työttömiä. Parhaiten heidän asemaansa voitaisiin parantaa tuntuvin palkankorotuksin ja työttömyysturvaa parantamalla, mutta nythän on kai pyrkimys päinvastaiseen suuntaan. Saa nähdä, toteutuuko se kokoomuksen tavoitteena ollut tasa-arvotupo. Hoitohenkilöstö kokonaisuudessaan on luettava pienituloisiksi ja varsinkin heidän työnsä määrään ja vaativuuteen nähden surkean alipalkkaisiksi. Jos heidän asemaansa ei nyt korjata, niin siitä annettuja lupauksia on pidettävä törkeänä petoksena.
Hienoa, että hallitusohjelmasta poistui maininta sotilaallisesta liittoutumattomuudestamme ja päinvastoin varataan Suomelle oikeus hakea Nato-jäsenyyttä! Uskon sen merkitsevän sitä, että oikeutta myös käytetään.
Helsinkiläisenä olen iloinen siitä, että pääkaupunkiseutu pääsi vihdoin omana alueenaan hallitusohjelmaan. Tapahtuikohan se kepun aloitteesta? ;)) Valtio siis luo metropolipolitiikan Helsingin, Espoon ja Vantaan tueksi. Joukkoliikenteen tukea Helsinki tosin saanee ennakoitua vähemmän, mutta maankäyttöpolitiikassa on odotettavissa parannuksia, jotka mm. halventavat tonttien hintoja ja lisäävät asuntorakentamista. Helsinkiläisen Jan Vapaavuoren tulo asuntoministeriksi on todella myönteinen signaali hallitukselta. Vapaavuori ottaa tehtävänsä tosissaan ja jättää välittömästi paikkansa Helsingin kaupunginvaltuuston puheenjohtajana. Helsinkiläisen Mari Kiviniemen nousu kuntaministeriksi on sentään myös kepulta tunnustus pääkaupunkiseudun asian tärkeydelle.
Hyväksyyköhän 10 vuotta Helsingissä asuneen Marin helsinkiläiseksi myös se kepulainen, jonka mielestä minulle siihen ei riitä 56 vuotta? ;))
Sauli Niinistö otti puhemiehenä heti korkean profiilin. Aikoinaan meillä oli vaikutusvaltaisia puhemiehiä, mm. Kekkonen ja Fagerholm, mutta sitten puhemiehen poliittinen merkitys laski, kunnes Lipponen sitä taas nosti. Niinistö sanoi, että tärkein valtioelimemme on eduskunta, ja sen pitää olla myös poliittisessa keskiössä. Niinistö ei siis aio jäädä sivustakatselijaksi, vaan aikoo vahvasti vaikuttaa politiikkaan, ja varsinkin Nato-asiassa hänen vaikutustaan tarvitaan. Varsinkin kokoomusministerit häntä kuuntelevat herkällä korvalla, eikä presidentinvaalissa hänelle hävinnyt pääministerikään voi olla hänelle kuuro.
Tässäpä näitä ensivaikutelmia; aika näyttää, ovatko ne oikeita vai vielä oikeampia!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ben Zyskowicz
Syntymäaika ja -paikka: 24.05.1954 Helsinki
joten älä puhu paskaa lakimuutoksista Benin takia vaan ota itse selvää äläkä usko paskanpuhujia!
... pelkkää kovaa faktaa. Mistäs näitä aina ehdit esiin kaivella ja mieleen painaa?
Mitä hallitukseen tulee olen muuten pitkälti samaa mieltä, mutta Ilen kykyjä kyllä epäilen. Toisaalta ei ulkoministerin paikka nykyään ole kuin pelkkä kulissi takavuosien (Kekkosen jälkeisen ajan) ministeripostiin verrattuna, joten suurta vahinkoa siinä ei kukaan pääse tekemään. Forssan tyttö sopii hyvin maatalousministeriksi, mutta Hyssälän uudelleenvalintaa en ymmärrä.
Väyrynen, tuo ikuinen juonittelija, petasi itselleen vain jatkosuunnitelmapaikan. Näitä Väyrysen hommia tuli joskus Kekkosen aikaan seurattua, tosin vierestä, mutta hyvällä näköetäisyydellä. Mielipidettäni - negatiivista - en voi näkemäni perusteella muuttaa ja luulen, että kiven Vanhanenkin kenkäänsä Paavosta sai.
Lienee realistinen oletus, että yksihenkisellä kotitaloudella menee ruuan ostamiseen kaupasta rahaa 150 euroa/kk. Ruuan alv. prosentti on 17 eli 150 euron summassa on alvin osuus nyt 150-(150/1,17)= 21.79e. Mikäli muut asiat pysyy vakiona, paitsi että verokanta on 12%, niin vastaavan ruokamäärän ostamiseen kuluu jatkossa rahaa(150/1,17)*1,12=143,59e eli säästöä tulee 6,41e/kk ja 76,92e/vuosi. Ainakin näin pienituloiselle ihan selkeä säästö! Kiitos Keskusta!
´Vaikkapa olisi noinkin, eli hallituksen teoreettisen laskelman 50 euron asemesta 76,92 euroa vuodessa tuo yhden hengen talouden saanto veroalennuksesta, niin onko se todella merkittävä? Ihan hehkutuksen aihe?
Sillä voi tosin ostaa kohtuullisen hyvän kenkäparin tai pari keskihintaista paitaa tahi käydä kerran ravintolassa syömässä kohtuullisin ruokajuomin. Siis yksi ihminen. Vain kerran vuodessa.
Mitä merkitystä tuollaisella itse asiassa on köyhällekään? Hyvinkin vaatimaton palkankorotus tai korotus työttömyyspäivärahaan toisi vuodessa tuon summan moninkertaisesti kukkaroon.
Jos koskaan niin nyt on paikallaan vanha sanonta: "pieniä ovat silakat joulukaloiksi".
Henkilökohtaisesti ostan tuolla n. 77 euron summalla n. kahden viikon ruuat, joten se on ihan merkittävä helpotus pienituloiselle! Voihan pienituloiselle tulla ruuan alv alennuksen lisäksi myös palkankorotus, työttömyyspäivärahan, opintorahan tai kansaneläkkeen korotus. Kyseessä ei suinkaan ole toisiaan poissulkevat vaan kansalaisten asemaa parantavat täydentävät ratkaisut. Kun on 12 vuotta jatkuvasti lähinnä vain (palkka)tuloverotusta alennettu, niin lopultakin on aika tehdä se alennus, joka piti tehdä jo 1998. Eikä ainakaan mua haittaa, että se hyödyttää myös hyvätuloisia.
Ainakin jos hotelli- ja ravintolaliittoa on uskominen, niin ruuan kysyntä kaupoissa kasvaa ja sillä on suotuisat vaikutukset niin kaupan, elintarviketeollisuuden ja suomalaisen maanviljelyksen työllisyyteen, jos vaan kotimainen kelpaa kuluttajille.
Taidat tuntea tuon Lipposen aika hyvinkin kun tiedät, että nuoruudessaan hän oli epärehellinen mutta sitten rehellisyys voitti?
Itse näin vain jonkin verran miestä tuntevana minulla on käsitys että hän on ihan penskasta asti ollut selkärangaton vahvempiensa nuoleskelija.
Jaa, mutta sinähän olitkin sotilas. Unohdin. Unohda koko kysymys. Ei tarvitse vastata.
Jo entinen tosin, mutta yhä hengessäni sotilas, ja hyvin ylpeä siitä. Olen hyvässä seurassa. Sotilaat ne pelastivat tämän isänmaamme silloin, kun poliitikot olivat vieneet sen kuoleman kuilun partaalle.
Sotilaiden osa on ollut kaikkina aikoina ja kaikkialla maailmassa sama, ja uhrautuen, ilman palkkion tai kiitoksen toivoa he ovat siihen osaansa tyytyneet. Monet sinua viisaammat ja paremmin hsitoriaa tuntevat kyllä ovat heitä jälkeenpäin kiittäneet ja myös palkinneet.
Sotilaita saisit paljolti kiittää siitä, että myös sinunlaisesi saa puhua typeriä vapaassa maassa.
Sotilaskoulutukseni ja -urani kyllä kehittivät melkoisesti myös ihmistuntemustani, josta oli paljon hyötyä myös myöhemmässä ei ihan vaatimattomassa siviilityössäni.
Niin, Lipposen ja hänen tekonsa tunnen vain siten kuin Kekkosenkin: valppaana aikalaisseuraajana, pitkäaikaisena ja paneutuneena historian harrastajana ja omilla aivoillaan ajattelevana melkoisen tietorikkaana ja ymmärryskykyisenä kansalaisena. Sinä et taida olla mitään noista.
Aina on kivaa kun joku höperö määrittelee itse itsensä noin pönäkästi. Mielenkiintoinen tapa sanoa ettei yhtään tunne Lipposta.
Vai etkö päässyt AUKkiinkaan? Ei ole vaikeaa arvata, että alokasjoukossasi oli liiaksi sinua kyvykkäämpiä ja enemmän opiskelleitakin. Älä siis ole enää katkera, vaan anna jo anteeksi itsellesi!
Maa- ja metsätalousministeriksi sopii paremmin alan korkeakoulututkinnon suorittanut kansanedustaja kuin pelkän sikatalouden harjoittaja. Mihin märehtijät, hevostalous, porotalous ja siipikarja häviävät EU-Suomesta? Varmaa on, että Anttila ei osaa neuvotella niistä EU:n konferensseissa. Epäilen myös hänen käsityksiään WTO:n "sinisen ja vihreän laatikon" vaikutuksista maa- ja porotalouteen.
Tuotantoketju "pellolta pöytään" ei parane hitaan hämäläisen aikana, sillä maaseudun tiet ympäri Suomea ovat todella huonossa kunnossa. Samoin GMO-maatalouden riski kasvaa Jokioisten tutkimusaseman raporttien seurauksena. Luomu ex-ministeri Korkeaojan mukaan piti nostaa 10 %:iin, mikä käytännössä edellyttää GMO-kieltoa EU-Suomessa ja naapurimaissa sekä Itämeren eteläisissä maissa.
Ei hyvältä näytä "Forssan nähtävyyden" johdolla!
...Sirkka-Liisan (miten sopiva nimi hänen sirkkamaiseen olemukseensa!) edellytykset pärjätä noissa ympyröissä ovat vähäiset, mutta olisivatko ne olleet paremmat Väyryselläkään. Mies ei ole ollut ilman Kekkosta mitään muuta kuin vastarannan kiiski ja juonija, onneksi niissä epäonnistuen.
Silti olisin toivonut Paavon saavan sen maatalousministerin salkun, kuten avauksessani sanon:
>> Harmi, että vastoin ennakkotietoja Väyrysestä ei tullut maatalousministeriä. Olisi annettu Paavolle ns. mission impossible, eli tilaisuus näyttää kykynsä ja saada kerrankin tyytyväisiksi maatalousministeriin aina tyytymättömät maajussit. ;))
...on itse asiassa sen kokoon verrattuna vähäinen. Pääministeri tietysti painaa melkoisesti, mutta muut kepun salkut ovat mielestäni kevyempiä kuin kokoomuksen salkut.
Ruotsalaisethan taas saivat kokoaan selvästi suuremman roolin, ja todella sopivat ministerit salkuilleen.
Vihreät sen sijaan joutuivat tyytymään kokonsa mukaiseen salkkumäärään eivätkä saaneet kiihkeimmin haluamaansa ympäristöministerin salkkua. Se muuten saattaa osoittautua kepulle puolueen toiseksi tärkeimmäksi salkuksi, ja onneksi sen haltijaksi tuli nuori ja maailmaa ymmärtävä Lehtomäki.
Vihreiden Cronberg ei saanut kompetenssiaan vastaavaa salkkua, kun työministeria alaa on nyt kevennetty, Brax sen sijaan hänelle erinomaisesti sopivan.
Tässä siis salkut puolueittain:
Keskustan salkut: pää-, ulkomaankauppa- ja kehitys-, kunta- ja hallinto-, maa- ja metsätalous, liikenne-, kauppa- ja teollisuus-, sosiaali- ja terveys- sekä ympäristöministeri.
Kokoomuksen salkut: ulko-, sisä-, valtiovarain-, puolustus-, opetus-, viestintä-, peruspalvelu- ja asuntoministeri sekä eduskunnan puhemies.
Rkp:n salkut: eurooppa- ja maahanmuuttoministeri, kulttuuri- ja urheiluministeri.
Vihreiden salkut: oikeusministeri, työministeri.
Väyrysen nimittäminen ministeriksi ei siitä kerro, vaan kertoo puoluehallituksen ja eduskuntaryhmän suoraselkäisyydestä hyvää, kun nimitys meni niin täpärälle kokematonta Kaikkosta vastaan.
Mutta Sirkka-Liisa Anttilan pääseminen ministeriksi vaatii huutomerkin peräänsä ja Hyssälän jatkaminen ministerinä monta kysymysmerkkiä.
Eikö kepulla todellakaan ole parempia (pätevämpiä ja sopivampia) ministeriksi? Ei varmaankaan.
.. kirjoittelija taas niitä jotka pesevät aivonsa samassa pesukoneessa kalsarien ja päivän hesarin kanssa? Hyvin ainakin näytti HS:n propaganda miehen päähän uponneen..
On se.