eilen katoin ekan osan, tänään ehkä toisen, nykyään parempi kuin joskus aikoinaan mielestäni.
Se Pelle on aika hullu, varsinki siin kohtaa ku se nostaa seinille sen yhen kersan.
Se Pelle on aika hullu, varsinki siin kohtaa ku se nostaa seinille sen yhen kersan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
parisen vuotta sitte töllöstä vhs kopio, joten kahteen osaan oli lahkotettu.
Hyvä oli, ainut pieni miinus tulee mielestäni siinä lopussa se, kun se Pelle ottaa jonku ihme örkin ulkonäön.
silloin jokunen vuosi sitten ensimmäistä kertaa sen, kun tuli TV:stä..
Tosiaan, se eka osa oli saakelin pelottava, en uskaltanut vessassakaan käydä ilman, että piti laittaa valot joka huoneeseen :) Mutta tosin, kun katsoin sen kakkososan sitten, niin sen verran voin sanoa, että pelot loppuivat siihen paikkaan. Loppu oli mielestäni todella huonosti tehty ja se "örkki" varsinkin..
Minustakin se loppu on kyllä huono, mutta muuten, erittäin laadukas kokonaisuus.
Oletko kirjan lukenut, tai onko joku, minkälainen loppuratkaisu siinä on ?
Tämähän on siis kauhun kuninkaan Stephen Kingin kirja josta on tehty elokuva. Leffa on parhaita Kingin kirjoista tehtyjä leffoja, mutta se saakelin loppu. Muistaakseen kirjassa on samanlainen loppu tosin se toimii kirjana paremmin kun voit itse ajatella sen loppu örmelön ei niin tyhmäksi. Kingin tutoksista on tehty vain muutama hyvä pätkä telkkariin eli tämä, tukikohta, langolieerit(surkea loppu taas), ja stand by me.
Erittäin hyvä leffa joka tapauksessa, mutta olisivat saaneet tehdä sen lopun, eri tavoin, vaikka jotenkin kerronnallisesti kertoa vain ennen lopputekstejä, jossakin kohden, että he löivät hirviön ja sitten sitä ja tätä, tai muuta sellaista.
Onko tästä muuten ollut huhuja uudelleen filmatisoinnista ?
Kannattaa lukea toi kirjanakin...kirjassa kuitenkin on paljon enemmän tapahtumia ja kaikkea sellaista ton purakan välillä tapahtuvaa mitä tuosta elokuvasta puuttuu..mutta tosta leffasta voi sanoa että onhan se onnistunut stephen king tekele kun ne yleensä on niin aika vaihtelevaa tsoa.