TYÖSUOJELUPIIRIN SKANDAALI

Jopa operaattori haluaa suojella työsuojelupiirin toimintaa poistamalla kyseisen aiheen.
Käsittämätöntä yhteispeliä tarkastajan ja kaupungin ylimmän johdon kanssa.
Taas annettiin Kerviselle lisänäyttöä,jossa näkyy kuinka joukkovoimaa on käytetty häntä vastaan.(oikein mustaa valkoisella).
Mutta riittääkö mikään,se jää nähtäväksi.
201502
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Mutta se on varmaa,että työsuojelupiirissä palaveria riittää.Sillä en usko että Åman on toiminut aivan itsenäisesti.

Äänestä

Kaupungin työsuojelupäällikkö?
Hänen ainakin pitäisi puhaltaa peli poikki ja laittaa asia tutkintaan.

Äänestä
  • Hän on toiminut vastoin työkuvansa määräyksiä,työnantajan nöyränä äänitorvena.
    Vielä pahempaa,että työntekijöiden edustaja työsuojeluvaltuutettu Leppänen on tehnyt samoin.
    Molemmat ovat vastuussa työsuojelu piirille työsuojeluasioissa,mutta kun sieltäkin löytyi yksi tarkastaja,joka pelasi kaupunginjohdon pussiin.

    Äänestä

  • se varsinainen Juudas on kirjoitti:

    Hän on toiminut vastoin työkuvansa määräyksiä,työnantajan nöyränä äänitorvena.
    Vielä pahempaa,että työntekijöiden edustaja työsuojeluvaltuutettu Leppänen on tehnyt samoin.
    Molemmat ovat vastuussa työsuojelu piirille työsuojeluasioissa,mutta kun sieltäkin löytyi yksi tarkastaja,joka pelasi kaupunginjohdon pussiin.

    Nyt näytetään unohtavan se seikka, että Päällikkö sekä Valtuutettu ovat olleet muidenkin asiaan liittyvien työntekijöiden edustajia!!

    Äänestä

  • mutta kirjoitti:

    Nyt näytetään unohtavan se seikka, että Päällikkö sekä Valtuutettu ovat olleet muidenkin asiaan liittyvien työntekijöiden edustajia!!

    Työsuojelulain mukaan jokaisen työnantajan on:
    -Nimettavä työsuojelupäällikkö, joka valvoo,että työsuojelulakeja ja -määräyksiä noudatetaan.
    - Yrityksen tai kunnan työntekijät valitsevat keskuudestaan vaaleilla työsuojeluvaltuutetun,jolla on aivan sama valvontavastuu.
    Heidän toimintaansa valvoo Kotkassa Kaakkois-Suomen työsuojelupiiri.
    EI ole mitään muita tahoja,kuin työnantajan edustaja ja kaikkien työntekijöiden yhteisesti hyväksytty edustaja.

    Äänestä

  • Tuntuu uskomattomalta kirjeeltä, onkohan todellinen? Miten voi olla asiat noin sekaisin. Minkälaisia esimiehiä on toiminnassa mukana?
    Miksi jälläistä tehdään? Oletettaisin, ammattiliiton edustajien täytyy olla selvittämässä juurta jaksain tätä surullista jatkuvuutta.

    Äänestä

  • Jos on niin miksi? kirjoitti:

    Tuntuu uskomattomalta kirjeeltä, onkohan todellinen? Miten voi olla asiat noin sekaisin. Minkälaisia esimiehiä on toiminnassa mukana?
    Miksi jälläistä tehdään? Oletettaisin, ammattiliiton edustajien täytyy olla selvittämässä juurta jaksain tätä surullista jatkuvuutta.

    http://askokervinen.net/ktiedot.html
    Pitänee paikkansa? Hirvittää,pelottaa ja ahdistaa kuinka yleistä tämmöinen savustaminen on?

    Äänestä

  • Tästä kirjoitti:

    http://askokervinen.net/ktiedot.html
    Pitänee paikkansa? Hirvittää,pelottaa ja ahdistaa kuinka yleistä tämmöinen savustaminen on?

    Tosi luottamuksellista tietoa.ÅHman kirjoittaa sähköpostissaan lintuselle,karppiselle pulkkiselleja leppäselle:ohessa alla on tiedoksenne saate:jossa Kerviselle näitä asioita selvitän.Asiakirjat lähtevät tänään kerviselle.
    Mikä ihmeen tarve tarkastajalla on informoida virkamiehiä?
    Miksi pitää pahoitella ja pyydellä anteeksi,kyllä vähempikin nuoleminen riittäisi.
    Kyllä oli iljettävää luettavaa.

    Äänestä

  • Jos on niin miksi? kirjoitti:

    Tuntuu uskomattomalta kirjeeltä, onkohan todellinen? Miten voi olla asiat noin sekaisin. Minkälaisia esimiehiä on toiminnassa mukana?
    Miksi jälläistä tehdään? Oletettaisin, ammattiliiton edustajien täytyy olla selvittämässä juurta jaksain tätä surullista jatkuvuutta.

    Kervinen ei ole voinut saada tälläistä tietoa.
    Tää on vain unta,mutta pettävää.

    Äänestä

  • se varsinainen Juudas on kirjoitti:

    Hän on toiminut vastoin työkuvansa määräyksiä,työnantajan nöyränä äänitorvena.
    Vielä pahempaa,että työntekijöiden edustaja työsuojeluvaltuutettu Leppänen on tehnyt samoin.
    Molemmat ovat vastuussa työsuojelu piirille työsuojeluasioissa,mutta kun sieltäkin löytyi yksi tarkastaja,joka pelasi kaupunginjohdon pussiin.

    Vaan koko Työsuojelupiiri
    Joukkovoima on tämän päivän tyyli

    Äänestä

  • se varsinainen Juudas on kirjoitti:

    Hän on toiminut vastoin työkuvansa määräyksiä,työnantajan nöyränä äänitorvena.
    Vielä pahempaa,että työntekijöiden edustaja työsuojeluvaltuutettu Leppänen on tehnyt samoin.
    Molemmat ovat vastuussa työsuojelu piirille työsuojeluasioissa,mutta kun sieltäkin löytyi yksi tarkastaja,joka pelasi kaupunginjohdon pussiin.

    Pahoista pahin.Hän on ainoa työntekijöiden edustaja,joten hänen olisi pitänyt aivan viimeiseen saakka puolustaa Kervistä.
    Mutta mitäpä tämä s----na menikään tekemään

    Äänestä

  • AY-aktivisti kirjoitti:

    Pahoista pahin.Hän on ainoa työntekijöiden edustaja,joten hänen olisi pitänyt aivan viimeiseen saakka puolustaa Kervistä.
    Mutta mitäpä tämä s----na menikään tekemään

    Työntekijöiden edustaja vaihdettava, hän ei voi olla työnantajan edustaja.
    Sivistystoimen henkilöstö uudet vaalit, pääsee Leppänen paneutumaan opettajan työhön.

    Äänestä

Juoruaa kaiken mitä on kervisen kanssa keskustellut kaupungin virkamiehille.
Ihmettelee miten Kervinen on saanut kaiken niin sekaisin.Eli juttu ei mennytkään tehdyn käsikirjoituksen mukaan.
On pahoillaan että joutuu antamaan Kerviselle häntä itseään koskevia papereita.
Sen sijaan Lintuselle ja kumppaneille kertoo kaiken mitä Kervinen tekee ja on sanonut,että pääsevät muuttamaan traketiaansa.
Toisaalta ymmärrettävää:Kivempi olla Kaupungin johtajan kaveri kuin jonkun hikisen Museomestarin.
Ja jos ei kiva niin ainakin se on hienompaa.

Äänestä

Leena Hailan osuus tässä skandaalissa? Kun hänen tekemisiään pitää peitellä.Miksi tarkastaja haluaa pihdata tätäkin tietoa?

Äänestä
  • ehkä siksi suojellaan kun voi saada peräpeiliä

    Äänestä

Eivät osaa irtisanoa yhtä museomestariakaan ilman skandaalia.
Luulisi tuollaisella porukalla pystyvän homman hoitamaan ilman jälki-istuntoa.
Nyt kun on munittu tarpeeksi niin jokainen alkaa pelastamaan vain oman nahkansa.Lähettelemällä Kerviselle materiaalia toisten sähköposteista.
Työsuojelupiiri on petetty ensimmäisenä.Mutta se on moraalisesti heille ihan oikein.

Äänestä

Luulisi hävettävän.

Äänestä

Ei oo tarkastajalla kaikki kohdallaan kun toullaista sylkee koneeltaan.

Äänestä

Lintunen,karppinen Leppänen ja pulkkanen joista joku on lähettänyt Kerviselle kyseisen paperin.

Äänestä

Helpompi panna yksi syytön mies linnaan kuin kaikki syylliset.
Marttyyreja tarvitaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sensuuri. kirjoitti:

Jopa operaattori haluaa suojella työsuojelupiirin toimintaa poistamalla kyseisen aiheen.
Käsittämätöntä yhteispeliä tarkastajan ja kaupungin ylimmän johdon kanssa.
Taas annettiin Kerviselle lisänäyttöä,jossa näkyy kuinka joukkovoimaa on käytetty häntä vastaan.(oikein mustaa valkoisella).
Mutta riittääkö mikään,se jää nähtäväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu