Keskustan ministerivalinnat - subjektiivinen arvio

Olisin minä hyvää tahtoen toivonut, että Matti Vanhanen johtaisi puoluettaan jämäkämmin ja ajaisi läpi oman tahtonsa. - Yrittäisi edes.

Nyt hän antoi vallan kepun sisäisille kuppikunnille, mikä ei ole johtamista vaan johtajan vastuun välttelyä.

Heikko ja epävarma mies tämä Matti Vanhanen, joka pelkää riskien ottamista. Huono mies pääministeriksi, mutta hyvä kokoomukselle, sillä heikko pääministeri lisää kokoomuksen mahdollisuuksia hallituksessa.

Jaba_43 kirjoitti:

Olisin minä hyvää tahtoen toivonut, että Matti Vanhanen johtaisi puoluettaan jämäkämmin ja ajaisi läpi oman tahtonsa. - Yrittäisi edes.

Nyt hän antoi vallan kepun sisäisille kuppikunnille, mikä ei ole johtamista vaan johtajan vastuun välttelyä.

Heikko ja epävarma mies tämä Matti Vanhanen, joka pelkää riskien ottamista. Huono mies pääministeriksi, mutta hyvä kokoomukselle, sillä heikko pääministeri lisää kokoomuksen mahdollisuuksia hallituksessa.

Lue lisää

...tiukka ja tulinen taisto väyrysen ja kokoomuksen välille?
Ja minä kun luulin että vanhasella olisi ihan tarpeeksi tekemistä noiden koijärveläisten kanssa.

Jaba_43 kirjoitti:

Olisin minä hyvää tahtoen toivonut, että Matti Vanhanen johtaisi puoluettaan jämäkämmin ja ajaisi läpi oman tahtonsa. - Yrittäisi edes.

Nyt hän antoi vallan kepun sisäisille kuppikunnille, mikä ei ole johtamista vaan johtajan vastuun välttelyä.

Heikko ja epävarma mies tämä Matti Vanhanen, joka pelkää riskien ottamista. Huono mies pääministeriksi, mutta hyvä kokoomukselle, sillä heikko pääministeri lisää kokoomuksen mahdollisuuksia hallituksessa.

Lue lisää

Kokoomuksen tila ei välttämättä lisäänny vaan kapenee. Poliitinen tyhjiö tuppaa aina täyttymään. Kun tahdottoman Vanhasen jättämän tyhjiön täyttää sitäkin tahdonvoimaisempi Väyrynen, se tuskin on Kokoomuksellekaan hyvä asia. Väyrysen mukanaolo kasvattaa tuntuvasti riskiä siitä, että hallitus ei kestä koko vaalikautta. Kun hajomisriski ilman Väyrystä olisi ehkä ollut 10-20, riski kasvaa Väyrysen mukana helposti 50 %:iin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kokoomuksen tila ei välttämättä lisäänny vaan kapenee. Poliitinen tyhjiö tuppaa aina täyttymään. Kun tahdottoman Vanhasen jättämän tyhjiön täyttää sitäkin tahdonvoimaisempi Väyrynen, se tuskin on Kokoomuksellekaan hyvä asia. Väyrysen mukanaolo kasvattaa tuntuvasti riskiä siitä, että hallitus ei kestä koko vaalikautta. Kun hajomisriski ilman Väyrystä olisi ehkä ollut 10-20, riski kasvaa Väyrysen mukana helposti 50 %:iin.

Lue lisää

on mennyt perseelleen ja Heinis on oppositiossa. Heh heh.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kokoomuksen tila ei välttämättä lisäänny vaan kapenee. Poliitinen tyhjiö tuppaa aina täyttymään. Kun tahdottoman Vanhasen jättämän tyhjiön täyttää sitäkin tahdonvoimaisempi Väyrynen, se tuskin on Kokoomuksellekaan hyvä asia. Väyrysen mukanaolo kasvattaa tuntuvasti riskiä siitä, että hallitus ei kestä koko vaalikautta. Kun hajomisriski ilman Väyrystä olisi ehkä ollut 10-20, riski kasvaa Väyrysen mukana helposti 50 %:iin.

Lue lisää

Minusta tuntuu, että Vanhanen vaihtaa Väyrysen pois hallituksesta mieluummin kuin vaarantaa asiallisen yhteistyön kokoomuksen kanssa.

Joku turkulainen proffa arveli aamutuimaan radiossa, että Väyrynen asettuu kiltisti ruotuun eikä vedä omia linjojaan. Taisi ennustaa, että tulemme näkemään "uuden ja erilaisen Väyrysen".

Minusta se tuntui aika uskottavalta, koska Väyrysellä ei ole varaa joutua leimatuksi häiriköksi. Jos hänet pantaisi vaihtoon, olisi 64-vuotiaalla Väyrysellä aika vaikea enää sen jälkeen saada merkittäviä poliittisia tehtäviä, vaikka menisikin kepun protestiäänillä läpi 2011 eduskuntavaalissa.

Jaba_43 kirjoitti:

Minusta tuntuu, että Vanhanen vaihtaa Väyrysen pois hallituksesta mieluummin kuin vaarantaa asiallisen yhteistyön kokoomuksen kanssa.

Joku turkulainen proffa arveli aamutuimaan radiossa, että Väyrynen asettuu kiltisti ruotuun eikä vedä omia linjojaan. Taisi ennustaa, että tulemme näkemään "uuden ja erilaisen Väyrysen".

Minusta se tuntui aika uskottavalta, koska Väyrysellä ei ole varaa joutua leimatuksi häiriköksi. Jos hänet pantaisi vaihtoon, olisi 64-vuotiaalla Väyrysellä aika vaikea enää sen jälkeen saada merkittäviä poliittisia tehtäviä, vaikka menisikin kepun protestiäänillä läpi 2011 eduskuntavaalissa.

Lue lisää

tulemme näkemään uuden Väyrysen ja siitä kiittää vielä vastuullinen Kokoomus, mutta Kokoomuksen Koiviston konklaavi yskii jonkin aikaa.

Proffa varmaan muistaa, että Väyrynen, Suominen ja Taxsell kutoivat jo 80-luvulla keskusta-oikeisto hallitusyhteistyötä, mutta presidentti Koivisto onnistui, tosin Kekkosmaisesti, kuppaamaan H. Holkerin nk. Koiviston konklaaviin.

Kirjoittamatta enempää menneestä totean vain, että nyt täyttyi Väyrysen 16 vuoden takainen unelma, jonka sosialisti-kommunistit ryssi ja rakensivat lisäksi vuosikymmenen jatkuneen valhe ja parjauskampanjan Väyrysen ylle. Ryssiminen ei olisi onnistunut, jos Kokoomus ei olisi ollut Kekkosvihan sokaisemien kenraaleiden johdateltavissa. Mutta kokoomus ja elinkeinoelämä samoin kuin muutkin vapaat ihmiset ovat joutuneet maksamaan Koiviston konklaavin virheet.

Kuten tapahtui, Kokoomuksessa tarvittiin uusi voima, nuori Jyrki Katainen johtamaan puolue ylös menneisyyden lokakuopasta. Ja tämä on Paavo Väyrysen mieleen. Paavon unelma on toteutunut ja tätä kommunisti-sak-sosialistit itkee ja itkettää sivussa perussuomalaisia ja vanhaa Kallis-miestä.

Bravda kirjoitti:

tulemme näkemään uuden Väyrysen ja siitä kiittää vielä vastuullinen Kokoomus, mutta Kokoomuksen Koiviston konklaavi yskii jonkin aikaa.

Proffa varmaan muistaa, että Väyrynen, Suominen ja Taxsell kutoivat jo 80-luvulla keskusta-oikeisto hallitusyhteistyötä, mutta presidentti Koivisto onnistui, tosin Kekkosmaisesti, kuppaamaan H. Holkerin nk. Koiviston konklaaviin.

Kirjoittamatta enempää menneestä totean vain, että nyt täyttyi Väyrysen 16 vuoden takainen unelma, jonka sosialisti-kommunistit ryssi ja rakensivat lisäksi vuosikymmenen jatkuneen valhe ja parjauskampanjan Väyrysen ylle. Ryssiminen ei olisi onnistunut, jos Kokoomus ei olisi ollut Kekkosvihan sokaisemien kenraaleiden johdateltavissa. Mutta kokoomus ja elinkeinoelämä samoin kuin muutkin vapaat ihmiset ovat joutuneet maksamaan Koiviston konklaavin virheet.

Kuten tapahtui, Kokoomuksessa tarvittiin uusi voima, nuori Jyrki Katainen johtamaan puolue ylös menneisyyden lokakuopasta. Ja tämä on Paavo Väyrysen mieleen. Paavon unelma on toteutunut ja tätä kommunisti-sak-sosialistit itkee ja itkettää sivussa perussuomalaisia ja vanhaa Kallis-miestä.

Lue lisää

Mitä historiaan tulee, niin Väyrysen salaisen kassakaappisopimuksen suhteen en paljoa johtopäätöksiä tekisi, koska se ei ollut missään nimessä Väyrysen poliittinen linjavalinta, vaan pakon sanelema hätäratkaisu, oljenkorsi, jota Väyrynen hädissään yritti, kun oli ryssinyt välinsä Sorsan ja Koiviston kanssa sellaisiksi, että nämä olivat päättäneet rakentaa seuraavan hallituksen kokoomuksen kanssa ja heittää väyrystelevän kepun oppositioon.

Holkerin Koivisto tarvitsi luottomiehekseen, kun Ilkka Suomisesta, Holkerin mainoshoitaja-sihteerin naineesta nahkurista ei sellaiseksi ollut. Suominenhan ei ollut pystynyt tekemään kokoomuksesta uskottavaa puoluetta millään konstilla.

Jaba_43 kirjoitti:

Mitä historiaan tulee, niin Väyrysen salaisen kassakaappisopimuksen suhteen en paljoa johtopäätöksiä tekisi, koska se ei ollut missään nimessä Väyrysen poliittinen linjavalinta, vaan pakon sanelema hätäratkaisu, oljenkorsi, jota Väyrynen hädissään yritti, kun oli ryssinyt välinsä Sorsan ja Koiviston kanssa sellaisiksi, että nämä olivat päättäneet rakentaa seuraavan hallituksen kokoomuksen kanssa ja heittää väyrystelevän kepun oppositioon.

Holkerin Koivisto tarvitsi luottomiehekseen, kun Ilkka Suomisesta, Holkerin mainoshoitaja-sihteerin naineesta nahkurista ei sellaiseksi ollut. Suominenhan ei ollut pystynyt tekemään kokoomuksesta uskottavaa puoluetta millään konstilla.

Lue lisää

perään. Sun juttusi heijastaa nimenomaan "korpilammen hengen" mukaisia tavoitteita, mutta tässä suhteessa sun on todella prempi alkaa suuntautumaan jo uuteen hallitusvaihtoehtoon. Keskustapuolue tukee monipuoluejäjestelmää ja jos jolle kulle ei tämä käy, niin silloin on parasta astua ulos hallituksesta. Bravda ei kannata löysän hirren politiikkaa, niin kuin Niinistö ja kumppanit sen perään haikailee.

Kohta: ...jossa konsensus ja oman reviirin puolustus voi helposti heikentää hallituksen kokonaistehokkuutta. En usko...

Tulee olla: jossa konsensus jää toteutumatta, ja oman reviirin puolustus...

nousuaan myös kaupukeihin. Sitä ei kapin räpäle voi estää.

nahkurin orsilla. Sinun johtotähtesi on sammunut.

Ja Lipponen kirjoitti:

nahkurin orsilla. Sinun johtotähtesi on sammunut.

ISÄNMAALLISIA HENKILÖITÄ HALLITUKSEEN.EIKÄ MIELISTELIJÖITÄ.

Kyllähän Väyrysellä on ollut kannattajia Etelä-Suomessa, mutta jostain syystä hän ei enää rohjennut asettua tänne ehdokkaaksi, kun täällä on paljon häntä parempia keskustalaisia.

Jaba_43 kirjoitti:

Kyllähän Väyrysellä on ollut kannattajia Etelä-Suomessa, mutta jostain syystä hän ei enää rohjennut asettua tänne ehdokkaaksi, kun täällä on paljon häntä parempia keskustalaisia.

Lue lisää

ovat monesti heittäneet häränpyllyä. Oletko sinä riitaa kylvämässä.

...

sinun arviosi kirjoitti:

ovat monesti heittäneet häränpyllyä. Oletko sinä riitaa kylvämässä.

...

Otsikossa hymiö kirjoitti:

...

STTK maksaa sinulle palkkaa ja et voi roikkua työaikana täällä Aulis.

vaikka ei ole asiaa

Olen jo arvostellut Suvi Lindénin ja Ilkka Kanervan nimityksiä ja kokoomuksen aluelähtöistä tapaa valita ministerinsä.

Tämä on kuitenkin keskustan palsta, joten keskustelen nyt keskustasta, koska muuten seriffi siirtelee viestini muualle, mitä en halua.

No valitsippa mainion kielikuvan.

"Parru perseessä" kuvaa mainiosti Matti Vanhasta.

"Yhteistyö johtanee ennenpitkää sulautumiseen kokoomuksen kanssa ja sen hyväksyy tälläkertaa venäjäkin."

Jatko kuuluisi: ja johtanee lopulta liittymiseemme suureen Venäjään.


Tietystí on johdonmukaista jatkaa perille asti ajatustasi, jossa tärkeintä on se, että Venäjä hyväksyy meidät.

jatka pitemmälle! kirjoitti:

"Yhteistyö johtanee ennenpitkää sulautumiseen kokoomuksen kanssa ja sen hyväksyy tälläkertaa venäjäkin."

Jatko kuuluisi: ja johtanee lopulta liittymiseemme suureen Venäjään.


Tietystí on johdonmukaista jatkaa perille asti ajatustasi, jossa tärkeintä on se, että Venäjä hyväksyy meidät.

Lue lisää

Eikö se venäjän kanta kokoomukseen ollut neuvostoliiton aikoihin hieman "pidättyvä"?

Venäjä on edelleen merkittävä talousalue josta Suomi/Eu hakee mahdollista hyötyä,ei pelkästään uhkia kuten teillä näkyy olevan käsityksenä.

Väyrysen "johtajuus" on aina sisältänyt päällimmäisenä oman valan tavoittelun Kekkoselta opittuun tyyliin, oppipoika kun Väyrynen Urkille oli.

Väyurysen Venäjän kaupan tuntemusta en kehuisi, koska kokemus on hankittu NL:on aikana, bilateraalisissa tavaranveihtoneuvotteluissa.

Porvariyhteistyö voisi minustakin kasvattaa keskustaa kauoungeissa, mutta ministerivalinnoilla tuettiin syrjäkyliä.

Keskustan ja kokoomuksen sulautumiseen en jaksa uskoa, kun keskustassakin on kaksi lähes vastakkaista linjaa: lähellä kokoomusta oleva maltillinen ja liberaali markkinatalouspolitiikan linja ja tukiaisia kahmiva konservatiivinen jakopuoluelinja.

Vain ensinmainittu voisi mahdollisesti sulautua kokoomukseen, jälkimmäinen ei ikinä.

Jaba_43 kirjoitti:

Väyrysen "johtajuus" on aina sisältänyt päällimmäisenä oman valan tavoittelun Kekkoselta opittuun tyyliin, oppipoika kun Väyrynen Urkille oli.

Väyurysen Venäjän kaupan tuntemusta en kehuisi, koska kokemus on hankittu NL:on aikana, bilateraalisissa tavaranveihtoneuvotteluissa.

Porvariyhteistyö voisi minustakin kasvattaa keskustaa kauoungeissa, mutta ministerivalinnoilla tuettiin syrjäkyliä.

Keskustan ja kokoomuksen sulautumiseen en jaksa uskoa, kun keskustassakin on kaksi lähes vastakkaista linjaa: lähellä kokoomusta oleva maltillinen ja liberaali markkinatalouspolitiikan linja ja tukiaisia kahmiva konservatiivinen jakopuoluelinja.

Vain ensinmainittu voisi mahdollisesti sulautua kokoomukseen, jälkimmäinen ei ikinä.

Lue lisää

Kaikessa muussa olette oikeassa,mutta

"" keskustassakin on kaksi lähes vastakkaista linjaa: lähellä kokoomusta oleva maltillinen ja liberaali markkinatalouspolitiikan linja ja tukiaisia kahmiva konservatiivinen jakopuoluelinja.

Vain ensinmainittu voisi mahdollisesti sulautua kokoomukseen, jälkimmäinen ei ikinä.""

myös kokoomuksesta löytyy tukiaisia kahmiva konservatiivinen jakopuoluelija.

D-D kirjoitti:

Kaikessa muussa olette oikeassa,mutta

"" keskustassakin on kaksi lähes vastakkaista linjaa: lähellä kokoomusta oleva maltillinen ja liberaali markkinatalouspolitiikan linja ja tukiaisia kahmiva konservatiivinen jakopuoluelinja.

Vain ensinmainittu voisi mahdollisesti sulautua kokoomukseen, jälkimmäinen ei ikinä.""

myös kokoomuksesta löytyy tukiaisia kahmiva konservatiivinen jakopuoluelija.

Lue lisää

Kokoomuksen tukiaislinja lienee aika pienenä vähemmistönä, jos sellainen on.

Jaba_43 kirjoitti:

Kokoomuksen tukiaislinja lienee aika pienenä vähemmistönä, jos sellainen on.

Euromääräinen subventointi on merkittävä,se heille suotakoon.

Se saa joka vaatii.

Alunperin Väyrysen kohdalla negatiivisuutta haettiin juuri hänen esiintymisestään ja oikeudestaan vaatia itselleen jotain etua.
Eiköhän tuo ole aivan terve piirre kaikille ihmisille.

Kustaa Hulkon ja Jorma Pöysän kirjasta ”Vakaa markka” (1998):

”Hallituksen ja Suomen Pankin työnjako heijastui myös julkiseen keskusteluun. Poliitikot ottivat liberalisointiin kantaa vain harvoin. Näkyvä poikkeus oli Paavo Väyrynen, ”Suomessa ei ole koskaan keskusteltu sen paremmin julkisuudessa kuin päätöksentekijöiden keskuudessa siitä, mikä on Suomen etu pääoma- ja rahamarkkinoiden yhdentymistä toteutettaessa ja miten sen vaikutukset on otettava Suomen sisäisessä kehityksessä huomioon”, hän sanoi kesäkuussa 1984 kepun puoluekokouksessa. ”Johtavien läntisten kapitalististen maiden tie ei tarvitse olla Suomen tie.”

Ei nyt ole EU:sta kyse, vaan Suomen hallituksesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025547304

Jaba_43 kirjoitti:

Ei nyt ole EU:sta kyse, vaan Suomen hallituksesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025547304

Lue lisää

Mun vastaus on suoraan tähän klipsiin sun alustuksesta:

**
.....Tuntuu nimittäin aika uskomattomalta, että EU:ta vastustava poliitikko valitaan nimenomaan ulkomaankauppaministeriksi tilanteessa, jossa Suomen olisi osattava ottaa kaikki hyöty irti kaupan vapautumisesta ja globalisaation mahdollisuuksista.

*

JA väärin sanot että haukkuisin..., en hauku ketään, esitän vain kriittisen perustellun vastineen EU-klooriasta, joka paha kyllä on Väyrysestäkin riippumatta totta, - siis EU:n lähitulevaisuuden raaka totuus.

Väyrysen henkilöön suhtaudut juuri niin kuten media on hänestä harhakuvan rakentanut.
JOS Aho olisi ollut 1994 pressaveeleihin valmistauduttaessa puolueelleen lojaali, olisi hän nyt mitä ilmeisimmin ensimmäistä kauttaan pressana Väyrysen toisen kauden jälkeen.

Toki tiedät ja muistat tyhjästä leivotun Lissu-ilmiön, jolla Väyrynen saatiin nurin, ja sekin tapahtui vain siksi että Aho ei edes yrittänyt estää Keijo Korhosen eikä Eeva Kuuskoskenkaan puoluetta sisältä repivää vahingontekoa. Korhosen saamat äänet olivat pääosin Väyrseltä pois, joilla hän olisi reilusti voittanut "Lissun lässyn".


Seppo Hietanen

CITY.-Keskusta kirjoitti:

Mun vastaus on suoraan tähän klipsiin sun alustuksesta:

**
.....Tuntuu nimittäin aika uskomattomalta, että EU:ta vastustava poliitikko valitaan nimenomaan ulkomaankauppaministeriksi tilanteessa, jossa Suomen olisi osattava ottaa kaikki hyöty irti kaupan vapautumisesta ja globalisaation mahdollisuuksista.

*

JA väärin sanot että haukkuisin..., en hauku ketään, esitän vain kriittisen perustellun vastineen EU-klooriasta, joka paha kyllä on Väyrysestäkin riippumatta totta, - siis EU:n lähitulevaisuuden raaka totuus.

Väyrysen henkilöön suhtaudut juuri niin kuten media on hänestä harhakuvan rakentanut.
JOS Aho olisi ollut 1994 pressaveeleihin valmistauduttaessa puolueelleen lojaali, olisi hän nyt mitä ilmeisimmin ensimmäistä kauttaan pressana Väyrysen toisen kauden jälkeen.

Toki tiedät ja muistat tyhjästä leivotun Lissu-ilmiön, jolla Väyrynen saatiin nurin, ja sekin tapahtui vain siksi että Aho ei edes yrittänyt estää Keijo Korhosen eikä Eeva Kuuskoskenkaan puoluetta sisältä repivää vahingontekoa. Korhosen saamat äänet olivat pääosin Väyrseltä pois, joilla hän olisi reilusti voittanut "Lissun lässyn".


Seppo Hietanen

Lue lisää

En nyt kuitenkaan kommentoinut EU:n liittovaltiopolitiikkaa, joka oli sinun kommenttisi pääasia. Itse, kun nääs uskon, ettei EU:sta tule liittovaltiota ainakaan sataan vuoteen; sen verran erilaisia näkemyksiä löytyy mm. Ranskasta ja Britanniasta.

Niinpä sinunkaan ei minun mielestäni kannata kantaa suurta huolta siitä, että Suomi menisi liittovaltioon, jos Väyrynen ei ole sitä estämässä. ;-)

Väyrysen henkilöön suhtaudun kaiken sen perusteella, mitä olen häntä seurannut koko ikäni. Paavohan on minua muutaman vuoden nuorempi kaveri, niin olen ehtinyt seurata häntä ihan alusta asti ja tiedän hänestä hyvin paljon enemmän, mitä media on kertonut.

Se, että Väyrysellä on vastustajia myös kepun sisällä, ei siis ole minustakaan mikään ihme, vaan luonnollinen selviö, kun mies pelaa aina ensin omaan pussiinsa niin kuin Väyrynen tekee.

Tämä "vahvistan valtakirjani vasta sitten jos..." -episodi oli aika koominen farssi, jota HS kuvaa aika nappiin. Siinä Väyrynen osoitti halveksuntansa 50 keskustan kansanedustajaa ja koko eduskuntaa kohtaan, kun asetti ehtoja sille, että ottaa vastaan tehtävän, johon oli ehdokkaaksi asettunut, eli kansanedustajan tehtävän.

Vaaleissa ei nimittäin valita suoraan ministereitä.

CITY.-Keskusta kirjoitti:

Mun vastaus on suoraan tähän klipsiin sun alustuksesta:

**
.....Tuntuu nimittäin aika uskomattomalta, että EU:ta vastustava poliitikko valitaan nimenomaan ulkomaankauppaministeriksi tilanteessa, jossa Suomen olisi osattava ottaa kaikki hyöty irti kaupan vapautumisesta ja globalisaation mahdollisuuksista.

*

JA väärin sanot että haukkuisin..., en hauku ketään, esitän vain kriittisen perustellun vastineen EU-klooriasta, joka paha kyllä on Väyrysestäkin riippumatta totta, - siis EU:n lähitulevaisuuden raaka totuus.

Väyrysen henkilöön suhtaudut juuri niin kuten media on hänestä harhakuvan rakentanut.
JOS Aho olisi ollut 1994 pressaveeleihin valmistauduttaessa puolueelleen lojaali, olisi hän nyt mitä ilmeisimmin ensimmäistä kauttaan pressana Väyrysen toisen kauden jälkeen.

Toki tiedät ja muistat tyhjästä leivotun Lissu-ilmiön, jolla Väyrynen saatiin nurin, ja sekin tapahtui vain siksi että Aho ei edes yrittänyt estää Keijo Korhosen eikä Eeva Kuuskoskenkaan puoluetta sisältä repivää vahingontekoa. Korhosen saamat äänet olivat pääosin Väyrseltä pois, joilla hän olisi reilusti voittanut "Lissun lässyn".


Seppo Hietanen

Lue lisää

C-K:

JOS Aho olisi ollut 1994 pressaveeleihin valmistauduttaessa puolueelleen lojaali, olisi hän nyt mitä ilmeisimmin ensimmäistä kauttaan pressana Väyrysen toisen kauden jälkeen.

- Eikö valveunillasi ole mitään rajaa? Suomalaisten suuri enemmistö inhoaa siinä määrin Väyrystä ettei hän missään tapauksessa olisi voinut tulla valituksi. Palaa nyt tosielämään hyvä mies.

pol. tuntija kirjoitti:

C-K:

JOS Aho olisi ollut 1994 pressaveeleihin valmistauduttaessa puolueelleen lojaali, olisi hän nyt mitä ilmeisimmin ensimmäistä kauttaan pressana Väyrysen toisen kauden jälkeen.

- Eikö valveunillasi ole mitään rajaa? Suomalaisten suuri enemmistö inhoaa siinä määrin Väyrystä ettei hän missään tapauksessa olisi voinut tulla valituksi. Palaa nyt tosielämään hyvä mies.

Lue lisää

Missä sellainen on?
Toki toveritoimituksissa ja typerän monokansan pestuissä kaaleissa mutta entä sitten? Se ei tarkoita kuitenkaan samaa kuin "..enemmistö"...

Sata-varmasti olisi Väyrynen puhunut lössykkä-Martin suohon toisella kierroksella.
V:n pressaksi pääsyn esti Ahon moka, jonka avulla hän uskoi olevansa pressa jo 2000 vaaleissa..
Muuta merkkisi: toveri-politiikan tuntijaksi, rimmaa juttuhisi silleen..

Että siitä ...


Seppo Hietanen

CITY.-Keskusta kirjoitti:

Missä sellainen on?
Toki toveritoimituksissa ja typerän monokansan pestuissä kaaleissa mutta entä sitten? Se ei tarkoita kuitenkaan samaa kuin "..enemmistö"...

Sata-varmasti olisi Väyrynen puhunut lössykkä-Martin suohon toisella kierroksella.
V:n pressaksi pääsyn esti Ahon moka, jonka avulla hän uskoi olevansa pressa jo 2000 vaaleissa..
Muuta merkkisi: toveri-politiikan tuntijaksi, rimmaa juttuhisi silleen..

Että siitä ...


Seppo Hietanen

Lue lisää

...on varmasti autuaampi elää kuin kylmässä todellisuudessa?

edetään kaikilla tasoilla. Vauvasta vaariin.

Keskustassa kirjoitti:

edetään kaikilla tasoilla. Vauvasta vaariin.

...

Minusta kepulla on nyt mahdollisuus reivata suuntaansa liberaalimpaan suuntaan edellyttäen, että Vanhanen saa Väyrysen pysymään ruodussa. Väyrysen uskollinen kannattaja- ja ihailijakaarti taitaa olla niin sokeita uskovaisia, että teki hallitus mitä tahansa, se on oikein, jos Väyrynen on kerran mukana ja samaa mieltä.

Tähän Vanhanenkin ilmeisesti taktiikkansa perusti, kun nosti Väyrysen ministeriehdokkaaksi ja väisti oman johtajan ja pääministerin vastuunsa panemalla puoluehallituksen ja eduskuntaryhmän äänestämään asiasta. Nythän Vanhasta ei kukaan voi Väyrysen nimityksestä syyttää, kun valinta oli äänestyksen tulos ja Väyrynen voitti.

Kannatusmielessä Vanhanen näyttäisi valinneen sen tien, ettei syrjäkylien köyhiä kepulaisia päästetä perussuomalaisiksi, mikä olisi epäilemättä tapahtunut, jos EU-vastainen Väyrynen olisi palautettu Brysseliin ja Timo Soinin porukat päässeet syyttämään kepua vaikka mistä liittoutumisista ja "itsenäisyyden myymisestä".

Tulevaisuus riippuu aika paljon siitä, millä tavalla Väyrynen jatkossa esiintyy. Häntä tarkkaillaan erittäin isolla suurennuslasilla ja media varmasti kommentoi pienintäkin ristiriitaa hyvin ärhäkkäästi, koska media elää draamasta ja ristiriidoista. Itse luulisin, että Väyrynen sopeuttaa itsensä muuhun joukoon ainakin aluksi.

Sirkka-Liisa Anttilasta en osaa sanoa mitään, kun en hänen kansainvälisistä ja EU-kokemuksistaan mitään tiedä.

Sitä kuitenkin ihmettelen kovasti, että kepun puoluehallitus ja eduskluntaryhmä eivät noteeranneet Väyrysen EU-kontakteja maatalousministerin postiin oikeuttaviksi. Luulisi, että Väyrysen tiedot EU:n toiminnasta olisivat olleet hyvin hyödyllisiä nimenomaan EU:n maatalousneuvotteluissa.

Jaba_43 kirjoitti:

Minusta kepulla on nyt mahdollisuus reivata suuntaansa liberaalimpaan suuntaan edellyttäen, että Vanhanen saa Väyrysen pysymään ruodussa. Väyrysen uskollinen kannattaja- ja ihailijakaarti taitaa olla niin sokeita uskovaisia, että teki hallitus mitä tahansa, se on oikein, jos Väyrynen on kerran mukana ja samaa mieltä.

Tähän Vanhanenkin ilmeisesti taktiikkansa perusti, kun nosti Väyrysen ministeriehdokkaaksi ja väisti oman johtajan ja pääministerin vastuunsa panemalla puoluehallituksen ja eduskuntaryhmän äänestämään asiasta. Nythän Vanhasta ei kukaan voi Väyrysen nimityksestä syyttää, kun valinta oli äänestyksen tulos ja Väyrynen voitti.

Kannatusmielessä Vanhanen näyttäisi valinneen sen tien, ettei syrjäkylien köyhiä kepulaisia päästetä perussuomalaisiksi, mikä olisi epäilemättä tapahtunut, jos EU-vastainen Väyrynen olisi palautettu Brysseliin ja Timo Soinin porukat päässeet syyttämään kepua vaikka mistä liittoutumisista ja "itsenäisyyden myymisestä".

Tulevaisuus riippuu aika paljon siitä, millä tavalla Väyrynen jatkossa esiintyy. Häntä tarkkaillaan erittäin isolla suurennuslasilla ja media varmasti kommentoi pienintäkin ristiriitaa hyvin ärhäkkäästi, koska media elää draamasta ja ristiriidoista. Itse luulisin, että Väyrynen sopeuttaa itsensä muuhun joukoon ainakin aluksi.

Sirkka-Liisa Anttilasta en osaa sanoa mitään, kun en hänen kansainvälisistä ja EU-kokemuksistaan mitään tiedä.

Sitä kuitenkin ihmettelen kovasti, että kepun puoluehallitus ja eduskluntaryhmä eivät noteeranneet Väyrysen EU-kontakteja maatalousministerin postiin oikeuttaviksi. Luulisi, että Väyrysen tiedot EU:n toiminnasta olisivat olleet hyvin hyödyllisiä nimenomaan EU:n maatalousneuvotteluissa.

Lue lisää

Vanhanen nousisi suurten puoluejohtajien sarjaan jos onnistuu kääntämään puolueen liberaaliksi ja kaupunkimyönteiseksi samalla kun Väyrynen turvaa peruskannattajien uskollisuuden maaseudulla.

Malttaako Väyrynen pysyä roolissaan riviministerinä, tyytyykö hän kepun sisällä asemaansa vai alkaako pyrkiä takaisin puolueen johtoon. Väyrysen tapa pyrkiä parempiin asemiin muita kampittamalla vain omaa etuaan ajaen johtaa nopeasti konfliktiin jos hän aloittaa roolinsa korottamiseen tähtäävät manooverit. Vieläkö miehen mielessä siitää presidenttiys, jo pikkupoikana ääneen lausuttu haave? Siinäpä ratkaiseva kysymys tuleville vuosille.

yksi kylähullu kirjoitti:

Vanhanen nousisi suurten puoluejohtajien sarjaan jos onnistuu kääntämään puolueen liberaaliksi ja kaupunkimyönteiseksi samalla kun Väyrynen turvaa peruskannattajien uskollisuuden maaseudulla.

Malttaako Väyrynen pysyä roolissaan riviministerinä, tyytyykö hän kepun sisällä asemaansa vai alkaako pyrkiä takaisin puolueen johtoon. Väyrysen tapa pyrkiä parempiin asemiin muita kampittamalla vain omaa etuaan ajaen johtaa nopeasti konfliktiin jos hän aloittaa roolinsa korottamiseen tähtäävät manooverit. Vieläkö miehen mielessä siitää presidenttiys, jo pikkupoikana ääneen lausuttu haave? Siinäpä ratkaiseva kysymys tuleville vuosille.

Lue lisää

Minulla on sama käsitys Vanhasesta kuin Sinullakin: Jos hän pystyy kääntämään hallituspolitiikan ja keskustan liberaalimpaan ja uudistushakuisempaan suuntaan, samalla kun Väyrysen mukanaolo varmistaa, ettei EU-kauhuisten kannatus ala valua perussuomalaisille, niin Vanhanen onnistuu säilyttämään kepun kannatuksen ja jopa lisäämään sitä.

Väyrysen malttamisista en uskalla ennustaa mitään. 2012 väyrynen on kuitenkin jo 65-vuotias, eli hiukkasen yli-ikäinen yrittämään vaativaa kuuden vuoden pestiä, jonka päättyessä hän olisi jo 71-vuotias. Valituksi hän ei koskaan kuitenkaan tule, koska Väyrysellä on liian paljon vastustajia.

Jaba_43 kirjoitti:

Minusta kepulla on nyt mahdollisuus reivata suuntaansa liberaalimpaan suuntaan edellyttäen, että Vanhanen saa Väyrysen pysymään ruodussa. Väyrysen uskollinen kannattaja- ja ihailijakaarti taitaa olla niin sokeita uskovaisia, että teki hallitus mitä tahansa, se on oikein, jos Väyrynen on kerran mukana ja samaa mieltä.

Tähän Vanhanenkin ilmeisesti taktiikkansa perusti, kun nosti Väyrysen ministeriehdokkaaksi ja väisti oman johtajan ja pääministerin vastuunsa panemalla puoluehallituksen ja eduskuntaryhmän äänestämään asiasta. Nythän Vanhasta ei kukaan voi Väyrysen nimityksestä syyttää, kun valinta oli äänestyksen tulos ja Väyrynen voitti.

Kannatusmielessä Vanhanen näyttäisi valinneen sen tien, ettei syrjäkylien köyhiä kepulaisia päästetä perussuomalaisiksi, mikä olisi epäilemättä tapahtunut, jos EU-vastainen Väyrynen olisi palautettu Brysseliin ja Timo Soinin porukat päässeet syyttämään kepua vaikka mistä liittoutumisista ja "itsenäisyyden myymisestä".

Tulevaisuus riippuu aika paljon siitä, millä tavalla Väyrynen jatkossa esiintyy. Häntä tarkkaillaan erittäin isolla suurennuslasilla ja media varmasti kommentoi pienintäkin ristiriitaa hyvin ärhäkkäästi, koska media elää draamasta ja ristiriidoista. Itse luulisin, että Väyrynen sopeuttaa itsensä muuhun joukoon ainakin aluksi.

Sirkka-Liisa Anttilasta en osaa sanoa mitään, kun en hänen kansainvälisistä ja EU-kokemuksistaan mitään tiedä.

Sitä kuitenkin ihmettelen kovasti, että kepun puoluehallitus ja eduskluntaryhmä eivät noteeranneet Väyrysen EU-kontakteja maatalousministerin postiin oikeuttaviksi. Luulisi, että Väyrysen tiedot EU:n toiminnasta olisivat olleet hyvin hyödyllisiä nimenomaan EU:n maatalousneuvotteluissa.

Lue lisää

Et näköjään ymmärrä kansanvaltaisan joukkoliikkeen koheesiovoiman ohjausta, vaan jauhat aivan satuja.

Keskustapuoluetta ei johdeta diktaattorin tavoin. Sitä voi yrittää, mutta epäonnistuminen on edessä.

Tohtori Johannes Virolaisen aikana puolue kehittyi hyvin, mutta alkoi seestyä. Nuori Paavo Väyrynen hänen seuraajanaan nosti puolueen uuteen aikaan ja tämän vuoksi ja kun lopulta Paavo Väyrynen suuntautui yhteistyön laajentamiseen oikealle, ryssijät kävi kimppuun ja ovat edelleen.

Matti Vanhanen on toiminut ja johtanut hyvin puolueen ja hallituksen kannalta. Ulkopuolisilla tuntuu olevan hiertävää kiinnostusta hallituksen johdosta, kun mikään ei mene niinkuin ryssiminen edellyttäisi.