Eräiden mielestä olen ollut liian laveasanainen hallituksesta antamissani arvioinneissa. Laitanpa tähän yhteenvedon sanomisistani niin suppeana, että huonommillakin kyvyillä tämän jaksanee lukea:
Hyvää
- kokoomus sai haluamansa avainministeriöt, kuten ulko-, opetus- ja puolustusministeriön
- hallitusohjelmaan on kirjattu, että ”Suomi säilyttää mahdollisuuden hakea Nato-jäsenyyttä”
- eläkeläisten verokohtelun muuttaminen palkansaajien kohtelua vastaavaksi
- perintöveron keventäminen
- pääkaupunkiseudun pääseminen omana alueenaan hallitusohjelmaan
- kokoomuksen Jan Vapaavuoren nimitys metropolipolitiikkaa hoitamaan asuntoministerinä kaverinaan kepun ainoa helsinkiläisministeri kuntaministeri Mari Kiviniemi
- ruotsalaisten ja vihreiden hyvät ministerit heille sopivissa tehtävissä
- Sauli Niinistön ilmoitus, että hän ei jää puhemiehenä sivustakatsojaksi, vaan hänen mielestään tärkein valtioelimemme on eduskunta, ja sen pitää olla myös poliittisessa keskiössä.
- nykyaikaisesti politiikkaan suhtautuvien huomattava joukko kepun päättävissä elimissä, kun Väyrynen vain niukin naukin sai ministeriksi tarvittavan luottamuksen
Epävarmuustekijöitä
- Kanerva ulkoministerinä, joskin miehessä on tapahtunut muutos menneistä ajoista
- miten palkansaajajärjestöt reagoivat, jos etuja aletaan karsia eikä edes tasa-arvotupoa synny?
- miten toteutuvat epämääräiset lupaukset yrittäjyyden ja työpaikkojen synnyn edistämisestä?
- miten pääsee esille pienipalkkaisen, työttömän ja muun köyhän asia?
- miten Väyrynen sopeutuu hallitukseen ja tehtäväänsä?
Sanottua
- ”Väyrysen kuuluminen jälleen keskustan raskaaseen sarjaan rasittaa pahoin puoleen kuvaa ja rakentaa siitä vanhakantaisen pelaajarykmentin ilmettä. Keskusta on kylvänyt eloonsa tappion siemenen” (Keskisuomalaisen päätoimittaja Erkki Laatikainen)
- ”Väyrysen kuuluminen hallitukseen kertoo keskustan EU-vastaisen maataloussiiven vaikutusvallan kasvusta ja vaatimuksesta palata perinteisille linjoille. Liberaali kaupunkilainen ajattelu ja puolueessa jyrätty ahtaalle” (HS 18.4.07)
Ihmettelyn aiheita
- Matti Vanhasen heikkous kepun ministerivalinnoissa, jota Keskisuomalaisen päätoimittaja Laatikainenkin ihmetteli todeten, että ”prosessi ei ollut kenenkään otteessa”.
- miksi Väyrysen ei annettu näyttää kyvykkyyttään maatalousministerinä?
- eikö kepusta löytynyt EU-Suomen maatalousministeriksi sopivampaa kuin Anttila, jonka tiedoilla ja taidoilla ei pärjätä EU:n neuvottelupöydissä?
- miksi Hyssälä sai jatkaa edelleen tehtävässään, jossa hänen näyttönsä neljältä vuodelta ovat olemattomat ja hänet muistetaan vain täyttymättömistä lupauksistaan eläkkeiden korotuksiin?
- miksi Väyrysen suosio tämän saitin kepulaisten joukossa on niin suuri?
Huonoa
- ministeripaikkojen kiintiöittäminen maakunnittain ja sukupuolittain, jonka seurauksena molemmille pääpuolueille tuli enemmän sopivia kuin päteviä
- ympäristöministeriön joutuminen kepun hallintaan, joskin Paula Lehtomäki ymmärtänee nykyaikaa paremmin kuin esim. tämän saitin kepulaiset
- Väyrysen pääsy kiristämällä ministeriksi (mutta kun se vie kepun kannatusta ja estää tehokkaasti sen pääsemisen kaupunkeihin, on siinä hyvääkin)
Humpuukia
- ruoan arvonlisäveron alennus, jolla ei ole mitään merkitystä köyhällekään (n. 15 senttiä päivässä/henkilö) edellyttäen, että tulee täysimääräisenä hintoihin.
Eli varsin paljon hyvää ja melko vähän huonoa mielestäni on hallituksessa ja sen ohjelmassa, kuten yhteenveto kertoo.
Jos tämä on jollekin edelleen liian pitkä, niin lukekoon saitilta lukukyvyilleen sopivampia; siellä niitä näkyy olevan, kuten ”kepu pettää aina”, ”keskusta on paras”, ”Hyvä Väyrynen…jess”, "palstalla kokoomuslaisia hulluja", "demariörvelöt hädissään", ”Jäbä hulluna huitoo” tahi ”narsisti kapi on katkera” ja muuta yhtä älykästä ja perusteltua noilta hehettelijöiltä ja muilta valopäiltä.
Mutta jos joku haluaisi vielä paremmin tutustua mielipiteisiini ja saada niille perusteluja, niin noiden linkkien takaa niitä löytyy:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025479073
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000025527407
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025545638
Hyvää
- kokoomus sai haluamansa avainministeriöt, kuten ulko-, opetus- ja puolustusministeriön
- hallitusohjelmaan on kirjattu, että ”Suomi säilyttää mahdollisuuden hakea Nato-jäsenyyttä”
- eläkeläisten verokohtelun muuttaminen palkansaajien kohtelua vastaavaksi
- perintöveron keventäminen
- pääkaupunkiseudun pääseminen omana alueenaan hallitusohjelmaan
- kokoomuksen Jan Vapaavuoren nimitys metropolipolitiikkaa hoitamaan asuntoministerinä kaverinaan kepun ainoa helsinkiläisministeri kuntaministeri Mari Kiviniemi
- ruotsalaisten ja vihreiden hyvät ministerit heille sopivissa tehtävissä
- Sauli Niinistön ilmoitus, että hän ei jää puhemiehenä sivustakatsojaksi, vaan hänen mielestään tärkein valtioelimemme on eduskunta, ja sen pitää olla myös poliittisessa keskiössä.
- nykyaikaisesti politiikkaan suhtautuvien huomattava joukko kepun päättävissä elimissä, kun Väyrynen vain niukin naukin sai ministeriksi tarvittavan luottamuksen
Epävarmuustekijöitä
- Kanerva ulkoministerinä, joskin miehessä on tapahtunut muutos menneistä ajoista
- miten palkansaajajärjestöt reagoivat, jos etuja aletaan karsia eikä edes tasa-arvotupoa synny?
- miten toteutuvat epämääräiset lupaukset yrittäjyyden ja työpaikkojen synnyn edistämisestä?
- miten pääsee esille pienipalkkaisen, työttömän ja muun köyhän asia?
- miten Väyrynen sopeutuu hallitukseen ja tehtäväänsä?
Sanottua
- ”Väyrysen kuuluminen jälleen keskustan raskaaseen sarjaan rasittaa pahoin puoleen kuvaa ja rakentaa siitä vanhakantaisen pelaajarykmentin ilmettä. Keskusta on kylvänyt eloonsa tappion siemenen” (Keskisuomalaisen päätoimittaja Erkki Laatikainen)
- ”Väyrysen kuuluminen hallitukseen kertoo keskustan EU-vastaisen maataloussiiven vaikutusvallan kasvusta ja vaatimuksesta palata perinteisille linjoille. Liberaali kaupunkilainen ajattelu ja puolueessa jyrätty ahtaalle” (HS 18.4.07)
Ihmettelyn aiheita
- Matti Vanhasen heikkous kepun ministerivalinnoissa, jota Keskisuomalaisen päätoimittaja Laatikainenkin ihmetteli todeten, että ”prosessi ei ollut kenenkään otteessa”.
- miksi Väyrysen ei annettu näyttää kyvykkyyttään maatalousministerinä?
- eikö kepusta löytynyt EU-Suomen maatalousministeriksi sopivampaa kuin Anttila, jonka tiedoilla ja taidoilla ei pärjätä EU:n neuvottelupöydissä?
- miksi Hyssälä sai jatkaa edelleen tehtävässään, jossa hänen näyttönsä neljältä vuodelta ovat olemattomat ja hänet muistetaan vain täyttymättömistä lupauksistaan eläkkeiden korotuksiin?
- miksi Väyrysen suosio tämän saitin kepulaisten joukossa on niin suuri?
Huonoa
- ministeripaikkojen kiintiöittäminen maakunnittain ja sukupuolittain, jonka seurauksena molemmille pääpuolueille tuli enemmän sopivia kuin päteviä
- ympäristöministeriön joutuminen kepun hallintaan, joskin Paula Lehtomäki ymmärtänee nykyaikaa paremmin kuin esim. tämän saitin kepulaiset
- Väyrysen pääsy kiristämällä ministeriksi (mutta kun se vie kepun kannatusta ja estää tehokkaasti sen pääsemisen kaupunkeihin, on siinä hyvääkin)
Humpuukia
- ruoan arvonlisäveron alennus, jolla ei ole mitään merkitystä köyhällekään (n. 15 senttiä päivässä/henkilö) edellyttäen, että tulee täysimääräisenä hintoihin.
Eli varsin paljon hyvää ja melko vähän huonoa mielestäni on hallituksessa ja sen ohjelmassa, kuten yhteenveto kertoo.
Jos tämä on jollekin edelleen liian pitkä, niin lukekoon saitilta lukukyvyilleen sopivampia; siellä niitä näkyy olevan, kuten ”kepu pettää aina”, ”keskusta on paras”, ”Hyvä Väyrynen…jess”, "palstalla kokoomuslaisia hulluja", "demariörvelöt hädissään", ”Jäbä hulluna huitoo” tahi ”narsisti kapi on katkera” ja muuta yhtä älykästä ja perusteltua noilta hehettelijöiltä ja muilta valopäiltä.
Mutta jos joku haluaisi vielä paremmin tutustua mielipiteisiini ja saada niille perusteluja, niin noiden linkkien takaa niitä löytyy:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025479073
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000025527407
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025545638
Vastaukset 62
Vanhimmat
äänestät vain sitä joka näyttää voittavan
Olisiko kannattanut kepulaisten täällä porvarihallituksesta iloita? Näkyy niiden ilo jo vihaksi vaihtuneen, kun kokoomus on loanheiton pääkohteena. Kepulainen tapa on kai aina loata hallituskumppania. Sinäkin taisit iloita kokoomuksen voitosta. Kohta alkaa olla naamasi kuin olisit sitruunaa haukannut.
En löydä siitä mitään vastaan kinattavaa ainakaan ensilukemalta.
Mukava oli huomata, että mediakin oli päätynyt samaan johtopäätökseen kuin minä, että Vanhanen jätti ministerivalinnat aika lailla tuuliajolle, kun ei uskaltanut panna itseään likoon ja lähteä ajamaan läpi omaa listaansa.
Sitä saa mitä tilaa.
Minusta vain toimittajat tekee taas omia paska juttuja.
Matti Vanhanen on tehnyt hyvää työtä ja turha on sitä vielä arvostella.
rintamana sen takana. Siksi hän valitsi Väyrysen hallitukseen. Se oli pohjoisen hakemista selkänsä taakse, kun pressan valinta aika koittaa.
Saattaa olla, että näemme 2012 uuden kamppailun Niinistön ja Vanhasen välillä.
Kuka lie sdp:n ehdokas, tuskin Heinäluoma.
...vanhanen ja niinistö saattavat kilvoitella keskenään paikasta toiselle kierrokselle vasemmiston (kai äsdeepeen) ehdokasta vastaan.
Helpointa toki olisi että oikeistoleiri saisi sovituksi oman yhteisen ehdokkaan jo ekalle kierrokselle. Mutta täytyy myös pitää mielessä se että onko moiselle "seremoniamestarin" paikalle enää lainkaan tunkua viiden vuoden päästä?
Olen sitä mieltä, että presidentiltä voisi riisua pois valtaa ja todellakin jättää hänet seremoniamestariksi, mielipidevaikuttajaksi ja mikseipä vaikka unilukkariksi hallitusta, eduskuntaa, puolueita ja kansalaisia herättelemään.
Jos noin käy, niin vakanssi saattaisi kiinnostaa enemmän sellaisia yhteiskunnan tahoja, jotka eivät ole ammattipolitikoinnissa puolueisiin leimautuneet, vaan ovat puoluepolitikoinnin yläpuolella.
vaalityötä Keskustan hyväksi.
Demarimafia on potkaistu oppositioon ja Lipponen on itsetehdyissä nahkurin orsissa roikkumassa. Kun tilanne on tämä, ei kukaan ihmettele millä raivolla kapiKorhonen hyökkää Suomen suurinta puoluetta Keskustaa vastaan. Tätä on jatkunut monta vuotta, mutta Keskusta on pysynyt Suomen suurimpana puolueena.
Mitä taas tulee demareihin on kapi ylistänyt jo aikoinaan Lipposta, tuota öykkärimäistä pääkomissaariehdokasta, joka lupasi Suomelle elintarvikeviraston. Veljeili oudolla tavalla Bushin kanssa. Hänet paljasti hento nainen ja tyrkkäsi pääministerin pallilta pois. Kapin idoli kärsi monet tappiot ja kapi on raivona kun elämä kolhi tätä miestä.
Toinen idoli Lasse Lehtinen on osoittautunut kopiotohtoriksi, jota ei missään tutkijaryhmissä arvosteta. Tämä on kapille arka kohta.
Viime vaaleissa kapidemari kärsi suuren vaalitappion joka vei demarit oppositioon. Tästä kapi ei toivu koskaan. Kun Keskusta säilytti suurimman puolueen paikan ja Keskustan Matti Vanhanen kokosi Suomelle hallituksen, on kapin katkeruus raivoavan apinan tasolla. Kaikin tavoin yrittää nolata Keskustaa, mutta on huomattu, että Keskustaan vain kannattajat lisääntyy. Suuret kiitokset kapille.
Turhaa on taistelusi Keskustaa vastaan. Keskustalle sinä et mahda mitään.
Keskusta on suurin ja kaunein.
Minusta olet hyvin kiteyttänyt erilaisia asioita ja ministereiden mahdollisuuksia onnistua tehtävissään. Hyvää löydät hallituksesta enemmän kuin epävarmaa ja huonoa. Olen kanssasi eri mieltä, huonoa on rutkasti enemmän kuin hyvää.
Porvarihallituksen mahdollisuus hallita Suomea olisi voinut onnistua, jos hallitus olisi lähtenyt liikkeelle kokonaan uusin keinoin ja uusien ihmisten kanssa. Vaikka hallituksessa on monia uusiakin ihmisiä, menneisyyden haamujen vetäminen hallitustoiminnan kärkeen vesittää hallituksen uskottavuuden jo ennalta. Kuten mpp jo eilen ansiokkaasti esitti, Väyrynen ottaa käytännössä ohjakset käsiinsä melkomoisen välittömästi. Vanhasella ei ole mahdollisuutta sanoa puolta sanaa vastaan. Tukiensaajien vankka rintama on kaapannut vallan kepussa.
Veikkaisin uuden hallituksen rämpivän kriisistä toiseen alkupäivistä lähtien.
että tämä on parempi hallitus kuin Lipposen kumpikaan hallitus.
Jostain on taas päässyt livahtamaan nettiin vaikka yritämme parhaamme mukaan vahtia. Nöyrä anteeksipyyntömme.
Olen kummeksunut tuota polemiikkia, jota käydään lähinnä Väyrystä, Anttilaa ja Kanervaa vastaan. Oletan, että enimmäkseen asialla ovat nuoremmat, jotka eivät jaksa sulattaa meitä suuria ikäluokkia. Jos meitä on tässä yhteiskunnassa selvä enemmistö, miksi ikäluokkamme edustajia ei saisi olla maan hallituksessa.
Nyky politiikassa ei näköjään suvattaisi ketään, jolla on omat vahvat, kokemukseen perustuvat periaatteet. Eiköhän hallituksessa ole ihan tarpeeksi heitä, joiden suurin saavutus politiikassa on................hallitukseen pääsy.
...ei minulla ole perusteita tuomita sinunkaan mielipiteitäsi vääriksi. Voit olla eräin kohdin hyvinkin oikeassa. Aika näyttää.
Luin kyllä eilen tuon mpp:n hyvän avauksen ja kommentoinkin sitä ja kehuin yhteisesti hyviä vastineitakin, mutta sittenkin olen optimistisempi hallituksen mahdollisuuksiin nähden.
Väyryseen en luota palaneen puupennin vertaa, enkä kovin Vanhasenkaan kykyyn pitää häntä ruodussa, mutta uskon kokoomuksen ministereiden kyllä pitävän hänet kurissa. Jan Vapaavuori ei ole pehmopoika, eikä sitä ole Jyri Häkämieskään, ja heillä on taustavoimana Sauli Niinistö, joka ei siis aio jäädä sivustakatsojaksi.
Erimielisyys on vain hyväksi, kun sitä voidaan olla sivistyneesti kuten aina meidän kesken. Sellainen vain vauhdittaa omaa ajatusta ja säkenöittää keskustelua!
Kun muistelee tohtori Väyrysen jarrutuspuhemaratoonia EU:n tiimoilta aikoinaan eduskunnassa ja työministeri Kanervan saamaa buuauskonserttia Olympiastadionilla pidetyn puheen aikana, voi melkoisen selvästi arvioida kaksi laskusuunnassa (nykyisin) olevaa puoluetta (eivät nuo kaksi ole mihinkään muuttuneet). Siihen kun lisätään vielä vihreiden hampaattomuus, opposition tarvitsee vain antaa veden virrata Vantaanjoessa. Kannatus nousee itsestään.
Lipposesta ei kannattaisi puhua helppoheikkien yhteydessä.
Väyrynen, Kanerva ja Anttila olivat nuoria silloin, kun elämykset olivat erittäin voimakkaita. He pysähtyivät tuolle tasolle, eivätkä ole kyenneet uudistumaan. Lipposelta ja Lehtiseltä se onnistui. Eli ei se fyysinen ikä mikään ratkaiseva asia ole, vaan se kyky vastata ajan haasteisiin ajan vaatimin asein.
Yritän itsekin näyttää siitä esimerkkiä! ;)) Lipposesta ja Lehtisestä olen tietysti ihan samaa mieltä kanssasi, kuten myös noista uusiutumiskyvyttömistä änkyröistä.
Väyrynen ja Kanerva ovat samantyylisiä politiikantekijöitä, joten rintamalinjat eivät välttämättä kulje puoluepoliittisesti. Hallituksen kulku jää siis nähtäväksi. Itse olen yleisoppositiossa, sen verran häkellyttävä tuo ministerilista on.
Olet yksi parhaimmista vertaistesi joukossa.
Lipposelta ja Lehtiseltä. Sitähän SDP nyt niittää. Siis esim. Lipposen "uudistumista". Kasvoi pahemmaksi porvariksi kuin porvari itse.
1970 -luvun politiikassa olisi paljon opittavaa monelle tämän päivän "uudistujalle". Paremmin ole jalat maassa niin kansalla kuin politikollakin.
"Hyvä me". Tärkeintä siis on, että ollaan sitä mieltä kuin toisetkin.
Juuri tuon vuoksi "väyryset" ovat tarpeellisia. Haetaan omia näkökantoja, eikä hurrata pelkästään sille, että olipas toisetkin samaa mieltä minun kanssani!
Kyllä Lipposella, Lehtisellä, Väyrysellä ja Kanervalla olivat jalkojen lisäksi koko kroppa Kekkosen ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton taskussa. Kanerva ja Väyrynen olivat menneet taskuun pää edellä. Siksi kommunismin yltiöhyväksyminen ja porvariyhteistö on aina ollut heidän agendallaan, Kansan yli ja ohi. Lipponen ja Lehtinen ottivat melko nopeasti ja kiltisti markkinatalousoppaat käteensä ja alkoivat elää reaalimaailmaa, johon ei kuulunut "Neuvostoliiton vastaisuus" tai "ulkopoliittisesti epäilyttävä"-tyyppiset sanavalinnat.
1970-luvulta on sen verran opittavaa, että silloin poliittisessa virkakiellossa olleet tiesivät olevansa oikeassa, ilman laajempaa tukea. Maineen palautuksia on vielä tulossa. Veikko Vennamon maine on jo melkein palautettu, Jori C.:n odottaa vielä.
Tarkoitatko, että Väyrystä äänestäneitä pitäisi rangaista jotenkin?
("Hyvä me"- heitto on sen verran elitistinen, ettei siitä ole massojen huviksi)
ollut mitään omaperäistä, tai sitten olet täysin tuulten viemänä.
Olisit keksinyt jotain sellaista, mikä ei olisi jo aiemmin pohdittu mediassa.
"Humpuukia" kohdassa alennut hinnoittelemaan edun/pv. Samalla kertoimella vuosi on 54 €. Noin ne tuntuvat varakkaista mitättömiltä summat, joista perustoimeentulolla elävät osaavat iloita.
Miksi muuten kepun pitäisi päästä kaupunkeihin? Miksi oletat Väyrysen ministerinä laskevan kepun kannatusta? Kepuhan hänet hallitukseen valitsi, eli hänellä on kannatusta puolueessaan.
...hyvin nopeasti olen saanut kaksi vastinetta, joissa ensimmäisessä minut tuomitaan kokoomuksen voitosta iloinneeksi oikeistolaiseksi ja toisessa demareiden tappiosta sieluni haavoittaneeksi demariksi!
Tuollaisiin en viitsi vastailla, mutta totean vaan, että miksiköhän tuo kepulaisen viesti on noin katkeran sävyinen, jos hän kokee kannattamansa puolueen voittaneen?
Kokoomuslaista äänestin tällä kertaa perusteilla, jotka olen moneen kertaan selvittänyt, ja ehdokkaani pääsi myös eduskuntaan, mutta kyllä minun sydämessäni aina sailyy sija vähäosaiselle pienelle ihmiselle, ja siksi en suuresti riemuitse vaalituloksesta ennen kuin näen sen tuottaneen tuloksia, joita siltä odotan. Näen ilokseni tai petyn.
Jos petyn, seuraavissa vaaleissa äänestän taas toisin, jos vielä olen äänestämässä. Minä kun en ole syntynyt mihinkään puolueeseen, kuten kepulainen.
No, enhän minä ihan puoleeton ole. Kepun ylijumalaa Kekkosta mukaillen voin sanoa: "isänmaan edun suhteen en ole puolueeton, vaan olen aina sen puolella ja sen nakertajia vastaan".
Ne ovat sitten humpuukivaltioita kokonaan, jotka pitävät Suomea pienempää elintarvikkeitten arvonlisäveroa.
Yks hailee, vaikka.. kuten eräs hieman höppänän hauska kokoomusvaikuttaja heitti, kokoomuksella olisi 200 kansanedustajan paikkaa. Sama se mulle on.
Solisaliraatit ovat minulle sitä, mitä keput korhoskalle, niin että musta kylki kummallakin, ettei auta padan kattilaa soimata :)
toisensa tällä palstalla. Kokoomuspapat kehuvat kilpaa Kataisen jätöstä.
Tätäkö kokoomuksen ja etenkin Niinistön äänestäjät odottivat. Niinistö pötki taas maitojunalla pakoon. Mies on arvostellut Tuomiojan ja Halosen ulkopolitiikkaa kovin sanoin. Etenkin USAn suhteita ja Nato-asennetta. Olisi luullut Niinistön nyt vihdoinkin vastaavan sanoistaan ja halunnen ulkoministeriksi haastamaan pahan Halosen. Niinistö arvasi varmasti kaikkitietävän luonteen omaavana joutuvansa hakkauksiin Halosen kanssa alta aikayksikön. Niinistön ulkopoliittisella tieto-ja kokemuspohjalla hän olisi vaan nolannut itsensä. Yhteiskyky kun ei kuulu Messias-Saulin hyveisiin. Tässä yhteydenotossa Niinistön onttous olisi paljastunut koko kansalle ja siinä olisi mennyt presidentinhaaveet sileeksi. Nyt "unilukkari" Niinistö voi puhemiehenä jatkaa kansan kusetusta.
Kusetuksesta puheenollen, ensimmäinen kusetus paljastui jo ennen hallituksen virallista nimittämistä. Kokoomus perui hoitajille lupaamansa 500 euron palkankorotukset. Aivan kuin kepu Hyssälän eläkelupaukset.
Kokomuspapat Kapi ja Jäbä ovat tietenkin onnessaan tulevista perintöveron alennuksista. Oma napa on heidänkin solidaarisuuden mittarina. Sillä mittarilla he ovat valmiina hyväksymään Kanervan ja Väyrysen kaltaisten nilkkien ottamisen hallitukseen.
"Väyrysen kuuluminen hallitukseen kertoo keskustan EU-vastaisen maataloussiiven vaikutusvallan kasvusta ja vaatimuksesta palata perinteisille linjoille. Liberaali kaupunkilainen ajattelu ja puolueessa jyrätty ahtaalle” (HS 18.4.07)"
Joku hieman ammattitaitoisempi ja vähemmän asenteellinen toimittaja olisi nähnyt Väyrysen valinnan taktisena vetona, jolla saadaan puolueen "väyryssiipi" lojaaliksi hallitusta kohtaan.
Olisikohan siellä kepun puoluehallituksessa ja eduskuntaryhmässä oltu noin ovelia? Eli ovelia olivat ne 41 ja ne 36 eivät ymmärtäneet asiaa oikein?
Mutta miksi "keskustaa lähellä oleva" päätoimittaja Laatikainenkaan ei asiaa noin ymmärrä, kun sanoo niin kuin sanoo (avauksessani sanatarkka siteeraus hänen pääkirjoituksestaan)?
Olisivatko sitten myös Oiva, Emeritus, Keris, Ökyisäntä ja muut halunneet Väyrysen hallituksen vain oveluuttaan ja samalla tarkoituksella, kuin länsiliittoutuneiden komentaja kenraali Eisenhoover erään alemman kenraalin esikuntaansa: "on parempi, että hän on teltassani ja kusee sieltä ulos kuin että kusisi ulkoa telttaani".
"Olisikohan siellä kepun puoluehallituksessa ja eduskuntaryhmässä oltu noin ovelia?
Eli ovelia olivat ne 41 ja ne 36 eivät ymmärtäneet asiaa oikein?"
Varmaan siellä oltiin sekä ovelia että myös sen tosiasian ymmärtäviä, että Väyrynen on poliittisen kokemuksensa perusteelle järkevää ottaa mukaan hallitukseen.
"Mutta miksi "keskustaa lähellä oleva" päätoimittaja Laatikainenkaan ei asiaa noin ymmärrä, kun sanoo niin kuin sanoo (avauksessani sanatarkka siteeraus hänen pääkirjoituksestaan)?"
Minä en tiedä. Se on Laatikaisen mielipide, ja mielipiteenä aivan yhtä arvokas kuin muidenkin mielipiteet.
"Liberaali kaupunkilainen ajattelu ja puolueessa jyrätty ahtaalle” (HS 18.4.07)"
Tähän sen sijaan ei taida uskoa edes kirjoittaja itse.
...
Kuka menee oppositioon. Ja kansa oli oikeassa.
Punikit oppositioon.
Mutta ei se kepu vielä oppositioon joutunu. Pitää orottaa vielä neljä vuotta.
Hyväksi on luettava edistyvä kansanvallan hyväksyminen.
Varsin kattavaan yhteenvetoosi pari lisäystä.
Hallitusohjelmaan olisi pitänyt sisällyttää
-selkeä vaatimus laittomien työtaistelujen sanktioiden moninkertaistamisesta
-maataloustukien poistaminen muulta kuin ruuan tuotannolta (esim polttoaineiden raaka-aineeksi menevältä viljalta)
-sitoumus lisätä tukea uusituviin raaka-aineisiin perustuvien energiamuotojen tutkimukseen ja tuotekehitykseen.
-ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poisto ja tätä kautta lisääntyvien verotulojen korvamerkitseminen hoitohenkilöstön palkkoihin.
-sitoutuminen kuntarakenteen merkittävään uudistamiseen sisältäen pääkaupunkiseudun yhdistämisen suur-Vantaaksi (nimi ihan vaan demarien mieliksi)
-maataloustukiaisilla keinottelun (tyyliin Kiitilän naudat) estäminen ja maataloustukien poistaminen ökyrikkailta sivutoimiviljelijöiltä.
-vientituki siltarummuille jotta Paavolla olisi tuttua kaupattavaa ulkomaankauppaministerinä.
...en avannut toiveiden tynnöriä.
Voisin kyllä tuosta toivelistastasi useimmat hyväksyä, mutta vanhana yhdistysaktiivina ja edelleen Päällystöliiton evp-yhdistykseen kuuluvana en ymmärrä vaatimustasi ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistamisesta. Aikanani sellaista ei ollutkaan, enkä tiedä missä laajuudessa se on nytkään, mutta pidän kyllä hyvänä, jos sillä tavoin kannustetaan ihmisä liittymään liittoihinsa, niin jää vähemmän "siipeilijöitä", jotka saavat samat edut ilman jäsenmaksurasitteita.
Noissa sotilaiden liitoissa oli aikoinani järjestäytymisprosentti täydet 100 ja likipitäen sama se lienee edelleen.
Kuntarakenteen uudistusta kannatan varauksitta, myös pääkaupunkiseudun kuntien yhdistämistä, mutta Helsinki-nimellä. Erittäin paljon lämpenen toivomuksellesi siltarumpujen vientituesta! ;))
Onkos tämä Laatikainen jonkinlaisessa oppositiossa Vanhaseen nähden? Minä kun olen pitänyt keskisuomalaista kepulaisena lehtenä! Vai ei ollut prosessi "otteessa"? Ennätysvauhdilla rakennettu hallitus uudelle pohjalle - ei se vahingossa tapahtunut.
Kanerva ei ole epävarmuustekijä. Meillä on sentään ollut ulkoministerinä (jopa) Pertti Paasio kuuluisine eriparikenkineen, ja siitäkin selvittiin.
Suhde ay-liikkeeseen on kriittinen. Jos talouskasvu tyssää, menee taantuma hallituksen piikkiin, ja vaikeudet alkavat. En minäkään ole pystynyt unohtamaan Ahon-Viinasen eloonjäämistaistelua 15 vuotta sitten. Eero Heinäkuorma SAK-suhteineen on iskuetäisyydellä.
Sirkka-Liisa Anttila on passeli henkilö talonpoikien vihan ukkosenjohdattimeksi. Hän on jo eläkeiässä, ja jos hänestä tehtävänsä myötä tulee poliittinen sankarivainaja, niin se ei tapahdu ennen aikojaan.
Kuulkaas Korhonen. Hauska tutustua! Omalla naamalla, nimellä ja mielipiteillä (kai ne ovat omia?) kirjoittavia täällä ei yleensä näy. Ja jälki on valitettavasti sen mukaista.
Hyvä kirjoitus sinulta, kiitos, täällä tarvitaan kiihkottomia mutta teräviä huomioita.
Laatikainen on kepun kentän ilmapuntari, heittelee puolueen sisäisiä tuntoja lehtensä kautta muidenkin tietoon, siinä sivussa junttaa omia suosikkejaan eteenpäin. Tosin sitkeät Laatikaisen hylkäämätkin voi menestyä, kuten Pekkarinen osoittaa. Tärkeintä on että Laatikainen, kuten Hokkanen Pohjanmaalla, pitää nimeä esillä, ei niin väliä hyvässä vaiko pahassa. Väyrysen suosiokin vain kasvaa vaikka Keskisuomalainen lyttää miehen.
Heinäluoman leireissä, SDP.ssä ja SAK:ssa, toivotaan tosiaan talouskasvun tyssäämistä, oppositio saisi uusituvaa energiaa myllyynsä ja ruutia aseisiinsa. Ahon-Viinasen ajat saattaisivat taas koittaa kun SDP:n menestyksen nostaminen ohittaisi vastuullisuuden koko kansantalouden menestymisestä.
...hauska tutustua henkilöön, jolle en ole vielä kuuluisa - useimmille kepulaisille täällä kai surullisen kuuluisa. Varmaan pelottava, koskapa yrittävät minut naurettavaksi tehdä. En ymmärrä, kun olen aina tullut hyvin toimeen kunnon ihmisten kanssa, ja ei-kunnon ihmisistä minulla ei ole kokemusta, kun en ole sellaisten kanssa ollut tekemisissä pitkällä ja monelle taholle polveilleella elonpolullani!
Omalla nimelläni ja omalla naamallani esiinnyn, kun mielestäni ei ole syytä hävetä kumpaakaan. Mielipiteissäni kyllä usein tukeudun myös itseäni kokeneemmiksi, viisaammiksi, paremmilla näköalapaikoilla oleviksi jne.. ymmärtämieni mielipiteisiin, kun omassa päässä ei synny ihan kaikkea. Paitsi monille täällä, jotka ovat sitä mieltä, että ihmisen ei kannata lukea kirjoja ja lehtiä tai seurata mediaa sillä asiahan on selvä, että Kekkonen ei tehnyt yhtään virhettä ja että keskusta on paras. Ei siinä perusteluja tarvita. Minä en ole mistään niin varma, enkä osaa pitää sitä heikkoutenani.
Erkki Laatikainen lienee edelleen ihan vankasti kepulainen, mutta hänessä on kyllä kepulaiselle sopimatonta individualistin vikaa, joka saa hänet joskus ajatteleman omilla aivoillaan ilman puolueen lupaa, ja tulee silloin sanoneeksi sellaista, että täällä hänet on leimattu joskus demariksi, joskus kokoomuslaiseksi. Saittikepulaisen kun on mahdotonta ymmärtää, että kunnoin kepulainen ajattelisi ihan itse ja jopa sanoisi julki ajattelunsa tuloksen!
Tervetuloa - ja hyvää yötä tällä kertaa!
Melko kohtuutonta on mielestäni ajatuksesi siitä, ay-liike toivoisi huonoja aikoja oman kannatuksensa kohottamiseksi. Vaikka on totta, että pieni ihminen paukuttaa henkseleitään massun ollessa täysi, ei kannattaisi luottaa lyhytnäköisen työläisen arviointikykyyn pitkässä juoksussa. Ay-liike on koko historiansa ajan pyrkinyt rakentamaan koko Suomea sen heikoimpien kansalaisten kautta, mikä seikka sekin on jollain tasolla korroosioitunut. Mutta ei hyvää järjestelmää kannata tuhota vain sen takia, ettei se tunnu omalta.
Sulje silmäsi ja ajattele Isänmaata.
Ei kai? Eikö asia ole päinvastoin, eli metri-Mauri on Laatikaisen suosikkipoika. Niin ainakin väittää Petri Neittaanmäki, joka syyttää Laatikaista siitä, että tuo kepun tulevaisuuden toivonakin pidetty väyrysmäinen tahtopoliitikko tippui eduskunnasta.
Vanhempia historioita en tunne.
Kaikki Keski-Suomessa tietävät mikä on Laatikaisen ja Pekkarisen suhde. Neittaanmäki tunnetaan Pekkaris/Väyryslaisena, niinpä Keskisuomalainen hehkutti Aila Paloniemen ja Anne Kalmarin puolesta ja Neittaanmäki putosi. Pekkarisen linja on aina ollut niin perikepulaisen joustava, että siihen mahtuu mitä vaan, siis joskus Laatikaisen on pakko kehua Mauriakin, varsinkin nyt taas kun Pekkarinen on Keski-Suomen ainoa kepuministeri
...Ahon miehenähän Pekkarista pidettiin silloin, kun Aho teki pesäeroa Väyryseen ja kun Väyrynen sanoi tehneensä elämässään vain yhden virheen: luopumisen kepun puheenjohtajuudesta.
Mutta voivathan ne ystävyyssuhteetkin joskus vaihtua jopa ristiinkin.
...joka on pysynyt asiallisena!
Jostain syystä se kintereilläni yleensä pysyvä pikkurakkien lauma on pysynyt poissa - lienevätkö löytäneet uuden luun, johon heidän hampaansa paremmin pystyisivät.
Hieman pettynyt olen, että Oiva Härkönen ei ole tullut kommentoimaan. Lieneekö yhteenvetoni ollut niin vankasti tosi, että Oivakaan ei halua siihen puuttua. Myös Ökyisännän olisin mielelläni nähnyt tulevan, kun hän tuolla aikaisemmin antoi tunnustusta kirjoitustaidolleni, mutta sanoi kirjoituksiani vaikeaselkoisiksi ja juonettomiksi; ehkäpä hän olisi nyt löytänyt tästä kaipaamaansa! ;))
Vetäydyn tästä taas yöpuulle - kirjan kanssa, kuten aina. Kallistan kurkkuuni viimeiset tipat tuhdinpuoleisesta yömyssystäni miettien, että tekeeköhän se nyt hallitusohjelmassa oleva alkoholiverotuksen korotus minusta täysraittiin. Kerrottiin äsken tv:ssa, että kossupullon hinnassa se merkitsee 70 sentin korotusta, ja minun harrastamissani ginissä ja viskissä ilmeisesti hieman toista euroa kolmen vartin pullon hinnassa.
No, minun kohtuulliseen juomakäyttäytymiseeni se tuskin paljoa vaikuttaa ja kohtuuttomammin viinaa käyttäviin vielä vähemmän, sillä heillähän on tunnuslause, että "viina on aina hintansa väärtti". Tosiasiahan on, että se ns. alkoholipolitiikka on vain kiertoilmaisu veropolitiikalle. Nyt luvatut verohelpotukset tietysti vaativat myös kiristystä jossakin.
Hyvää yötä!
Mukavaa kun omistaa tuollaisen elämänkatsomuksn,vihan niitä kohtaan jotka ajattelevat toisin kuin sinä.Kepuvihasi on saanut sairaaloisia piirteitä,vanhuus tuo kuulemma viisautta,eihän luojakaan aina voi onnistua.
>> eihän luojakaan aina voi onnistua.
Kitos opetuksesta. On onni löytää tälläisiltä palstoilta noinkin ylivertaisia henkilöitä.
haaveilee sinipunakaartin vallankumouksesta.
Suapihan sitä haaveilla.
Hyvää
- kokoomus sai haluamansa avainministeriöt, kuten ulko-, opetus- ja puolustusministeriön
* Kokoomus joutui luopumaan NATO-jäsenyydestä, jota Venäjän peloissaan yli 50% kokoomuslaisista osin kansallisen edun vastaisesti kannattaa. Ulkoministeriksi tulee tuttu ja turvallinen Tehtaankadun kävijä, Ilkka Kanerva ja toiseksi ministeriksi K-linjaa edustanut Paavo Väyrynen. Suomen liittoutumattomuus on siis jossain määrin turvattu Kokoomuksen lipposlaisesta linjasta huolimatta: järki on voittanut tannerilaisen liberaalikokoomuslaisuuden.
- hallitusohjelmaan on kirjattu, että ”Suomi säilyttää mahdollisuuden hakea Nato-jäsenyyttä”
* Tuossa ei ole uutta.
- eläkeläisten verokohtelun muuttaminen palkansaajien kohtelua vastaavaksi
* Oli aikakin.
- perintöveron keventäminen
* Nuorison köyhyys ja velkaisuus.
- pääkaupunkiseudun pääseminen omana alueenaan hallitusohjelmaan
* Pakotteita itsekkäille kunnille.
- kokoomuksen Jan Vapaavuoren nimitys metropolipolitiikkaa hoitamaan asuntoministerinä kaverinaan kepun ainoa helsinkiläisministeri kuntaministeri Mari Kiviniemi
* Vapaavuori painostmaaan Sipoota. Mafiameininkiä.
- ruotsalaisten ja vihreiden hyvät ministerit heille sopivissa tehtävissä
* Melkein.
- Sauli Niinistön ilmoitus, että hän ei jää puhemiehenä sivustakatsojaksi, vaan hänen mielestään tärkein valtioelimemme on eduskunta, ja sen pitää olla myös poliittisessa keskiössä.
* Huutelee kuin Lipponen. Ei hyvä.
- nykyaikaisesti politiikkaan suhtautuvien huomattava joukko kepun päättävissä elimissä, kun Väyrynen vain niukin naukin sai ministeriksi tarvittavan luottamuksen
* Taitamattomuutta Keskustalta: aika on Paten ja Iken.
Epävarmuustekijöitä
- Kanerva ulkoministerinä, joskin miehessä on tapahtunut muutos menneistä ajoista
* Keskustan vaatimus liittoutumattomuudesta: Tehtaankadun Kanerva - ja Pate päällystakiksi.
- miten palkansaajajärjestöt reagoivat, jos etuja aletaan karsia eikä edes tasa-arvotupoa synny?
* Ei karsita, vaan siivotaan hallinnon demareita lakkauttamalla työministeriön tehtävät.
- miten toteutuvat epämääräiset lupaukset yrittäjyyden ja työpaikkojen synnyn edistämisestä?
* Imagoa.
- miten pääsee esille pienipalkkaisen, työttömän ja muun köyhän asia?
* Ei kiinnosta 6 000 euroa tienaavia.
- miten Väyrynen sopeutuu hallitukseen ja tehtäväänsä?
* Miten Vanhanen ymmärtää Väyrysen oikein? Ymmärtääkö Matti yhtä nopeasti kuin Paavo?
Sanottua
- ”Väyrysen kuuluminen jälleen keskustan raskaaseen sarjaan rasittaa pahoin puoleen kuvaa ja rakentaa siitä vanhakantaisen pelaajarykmentin ilmettä. Keskusta on kylvänyt eloonsa tappion siemenen” (Keskisuomalaisen päätoimittaja Erkki Laatikainen)
* Vanhuus ei tule yksinään Laatikaisellakaan.
- ”Väyrysen kuuluminen hallitukseen kertoo keskustan EU-vastaisen maataloussiiven vaikutusvallan kasvusta ja vaatimuksesta palata perinteisille linjoille. Liberaali kaupunkilainen ajattelu ja puolueessa jyrätty ahtaalle” (HS 18.4.07)
* Suomi-myönteisyys on tärkeintä.
Ihmettelyn aiheita
- Matti Vanhasen heikkous kepun ministerivalinnoissa, jota Keskisuomalaisen päätoimittaja Laatikainenkin ihmetteli todeten, että ”prosessi ei ollut kenenkään otteessa”.
* Keskusta ei ole bolshevistinen puolue niin kuin SDP Lipposen toisella hallituskaudella.
- miksi Väyrysen ei annettu näyttää kyvykkyyttään maatalousministerinä?
* Väyrynen ei ole maatalouspoliitikko.
- eikö kepusta löytynyt EU-Suomen maatalousministeriksi sopivampaa kuin Anttila, jonka tiedoilla ja taidoilla ei pärjätä EU:n neuvottelupöydissä?
* Anttila ja Virrankoski olivat päteviä.
- miksi Hyssälä sai jatkaa edelleen tehtävässään, jossa hänen näyttönsä neljältä vuodelta ovat olemattomat ja hänet muistetaan vain täyttymättömistä lupauksistaan eläkkeiden korotuksiin?
* Rehulasta ei ministeriksi.
- miksi Väyrysen suosio tämän saitin kepulaisten joukossa on niin suuri?
* Koska kukaan järki-ihminen ei luota Iltalehteen, Suomen kuvalehteen tai Yleisradion ja Helsingin Sanomiin.
Huonoa
- ministeripaikkojen kiintiöittäminen maakunnittain ja sukupuolittain, jonka seurauksena molemmille pääpuolueille tuli enemmän sopivia kuin päteviä
* Naisia 60% - maailmanennätys ja imagoa.
- ympäristöministeriön joutuminen kepun hallintaan, joskin Paula Lehtomäki ymmärtänee nykyaikaa paremmin kuin esim. tämän saitin kepulaiset
* Lehtomäki on kainuulainen.
- Väyrysen pääsy kiristämällä ministeriksi (mutta kun se vie kepun kannatusta ja estää tehokkaasti sen pääsemisen kaupunkeihin, on siinä hyvääkin)
* Väyrysen kannatus oli kova ja Keskusta vuotaa Perussuomalaisiin maakunnissa.
Humpuukia
- ruoan arvonlisäveron alennus, jolla ei ole mitään merkitystä köyhällekään (n. 15 senttiä päivässä/henkilö) edellyttäen, että tulee täysimääräisenä hintoihin.
* Työllisyyttä.
Eli varsin paljon hyvää ja melko vähän huonoa mielestäni on hallituksessa ja sen ohjelmassa, kuten yhteenveto kertoo.
* Porvarihallitus ei puutu sosialidemokratiaan mitenkään, vaikka saneeraa demarit työministeriöstä.
Jos tämä on jollekin edelleen liian pitkä, niin lukekoon saitilta lukukyvyilleen sopivampia; siellä niitä näkyy olevan, kuten ”kepu pettää aina”, ”keskusta on paras”, ”Hyvä Väyrynen…jess”, "palstalla kokoomuslaisia hulluja", "demariörvelöt hädissään", ”Jäbä hulluna huitoo” tahi ”narsisti kapi on katkera” ja muuta yhtä älykästä ja perusteltua noilta hehettelijöiltä ja muilta valopäiltä.
* Olet jonkinlainen reliikki.
Mutta jos joku haluaisi vielä paremmin tutustua mielipiteisiini ja saada niille perusteluja, niin noiden linkkien takaa niitä löytyy:
* Kirjoita tänne, ole hyvä!
...ja sinä sanoit nyt omasi. Toivottavasti helpotti. En kuitenkaan ryhdy mielipiteiden vaihtoon kanssasi, koska minun mielipiteeni ovat paremmat ja oikeammat.
Kiitos vitsistä: "Väyrynen päällystakiksi Kanervalle"! Mutta vasta sitten sinulla pitää olla aihetta iloon, kun Kanerva yhdessä Häkämiehen kanssa tuo eduskunnalle hallituksen esityksen Naton jäsenhakemuksen jättämisestä ja jonka esityksen sen valmisteluun johtavassa roolissa osallistunut Niinistö nuijii kiinni eduskunnan puhemiehenä. Silloin voimme iloita yhdessä iosänmaan puolesta!
Paheksuntani esitän siksi, että sinulla 6000 euroa kuukaudessa tienaavana ei ole lainkaan sydäntä köyhän asialle.
Ja tuohon:
>> Koska kukaan järki-ihminen ei luota Iltalehteen, Suomen kuvalehteen tai Yleisradion ja Helsingin Sanomiin.
> koska minun mielipiteeni on paremmat ja oikeammat< Narsismi tyylipuhtaimmillaan, voisko joku vielä auttaa.
jörölle hiukka palautetta: "minun mielipiteeni ovat paremmat ja oikeammat"
Siinähän se on kiteytettynä koko totuus jörön henkilökohtaisesta filosofiasta.
Kirjoittajat, jotka uskovat jörön olevan täysverinen narsisti kuten myös Pate Väyrynen taitavat olla oikeassa. Yllä olevan kirjotuksen perusteella on vaikea muuta uskoa.
Jos mies uskoo kritiikittömästi erkkolaisen median "luotettavuuteen", on hän jo kaukana tästä maailmasta. Puhumattakkaan Suomen kuvalehti, ketunhäntä suorastaan näkyy kainalosta.
Köyhän asiasta kysyisin sen verran, mitä konkreettisia toimia jörö on itse tehnyt sille viimeisen puolen vuoden aikana hurskastelun lisäksi.
kin sääliä. Valitettavasti.
Kerrotko, miksi on erityistä syytä sinua sääliä? "Tätä" on tuossa lauserakenteessa tietysti subjekti, joka viittaa sanojaan itseensä.
Minulla on kyllä sydäntä antaa säälini sitä tarvitsevalle, kun itselläni on kaikki niin hyvin. Mutta ei sinun olisi sitä välttämättä tarvinnut pyytää, sillä "säälin saa pyytämättä, kateus täytyy ansaita", sanoo vanha sanonta, ja omakohtaisesti tiedän sen paikkansa pitäväksi.
Mutta vaikka minulla on kaikki niin hyvin, turhaan minua niin kovin kadehditaan, sillä ei mikään saamani ole ilman yritystäni tullut, ei edes tietoni ja esitystaitoni. Älyni on varmaan synnynnäistä eli perinnöllistä, kuten sinulla kepulaisuus.
Heh heh.
inhoittavaa kommunikointia sairaan näkökulmasta.
...vielä löysitte minut, kun eilen keskustelusta kiittäessäni siitä hieman harmistuneena totesin
>> Jostain syystä se kintereilläni yleensä pysyvä pikkurakkien lauma on pysynyt poissa - lienevätkö löytäneet uuden luun, johon heidän hampaansa paremmin pystyisivät.
Siksi sinun kirjoitukset saa ristiriitaisia tunteita monissa lukijoissa. Sinähän väännät kaikki asiat toiselaiseksi kuten oppi-isäsi Lipponen. Kansa antoi Lipposelle tuomion. Sinunkin on hyvä tarkistaa linjaasi.
...jo muualle, koulupinnarit kouluunne ja peräkammarin pojat vaikka navetalle, sillä minua ei tarvitse päivystää täällä vähään aikaan, sillä lähden nyt puutarhaliikkeeseen hakemaan uusia perennojen taimia ja siemeniä ja ja muita tarvikkeita, joita tarvitsen puutarhatöissä kotipihassani.
Ja iltapäivällä on viikkojumppani, joten ennen iltaa en täällä käy. Jos silloinkaan - tiedä häntä, jos vaikka jotain kivempaa keksisin!
koulukiusaajien isä. Toivottavasti et tule enää palstalle.
Ja jokaisen kirjoituksen jälkeen annat "viimeisen ja oikean", omasta mielestäsi, kommentin
voi vain arvailla. Mikään ei mene niin kuin tahtoisi.
Jorman tuskaa on nautinnollista seurata :)
Mutta mielestäni vähän liian toiveikas. Kuvastanee optimistista luonnettasi. Mutta ehkä paras täällä annettu silti.
Toivottavasti olet oikeassa. Minä olen epäilevämpi periaatteella, että pessimisti ei pety. Pelkään, että individi näkee tilanteen kylmäpäisemmin.
On se kumma, että asiallinen pieni krittiikki kepua ja kepupolitiikkoja ja kepujohtoista hallitusta kohtaan on hirveää keskustavihaa ja kepukaunaamista, kun synkin viha ja katkerin kauna Lipposta ja hänen hallitustaan ja puolueettomia lehtiäkin kohtaan on luonnollista ja asiallista! Voivatko nuo olla ihan oikeasti noin yksisilmäisiä ja yksinkertaisia? Luulisi olevan paha elää noin myrkyttyneenä.