Joka itse asiassa järkyttää. Leikkausjonojen purku sinänsä on välttämättömyys, mutta sen ei pitänyt johtaa ahneeseen yhteiskunnalta rahastamiseen.
"Vain kolmannes leikkausjonojen purku-urakasta on toteutettu virka-aikana. Pääosin on leikattu lisätyönä moninkertaisella palkalla iltaisin ja viikonloppuisin. Kolmasosa toimenpiteistä on hankittu ulkopuolisista yrityksistä.
Pirkanmaalla leikkausjonojen purkaminen on jo johtanut poliisitutkintaan. Poliisi selvittää, onko silmäkirurgian ylilääkäri syyllistynyt virka-asemansa väärinkäyttöön hankkiessaan purkupalveluja omasta yhtiöstään. "
Tämä potti on maksanut veronmaksajille jo 200 000 000 (200 milj. euroa) Ja lisää on menossa 50 000 000 (50 milj. euroa).
Raha on yhteiskunnalta siirtynyt yksityiseen bisnekseen, jota valtio joutuu lisäksi tukemaan muullakin tavalla. Yksytyisiä sairaaloita, lääkärikeskuksia, vastaanottoja, laboratoriota jne syntyy kuin sieniä sateella, joiden perustamis- ja rakentamiskustannukset ovat mukana tuossa 200 000 0000 eruossa ja lisäksi verotuksen ulkopuolelle jaä ehkä enemmän kuin tuo summa, erilaisina verovähennyksinä.
Pirkanmaan tapaus on varmasti vain jäävuoren huippu. Samaan päätelmään pääsee jokainen, joka on joutunut käyttämään yhteiskunnan ylläpitämien sairaaloiden ja terveyskeskusten palveluita. Erikoissairaanhoito pääsääntöisesti tapahtuu yksityisessä bisneksessä. Sama lääkäri, joka antaa lähetteen jatkaa tutkimuksia tai operoi yksityisessä bisneksessä.
Taannoin joku kertoi keskustelupalstalla Tampereen Yliopistollisen keskussairaalan silmäklinikan tapahtumasta, jossa ohjattiin potilas yksityislääkärin vastaanotolle seurantaan. Sama silmäklinkan lääkäri otti potilaan yksityisvastaantolleen. Uuteen silmänpohjakuvaukseen ei ollut mahdollisuutta keskussairaalassa, vaan piti mennä yksityiseen laboratorioon. Monessa tapauksessa on varmaan niinkuin MTV kertoo.
Nyt esille tullut 200 miljoonan keikka on siis ilmeisesti vain "pienen pieni" ongelma siihen verrattuna, mitä terveydenhoidossamme tapahtuu.
Yksityinen bisnes perii KELAlta huomattavan osan palveluistaan. Se jopa käyttää tätä etuutta markkinoinnissaan.
On välttämätöntä, että vyyhti selvitetään yksityiskohtaisesti jotta kansalaiset, veronmaksajat, saavat oikean kuvan yksityisessä terveydenhoidossa liikkuavasta veronmaksajien rahasta.
"Vain kolmannes leikkausjonojen purku-urakasta on toteutettu virka-aikana. Pääosin on leikattu lisätyönä moninkertaisella palkalla iltaisin ja viikonloppuisin. Kolmasosa toimenpiteistä on hankittu ulkopuolisista yrityksistä.
Pirkanmaalla leikkausjonojen purkaminen on jo johtanut poliisitutkintaan. Poliisi selvittää, onko silmäkirurgian ylilääkäri syyllistynyt virka-asemansa väärinkäyttöön hankkiessaan purkupalveluja omasta yhtiöstään. "
Tämä potti on maksanut veronmaksajille jo 200 000 000 (200 milj. euroa) Ja lisää on menossa 50 000 000 (50 milj. euroa).
Raha on yhteiskunnalta siirtynyt yksityiseen bisnekseen, jota valtio joutuu lisäksi tukemaan muullakin tavalla. Yksytyisiä sairaaloita, lääkärikeskuksia, vastaanottoja, laboratoriota jne syntyy kuin sieniä sateella, joiden perustamis- ja rakentamiskustannukset ovat mukana tuossa 200 000 0000 eruossa ja lisäksi verotuksen ulkopuolelle jaä ehkä enemmän kuin tuo summa, erilaisina verovähennyksinä.
Pirkanmaan tapaus on varmasti vain jäävuoren huippu. Samaan päätelmään pääsee jokainen, joka on joutunut käyttämään yhteiskunnan ylläpitämien sairaaloiden ja terveyskeskusten palveluita. Erikoissairaanhoito pääsääntöisesti tapahtuu yksityisessä bisneksessä. Sama lääkäri, joka antaa lähetteen jatkaa tutkimuksia tai operoi yksityisessä bisneksessä.
Taannoin joku kertoi keskustelupalstalla Tampereen Yliopistollisen keskussairaalan silmäklinikan tapahtumasta, jossa ohjattiin potilas yksityislääkärin vastaanotolle seurantaan. Sama silmäklinkan lääkäri otti potilaan yksityisvastaantolleen. Uuteen silmänpohjakuvaukseen ei ollut mahdollisuutta keskussairaalassa, vaan piti mennä yksityiseen laboratorioon. Monessa tapauksessa on varmaan niinkuin MTV kertoo.
Nyt esille tullut 200 miljoonan keikka on siis ilmeisesti vain "pienen pieni" ongelma siihen verrattuna, mitä terveydenhoidossamme tapahtuu.
Yksityinen bisnes perii KELAlta huomattavan osan palveluistaan. Se jopa käyttää tätä etuutta markkinoinnissaan.
On välttämätöntä, että vyyhti selvitetään yksityiskohtaisesti jotta kansalaiset, veronmaksajat, saavat oikean kuvan yksityisessä terveydenhoidossa liikkuavasta veronmaksajien rahasta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
KELA osuus sinänsä ei ole kovin suuri yksityislääkärin vastaanottohinnasta. Ehkä 20 prosenttia ja sama koskee varmasti myös erilaisia leikkauksia sekä muita palveluita.
Oliskohan mahdollista, että KELA osuuksia vähennettäisiin, koska näyttäisi siltä, että KELA osuus on yhtä kuin liikevoitto, osinkotulo, boonustulo, optiotulo jne. Yhteiskunnan piikistä ei rahaa näihin pitäisi upota.
Samalla yksityislääkärit, sairaalat, laboratoirot jotuisivat hinnoittelunsa perusteet ja on aika varmaa, että hinnat putoisivat vähintääm Kela osuuden.
sitoutuvat puhallukseen. Saavat varmaan vaalitukensa tältä rahastussysteemiltä.
lääkäreiden mollaaminen. Kapitalismissa ja erityisesti markkinataloudessa on niin, että kaikkien kukkien pitää kukkia ja tyhmät maksaa.
homman. Toi tieto piti jäädä salaisuudeksi.
miksei mainostanut palveluaan televisiossa.
eipä tutkivat journalistit olis huomannut koko asiaa.
ole kysymys, vaan yksityisen liiketoiminnan pyörittämisestä yhteiskunnan verovaroilla. Se ei ole mielestäni oikeata markkinataloutta.
On aivan älytöntä, että meikäläinen tavallinen palkansaaja maksaa veroja julkisen terveydenhuollon ylläpitoon, mutta käyttää niitä vähän ja turvautuu yleensä syystä taikka toisesta yksityiseen lääkäriin. Onneksi ei ole tarvinnut enempää sairastella. Lapsille on otettu vakuutusyhtiöstä sairauskuluvakuutukset, maksetaan niitten vuosimaksut ja käytetään yksityistä lääkäriä. Sairaalat ja erikoissairaanhoito saakin olla julkista, koska semmoista hoitoa jos joskus joutuu tarvitseen, ei kukaan yksityinen ihminen omasta pussistaan pysty kustantamaan.
kaikilla yhteiskunnan hyvä osasilla pitää olla oikeus ottaa kaikki mitä saatavissa on. Sairaanhoito on silleen hyvä rahastuskohde. Pakko saada lekuri, kun kiveksiä kivistää ja päästävä pian hoitoonkin, Saattaapi olla vaikka pahahahahapaha syöpä.
suomi on tukien maa,
pättäjillä ei ole kykyjaä hoitaa päätöksiään loppuun,
maksetaan vaan riittävästi jotta saadan jotain.
Tästä "urakkasopimusten" tekemisen vaikeudesta johtaakin,
siihen kun
"suomi on köyhä ja köyhäksi jää"
vai 20 % on hyvä olla ja sekin poruka vaigtuu melkoisesyi, siinäki on udeita putoajia ja epäinnistujia.
Siksi isoiskä menikin amerikaan ja tuli sieltä Ruotsiin 1920, tällä on kaikilla paljon parempi ola.
Parempi tarkottaa, on omakotitaloja paljon enemmän suhteessa kerrostalokoppeihin,
'autot on parempia, eikä niistä edes puhuta niin kuin suomessa.
että pitäisi myös selvittää kuinka monta lääkäriä, sairaanhoitajaa jne. on eduskunnassa tai kunnissa ovat päättämässä miten suunnataan sosiaali- ja terveydenhuollon rahoitusta.
Hän sanoo kahvia hörppiessään, että päättäjillä saattaa olla oma lehmä ojassa.
Palvelusetelihanke hänen mielestään on myös osa yhteiskunnalta puhalluksesta yksityiseen bisnekseen. Tiettävästi hallitus suunnittelee samaan aikaan maksujen korotuksia yhteiskunnan sairaaloihin ja terveyskeskuksiin pakottaakseen sairaat yksitysivastaanotoille.
Kieroa hommaa tämä oikeistolainen vastuullinen markkinatalous.
"Tämä potti on maksanut veronmaksajille jo 200 000 000 (200 milj. euroa) Ja lisää on menossa 50 000 000 (50 milj. euroa). "
ei ole paljoa jos sillä on saatu terveyttä, se on säästöä , kun tuon jälkeen
tarvitsevat vähemmän tukia ja jopa alkavat veroja maksamaan.
Ajattelepas ennen kuin sanot KALLISTA, mikä saa ja mikä ei saisi maksaa.
Eikös esim. rahan uudistusvaihe, rahojen painaminen maksanut 1 000 000 000 €,
eli jos hyödymme yhteisvaluutasta matkaillessa, on hyötyjät maksaneet siitä jo
200 €/per nokka, ja jokainen muukin on tukenut hyvää hanketta 200 €.
Vai onki jossain ajatuksissani jokin virhe.?
Eikös yksi, yksittäinen EU kokouskin Suomessa, viime puheenjohtajakaudella
maksanut 200 000 000 €, osallistujia oli noin 50 henkeä ja 2-3 päivää ?
eli mikä on kallista ja mikä halpaa, siinäpä kysymys ?
Mitä maksoi kansallisoopperan yksi
tällä hetkellä kiistan aiheen alla oleva konsertti ?? Maksoi kai yli 10 € /veronmaksaja.
200 000 000 on paljon sinulle ja minulle,
mutta se on Suomen mittaavassa todella pieni summa.
yksityisen liiketoiminnan toimiala pelaa niin, että liikevaihto tulee pääasiassa yhteiskunnan verovaroista ja toimeksiantosopimukset osapuolten kesken neuvotellaan itse itsensä kanssa. Varmaan on noudatettu lakia julkisista hankinnoista ja järjestetty tarjouskilpailu useamman firman kesken, mutta valittu se yritys, jossa sattuu päätöksentekijällä virkamiehellä olemaan oma intressi. Tämähän on periaatteessa kiellettyä, mutta muistanko oikein ettei kyseisessä sairaalassa oltu ohjeistettu näistä esteellisyysasioista eikä lekuritason tyypillä ollut omaa järkeä siitä, että olis ollut arveluttavaa olla päättäjä ja omistaa samalla valitun firman osuuksia (joko itse tai välillisesti).
ja kun se oikeastaan on vain osa. Siihen pitää panna ko. yritysten poistot verotuksessa, jotka tulevat toiminnan laajentamisesta, rakentamisesta jne. Päästään huomattaviin menetyksiin valtion kassasta ja nekin rahat olisivat tarpeeseen, kun rakennetaan tereyskekusksia, sairaaloita, palkataan henkilöstöä ja maketaan palkankorotukset.
yksityisellä lääkärilläni ja menen terveyskeskukseen ja otan riskin kuolla. Tuskin niin tapahtuu. Yksityislääkäri tietysti on pelotellut mut, jotta sais pitää mut tuottoisana asiakkaana firmassaan
sydänleikkaukseen yliopistolliseen sairaalaan vai yksityissairaalaan?
samoja summia menee kulttuuriin, olet tyytyväinen,
no olet varmaan nuori ja vanhempasi myös terveitä.
papalleni tehtiin ohitusleikkaus ekan kerran 68v ja tokan kerran 79 v.
nyt on 91v, minä ainakin olen hyvin onnellinen kun pappani elää,
vielä saisi aja autoakin, mutta ei ole ajanut 5 vuoteen.
Minun työkaverini haettiin kolaripaikalta medi-helillä,
jos ei olis haettu, olisi jäänyt 3 alta kolmekymppistä lasta ilman isää.
No ehkä ajattelet, kun on työnsä tehnyt,
mutta ajattele tuota vain oman vanhempiesi kohdalla,
anna meidän muiden nauttia elämästä.
"Valaisepa tyhmää",
Voin sanoa että aika paljon tiedetään yritysasioista.
Useita yrityksiä on pistetty pystyyn, sekä myyty 10v kuluttua sopivalla hinnalla.
Lapsenikin laittoi yrityksen pystyyn, kun olivat 16v.
Yhtenä päivänä vain tulivat papereiden kanssa kotiin, että "tuohon nimi",
tarvitsevat siis vanhempien suostumuksen.
Mutta asia oli kyllä hyvin tärkeä,
kyllä useisiin asioihin panostetaan aivan liikaa, saahan ja sai nokiakin
”korvamerkittyä tukea” vaikka oli rikkaampi kuin itse Suomen valtio.
Lienee Nokian saama summa tärkeämpi,
taidat olla henkilö joka koskaan ei sairastu ???
sillä pitää olla oikeus saada leipänsä päälle läskit ja voit. Ja muutamat lääketehtaan opintoretket vuodessa ja makoisat lomat kaikkiin lomakohteisiin kuuden tähden hotelliin.
Olik semmosia.
Olette pölvästit vain kateellisia, kun toiset osaa teitä paremmin rahastaa. Opetelkaa. Miks myytte työvoimanne halvalla.
sieltä löytyy siinä missä muissakin yhteiskuntaryhmissä
on saanut ensin yhteiskunnan verovaroilla kustannetun koulutuksen ja oikeuden harjoittaa tätä arvokasta ja vapaata ammattia.
Ymmärrän hyvin, että muualla maailmalla kuten USA:ssa lääkäreiden yksityinen liiketoiminta kukoistaa ja tulot lääkäreillä muutenkin ovat korkeat, koska hehän maksavat koulutuksensa itse. Moni ottaa isot opiskeluvelat elämiseen ja korkeisiin lukukausimaksuihin ja nämä pitää sitten maksaa takaisin korkojen kanssa. Semmoinen on ennemminkin sijoitus omaan tulevaisuuteen, josta on sitten oikeus saada myös tuottoa tulojen muodossa. Meillä Suomessahan opiskelija ei joudu tämän luokan sijoituksia tekemään.
käsittääkseni ent. terveysministeri, joka naivisti lähti tuolle tielle. Oli jo arvattavissa että siinä maksetaan yritysten voittoja yhteiskunnan varoista.
Kyvykkäämpää porukkaa vastuullisista asioista päättämään. Miten mahtaa uuden naisvoittoisen ministeripoppoon kykyjen kanssa olla?
että se luotettavan tuntuinen tohtori lääkärikeskuksessa onkin mun verojeni rahastaja.
Vaadin, että kaikki ihmiset pääsevät suoraan verovaroilla kustannettaviin terveyskeskuksiin ja sairaaloihin. Joudun pahus vielä maksamaan oplikaatiot, bonukset, osaketuotot jne. Se on niin väärin, niin väärin.
tuli pyssäys.
Estääkö suomi24 kirjoitusten läpi menon, koska kyse on tavattoman arasta suomalaisesta ongelmasta.
LÄÄKÄRIKOMPUKSILLE MILJOONAVOITOT NYT JA TULEVAISUUDESSA!!!!!
Tämä markkinatalouskapitalistista aatetta toteuttava nykyinen eduskunta ja hallitus on se takuu, että KELA-korvaukset tulevat nousemaan yksityislääkäreiden antamista palveluista, ja vastaavasti valtiollisten ja kunnallisten palvelujen antamisesta KELA- korvaukset tulevat laskemaan, kuin myös presettilääke korvauksetkin, kaikessa hiljaisuudessa. Vain kansan nostama julkinen valtava häly voi estää tai ainakin siirtää eduskunnan päätöksen teot. Muistakaa, että ahneelle markkinatalouskapitalistille ei mikään ole mahdotonta, EI MIKÄÄN !!!!!!!!!!!
miksi julkinen terveydenhuolto ole toiminut miksi jonoja on kertynyt. eikö suurimpana syynä ole ne 200 tolloa jotka istuvat arkadianmäellä jakarandatuoleissaan. eikä se kissan hoitajakaan, se joka asustelee mäntyniemessä, aivan syytön ole. tietääkseni se kirjoittaa lakien alle nimensä että ne tulisivat voimaan.ja lakiin perustuu koko yleinen terveydenhoito. vai olisko parempi puhua asiasta sen oikealla nimellä joka on sairaanhoito.
vastata, kyllä ne 200 tolloa jotka 90 luvulla ajoivat julkisen sektorin alas juustohöylillään, jotka kuitenkin osoittautuivat tiehöyliksi.
kuntapäättäjät sekä tietysti eduskunta jotka priorisoi tuen yksityistämiseen. Ja sama tuholinja jatkuu.
"Yksityinen bisnes perii KELAlta huomattavan osan palveluistaan. Se jopa käyttää tätä etuutta markkinoinnissaan."
Kela korvaus pois yksityiseltä puolelta. Lääke lienee liiankin selvä typerille poliitikoille. Veronmaksajien kukkarosta säästyisi satoja miljoonia...
käyttöä lainkaan. Korvaus/tutkittava on pienehkö tai siis hoidettavan/tutkittavan korvaus on pieni, mutta suuressa asiakaskunnassa sen olemassa olo takaa vahvan voitollisen tuloksen yrityksille
kanssasi.
On todennäköistä, että Kokoomuspuolueen lääkärijäsenet ovat ajaneet Suomen julkisen terveydenhoidon siihen tilaan jossa se nyt on.
Pitäisi selvittää miksi mm. koulutus ei ole kyennyt lisäämään lääkäreitä tai sairaanhoitajia. Palkkataso on pidetty Kokoomuspuoleen tahosta alhasena, jotta lääkärit tai sairaanhoitajat eiväy hakeudu julkiseen terveydenhoitoon.