Yhteiskunnan muutos

SRK on toistuvasti hakenut oikeutusta (mm Hautamäen suulla), hoitokokousjulmuudelle sillä, että yhteiskunta muuttui kovasti 70- ja 80-luvuilla. Nytkin maailma muuttuu koko ajan, ja varmasti paljon nopeammin kuin aikanaan, mutta oikeuttaako tämäkään muutos SRK:n julmuuteen alamaisiaan kohtaan?

Jos ympäröivän maailman muuttuminen herättää SRK:n johdossa julmuutta ja raatelunhalua, niin miksi sitä ei esinnyyt juuri nyt kun siihen olisi todellakin aihetta?
8302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Silloin että maailma on muuttunut mutta Jumalan valtakuynta ei. Maailma on kaikkinensa paha ja aina väärässä. Jumalan valtakunta hyvä ja aina oikeassa. Julmuus on hyvä jos se on valtakunnassa. Tarkoitus pyhittää keinot.

Äänestä
  • Muistan hyvin tapauksen, kun eräs saatanalle heitetty uskovainen nainen ei ymmärtänyt Ry:n menettelyä vaan suostui haastatteluun erässä aikakauslehdessä. Siinä hän kertoi kuinka häntä oli "hoidettu" ja synnintunnosta huolimatta (mutta oikean sanamuodon puuttuessa) jätetty saatanan haltuun.

    Seuraavan sunnutain seuroissa kahvitauolla puhuttiin aiheesta kun oli huomattu tuttu ihminen lehdessä. Kaikki ihmettelivät, että mitenkäs se nyt sillä tavalla Jumalan valtakunnan asioita julkisesti puhuu jne... Seuraavassa saarnassa sitten asia kirkastettiin kunnolla: "Entinen sisaremme on sairastunut henkisesti ja tasapainottomuuttaan keksii negatiivisia tarinoita Jumalan valtakunnasta. Uskovaiselle ei ole hyväksi lukea sellaisia juttuja lehdistä."

    Äänestä

  • mielisairaiksi! kirjoitti:

    Muistan hyvin tapauksen, kun eräs saatanalle heitetty uskovainen nainen ei ymmärtänyt Ry:n menettelyä vaan suostui haastatteluun erässä aikakauslehdessä. Siinä hän kertoi kuinka häntä oli "hoidettu" ja synnintunnosta huolimatta (mutta oikean sanamuodon puuttuessa) jätetty saatanan haltuun.

    Seuraavan sunnutain seuroissa kahvitauolla puhuttiin aiheesta kun oli huomattu tuttu ihminen lehdessä. Kaikki ihmettelivät, että mitenkäs se nyt sillä tavalla Jumalan valtakunnan asioita julkisesti puhuu jne... Seuraavassa saarnassa sitten asia kirkastettiin kunnolla: "Entinen sisaremme on sairastunut henkisesti ja tasapainottomuuttaan keksii negatiivisia tarinoita Jumalan valtakunnasta. Uskovaiselle ei ole hyväksi lukea sellaisia juttuja lehdistä."

    ja kuka leimasi

    Äänestä

  • Vl-liikkeen johto oli 60-luvulta lähtien maallikkosaarnaajien taitamattomissa käsissä. Heiltä puuttui koulutusta, yhteys kirkon perinteseen ja sisäinen vakaus. Narsisteina heitä kiinnosti oma maine saarnaajana. heidän taitamattomuutensa ja vallanhalunsa mahdollisti räikeän väkivallan.

    "Vl-teologi" kirjoitti hienon analyysin vl-liikkeen vaiheista täällä:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000025525775

    Äänestä

  • Paljon kärsinyt kirjoitti:

    Vl-liikkeen johto oli 60-luvulta lähtien maallikkosaarnaajien taitamattomissa käsissä. Heiltä puuttui koulutusta, yhteys kirkon perinteseen ja sisäinen vakaus. Narsisteina heitä kiinnosti oma maine saarnaajana. heidän taitamattomuutensa ja vallanhalunsa mahdollisti räikeän väkivallan.

    "Vl-teologi" kirjoitti hienon analyysin vl-liikkeen vaiheista täällä:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000025525775

    Totta! Täsmälleen noin.
    Julmuus ja armottomuus siitä seurasi:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000025487686

    Äänestä


maailman loppua kuin jehovat konsanaan. Ilmeisesti piti puimatanner puhdistaa, ettei pääse vääriä sieluja taivaaseen.
Muistan kuinka kiivaimpana aikana vl-anoppi haukku ja räkytti joka käyntikerta, kuinka lopun aikana lapsetkin nousevat vanhempiaan vastaan.

Äänestä
  • niillä maailmanloppu-tarinoilla. Joka kerta kun lähdin lomalle mummolaan viikonlopuksi, olin varma ettei maailma ole pystyssä pitkään enkä enää näe maan päällä vanhempiani.

    Millainen on yhteisö, joka lastaa pienet lapsensa tuollaisella? Julma, kovin julma se on! Jos ämmä pääsisi hoitomieheksi, tuollainen olisi taas arkipäivää...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


julmuuden syynä? kirjoitti:

SRK on toistuvasti hakenut oikeutusta (mm Hautamäen suulla), hoitokokousjulmuudelle sillä, että yhteiskunta muuttui kovasti 70- ja 80-luvuilla. Nytkin maailma muuttuu koko ajan, ja varmasti paljon nopeammin kuin aikanaan, mutta oikeuttaako tämäkään muutos SRK:n julmuuteen alamaisiaan kohtaan?

Jos ympäröivän maailman muuttuminen herättää SRK:n johdossa julmuutta ja raatelunhalua, niin miksi sitä ei esinnyyt juuri nyt kun siihen olisi todellakin aihetta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu