Väyrysen tukemiselle ei ole mitään olemassa mitään järjellistä syytä. Vallanhimoista pyrkyriä ja kiristäjän tukemista tarkoittaisi koko demokraattisen järjestelmän halveksumista. Tätäkö keskusta edustaa?
"En ole myöskään pettänyt äänestäjiäni. Kannattajani tiesivät, että tavoittelen itselleni nykyistä suurempaa vaikutusvaltaa, ja antoivat sille tukensa. Sehän olisi äänestäjien pettämistä, jos tyytyisin vaalivoiton jälkeen asemaan, jossa vaikutusvaltani heikkenisi."
http://www.vayrynen.com/
"En ole myöskään pettänyt äänestäjiäni. Kannattajani tiesivät, että tavoittelen itselleni nykyistä suurempaa vaikutusvaltaa, ja antoivat sille tukensa. Sehän olisi äänestäjien pettämistä, jos tyytyisin vaalivoiton jälkeen asemaan, jossa vaikutusvaltani heikkenisi."
http://www.vayrynen.com/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Helsinkiläiset ovat Väyrysensä ansainneet!
oli pyrkyrinä pääkomissaariksi. Piti kauheaa mekkalaa ja kierteli ympäri maailmaa valtion rahoilla tekemässä vaalityötä. Itse oli varma, että pääsee pääkomissaariksi. Lupasi vaalia ennen elintarvikeviraston ja esitti muitakin valheita. Mites pyrkyrin kävi. Ei edes valintatilaisuudessa nimeä mainittu, naureskeli Tuomioja. Jos puhutaan pyrkyryydestä niin se on demareissa.
Demarilehdistö vain värittää omalla tavalla nämä asiat, mutta tänä päivänä ihmiset ottavat itse kantaa mikä on oikein.
kiristystä? Väyrynen on vallanhimoinen pyrkyri ja sitä Lipposen tai muunkaan teot eivät muuksi muuta.
Lipponen on tyhmä kauppamies. Väyrynen ei ole koskaan ollut tyhmä.
mitään tekemistä. Lipposen tekemiset eivät poista Väyrysen kiristyksiä ja vaatimuksia.
Heh heh
Vai ei ole perusteita tukea? Käy kertomassa tuo 40000:lle eurovaali- ja 11000:lle eduskuntavaaliäänestäjälle.
Vallanhimoinen pyrkyri? Totta kai - samoin kuin muutkin poliitikot. On tavoiteltava valtaa ja pyrittävä vaikutusvaltaisille paikoille, jotta voisi edistää tärkeiksi katsomiaan asioita.
Se edustajavaltakirjan kanssa viivyttely oli kyllä ainutlaatuinen temppu - että se mies keksiikin! Mutta hyvä supliikki, lähes täydellinen pokerinaama ja taito kehitellä perusteluja mille tahansa ratkaisulle; siinä Paavon valtit. Eduskunnan organisaatio oli aivan neuvoton, kun kenelle tahansa muulle kelpaava parlamenttipaikka ei Väyrystä tuntunut kiinnostavan!
Luonnollisesti Väyrysellä on nyt alkamassa poliittinen joutsenlaulu. Hänestä ei koskaan tullut presidenttiä, pääministeriä tai puhemiestä, vaikka 70- ja 80-luvuilla tie näytti olevan auki taivasta myöten. UKK:n vanavedessä hän eteni pitkälle, mutta mahtavat vastustajat, pahimpana muuan Mauno Koivisto, osoittautuivat ylivoimaisiksi.
Vielä noista tukemisen perusteista. Äänestämiseen perustuva demokratia on siinä mielessä simppeli asia, että perusteita ei tarvita. Ääni on ääni, eikä sitä tarvitse selitellä. Ja kun ääniä on tarpeeksi, alkavat ovet aueta. "Demokratian halveksumista" tämä tietenkään ole.
... aikana, että hän ei jää rivikansanedustajaksi, vaan jatkaa euroedustajana Brysselissä. Silti kansa äänesti hänet Lapin äänikuninkaaksi. Olisi ollut heidän pettämistään, ellei hän olisi edes yrittänyt rivikansanedustajan tehtävää parempaa ja jääminen vähäisempään tehtävään kotimaahan olisi ollut niiden 40 tuhannen äänestäjän pettämistä, jotka äänestivät hänet europarlamenttiin.
Ei se ollut demokraattisen järjestelmän halveksintaa, vaan sen toteutumista. Demokraattisella järjestelmällä oli täysi vapaus valita, otetaanko Väyrynen ministeriksi tai puhemiehistöön vai ei. Se päätti niinkuin nyt tiedetään.