miksi A6 eikä BMW 525

Olen suunnitellut hakevani kesän aikana Saksasta farkkudieselin. Nyt valinta on jo menossa siinä vaiheessa, että vaihtoehtoja on kaksi, eli joko Audi A6 tai Bemari 525. Ja nimenomaan dieselinä. Ja vuosimallia 2002 tai 2003.
Nyt Audin ystävät voisivat kertoa, miksi ottaisin A6:n, enkä bemaria. Jos on tietoa esim. huolto- ja osakuluista tms, niin sitä tietoa kaipaan. Ja muutakin asiallista palautetta kiitos!
75655
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

edelleenkin, ei siitä mitään haittaa ole kunhan se ei häiritse muuta puuhastelua...
Mutta ellet pääse konsensukseen sen suunnittelun kanssa, ota varmuudeksi kumpikin...

Äänestä

Ilman muuta Audin koska siinä jakopää on ketjulla eikä semmonen hihnavetonen kuin bemarilla.Johan sen vaihtokin maksaa yli 1000€ kun vesipumppukin pitää vaihtaa.

Äänestä
  • Minäkin oon kuullu, että kuu ois juustoa ja bemarissa ois lakritsista tehty jakopäänhihna.

    Audissa taas on timanttinen ketju ollu aina joka mallissa jo 30-luvulta lähtien.

    Muutenkin audi on lähes ilmainen ylläpidettävä. Siinä kun tuo ainoa toimenpide on timanttisen ketjun kiillotus, joka maksaa vain 2e.

    Äänestä

  • Bemari ei ole valmistanut jakohihnallisia moottoreita sitten vuoden 1992 jälkeen. Bemarissa EI OLE vesipumppu jakopäässä. Kannattaa ottaa selvää asioista ennen kuin alkaa valheita kirjoittelemaan.
    Ja pösön 406 V6 3.0l jakopäänhihnan vaihto maksaa tuon 1000 egeä.

    Äänestä

  • bemarit kirjoitti:

    Bemari ei ole valmistanut jakohihnallisia moottoreita sitten vuoden 1992 jälkeen. Bemarissa EI OLE vesipumppu jakopäässä. Kannattaa ottaa selvää asioista ennen kuin alkaa valheita kirjoittelemaan.
    Ja pösön 406 V6 3.0l jakopäänhihnan vaihto maksaa tuon 1000 egeä.

    Itse hain A6:sen Saksasta ja nytpä on juuri edessä tuo hammashihnankin nimellä kulkeva vaihto-operaatio...ja tonninhan se tuntuu maksavan liikkeessä kuin liikkeessä. Elämä on

    Äänestä

  • että semmosta kirjoitti:

    Minäkin oon kuullu, että kuu ois juustoa ja bemarissa ois lakritsista tehty jakopäänhihna.

    Audissa taas on timanttinen ketju ollu aina joka mallissa jo 30-luvulta lähtien.

    Muutenkin audi on lähes ilmainen ylläpidettävä. Siinä kun tuo ainoa toimenpide on timanttisen ketjun kiillotus, joka maksaa vain 2e.

    Audi jää vielä fyrkka ostaa tynnyri öljyä.

    Äänestä

Melko tasainen pari. Olisin ottanut itse Bemarin mutta Audi voitti, koska:
- neliveto - takaveto ei enää pelitä kotimäessä
- 2001 malleissa Bemarin "tosi vanha koppa"
Kalliita molemmat kun vie verstaalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kohta hakeva kirjoitti:

Olen suunnitellut hakevani kesän aikana Saksasta farkkudieselin. Nyt valinta on jo menossa siinä vaiheessa, että vaihtoehtoja on kaksi, eli joko Audi A6 tai Bemari 525. Ja nimenomaan dieselinä. Ja vuosimallia 2002 tai 2003.
Nyt Audin ystävät voisivat kertoa, miksi ottaisin A6:n, enkä bemaria. Jos on tietoa esim. huolto- ja osakuluista tms, niin sitä tietoa kaipaan. Ja muutakin asiallista palautetta kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu