Keskustalaisten kannattaisi joissakin asioissa ottaa oppia Osmo Soininvaaralta, joka eilisiltana esitteli eduskunnasta jättäytymisensä syitä TV-2:n ohjelmassa Punainen lanka, haastattelijana Maarit Tastula.
Soininvaara esimerkiksi erotti toisistaan vakavasti otettavat kansantaloustieteilijät ja yritystalousteoreetikot. Tämä jako on käymässä yhä tärkeämmäksi kun ero saalistuskapitalismin ja reaalimaailman työlle perustuvan markkinatalouden välillä on koko ajan repeämässä. Soinivaara esitti talosumoraalin koetinkiveksi esim. suhtautumista maan ansiottomasta arvonnoususta yötymiseen. Saalistajakapitalistin mielestä ansiottoman arvonnousun hyöty kuuluu ehdottomasti omistajalle, Soininvaaran mielestä kyse on huonoista pelisäännöistä.
Kepulaiset suurin joukoin elävät tuolla joissain kepulandiassa, jossa yhteisöjä koossapitää yhä vieläkin yhtenäiskulttuuriin kuulunut koti-uskonto-isänmaa -henki, ja siltä pohjalta, jo kauan aikaa sitten hapantunein henkisin eväin, he yrittävät yhä ylläpitää impivaaralaisia käsityksiään niin talouselämästä kuin sanotaanpa nyt vaikka maanpuolustuksesta.
Sellaiset viestit, jotka fiksuille ihmisille alkavat olla itsestäänselvyyksiä -- kuten esimerkiksi ettei maailmassa enää ole vastakkain liberalismi ja sosialismi vaan nyt vastakohdiksi nousevat kapitalismi ja markkinatalous -- ovat kepulandiassa vielä täysin käsittämättömiä, utooppisia totuuksia. Samoin kepulandiassa vielä haikaillaan itsenäisen Suomen maanpuolustuksen perään, vaikka tätän maan ratkaiseva tuotantotoiminta on jo vuosikymmeniä ollut amerikkalaisomistuksessa.
Punainen lanka kai tulee jossain vaiheessa uusintanakin. Suosittelen. Myös niille joille Soininvaaran ajattelu menee yli lipan. Aina on hyvä jos sellaiset jaksavat edes olla hiljaa yhden tv-ohjelman ajan.
Soininvaara esimerkiksi erotti toisistaan vakavasti otettavat kansantaloustieteilijät ja yritystalousteoreetikot. Tämä jako on käymässä yhä tärkeämmäksi kun ero saalistuskapitalismin ja reaalimaailman työlle perustuvan markkinatalouden välillä on koko ajan repeämässä. Soinivaara esitti talosumoraalin koetinkiveksi esim. suhtautumista maan ansiottomasta arvonnoususta yötymiseen. Saalistajakapitalistin mielestä ansiottoman arvonnousun hyöty kuuluu ehdottomasti omistajalle, Soininvaaran mielestä kyse on huonoista pelisäännöistä.
Kepulaiset suurin joukoin elävät tuolla joissain kepulandiassa, jossa yhteisöjä koossapitää yhä vieläkin yhtenäiskulttuuriin kuulunut koti-uskonto-isänmaa -henki, ja siltä pohjalta, jo kauan aikaa sitten hapantunein henkisin eväin, he yrittävät yhä ylläpitää impivaaralaisia käsityksiään niin talouselämästä kuin sanotaanpa nyt vaikka maanpuolustuksesta.
Sellaiset viestit, jotka fiksuille ihmisille alkavat olla itsestäänselvyyksiä -- kuten esimerkiksi ettei maailmassa enää ole vastakkain liberalismi ja sosialismi vaan nyt vastakohdiksi nousevat kapitalismi ja markkinatalous -- ovat kepulandiassa vielä täysin käsittämättömiä, utooppisia totuuksia. Samoin kepulandiassa vielä haikaillaan itsenäisen Suomen maanpuolustuksen perään, vaikka tätän maan ratkaiseva tuotantotoiminta on jo vuosikymmeniä ollut amerikkalaisomistuksessa.
Punainen lanka kai tulee jossain vaiheessa uusintanakin. Suosittelen. Myös niille joille Soininvaaran ajattelu menee yli lipan. Aina on hyvä jos sellaiset jaksavat edes olla hiljaa yhden tv-ohjelman ajan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
vain käyttöä.
On upeaa, että ihmisiä kuten sinä ja Soininvaara, jotka elävät tässä ajassa ja jäsentävät sitä nykytodellisuuden eikä menneisyyden käsitteistön ja todellisuuden perusteella.
On todellakin niin, että suuri ihmisistä ei käsitä markkinatalouden ja kapitalismin vastakkaisuutta. Niitä jotka haluavat puolustaa markkinataloutta kapitalismin vaaroilta, nimitellään mieluusti sosialisteiksi.
Täytyypä yrittää katsoa tuo uusinta, sillä Oden esiintymisiä ei mielelläni jätä väliin. Poliitikoista Soininvaara lukeutuu siihen kovin harvalukuiseen joukkoon, missä asioita pohditaan syvällisesti, jäsentyneesti ja myös itsekriittisesti.
Onpa hienoa, kun Mielipidepankilla näyttää olevan samantyyppinen käsitys markinatalouden ja kapitalismin suhteesta. Ihmettelen vain, että ihmiset, jotka nyt vasta ahvaitsevat markinatalouden ja kapitalistin ristiriidan, pitävät sitä uutena havaintona. Ei suinkaan.
Mielestäni on vain hyvä, että Kokoomuksessakin on kiinnitetty asiaan huomiota uudesta näkökulmasta, joka luo uusia mahdollisuuksia talouselämän sääntelyyn poliittisin keinoin. Itse asiassa, kysymyksessä on keskustalaisen politiikan punainen lanka, jonka Soinivaara sanoi illalla löytäneensä.
Itse asiassa Kokoomuksen siirtyessä hiukan markkina-/kapitalismitalouden säätelymekanismien käytössä keskustalaiseen suuntaan, vahvisti keskusta-oikeistolaista poliittista voimaa ja vastaavasti heikensi sosialismin vastatavoimaa suhteessa kapitalismiin. Näin keskusta-oikea markkinatalous korvaa sosialismia ja tässä kokoomus tekee hyvää työtä. Jotta KOK:n in on jatkuvaa, on Niinistö pidettävä pois hallituspolitiikan öykkäröijänä.
Sehän tiedetään jo nahkurin orsillakin, ettei Nato-kiimassa öykkäröinti vahvista Suomen hyvinvointia.
Johan täällä alkavat muutkin nähdä, miten kapitalismi tuhoaa markkinatalouden (jos vapaata kilpailua ei turvata lainsäädännöllä), kun vielä jokunen aika sitten jotkut oikeistohörhöt hyökkäsivät minua vastaan väittäen, että kapitalismi on sama kuin markkinatalous.
Soininvaara tuomitsi maan ansiottomasta arvonnoususta hyötymisen, mutta ei tuominnut arkkitehtien tähtitieteellisiä palkkioita niistä rumista rakennuksista, joita nämä Suomessa suunnittelevat (hehän ovat sivistyneistöä). Hän ei myöskään tuominnut rakennusliikkeiden ylisuuria voittoja varsinkin Etelä-Suomessa (eihän rakennusliike sen omistamiseen perustu).
Soininvaaran malli ns. valikoivasta asevelvollisuudesta, jossa vain köyhät ja huonosti koulutetut määrätään rintamalle uhraamaan henkensä rikkaiden ja ns. sivistyneistön puolesta ei tosiaankaan sovi linjaan yhtenäiskulttuurin kanssa. Mutta yhtenäiskulttuurin ja yleisen asevelvollisuuden kannalla on sentään koko kansan valtaenemmistö, eivät vain keskustalaiset.
Soininvaara puhui mielellään, kuinka köyhäkin voi olla onnellinen, mutta ei ollut itse valmis pienentämään tulojaan tullakseen onnellisemmaksi. Hän puhui myös liiasta työnteosta, mutta vasta toimittajan vihjeestä muisti, että onhan meillä toki työttömiäkin. Mitään konkreettista toimenpidettä esimerkiksi työn jakamisen toteuttamiseksi hänellä ei ollut.
Soininvaara puhuu kuin aina sellaiset ovat puhuneet, joita toiset ovat sukupolvien ajan omalla työllään elättäneet.
monen tunnetun tekijän hajannuttama. Hän ei pysty kiteyttämään sanomaansa yleispätevästi, koska hänen sisäinen malli on muotoutumaton.
Soinivaran perässä juoksee ihmiset, joilla oma kapasitetti ja tietopääoma ei riitä ymmärtämään, hänen soperrustaan. Tällaisille ihmisille soinivaara antaa yksittäisiä namupaloja, joilla voi sitten herkutella.
kerta sellainen ihmemies on. Kyllä alkaisi onni ja autuus helsinkiläisille Osmo I:n hallitessa.
Timo Soini, mutta Osmo Soininvaara.
Kepulandiassa tarvittaisiin näemmä tavauskouluja.
Jossain Paul Simonin laulussa sanotaan, että riittää kun osaa lukea mainokset seiniltä. Jabahan on siitä esimerkillinen mainosmies, ettei hän taida osata edes sitä. Hän säännöllisesti sotkee sotilaspassinsa polttaneen Tauno Tuomivaaran Erkki Tuomiojaan.
Kepulandia, kepulandiaaaa...
Ei muuten soi Gracelandin säkeissä tuo kepulandiaaaa....
Hesan murre on aika lähellä venäjän kieltä.
Minusta on vahinko, että politiikka menettää Soininvaaran kaltaisen itsenäisen ajattelijan, joka uskaltaa ehdottaa uusia ja odottamattomia ratkaisuja ongelmiin siitä huolimatta, että joutuu heti upoksiin ampujien maalitauluksi.