matkakulut

..verottaja ei siis maksa matkakulujasi sinulle palautuksena vaan juuri noin, että verotettava tulo vähenee --> maksettavan veron määrä vähenee

ei tule kirjoitti:

..verottaja ei siis maksa matkakulujasi sinulle palautuksena vaan juuri noin, että verotettava tulo vähenee --> maksettavan veron määrä vähenee

että se menee noin. verottaja tekee sen 500€ lisäksi vielä omia vähennyksiään, joihin et saa mitään selvyyttä vaikka kuinka kyselet. esim. itselläni viimevuonna kilometrejä n.12000km(2500€) ja sitten vielä siihen ateriakorvaus 7,5€ päivän.(1500€) mätkyjä sain aluksi 400€. omien laskelmieni mukaan: 2500 1500= 4000€ siitä 500€ omavastuu ja 400€ on 900€ eli 4000€-900€= 3100€....nooh, palautuksia tuli 700€ eikä selitystä tippunut.

-------------------------- kirjoitti:

että se menee noin. verottaja tekee sen 500€ lisäksi vielä omia vähennyksiään, joihin et saa mitään selvyyttä vaikka kuinka kyselet. esim. itselläni viimevuonna kilometrejä n.12000km(2500€) ja sitten vielä siihen ateriakorvaus 7,5€ päivän.(1500€) mätkyjä sain aluksi 400€. omien laskelmieni mukaan: 2500 1500= 4000€ siitä 500€ omavastuu ja 400€ on 900€ eli 4000€-900€= 3100€....nooh, palautuksia tuli 700€ eikä selitystä tippunut.

Lue lisää

eli jatkan vielä, että voisiko joku kertoa että millä periaatteella tuo homma sitten lasketaan???

-------------------------- kirjoitti:

että se menee noin. verottaja tekee sen 500€ lisäksi vielä omia vähennyksiään, joihin et saa mitään selvyyttä vaikka kuinka kyselet. esim. itselläni viimevuonna kilometrejä n.12000km(2500€) ja sitten vielä siihen ateriakorvaus 7,5€ päivän.(1500€) mätkyjä sain aluksi 400€. omien laskelmieni mukaan: 2500 1500= 4000€ siitä 500€ omavastuu ja 400€ on 900€ eli 4000€-900€= 3100€....nooh, palautuksia tuli 700€ eikä selitystä tippunut.

Lue lisää

........eikä mikään ihme. Selostuksestasi ei kukaan viitsi ottaa selvää.
Perehdy nyt vaikka veroilmoituksen täyttöohjeisiin ja verottajan ohjeisiin.

-------------------------- kirjoitti:

että se menee noin. verottaja tekee sen 500€ lisäksi vielä omia vähennyksiään, joihin et saa mitään selvyyttä vaikka kuinka kyselet. esim. itselläni viimevuonna kilometrejä n.12000km(2500€) ja sitten vielä siihen ateriakorvaus 7,5€ päivän.(1500€) mätkyjä sain aluksi 400€. omien laskelmieni mukaan: 2500 1500= 4000€ siitä 500€ omavastuu ja 400€ on 900€ eli 4000€-900€= 3100€....nooh, palautuksia tuli 700€ eikä selitystä tippunut.

Lue lisää

Sepustuksesi on vähän epäselvä ja taitaa verotuksessasikin olla jotain epäselvyyksiä jos todella olet mätkyjäkin joutunut maksamaan. Se viittaa pimitettyihin tuloihin; veronkiertoon, verorikokseen, veropetokseen..

Kodin ja työpaikan välisten metkojen osalta verotus näyttää minun mielestäni menneen oikein. Palautuksen määrä 2500 €:n matkoista nimittäin on kutakuinkin 700 €.

putte kirjoitti:

Sepustuksesi on vähän epäselvä ja taitaa verotuksessasikin olla jotain epäselvyyksiä jos todella olet mätkyjäkin joutunut maksamaan. Se viittaa pimitettyihin tuloihin; veronkiertoon, verorikokseen, veropetokseen..

Kodin ja työpaikan välisten metkojen osalta verotus näyttää minun mielestäni menneen oikein. Palautuksen määrä 2500 €:n matkoista nimittäin on kutakuinkin 700 €.

Lue lisää

ihan rehellisiä hommia teen. en tiedä miksi mätkyjä tuli, asiaan saattoi vaikuttaa kesken vuoden ostettu asunto ja sitä myöten asuntolainan korkojen vähennys. senkin kävin erikseen verotoimistossa laskettamassa, ja prosentin olisi pitänyt olla oikein. pointtihan oli se että kun näitä verottajan ohjeita lukee niin saa sen käsityksen että esim. työmatkoista saa korvauksen näin: kilometri määrä kertaa 0,21 - omavastuu. mutta sitten se ei kuitenkaan menekkään niin. eli miten se sitten loppu peleissä lasketaan?

oli? kirjoitti:

ihan rehellisiä hommia teen. en tiedä miksi mätkyjä tuli, asiaan saattoi vaikuttaa kesken vuoden ostettu asunto ja sitä myöten asuntolainan korkojen vähennys. senkin kävin erikseen verotoimistossa laskettamassa, ja prosentin olisi pitänyt olla oikein. pointtihan oli se että kun näitä verottajan ohjeita lukee niin saa sen käsityksen että esim. työmatkoista saa korvauksen näin: kilometri määrä kertaa 0,21 - omavastuu. mutta sitten se ei kuitenkaan menekkään niin. eli miten se sitten loppu peleissä lasketaan?

Lue lisää

Se toimii niin, kuten joku jo tuossa hiukan ylempänä mainitsikin, että matkakulut, tulonhankkimisvähennys ja esim. jäsenmaksut vähennetään verotettavasta ansiotulosta. Eli koko matkakulusumma omavastuun jälkeen ei palaudu, vaan se pienentää tuloista otettavan veron määrää. Vero.fi sivulla on kätevä laskuri, johon voit syöttää tietosi ja tutkia itse kuinka paljon tietynsuuruiset matkakulusi vaikuttaa. Riippuu siis siitä paljonko olet tienannut verovuoden aikana ja minkäsuuruiset matkakulut ja muut vähennykset on. Eli kokeilepa siellä laskeskella. Sieltä löytyy myös teoreettinen selvitys sekä ansio- että pääomatuloista tehtäviin vähennyksiin ja muutakin hyödyllistä tietoa. Ainakin itse olen sieltä saanut selville paremmin kuin soittamalla verottajalle.

oli? kirjoitti:

ihan rehellisiä hommia teen. en tiedä miksi mätkyjä tuli, asiaan saattoi vaikuttaa kesken vuoden ostettu asunto ja sitä myöten asuntolainan korkojen vähennys. senkin kävin erikseen verotoimistossa laskettamassa, ja prosentin olisi pitänyt olla oikein. pointtihan oli se että kun näitä verottajan ohjeita lukee niin saa sen käsityksen että esim. työmatkoista saa korvauksen näin: kilometri määrä kertaa 0,21 - omavastuu. mutta sitten se ei kuitenkaan menekkään niin. eli miten se sitten loppu peleissä lasketaan?

Lue lisää

Verolaskurista kannattaa siis valita vuoden 2006 versio ja katsoa omasta esitäytetystä ilmoituksesta tulotiedot yms. kun viet niitä laskuriin. (tai v. 2006 viimeisestä palkkakuitista yhteenvetotiedot, jos on tallella.)