"Kiimingin kirkkoherra ei halua esiintyä julkisesti vl:na. Ainakin Oulun tuomiorovastin vaalin materiaalissa hän näyttää haluavan pitää taustaryhmänsä sivussa tai on sitten jättämässä kokonaan vl-liikkeen, kuten moni muukin. JOutuuko hän nyt selittelemään johtokunnalle vaikenemistaan vai onko kysymyksessä pelin politiikka. ???"
Monella muullakin oululaisella loksahti suu auki, kun tänään luki Rauhan Tervehdystä, jossa ko. kirkkoherra ei vastannut suoraan kysymykseen "kuulutko herätysliikkeeseen".
Onko Niemelä ry:ssä ollenkaan enää? Ollut ainakin joskus.
Monella muullakin oululaisella loksahti suu auki, kun tänään luki Rauhan Tervehdystä, jossa ko. kirkkoherra ei vastannut suoraan kysymykseen "kuulutko herätysliikkeeseen".
Onko Niemelä ry:ssä ollenkaan enää? Ollut ainakin joskus.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hän toimii samoin kuin vl-poliitikot. Ei halua sekoittaa keskenään omaa uskonvakaumusta ja toimintaansa kirkon työntekijänä. Mitä niitä nyt sekoittamaan.
Kirkon työssähän vl-pappi on kuin olisi sahalla töissä. Kun kaikki ei-vl:t kirkon työntekijät ovat "epäuskoisia". Kirkko ei ole vl-papille aito kirkko, vaan vasta kirkon sisällä oleva rauhanyhdistys on se Oikea Kirkko.
Kyllä neljän tyttären isä tarvii hyvän palkan.
Miten se on mahdollista, että pappi pitää osaa seurakuntalaisistaan epäuskoisina?
Olen samassa käsityksessä.
Sen verran lisäisin politiikkavertaukseen, että taitaa olla sama asetelma kuin eduskuntavaaleissa. Herätysliiketaustaa ei mielellään korosteta sen vuoksi, kun tiedetään vl-äänten varmastisti tulevan vl-ehdokkaalle, mutta ei uskota niiden yksistään riittävän valintaan. Ei-veeällien äänet kiinnostavat ja niitä voi tulla silloin, kun heätysliiketausta pimitetään. Tämä on sitä ns. vl-venkoilua.
V-lestadiolaisuudessa se on mahdollista. Herätysliikkeessä vallitsee ja sitä villitsee 'vain me'-oppi. Sille eivät muut kristityt kirkkoon kuuluvat mahda mitään. Lutherkin puhdisti uskon 'vain meiksi'.
Taisit keksiä omasta päästä:
>> on sitten jättämässä kokonaan vl-liikkeen, kuten moni muukin.
Ei asiallinen Rauhan Tervehdys noin kirjoita uskovaisista.
Näin näkyy lehdessä Niemelä vastaavan:
"Kuulutko mihinkään herätysliikkeeseen?
- Koen olevani luterilainen pappi,
jolle lestadiolainen herätysliike
on läheinen."
Niin että on vanhoillislestadiolainen!
http://www.rauhantervehdys.fi/liitteet/rauhantervehdys-etusivu-1.pdf
Lisätietoa vaalista ja ehdokkaista löytyy osoitteesta
www.oulunseurakunnat.fi/tuomiorovasti
jonkun kirjoittajan tekstistä aimmasta ketjusta. Ei mielestäni lainaus Rauhan Tervehdyksetä!!!
Niemelän saarnan kuuntelin suviseuroissa Sotkamossa. Tulee muuten varmasti valituksi tuomiorovastin virkaan. Ja ooppa sinä aktiivinen seuerakuntalainen ja käy äänestämässä!!
se Niemelän Pauli. Nuori ja koulutettu, perheasiat kunnossa. Maltillinen vl.
Miksei ollut ´kolmen kärjessä yhtään naisehdokasta?
ja mitä tarkoita: perheasiat kunnossa?
Kaavamaista mallia ei pidä vaatia keneltäkään. Suvaitkaamme ja sallikamme monenlaisia ratkaisuja.
Oli siellä nainenkin ehdolla. Minun mielestäni olisi ollut pätevä. Jotkut näkivät, että nämä kolme olisivat olleet pätevämpiä. Mutta saa niitä muitakin kolmea ehdolla ollutta äänestää vaalissa. Myös sitä naista.
Ei sanonut että vain vl on läheinen vaan sanoi lestadiolaisuus ympäripyöreästi, kikka se on tuokin,
mutta esim. omassa elämässä kokemuksia ihimisistä eri herätysliikkeistä: avoimia ovat olleet uusheräyksen lestadiolaiset mutta taas suvaitsemattomia ilkimyksiä vl:t. Eli on merkitystä mitä lestadiolaisuutta edustaa.
lestadiolaisuutta on muuten 19 eri suuntausta.
Paras ehdokkaista olikin se, jolla ei ollut mitään herätysliiketaustaa. Heti jos joku kertoo olevansa lestadiolainen, en minä ainakaan sellaista voisi äänestää missään olosuhteessa.
Kolmella kärkiehdokkaalla on kaikilla jokin kerätysliiketausta. Niemelä on katiivi vl-seurapuhuja. Viime kesänä suviseroissa myös saarnasi.
Niemelän kommentti johtuu häveliäisyydestä. Jo piispan vaalissa joku vuosi sitten Keijo Nissilän puolesta operoinut vl-pappi kertoi tiedotusvälineille, että vl-papit kantavat seurakuntaopin suhteen lestadiolaista traditiota ja muiden liikkeiden edustajilla on omat traditionsa. Seurakuntaoppi (vain me - extra ecclesiam nulla salus) häivytettiin siis pelkäksi traditioksi.
Nyt on kyse samasta asiasta. Vl-liikkeen eksklusiivinen muut helvettiin heittävä seurakuntaoppi halutaan painaa vaalien ajaksi taka-alalle. Opista vaietaan, koska sen esillä pitäminien olsi kiusallista.
Nyt Niemlältä kannattaisi kysyä, mikä on hänen kirkko-oppinsa eli siis seurakuntaoppinsa ja mitäpä mieltä hän on "vain me"-opista. Edelleen Niemelältä kannattaisi kysyä, mitäpä hän tuumii siitä, että maailmanloppua ei tullutkaan v. 2000.
Oliko joku saarnannut maailmanloppua 2000 vuodelle? Kerrohan lisää. Hohhoijaa mitä potaskaa, jos näin on.
Totta se on. Tiedän varmasti asian. Eräs niemelä yli-iistä.
Eipä olis mikään ihme sillä onhan tällä asialla kikkailtu mm. kirkollisvaaleissa, ei kerrottu rehellisesti että ollaan vl:ia ja kalasteltiin ääniä... olisiko sama taktiikka? Tai sitten häpeää tunnustaa herätysliikettä?
...vaan ymmärtää, että tässä pelissä sitä ei kannata toitottaa jotta saa ääniä.
jo silloin hänen lausuntoonsa, kun kysyttiin, olisiko hän tuomiorovastina sallinut Jumalanpalveluksessa esittää Juicen musiikkia.
Toivottavasti Määttä valitaan uudeksi tuomiorovastiksi.
...mihin te siellapain tuomiorovastia sitten tarvitsette?
Kayko niin kuin eraassa Lauttamuksen romaanissa, etta se vaali on tarkea, mutta sitten kun vaali on ohi, koko juttu ei enaa jaksa patkankaan vertaa kiinnostaa ketaan?
Pauli Niemelän kanta naispappeusasiassa. Käytännöllisesti katsoen hän ehdotti, että ei ratkaista asiaa ollenkaan. Onneksi Pekka Rehumäki Kalevassa puuttui asiaan.
Eiks Hauta-Ami(sh) ookkaan se tuomioita jakeleva rovasti? Vai Töllin Oivako se on suurempi?
on rotia-itse äänestin jaloillani pimpeläisen venkoilujen aikoihin
..Niemelän vaalisaarnaa Oulun Tuomiokirkkoon.
Siellähän kuullaan, mitä mies saarnaa !
Mies luikertelemalla ja sanoilla hämäämällä yrittää salailla omaa lestadiolaisuuttaan. Sellaiseen on vaikea luottaa.