Täällä pitäisi keskustella prostituutiosta. Sanonpa minäkin kantani, normaali suomalainen mies.
Olen ollut pitkässä liitossa kauan. Yhä rakastan vaimoani ja seksielämä pelittää. Lapsia on. Mulla on aina ollut se periaate, että en petä, miksi vaarantaisin jotain niin tärkeää, kuin oman perheeni?
Toisaalta ei ole koskaan ollut edes haluja pettää prostun/sivarin kanssa. Mulla on jotain, oma kumppani ja rakas, jonka kanssa olen jakanut elämän ilot ja surut. Se on minulle arvokasta.
Pyytäisin kunnioitusta myös tällaisille arvoille, itse en puutu muiden prostuissa käyntiin.
Tämmöstä mulla. Hyvää kevättä ja suvaisevaisuutta.
Olen ollut pitkässä liitossa kauan. Yhä rakastan vaimoani ja seksielämä pelittää. Lapsia on. Mulla on aina ollut se periaate, että en petä, miksi vaarantaisin jotain niin tärkeää, kuin oman perheeni?
Toisaalta ei ole koskaan ollut edes haluja pettää prostun/sivarin kanssa. Mulla on jotain, oma kumppani ja rakas, jonka kanssa olen jakanut elämän ilot ja surut. Se on minulle arvokasta.
Pyytäisin kunnioitusta myös tällaisille arvoille, itse en puutu muiden prostuissa käyntiin.
Tämmöstä mulla. Hyvää kevättä ja suvaisevaisuutta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Miksi kävisin? Tyttöystävältä saa ihanaa, paljasta pillua usein ja tiedän, että jos pettäisin, niin menettäisin tyttöni ja sitä en halua, hän on jotain niin ihanaa.
Nimittäin se, että avioseksiä joku paheksuisi. Eiväthän täällä muiden seksitapoihin puutu muut kuin prostituution vastustajat.
Onneksi olkoon, asiasi ovat hyvin.
ovat mollaamassa siviiliseksiä joka välissä ja väittämässä, että ne on prostut ainoat jotka osaa hommat. Järjen köyhyyttä edes sellaista väittää.
"kannattajat
ja prostuseksin 19.4.2007 klo 21.17
ovat mollaamassa siviiliseksiä joka välissä ja väittämässä, että ne on prostut ainoat jotka osaa hommat. Järjen köyhyyttä edes sellaista väittää."
Voisitko mainita edes yhden viestin, jossa prostituution kannattajat ovat väittäneet niin.
Sinä olet ainoa, joka suuressa erinomaisuudessasi olet väittänyt niin.
mm. uskollisesta parisuhteesta tyyliin maksalaatikko, ja jotenkin yritetty veivata, että avioliitto on huono, ja joka mies unelmoisi prostusta, vaikka väittäisi pitävänsä avioseksistään yms. Mutta tämä on vapaa maa, mielipiteensä saa sanoa. Itse olen alkuperäisen kirjoittajan kannalla.
(jos osaat) ja lue ystäväsi Jallun ja Jeesustelijan tekstejä.
Sen selainohjelmaa käyttää. Jopa suomi24 keskustelun laajahakua.
Olen myöskit lukenut Jallun ja Jeesustelijan tekstit. Ne ovat paljon siivompia ja järjellisempiä, kuin sinun jatkuvasti muuttuvalla nimimerkillä kirjoittamat tekstit, jotka vain kuvastavat sitä, kuinka fanaattinen prostituution vastustaja sinä olet. Sinulle ei kelpaa mikään asiallinen järkevä teksti, koska katsot kaikkea ikäänkuin putken läpi ja näet kokonaisuudesta vain pienen pienen osasen.
Avaa katseesi ja lue saamasi vastaukset ja mieti vähän niiden sanomaa, äläkä vaan käy päälle, kuin yleinen syyttäjä.
järjestyksessä? Oletko sekomassa omiin saappaisiisi taas? Itse pyysit esittämään sellaista tekstiä, jossa näkyy ystäviesi Jallun ja Jeesustelijan siviiliseksin mollaaminen! Niitä löysit varmaan rivitolkulla, mutta miksi sinä alat nyt jauhamaan siivosta tekstistä ja muusta alkuperäisestä kysymyksestäsi poikkeavaa epäoleellista paskaa?
Muuttuvat nimimerkit? Kärsitkö omiin saappaisiisi sekoamisen lisäksi myös vainoharhaisuudesta? No, se selittääkin paljon. Lue sinä oma kysymyksesi minkä äsken esitit ja tule sitten vaatimaan muilta lukemiseen keskittymistä ; -)
PS. Vain alakynnessä olevalta, herkkähipiäiseltä mieheltä tuntuvat totuudet yleisen syyttäjän päälle käymiseltä. Minä en syytä ketään: Esitän vaan faktoja ja totuuksia niillä aineistoilla mitä on käytettävissä.
perustuva väite, se että kaikki miehet, jotka eivät käytä maksullisia ovat feministejä? Näin ystäväsi Jallu ja Jeesustelija väittävät joka viikko! Voi herra varjelkoon tätä älykääpiöiden palstaa.
kokonaisuuteen omata maksullisten pumppaamiskokemus vai eikö riitä, että on lukenut kaiken prostituutiosta saatavilla olevan aineiston? Pitäisikö minun alentua maksulliseen käyttöön omatakseni kokonaiskuvan prostituution laaja-alaisuudesta? Olet sinä harvinaisen tyhmä mies!
Tuota samaa PASKAA sinä juuri olet jauhanut viikkotolkulla ja kun sinulle on esitetty jokin asiallinen totuudenmukainen yliopiston tutkimus aiheesta, olet heti sivuuttanut sen huonona, koska se kumoaa kaikki sinun väitteesi.
Nyt olet vähän siivonnut kieltäsi, mutta edelleen syyllistät jatkuvasti maksullisia naisia käyttävät miehet, etenkin ukkomiehet. Lisäksi esität ihmeellisiä väittämiä siitä, kuinka huonosti prostituutioon sortunut nainen voi henkisesti. Sinulla ei mitenkään voi olla tietoa siitä, kuinka paljon prostituoiduista voi henkisesti huonosti, ja että onko suhdeluku muihin henkisesti huonosti voiviin naisiin nähden suurempi vai pienempi.
Suomessa ei ole tehty yhtään täysin kattavaa tutkimusta prostituutiosta ja sen vaikutuksista ihmisen hyvinvointiin ja sairastumiseen. Myöskään ei ole tehty yhtään kattavaa tutkimusta siitä, minkälaiset miehet käyttävät enimmin maksullisia naisia.
Kaikki sinun ihmeelliset ja faktoina toitottamasi väitteet ovat ainoastaan mutu tason tutkimustietoa. Heti jos joku kyseenalaistaa sinun väittämäsi alat haukkua vastaan väittäjää. Se ei anna sinustakaan mitään hirveän hyvää kuvaa ainakaan älyllisesti.
Ps. Matematiikan suhteen olet TÄYSI NOLLA.
yliopisto-tutkimuksestasi todenmukaisemman kuin ne kymmenet tutkimukset, jotka minä olen lukenut?
Minkä kokoinen otanta siinä yliopistotutkimuksessasi on? Mikä siinä on virhemarginaali? Milloin se on tehty? Mihin se perustuu?
Naimisissa olevat, pelkkää elostelua hakevat ja nuoria maksullisia jahtaavat elähtäneet ukot EIVÄT KUULU HUORIIN! Niiden pitää tehdä valinta: Joko huorat tai avioliitto. Niillä ei ole mitään oikeutta juosta huorissa vaimolta salaa vain sen vuoksi että niillä on sovinistinen ajattelutapa ja ajattelun keskus sijaitsee kalussa. Helvettiin sellaiset äijät!! Röyhkeitä, itsekkäitä, kiimaisia vanhoja äijiä, jotka keinoja kaihtamatta ja muista välittämättä katsovat kaikki itselleen oikeutetuksi. HYI HELVETTI. Luihut ukkomiehet pois huorista ja ottamaan vastuu parisuhteesta tai sitten eroamaan, jos huorat kiinnostaa enempi.
Voi tuota sinun sekoilua. Ensin mainostat yliopistotutkimuksesi todenperäisyyttä ja sitten muutaman rivin päästä ITSE kirjoitat, että Suomessa ei ole yhtään täysin kattavaa tutkimusta prostuutiosta!! VOI HERRANJESTAS MITÄ SEKOILUA!
Laiskuuden vielä sietää , mutta tyhmyyttä ei ; -)
"mikä tekee sinun yliopisto-tutkimuksestasi todenmukaisemman kuin ne kymmenet tutkimukset, jotka minä olen lukenut?"
Yliopiston vaatima lähdekritiikki sekä tieteellisesti hyväksytyt ja tutkimuksessa kerrotut metodit tekevät tutkimuksesta luotettavamman. Esimerkiksi nämä. Kattavia tutkimuksia ei todellakaan ole tehty suomessa lainkaan.
Feministien tutkimuksia ei valvo mikään tieteellisesti pätevä piiri, eikä tendenssilähtöisellä tutkimuksella koskaan ole tieteellistä arvoa.
Ukkomiesten käynti prostituoiduilla on usein pettämistä, mutta niin ovat akkojen Turkin-matkatkin. Pettäminen on kokonaan oma aihekokonaisuutensa, eikä kuulu prostituutiokeskusteluun.
Jalluseni, se että yrität viljellä kirjoituksessasi runsaasti sivistyssanoja ei tee sinusta tai kirjoituksesta yhtään viisampaa. Olet vain huvittava, ihan oikeasti! Nauroin vedet silmissä ;-)
No yritän mennä nauramiseltani asiaan:
Lähdekritiikki koskee kaikkia julkaistavia tutkimuksia. Tieteellinen tutkimus? Miten se liittyy prostituutioon? Miten sitä tutkitaan tieteellisesti? Otetaanko prostuista ja niiden käyttäjistä kenties kudos, erite -ja aivonäytteitä, jotka tutkitaan kliinisesti laboratoriossa?
Metodit? Minun lukemissani tutkimuksissa metodi on asiakkaiden ja prostujen omat haastattelut. En keksi luotettavampaa ja todenperäisempää metodia! Keksitkö sinä Jalluseni?
Voi sua Jallu ja sun juttuja : -) Taas tulee naurunpyrskähdys, ei voi mitään : -)
Kannattaa hankkia sivistyssanakirja, eivät ne enää niin kalliita ole. "Metodi" on kyllä jo niin yleistynyt sana, että sen merkityksen pitäisi tajuta peruskoulupohjaltakin.
Asiakkaiden ja prostituoitujen haastattelut ovat vasta materiaalin keruuta, ja varsinainen analysointi alkaa siitä (analysoida = "eritellä, jäsentää, jäsennellä").
Jos tutkija on fundamentalistifeministi, hän tulee aina ennalta arvattavaan uskostaan johdettuun lopputulokseen, ja näitä "tutkimustuloksia" saamme lukea tämän palstan telaketjufeministien teksteistä.
Tutkijalla ei siis tulisi olla ennakkoasennetta tutkimuskohteeseensa, ja jos tutkija on rehellinen, hän ilmoittaa asenteestaan mieluiten jo otsikossa. Esim. "Prostituutio Suomessa feministin silmin".
"Lähdekritiikki koskee kaikkia julkaistavia tutkimuksia."
Ei tyttöseni. Kaikki julkaistavat "tutkimukset" eivät ole tieteellisiä, eikä niiltä todellakaan edellytetä lähdekritiikkiä. Vain sitä, että ne ajavat julkaisijan asiaa.
totuudenmukainen, tieteellisesti todistettu FAKTA, jonka sinä hyväksyt löytyy niiden muutaman kyntämäsi horon persauksesta. Siellä sijaitsee SINUN AINOA OIKEA FAKTA. Olet edelleen kävelevä vitsi ; ))
Feministilahkon "tutkijoiden" sepitelmiä. Solvauksien ja rivouksien syytäminen osoittaa, että todellisuudentajusi alkaa lopullisesti kadota.
Avioseksi ei suoranaisesti liity tähän aiheeseen, mutta kun sitäkin on tällä palstalla paljon ruodittu, niin totean vain , että se on yksi seksin laji ja sitä on monenlaista. Sinä uskalsit rehellisesti ilmoittaa oman vastustavan kantasi prostituutioon. Aikaisemmista poiketen teit sen asiallisesti ja siitä syystä kunnioitan myös sinun mielipidettäsi.
Valitettavasti kaikilla ei ole asiat avioliitossa yhtä hyvin, tarkoitan avioseksin suhteen.
Yleensä kaikkeen toimintaan, missä liikkuu rahaa liittyy myös tätä hämärää toimintaa. Niin myöskin prostituutioon. Minäkään en hyväksy tätä hämärätoimintaa. Olen huomannut, että osa näistä kiihkeimmistä prostituution vastustajista näkee ainoastaan tämän hämätoiminnan ja tuomitsevat sen vuoksi kaikki prostituoidut ja heidän asiakkaansa.
Pitää huomioida, että prostituutiokin on vain yksi laji seksiä, kuten avioseksi, teiniseksi, ryhmäseksi, sado--masokismi, yhden illan seksi ym.
Minä en halveksi yhtäkään näistä seksilajeista, vaikka en läheskään kaikkia ole harrastanut, enkä aio harrastaakaan. Seksin suhteen jokaaisella on omat mieltymyksensä. Joku tykkää äidistä, joku tyttärestä, joku molemmista ja joku ei kummastakaan.
niin miksi sinä olet ollut koko ajan vähättelemässä prostujen verojen kiertoa?
Kun minulla ei ole pienintäkään näyttöä siitä.
Myöskin rahallisesti se on hyvin pientä, verrattuna VARSINAISEEN veronkiertoon.
Jos yksi prostituoitu jättää veroja maksamatta 2000 €, niin vaikka laskettaisiin summa kaikille 8000:lle prostituoidulle, niin se tekisi ainoastaan 16000000€. Tosiasiassa prostituoitu maksaa välillisinä veroina melkein saman summan takaisin valtiolle, kasvaneena ostovoimana.
Johan yksi poliitikko, kun on riittävän suuresta puolueesta hukkaa isomman summan rahaa täysin turhuuteen, tai jollekin "marttakerholle", jonka jäsenenä on itse.
Ainoa keino todistaa asia, olisi pyytää jokaiselta käyntikerralta kuitti ja viedä se verottajalle ja ilmoittaa epäilynsä, että tämän kuitin mukainen maksu ei luultavasti näy kyseisen prostituoidun veroilmoituksessa.
Jo kuitin saaminen voisi olla vaikeata. Lisäksi jos kaikki menettelisivät näin, niin verotoimistoihin jouduttaisiin palkkaamaan lisää väkeä selvittämään asioita ja se maksaisi huomattavasti enemmän, kuin saatava verohyöty olisi.
Suurin syy, miksi prostituoidut eivät rekisteröi itseään elinkeinon harjoittajiksi on se, että he eivät voi harjoittaa toimintaansa kommandiittiyhtiönä tai vielä paremmin osakeyhtiönä. Tällöin he pääsisivät verotuksellisesti paljon vähemmillä veroilla.
yksi yhteinen piirre: Mikään summa ei tunnu suurelta, kun on kysymys omasta kalusta.
Prostujen rekisteröityminen lailliseksi seksityöntekijäksi on käytännössä hyvin helppoa.
Kysymys on halusta. Prostut vertaavat itseänsä kärkkäästi muihin palveluntarjoajiin! Muilta, LAILLISILTA, oikeiltapalveluntarjoajilta saa kuitin automaattisesti.
Kuitin saaminen vaikeata? Voi helvetti. Mitä vaikeata on kuitin kirjoittamisessa? Vaikeus voi olla siinä, että pimeää tienaava prostu ei halua sitä kirjoittaa!!
Verotoimistoihin lisää väkeä? Olet sinä harvinaisen tyhmä mies. Verotoimistoissa on nykyään optinen tallenus. Siinä ei kauan mene kun huoran veroilmoitus on kirjattu ja kuitit katsottu.
Suunnatonta tyhmyyttä paljastat esittämällä että asiakkaalta vaaditaan viemään kuitti verotoimistolle? Oletko täysin kajahtanut? Vietkö sinä joka parturikäynnin jälkeen kuitin verotoimistoon. HÖLMÖ!!
Verotuksellisesti vähemmillä veroilla???
MITÄ TUO TARKOITTAA???
Yhteenveto: Huorat voisivat ottaa vastuun ja rekisteröityä laillisesti samalla tavalla kuin muutkin yrittäjät. MUTTA NE EIVÄT HALUA.
Syynä ei ole yksikään esittämistäsi höpö höpö jutuistasi vaan yksinkertaisesti: HELPPO, PIMEÄ RAHA.
(kun ei näytä muuten menevän perille)
Prostu, joka ottaa viisi asiakasta päivässä, keskimääräinen veloitus 150/pano, "työskentelee" 20 päivänä kuukaudessa, sivutyön veroprosentti 35%.
Laske yllä olevilla tiedoilla paljonko menetetään verotuloja pelkästään yhden prostun kohdalla!
(Esimerkki on hyvin yleinen ja totuudenmukainen prostun asiakasmäärästä yms, (joillakin on vain vielä suurempi asiakasmäärä.)
LASKE.
"Prostujen rekisteröityminen lailliseksi seksityöntekijäksi on käytännössä hyvin helppoa."
Rekisteröityminen voi olla helppoa, mutta nykyisen kaksinaamaisen lainsäädännön vuoksi asuntoa ei saa vuokrata rekisteröityneelle prostituoidulle työtä varten.
JK. Veroa maksetaan työstä. Onko prostituutio sittenkin työtä?
Prostuilla on tähänkin asti ollut asunnot, jossa on ne ovat pimeästi myyneet itseänsä. Rekisteröinnin jälkeen prostu SAA HARJOITTAA TOIMINTAANSA LAILLISESTI MISSÄ TOIMITILASSA HYVÄNSÄ!!
Työ. Normaaliälyinen ihminen käsittää työksi toiminnan jota tehdään työaikalakien yms. säännösten puitteissa ja josta saadusta ansiosta maksetaan verot. Jos et ole sisäistänyt mitä tarkoittaa työ, se ei ole minun päänsärky, Jalluseni :-)
Kerrotko vielä, mistä tietosi voi varmentaa?
Sinun käsityksesi työstä on aika kapea. Työaikalaki ei määrää sitä, mikä on työtä. Vai eikö esim. yrittäminen ole työtä lainkaan?
Ei myöskään verotus sitä määrittele. Vai eikö ammattimainen marjanpoiminta muka ole työtä?
Kenenkähän pitäisi miettiä sanojen sisältöä!
Näytäppä väitteesi verottajalle toteen. Onko saamasi lukemat jonkun prostun kirjanpidosta?
" (kun ei näytä muuten menevän perille)
Prostu, joka ottaa viisi asiakasta päivässä, keskimääräinen veloitus 150/pano, "työskentelee" 20 päivänä kuukaudessa, sivutyön veroprosentti 35%. "
Kyllä kyseessä on jo selvästi päätyö, eikä sivutyö.
Kuten aikaisemmassa viestissä totesin, ketään ei haluta rekisteröityä elinkeinonharjoittajaksi, koska verotus on niin korkea.
Liiketaloudesta.
"Verotuksellisesti vähemmillä veroilla???
MITÄ TUO TARKOITTAA??? "
Kommandiittiyhtiö on verotuksellisesti jo yhtiöverotuksen piirissä. Osakeyhtiö on kaikkein paras, koska siinä VEROTETAAN ainoastaan yhtiön liikevoitosta. Jos osakeyhtiön osakas ottaa osan ansioistaan osinkoina, niin osinkotuloverotus on alhaisempi, kuin palkkatulosta maksettava vero.
Elinkeinonharjoittaja maksaa kaikesta tulostaan palkkatuloveroasteikon mukaan. Tällöin verotus on sitä kovempaa, verrattuna osakeyhtiöön, mitä enemmän on tuloja. Osakeyhtiön ei ole pakko maksaa osinkoina kaikkia liikevoittoaan, vaan se pystyy säätelemään sitä kirjanpidossa. Myöskin tarvikevaraston arvolla voi hieman kompensoida liikevoiton lopputulosta.
"Suunnatonta tyhmyyttä paljastat esittämällä että asiakkaalta vaaditaan viemään kuitti verotoimistolle? Oletko täysin kajahtanut? Vietkö sinä joka parturikäynnin jälkeen kuitin verotoimistoon. HÖLMÖ!! "
Se on ainoa tapa millä voit varmistua siitä, että prostu ilmoittaa kaikki tulonsa verottajalle.
Jos kaikki Suomen 8000 prostua alkaisivat toimia elinkeinonharjoittajina, niin kyllä verotoimistoon tarvitsisi palkata huomattavasti lisää henkilökuntaa. Koska kyseessä on kirjanpitovelvollinen liikkeenharjoittaja, niin ei se kirjanpidon tarkistus ihan käden käänteessä käy. Lisäksi verotoimiston on varmistuttava siitä, että verotus on oikein suoritettu. Jos verottaja epäilee verovilppiä, niin sen on todistettava asia ja siihen kuluu paljon työaikaa.
Aivan samoin voidaan kysyä, miksi kaikki sivutoimiset "harrastajakalastajat" jotka myyvät osan saaliistaan tai kokonaan eivät ole rekisteröityneet elinkeinonharrastajiksi. Heitä löytyy varmasti määrällisesti enemmän, kuin prostuja.
Samoin marjan ja sienien poiminta on verovapaata toimintaa.
Suomen lainsäädäntö ei myöskään kiellä ketään myymästä seksiä. Sensijaan paritus ja huoneen vuokraaminen prostituution harjoittajalle on kiellettyä.
Nämä jo yhdessä vaikeuttavat huomattavasti prostituoidun toimintaa elinkeinonharjoittajana.
että sinä et tiedä paljon muutakaan! ; )))
kysymyksessä on huoralobbarin tekstiä, en ota kantaa. Totean vain että täyttä paskaa ; )))
ilmaista panoa saat tuosta? ; )))
Että sinun käsityskykysi ei riittänyt tajuamaan yhtään mitään, koska olet täysin aivoton lehmä.
Sinulta en huolisi, vaikka maksaisit tonnin ja verot päälle.
Taidat olla oikein munankipeä vanha lahna, joka haiseekin härskille.
elämääsi.