5 v.hoitaa

olenko mielestänne nipottaja kun en tykkää että mieheni siskon tyttö haluaa hoitaa meidän 2 kk:den ikäistä vauvaa?Eka kerran hän halusi vaihtaa vaippaa, syöttää ja pukea vauvaa kun vauva oli 5 vkon ikäinen?!!!Minusta tyttö on liian pieni eihän hän millään osaa hoitaa näin pientä lasta, vai kuinka?
Mieheni loukkaantui asiasta kun mainitsin, että seuraavan kerran sanon heille että sitten voi hoitaa meidän vauvaa kun molemmat ovat hiukan isompia.On kuulemma ihan ok, että tyttö haluaa hoitaa ja mies on sitä mieltä ett kyllä tytön äiti (hänen siskonsa) vahtii ettei mitään satu.Mua ainakin häiritsee esim.vaippa jos se on huonosti laitettu ja ainakin viimeksi tyttö survoi vauvan jalkaan sukka niin että ei kyllä näyttänyt kovin helläkätiseltä.
Meille on tullut tästä asiasta nyt oikein kunnon riita kun en saisi olla niin nipo vaan mieheni mielestä on ok että tää tyttö hoitas meidän vauvaa.Entä jos jotain sattuu kun äitinsä ei aina katso kun vauva on tytöllä?Nyt vielä kun vauva on kasvanut ja alkaa liikkua niin on itselläkin välllä vaikea pitää kiinni ettei putoa hoitopöydältä tai sylissä ollessa nytkäytä päätään...mua rassaa asia ja olen yrittänyt puhua asiasta mutta haluan kuulemma vaan arvostella hänen siskoaan enkä luota!!!
Onko teidän mielestä asia ok?
12882
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

ja hoitakaa yhdessä.
Neuvot ja autat ja hienotunteisesti toki myös vahdit.

Niin minäkin teen vauvojeni serkkujen ja sisarusten kanssa. Yksivuotiaskin, siinä missä isommatkin, toki haluaa osallistua uuden perheenjäsenen hoitoon ja mielestäni niin pitää ollakin. Sillä lailla syntyy heidän välilleen alusta asti elävä suhde.

Sen sijaan yksivuotias , sen kummemmin kuin viisivuotiaskaan ei tietenkään ole kypsä hoitamaan vauvaa ilman että joku aikuinen on vierellä opastamassa ja vahtimassa.

Äänestä

Oma tyttöni oli 5-vuotias kun meille syntyi vauva ja hän oli tosi innokas hoitaja. En kyllä antanut hänen vaihtaa vaippoja ja pukea muuta kuin jotain helposti puettavaa. Sylissä sai pitää ja annoin tehtäviä, jotka liittyivät vauvaan. Pullosta vettä antoi ja vauvan kasvaessa sai joskus syöttää.
Meidän vauva oli itkuinen ja ei pitänyt siskon sylissä olosta, mutta ei tämä isosiskoa haitannut hän istui kun budha vauva sylissä ja tämä huusi.
Minusta tuon ikäinen on innokas hoitaja mutta ei vielä kykene oikeasti vauvaa hoitamaan. Pidä vain apulaisena ja tee se muillekin selväksi. Vastuu ja vauva on myös sinun.

Äänestä

kun jäin vahtimaan muutaman kk:n ikäistä nukkuvaa pikkusiskoani, kun äiti käväisi kaupassa! Hui! Nykyään meidät olisi varmaan otettu huostaan noin holtittomalta äidiltä=)

Oi aikoja oi tapoja...

Äänestä
  • Isosiskoni hoiti tuon ikäisenä isoaveljeäni kun äitini oli töissä ja isä jäi hoitamaan lapsia (eli meni kaljalle). Aika hurjaa menoa 60-luvulla, onneksi ei mitään sattunut.

    Vielä hurjempaa oli kun isäni vei parivuotiaan nuoremman isosiskoni yksin leikkipuistoon ja lähti itse kaljalle. Korttelin päässä oli vielä katsonut taakseen ja näynyt tytön kävelevän jo tien ylitse. Meni silti kuppilaan istumaan..

    Arvatkaa miksi vanhempani erosivat jo ennen kuin omat muistoni alkavat.
    Huvittavinta oli kun isäni vuosia myöhemmin selitti ettei hän osannut aikoinaan olla isä lapsille koska hänellä ei ollut ikinä miehen mallia. Huomautin hänelle ettei minullakaan ollut.


    Niin anteeksi, tämä ei kyllä mitenkään liittynyt tähän keskusteluun mutta tulipa sanottua.

    Äänestä

voi syöttää vastasyntynyttä? eihän hän voi imettää?

Äänestä


  • sammakkoprinsessa06 kirjoitti:

    haa, hyvä heitto tuohon! Loistavaa!

    ettei 5-viikkoista imetetä??

    Äänestä

  • loistavaa oon siinä kirjoitti:

    ettei 5-viikkoista imetetä??

    loistavaa että onneksi on korvikkeita mitä antaa jos äidiltä ei maitoa tule tai korvike osana ruokintaa. Että silleen.

    Äänestä

  • maharotoon kirjoitti:

    loistavaa että onneksi on korvikkeita mitä antaa jos äidiltä ei maitoa tule tai korvike osana ruokintaa. Että silleen.

    kaikille asiallisesti vastanneille ja niille ensimmäisen kiven heittäneille tiedoksi, että vauvani syntyi sektiolla ja sai alusta asti korviketta, rintamaidon lisäksi jota minulta tuli kaikesta yrityksestä huolimatta vähän.
    Joten tämä 5 vuotias sitten olisi tietenkin pullosta antanut maitoa vauvalle, jos on sellaisia jotka eivät asiaa tajunneet!
    Tuntuu välillä että onko noin tyhmiä ihmisiä olemassakaan vai heittäydyttekö vain tahallanne pirullisiksi??
    Haluaisin muuten tietää näiltä muutamalta kommenotijalta että olettehan varmasti imettäneet taaperoikään lastanne????Mulle toi heikko maidon tulo ja aikainen imetyksen lopettaminen oli tosi kova paikka, joten turvat tukkoon vaan!Ja kiitos tosta tuttipullo linkistä =)

    Äänestä

  • maharotoon kirjoitti:

    loistavaa että onneksi on korvikkeita mitä antaa jos äidiltä ei maitoa tule tai korvike osana ruokintaa. Että silleen.

    Itse olen toki sitä mieltä että tottakai kannattaa imettää oikeasti jos siihen on mahdollisuus. Aina ei ole ja aina ei ole kokonaan (maito ei riitä). Joskus ei ole ollenkaan.

    Mutta vaikka maito riittäisikin olisi oikein hyvä kaikkien kannalta että isäkin syöttäisi vauvaa, sillä kuten jokainen imettäjä on varmasti huomannut niin se on tärkeä tapahtuma sekä imettäjälle että imevälle. Ja se on tärkeä vaikkei imijä imisi tissiä.

    Jos nyt joku "isän imettämistä" vastustava sattuu tämän lukemaan, olisin erittäin mielenkiintoinen kuulemaan syyn tähän vastustukseen.

    Äänestä

  • loistavaa oon siinä kirjoitti:

    ettei 5-viikkoista imetetä??

    ...kun maitoa ei tule! Ei pisaran pisaraa..
    Joten valitsetko sen korvikkeen sittenkin?
    Minä jouduin näin tekemään, yhtään ei maitoa tullut, vaikka kuinka sairaalassa yritettiin.. Ei auttanut pumppaaminen, ei se että poika hanakasti imi. Mitään ei vaan tullut. Pakko oli antaa korviketta syntymästä lähtien. Hyvin on pärjännyt jo 8,5kk:tta, eikä kertaakaan ole ollut kipeänä. Ja loistavaa siinä oli nimenomaan se, että ruokaa sai, eikä tarvinnut olla nälässä!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


vauvaa kirjoitti:

olenko mielestänne nipottaja kun en tykkää että mieheni siskon tyttö haluaa hoitaa meidän 2 kk:den ikäistä vauvaa?Eka kerran hän halusi vaihtaa vaippaa, syöttää ja pukea vauvaa kun vauva oli 5 vkon ikäinen?!!!Minusta tyttö on liian pieni eihän hän millään osaa hoitaa näin pientä lasta, vai kuinka?
Mieheni loukkaantui asiasta kun mainitsin, että seuraavan kerran sanon heille että sitten voi hoitaa meidän vauvaa kun molemmat ovat hiukan isompia.On kuulemma ihan ok, että tyttö haluaa hoitaa ja mies on sitä mieltä ett kyllä tytön äiti (hänen siskonsa) vahtii ettei mitään satu.Mua ainakin häiritsee esim.vaippa jos se on huonosti laitettu ja ainakin viimeksi tyttö survoi vauvan jalkaan sukka niin että ei kyllä näyttänyt kovin helläkätiseltä.
Meille on tullut tästä asiasta nyt oikein kunnon riita kun en saisi olla niin nipo vaan mieheni mielestä on ok että tää tyttö hoitas meidän vauvaa.Entä jos jotain sattuu kun äitinsä ei aina katso kun vauva on tytöllä?Nyt vielä kun vauva on kasvanut ja alkaa liikkua niin on itselläkin välllä vaikea pitää kiinni ettei putoa hoitopöydältä tai sylissä ollessa nytkäytä päätään...mua rassaa asia ja olen yrittänyt puhua asiasta mutta haluan kuulemma vaan arvostella hänen siskoaan enkä luota!!!
Onko teidän mielestä asia ok?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu