Cannabiksen laillistamisen yhteydessä pitäisi nimenomaan taata mahdollisuus kotikasvatukseen. Cannabis ei ole tarkoitettu babyloniaan ja rahastusvälineeksi vaan itse viljeltäväksi ja annettavaksi. Tämä olisi myös pieni kulttuurillinen muutos tässä yhteiskunnassa jossa ainakin amerikassa on nostettu oikeusjuttuja "ilmaiseksi" antamisesta, koska se on epäamerikkalaista. Ihmisen tulisi muutenkin tehdä ja valmistaa itse asioita, kuin ostaa pelkästään valmiiksi tehtyjä. Näin myös kulutuksen määrä laskee ja edes auttaa tämän systeemin hitaaseen alasajoon ennen kuin systeemi romahtaa äärimmäisen väkivaltaisesti.
Kulttuurin muutos
Pyhä Yrtti
8831
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
sinne, missä huumeet ovat laillisia. Ei niitä pidä laillistaa vain siksi, että joku idiootti haluaa alkaa narkomaaniksi.
muuttamaan, että Suomen laki kieltää kannabiksen, mutta sallii paljon haitallisemman päihteen (alkoholi). Lakia pitää muuttaa niin että se on tasapuolinen eri päihteidenkäyttäjiä kohtaan.
Jos ajateltaisiin oikeasti ihmisten parasta, niin ihanteellista olisi tietysti yrtin laillistamisen lisäksi alkoholin kieltäminen, tai ainakin sen saatavuuden huomattava rajoittaminen. Väkivaltarikosten määrä putoaisi näillä toimilla kuin lehmän häntä.
erossa kaikenlaisista päihteistä!
nauraa kunnolla hassuille asioille, toimia epäloogisesti (jättäen sen vakavan maailman hetkeksi taakse), nauttia rennosti kesäauringosta pilvessä, tai keskustella syvällisiä kun näkee asiat pilvessä pintaa syvemmältä.. eikö se oo hyväksyttyä elämää, kokemuksia, niinkuin matkailu. Kaikki tapahtuu suht terveellisesti (kun vertaa alkoon ja röökiin). Silloin tällöin, vähän niinkuin dokaamisen tilalla. Voisin jättää viinan vaikka kokonaan, jos olisi juhliessa aina ganjaa saatavilla.
Miksi kaikki kiva pitää kieltää? joku tietää aina paremmin miten tulee elää, vai?
Kontrolloitu saatavuus olisi ehkä paras tapaa pitää nuoret erossa päihteistä. Nythän pilvellä on vähän turhan houkutteleva imago, ja kokeilunhaluiset yläaste-ikäiset saavat sitä käsiinsä helposti pimeiltä markkinoilta.
Pilven hyviä puolia on tietysti myös se, etteivät lapset pelkää hassua hippisetää, toisinkuin kontrollinsa menettänyttä humalaista. Pilvestä voi myös "laskeutua" selvien olemiseen niin halutessaan, känniä ei saa väliaikasesti pois mitenkään.
Päihteiden käytön tarkoituksena ei ole alkaa narkomaaniksi tai sellaiseksi ihmiseksi jonka elämää ohjaa jokin "huume". Ihmisellä tulisi olla oikeus käyttää mitä päihdettä haluaa kunhan ihmiset ensin ymmärtäisivät, että on asioita joita pitää ennen käyttöä tehdä. Jos näitä jokapäiväisiä tehtäviä ei tee, koska jokin päihde estää tämän tekemisen, niin silloin ihminen on "aineen" ohjailtavissa.
Vielä alkoholi vs. cannabis. Olen tähnyt pilvipäitä jotka ovat kymmenenvuoden ajan röyhytellyt lähes päivittäin ja täytyy sanoa, että he ovat sosiaalisesti ja työkyvyltään huomattavasti paremmassa kunnossa kuin vuoden verran lähes jokapäivä dokannut.
Tietenkin voimme myös perustella huumeiden kieltoa jokatapauksessa syntyvillä terveysongelmilla. No entä autoilu? Itse en omaa autoa, mutta lapseni, vaimoni ja minä todennäköisesti koemme "ennenaikaisen" kuoleman, mikä johtuu viereisen tien valtaisasta liikenne määrästä ja niiden saasteista. On se kumma, että meille ihmisille syötetään paskaa. Me joudumme hengittämään paskaa. Me joudumme jokapäivä altistamaan itsemme saasteille, jotka tappavat vuodessa kymmeniätuhansia ihmisiä ympärimaailmaa, mutta tästä emme puhu laisinkaan vaan murehdimme yrttimiesten aiheuttamista "ongelmista". On se helvetti, että kaikille ei oma järki sano yhtään mitään vaan lakia noudatetaan kuin pyhää kirjaa. Ihminen satuttaminen ja tappaminen on oikein jos laki niin sanoo, mutta yrtinmaistelu ei ole, kun se ei tuo rahaa valtion kassaan ja 20- luvulla alkanut propakanda vaikuttaa edelleen näkemyksiin, eikä edes vanhanpolven terveydenhoitajat ole päässyt eroon valheellisesta informaatiosta mitä heille ollaan jaettu aikapäiviä sitten. Helvetti sentään. Tulipa sekava teksti.
Ensinnökin ihmisen tulee elää siellä missä hän on syntynyt jos elinolot vain sen sallivat. Toiseksi maailmassa vapaus muuttaa on vain pienen elitistisen ryhmän oikeus. n. 10%. Toiseksikin alkoholi on huomattavasti voimakkaampi huume kuin kannabis
Kannabis. Ei cannabis.