Hallituspalstalla on kirjoitus joka valottaa varmaan oikeistohallituksen inhimillistä ja oikeundenmukaista linjaa. Panemme sen tähän sellaisenaan:
RIKKOOKO PERINVÖVERO UUDISTUS PERUSTUSLAKIA
Kirjoittanut: oikeutta 20.4.2007 klo 05.50
Tunnettu perhe- ja perintöoikeuden emeriittusprofessori AULIS AARNIO kertoo että uuditus rikkoo perustuslakia, kun se asettaa perinnön saajat eri arvoiseen asemaan.
Hallitusohjelmassa edellytetään joiltakin perintö ja lahjavero poistetaan kokonaan, mutta ne, jotka ovat oikeasti vaikeammassa elämän tilanteessa, joutuvat näitä maksamaan. Tällaisia ovat lesket ja alaikäiset lapset. Toki heidänkin kohdallaan verojen alarajaa nostetaan.
Verojen alaraja onkin ollut liian matalalla, kun verot purevat jo n. 3 500 euron rajalla. Leskien ja alaikäisten lasten pelkästään omistusasunto ja muu perinnöksi tuleva, on tällähetkellä arvoltaan ehkä 1 miljoona euroa.
50000 euroon saakka perintö- ja lahjavero ovat hieman alle 6 000 euroa ja ylittävältä osalta 16 %, jolloin maksettavaa kertyy ehkä 6000 19000 = 25000 euroa. Kysymys on summasta, joka vastaa usean palkanssajalesken kahden vuoden nettoansiota. Pahimmin vero kohdistuu leskeen ja alaikäisiin lapsiin, jos leski on työtön tai olosuhteista johtuen ei ole työssä. Tällaisia voisivat olla sairaus.
Oikeistohallituksen ohjelman mukaan perintö- ja lahjavero poistuu kokonaan yrittäjiltä, joiksi on luettava myös maatalousyrittäjät. Verottomuus kohdistuu myös sukupolven vaihdokseen. Totuus kuitenkin on, että niissä tapauksissa ovat perinnön tai lahjoituksen saajat työssä ja useimmin ansaitsevat paremmin kuin leski ja alaikäiset lapset.
Oikeistohallituken hallitusohjelman mukaan veron alarajaa nostetaan ilmeisesti juuri 50000 alarajaan saakka, joka tarkoittaa, että maksettavaksi jää leskelle ja alaikäisille lapsille vähintäänkin yli yhden vuoden nettopalkkaa vastaava summa. Sekin on siis väärin ja epäoikeudenmukaista heitä kohtaan, jos samaan aikaan heitä paremmin toimeentuloevat yrittäjät pääsevät kokonaan verosta vapaiksi.
Oikeisto hallitusohjelma on siis vähintäänkin epäoikeudenmukainen ja loukkaa kansalaisten yhdenvertaista kohtelua. Sukupolvenvaihdokseen on voinut varautua ja järjestellä luovutus, kuten nytkin tehdään. Usein jopa vuosikymmenien aikana. Kuolemaa ei voi siirtää tuonnemmaksi ja sen vaikutus ulottuu monasti kauaksi tulevaisuuteen.
Paras ja ihmisyyttä puolustava tapa olisi ollut perintö- ja lahjaveron alarajan nostaminen kaikkien kohdalta.
Aulis Aarnio näyttää uskovan, että ennen laki uudistuksen voimaan tuloa käydään pitkä prosessi. Oikeistohallituksen luonnoton ehdotus tultaneen käsittelmään ihmisoikeusrikkomuksena ja saattaa johtaa siihen ettei se toteudu lainkaan tai viivästyy vuosikymmenen ja ainakin yli neljä vuotta, jolloin Suomella onkin sitten tasa-arvoa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta puolustava eduskunta ja hallitus.
On selvää, että riittävä määrä kansanedustajia löytyy jarruttamaan epäoikeudenmukaisen lain syntymistä. Mikäli asia käsitellään perustuslaki rikkomuksena on lain voimaan tulo mahdoton.
RIKKOOKO PERINVÖVERO UUDISTUS PERUSTUSLAKIA
Kirjoittanut: oikeutta 20.4.2007 klo 05.50
Tunnettu perhe- ja perintöoikeuden emeriittusprofessori AULIS AARNIO kertoo että uuditus rikkoo perustuslakia, kun se asettaa perinnön saajat eri arvoiseen asemaan.
Hallitusohjelmassa edellytetään joiltakin perintö ja lahjavero poistetaan kokonaan, mutta ne, jotka ovat oikeasti vaikeammassa elämän tilanteessa, joutuvat näitä maksamaan. Tällaisia ovat lesket ja alaikäiset lapset. Toki heidänkin kohdallaan verojen alarajaa nostetaan.
Verojen alaraja onkin ollut liian matalalla, kun verot purevat jo n. 3 500 euron rajalla. Leskien ja alaikäisten lasten pelkästään omistusasunto ja muu perinnöksi tuleva, on tällähetkellä arvoltaan ehkä 1 miljoona euroa.
50000 euroon saakka perintö- ja lahjavero ovat hieman alle 6 000 euroa ja ylittävältä osalta 16 %, jolloin maksettavaa kertyy ehkä 6000 19000 = 25000 euroa. Kysymys on summasta, joka vastaa usean palkanssajalesken kahden vuoden nettoansiota. Pahimmin vero kohdistuu leskeen ja alaikäisiin lapsiin, jos leski on työtön tai olosuhteista johtuen ei ole työssä. Tällaisia voisivat olla sairaus.
Oikeistohallituksen ohjelman mukaan perintö- ja lahjavero poistuu kokonaan yrittäjiltä, joiksi on luettava myös maatalousyrittäjät. Verottomuus kohdistuu myös sukupolven vaihdokseen. Totuus kuitenkin on, että niissä tapauksissa ovat perinnön tai lahjoituksen saajat työssä ja useimmin ansaitsevat paremmin kuin leski ja alaikäiset lapset.
Oikeistohallituken hallitusohjelman mukaan veron alarajaa nostetaan ilmeisesti juuri 50000 alarajaan saakka, joka tarkoittaa, että maksettavaksi jää leskelle ja alaikäisille lapsille vähintäänkin yli yhden vuoden nettopalkkaa vastaava summa. Sekin on siis väärin ja epäoikeudenmukaista heitä kohtaan, jos samaan aikaan heitä paremmin toimeentuloevat yrittäjät pääsevät kokonaan verosta vapaiksi.
Oikeisto hallitusohjelma on siis vähintäänkin epäoikeudenmukainen ja loukkaa kansalaisten yhdenvertaista kohtelua. Sukupolvenvaihdokseen on voinut varautua ja järjestellä luovutus, kuten nytkin tehdään. Usein jopa vuosikymmenien aikana. Kuolemaa ei voi siirtää tuonnemmaksi ja sen vaikutus ulottuu monasti kauaksi tulevaisuuteen.
Paras ja ihmisyyttä puolustava tapa olisi ollut perintö- ja lahjaveron alarajan nostaminen kaikkien kohdalta.
Aulis Aarnio näyttää uskovan, että ennen laki uudistuksen voimaan tuloa käydään pitkä prosessi. Oikeistohallituksen luonnoton ehdotus tultaneen käsittelmään ihmisoikeusrikkomuksena ja saattaa johtaa siihen ettei se toteudu lainkaan tai viivästyy vuosikymmenen ja ainakin yli neljä vuotta, jolloin Suomella onkin sitten tasa-arvoa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta puolustava eduskunta ja hallitus.
On selvää, että riittävä määrä kansanedustajia löytyy jarruttamaan epäoikeudenmukaisen lain syntymistä. Mikäli asia käsitellään perustuslaki rikkomuksena on lain voimaan tulo mahdoton.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei viela vastauksia.