Niin siinä se kysymys jo tulikin. Haluaisin ostaa hyvän macron Nikoniini, mutta en tiedä mikä noista olisi kannattavin ostos?
Tulisi hyönteiskuvaukseen ja muiden pienten kohteiden kuvaukseen. Mikä olisi paras vaihtoehto? Näiden eroja lähinnä pohdiskelen:
Sigma 50mm F2.8 EX Macro 1:1 Lens
Sigma 105mm F2.8 EX DG MACRO
Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro
Tulisi hyönteiskuvaukseen ja muiden pienten kohteiden kuvaukseen. Mikä olisi paras vaihtoehto? Näiden eroja lähinnä pohdiskelen:
Sigma 50mm F2.8 EX Macro 1:1 Lens
Sigma 105mm F2.8 EX DG MACRO
Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro
Vastaukset 5
Vanhimmat
-
Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro tasaisen hyvät arvot, piirtää hyvin reunoille saakka, jo täydellä aukolla. croppikennolla siitä tulee pikku-tele, jolla on hyvä napsia täydellä aukolla kuvia irti taustasta ilman että lasi olisi kiinni kohteessa, testi:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_90_28/index.htm
Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG , testin perusteella lähes identtinen Tamronin kanssa, vastaa 160mm pikku-telettä ja on mainio kasvi- ja pikkuötökkä kuvauksiin, testi:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_105_28/index.htm
Sigma AF 50mm f/2.8 EX macro DG Vallan mainio lasi, kaikki kohdallaan kuten noissa pidemmissä macroissa, cropin kanssa 75..80mm lasin kuvakulmaa vastaava, sopii myös kasvokuvaukseen, skarppia jälkeä on syytää kuvankäsittelyssä pehmentää, käy myös normaalilasista, testi:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_50_28/index.htm
Kaikki ovat digikameroille optimoituja ja laatu kaikkeen kuvaukseen, optiikka ei rajoita kuvan laatua.
Sigma EX 2,8/105 DG Macro SIG
http://www.technikdirekt.de/main/en/foto/fotodigital/objektive/obj-sigma/667742/-/Article.html?&bigimg=1
Tamron SP 2,8/90 Macro DI
http://www.technikdirekt.de/main/en/foto/fotodigital/objektive/obj-nikon/624468/-/Article.html?&bigimg=1
Sigma EX 2,8/50 DG Macro
http://www.technikdirekt.de/main/en/foto/fotodigital/objektive/obj-sigma/667700/-/Article.html?&bigimg=1
Suosittelen Sigmaa tai Tamronia hyönteiskuvaukseen, sillä niiden kanssa voit ottaa kuvan hieman kauempaa kuin tuolla 50mm makrolla. Jos rahat antaa periksi kannattaa katsoa myös Sigman 180 millistäkin.
Itse olen myös harkinnut makroa ötökkäkuvaukseen, tässä lisäksi yksi vaihtoehto.
http://www.telefoto.fi/index.php?open=6762&selected=64655
Onko jollakin tästä kokemusta/tietoa?
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro Review ainakin testien pohjalta hemmetin hyvä lasi
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_100_28/index.htm
Tuo http://www.telefoto.fi/ hinta oli todella hyvä, ei nuo niksmannit lasia sen halvemmalla myy.