Olen raportoinut asiattomiksi useita tämän palstan kirjoituksia, joissa viitataan täysin epäasiallisesti sekä loukkaavalla ja ivaavalla tavalla vihjaillen nykyisten ministereiden joskuss oikeudessa saamiin tuomioihin.
Olen merustellut myös sen, mistä syystä ne eivät mielestäni kuulu keskustan politiikkaan, sillä ne ovat vain ilkeämielisiä juoruiluja ilman mitään ajankohtaista poliittista sisältöä keskustaan (hallituspolitiikkaan mahdollisesti), joten ne eivät mielestäni missään nimessä kuulu tälle palstalle.
Muutamista viesteistä olen raportoinut jopa kahteen kertaan, mutta siitä huolimatta ao. viestit ovat edelleen poistamatta.
Voisiko joku ylläpidon edustajista ystävällisesti perustella, millä tavalla nuo ministereitä henkilökohtaisesti ivaavat, vanhoja, sovitettuja tuomioita käsittelevät ja siten loukkaavat viestit pidetään huomautuksista huolimatta edelleen tällä palstalla.
Olen utelias lukemaan ylläpidon perustelut tälle politiikalle.
- - -
PS. palstan muille kirjoittajille tiedoksi: EN VASTAA tähän avaukseen jätettyihin kommentteihin, koska tämä on tarkoitettu yksinomaan ylläpidon tietoon.
Olen merustellut myös sen, mistä syystä ne eivät mielestäni kuulu keskustan politiikkaan, sillä ne ovat vain ilkeämielisiä juoruiluja ilman mitään ajankohtaista poliittista sisältöä keskustaan (hallituspolitiikkaan mahdollisesti), joten ne eivät mielestäni missään nimessä kuulu tälle palstalle.
Muutamista viesteistä olen raportoinut jopa kahteen kertaan, mutta siitä huolimatta ao. viestit ovat edelleen poistamatta.
Voisiko joku ylläpidon edustajista ystävällisesti perustella, millä tavalla nuo ministereitä henkilökohtaisesti ivaavat, vanhoja, sovitettuja tuomioita käsittelevät ja siten loukkaavat viestit pidetään huomautuksista huolimatta edelleen tällä palstalla.
Olen utelias lukemaan ylläpidon perustelut tälle politiikalle.
- - -
PS. palstan muille kirjoittajille tiedoksi: EN VASTAA tähän avaukseen jätettyihin kommentteihin, koska tämä on tarkoitettu yksinomaan ylläpidon tietoon.
Vastaukset 13
Vanhimmat
palstalla ei ole epäasiallista, loukkaavaa, eikä ivallista, se on tarpeellista.
Vapaavuori on syyllistynyt rikoksiin, hänet on niistä tuomittu, tämä on totuus, eikä muutu ilmoituksesta ylläpidolle mitenkään.
Olisit toki osoittanut tämän sinne ylläpidolle etkä tänne.
Pitäisikö olla sanomatta mitään?
Kokoomuslainen Pohjois-Korea?
Kyllä Vapaavuoeren saamat tuomiot varkauksista, pahoinpitelystä ja rattijuopumuksesta on tosi, ei juoru.
Anttilan tuomio on myös tosi, tuskinpa Vanhanen hänenkään kelpoisuuttaan muuten olisi mietiskellyt.
Vai tarkoitatko jotakuuta muuta?
Noiden kahden henkilön ministerikelpoisuuden Vanhanen halusi tarkistaa.
Hyväveli- ja siskopäätöksellä voi ministeriksi päästä jonon ohi kuka vaan, kuten olemme vuosien saatossa voineet nähdä. Siinä hommassa on ollut ja edelleen on vaikka minkälaista helppoheikkiä ja löysälissua, joiden taidot viittaavat muualle kuin politiikkaan.
Lähtö pääministerin paikalta tapahtui valheen siivittämänä, joten vuonna 2015 Vanhasen kansanedustajakelpoisuutta olisi pitänyt harkita uudestaan.
Kokoomuslaiset ja heidän "sympatiseeraajansa" (sinä mukaan lukien) saavat irviä muihinpuolueisiin kuuluvien salarakkauksilla ja menneisyydestä esiinkaivetuilla pikku tai isommilla rikkeillä. Vain kokoomuslaisten sädekehän aitoutta ei saa kukaan ilman rangaistusta asettaa kyseenalaiseksi.
Onhan kokoomus vaalivoittaja ja silloin täytyy kokoomuslaisten olla kaiken arvostelun yläpuolella.
Käyttäjätuki on jo vastaanottanut ilmoituksen asiattomasta viestistä.
Tästä viestistä on jo ilmoitettu ylläpidolle.
Se oli jo tuolloin Eniron aikaan melko säälittävä koko moderointi. Eikä ole parantunut sen jälkeenkään kun Aller tämän osti.
Ylläpidolla on sähköpostiosoite, johon voi lähettä kirjeen.
Kärkäs avoin kirje saa aina kommenttinsa. Ellei elämässäsi ole muuta niin valita asiasta suoraan ministereille.
"Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia...
Perustuslaissa kielletään ministeriä hoitamasta julkista virkaa tai sellaista muuta tehtävää, joka voi haitata ministerin tehtävien hoitamista tai vaarantaa luottamusta hänen toimintaansa ministerinä. Ministerit velvoitetaan ilmoittamaan elinkeinotoimintansa, omistukset yrityksissä, muut merkittävät tulolähteet ja velat sekä sellaiset tehtävät ja sidonnaisuudet, joilla voi olla merkitystä arvioitaessa hänen toimintaansa ministerinä...."
http://valtioneuvosto.fi/tietoa/nimittaminen-ja-jarjestaytyminen
Ny ne meni hiljasiks nää kepulit?
No ei ihme.
Tää ketju hiljeni kokonaan, johtunee tuosta linkin tiedosta.
Asia on varmaan liika vaikee monenkin politiikanharrastajan tajuta.