onko kova

konepyörä

tää uusi trumppa scrambler,näyttää komeelta,onko hyvä ja kestävä???

10

2078

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • arizona10

      meinasin ostaa,kun tein koeajon, totesin ..hyvä peli sekalaiseen ajoon..ok.mut en ostanut koska englantilainen laatu vie ajoaikaa.

      • uudet enää???

        eiks nää uudet oo huippu kestäviä ja ainakin luotettavia on.saksmanni Motorrad rankkas trumpat kestotesteissään parhaiks,tiedä sitten...

      • kestää
        uudet enää??? kirjoitti:

        eiks nää uudet oo huippu kestäviä ja ainakin luotettavia on.saksmanni Motorrad rankkas trumpat kestotesteissään parhaiks,tiedä sitten...

        kun kattoo tuon kommentoijan postauksia niin ei sille kelpaa HD:kään vaan suosittelee japsia. Ei kannata ottaa vakavasti siis... Ei sillä että japsit olis huonoja mutta vaikuttaa että omakohtaista kokemusta ei häneltä löytyisi noiden väitteidensä tueksi.

      • arizona10
        kestää kirjoitti:

        kun kattoo tuon kommentoijan postauksia niin ei sille kelpaa HD:kään vaan suosittelee japsia. Ei kannata ottaa vakavasti siis... Ei sillä että japsit olis huonoja mutta vaikuttaa että omakohtaista kokemusta ei häneltä löytyisi noiden väitteidensä tueksi.

        kolmeenkymmeneen vuoteen mahtuu kaikenlaista kokemusta pyöristä ..myös!

      • Trumpettisektio
        arizona10 kirjoitti:

        kolmeenkymmeneen vuoteen mahtuu kaikenlaista kokemusta pyöristä ..myös!

        Jos sulla on vaikkapa 30v. sitten ollut käytetty Triumppi niin ei kai se paljoa kerro nykyisten kestävyydestä.

        Mulla on itellä 60-luvun Norton joka on aina paskana. Sillä ei pääse edes laitakylältä keskustaan ja takas ilman että joutuu metallikäsitöihin. Mutta se onkin lähinnä siksi ajossa että se fiilis minkä siitä saa kun tollasen mutterikasan laittaa kulkemaan on aika hulppea. Tuntee tosissaan että alla on mekaaninen ja metallinen kone. Vauhdin hurmaa jo 60:n vauhdissa!

        Sit mulla on myös 2000-luvun Triumph joka pelaa kuin unelma. Ei mitään vikaa koskaan. Sillä on hieno ajaa pitempää matkaa; euroopan turneeta yms. Tunne on tietysti vähän steriili kun kone käy niinkun kello eikä tarvi tehä muuta kun lisätä bensaa. Mutta kuka sitä nyt koko lomaansa haluaa viettää Puolan/Espanjan tms. maaseudulla kädet paskassa ja öljyssä pärrän alla kontaten.

      • A65
        Trumpettisektio kirjoitti:

        Jos sulla on vaikkapa 30v. sitten ollut käytetty Triumppi niin ei kai se paljoa kerro nykyisten kestävyydestä.

        Mulla on itellä 60-luvun Norton joka on aina paskana. Sillä ei pääse edes laitakylältä keskustaan ja takas ilman että joutuu metallikäsitöihin. Mutta se onkin lähinnä siksi ajossa että se fiilis minkä siitä saa kun tollasen mutterikasan laittaa kulkemaan on aika hulppea. Tuntee tosissaan että alla on mekaaninen ja metallinen kone. Vauhdin hurmaa jo 60:n vauhdissa!

        Sit mulla on myös 2000-luvun Triumph joka pelaa kuin unelma. Ei mitään vikaa koskaan. Sillä on hieno ajaa pitempää matkaa; euroopan turneeta yms. Tunne on tietysti vähän steriili kun kone käy niinkun kello eikä tarvi tehä muuta kun lisätä bensaa. Mutta kuka sitä nyt koko lomaansa haluaa viettää Puolan/Espanjan tms. maaseudulla kädet paskassa ja öljyssä pärrän alla kontaten.

        Joo,lienet niitä joilla on peukalo keskellä kämmentä.Myy Nortonisi sellaiselle joka osaa pitää sen kunnossa niin ei tarvitse täällä vouhottaa sen olevan paska.Hyvin ne on pelittänyt äijillä jotka homman taitaa.Jatka vaan uudella Triumphilla ajoa,senhän voit viedä merkkikorjaamoon jos bensa loppuu.

      • Trumpettisektio.
        A65 kirjoitti:

        Joo,lienet niitä joilla on peukalo keskellä kämmentä.Myy Nortonisi sellaiselle joka osaa pitää sen kunnossa niin ei tarvitse täällä vouhottaa sen olevan paska.Hyvin ne on pelittänyt äijillä jotka homman taitaa.Jatka vaan uudella Triumphilla ajoa,senhän voit viedä merkkikorjaamoon jos bensa loppuu.

        Ei en mää rakas ystävä sitä takottanu että Nortoni huono pyörä olisi. Se vaan on vanha. Ja kyllä - mulla on peukalo niin keskellä kämmentä että korjaan sitä vain silloin kun se menee rikki. En siis ole entisöinyt enkä (vielä) läpikäynyt sen tekniikkaa. Ja -suoraan sanoen-kyllähän uudehko pyörä on aina toimintavarmempi kuin vanha. Esimerkiksi tossa vanhassa Nortissa joutuu tekeen niin paljon säätöö ja huoltoo ja niin pienien mailimäärien välein että ei se uutenakaan soveltuisi yhtähyvin matkailuuun kun toi nykyinen Triumppi.

    • skori

      Tokko nykypäivänä on tunnetulla tehtaalla varaa tuoda mitään kuraa markkinoille.
      Totta on, että brittiautojen ja pyörien laatu ja maine kärsi melkoisen inflaation 70- ja 80-luvulla. Mutta pohjalta on noustu. Itse olen ajellut bonnevillellä pari kesää ilman mitään ongelmia. Scrambleri kyllä kiinnostaisi, en ole koeajanut, mutta on helvetin hyvännäkönen. Ja koska en ole mikään räppäilijä enkä muutenkaan välitä keulia tai erityisesti kiihdytellä, on mukava nauttia pelkästä ajofiiliksestä ja yksi osa sitä on se, että pyörä miellyttää silmää.

      PS. Saas nähdä kuinka nopeasti saan tähän viestiin vastauksen, jossa haukutaan retro-trumppien ulkonäkö ja nälvitään homoksi, kun pyörän ulkonäöllä on jotain väliä. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Omani on se, että kyykky- ja sporttipyörät ovt kaikki järjestään tylsän ja samasta puusta veistetyn näköisiä. Mielipiteeni koskee yhtälailla triumpheja kuin muitakin merkkejä. En silti hetkeäkään epäile, etteikö niillä olisi helvetin mukava ajaa. Eläköön erilaisuus - tässäkin asiassa.

      • Trumpettisektio

        Kyllähän siitä lähdetään että prätkän malli on makuasia. Ajetaan ja hinkataan kaikki omiamme.

        Sama homma kun se vanha juttu missä yksi tykkäsi äidistä ja toinen tyttärestä mutta oli silti naimisissa vaimonsa kanssa.

      • arizona10
        Trumpettisektio kirjoitti:

        Kyllähän siitä lähdetään että prätkän malli on makuasia. Ajetaan ja hinkataan kaikki omiamme.

        Sama homma kun se vanha juttu missä yksi tykkäsi äidistä ja toinen tyttärestä mutta oli silti naimisissa vaimonsa kanssa.

        olet aivan oikeassa,nautitaan kun vielä voidaan.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      91
      1485

    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      156
      1159

    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      104
      1050

    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      15
      917

    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      82
      860

    6. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      65
      773

    7. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      40
      757

    8. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      733

    9. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      728

    10. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      44
      702
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt