Mitä sanotte noista, kannattaako tilata ? Kaveri epäili että noihin saattaisi jäädä osa thc:stä, kuten normaaleihin röökifilsuihin? Tuolta hempsteristä (www.hempsteri.fi)katoin kaikkea kivaa sälää, ja mm. näitä aattelin ehkä laittaa tilaukseen. Knastereita oon myös aatelu testata, vaikka niitä jotkut tuntuvat dissaavan.
aktiivihiilifilsuista:
"# vähentää haitallisten aineiden määrää savussa, kuten esim. terva
# poistaa makuhaittoja"
aktiivihiilifilsuista:
"# vähentää haitallisten aineiden määrää savussa, kuten esim. terva
# poistaa makuhaittoja"
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niistä on hyötyä! Saat keuhkosyövän luultavasti päivää myöhemmin ja keuhkoahtaututaudin ysköksissä liman väri on puoli prosenttia vaaleampi!
Kannattaa siis ehdottomasti käyttää!
Melko turhia nuo ovat. Savu on kyllä aavistuksen paremman makuista, mutta savua se on silti.
Jos haluaa keuhkojansa säästellä niin tekee/ostaa vaporisaattorin.
Vai niin, no omaperäisen bongin ajattelin kuitenkin tulevaisuudessa hankkia, jos ja kun tämä satunnainen pössyttely yltyy kesällä uusiin mittasuhteisiin. Sen verran hyviä kokemuksia on muiden bongeista kun olen testannut. Sit kun pääsen röökistä eroon, niin pitää ehkä harkita oraalista nauttimista (edellisistä lakkokokemuksista huomannu että ilman röökiä kaikenlainen savu maistuu skeidalle)
Onko tuolla bongin materiaalilla vaikutusta savuihin? Lasia olen ajatellut.
ei sil mitää välii, älyämpäristki iha yht hyvät
Materiaalina lasi on paras. Helppo putsata, ei aiheuta sivumakuja kuten esim. puu tai metalli, sekä näkee hyvin savun/tervan. Bongeissa ei onneksi puuhun tai metalliin törmääkään, kuten piipuissa. Materiaalit on lähinnä lasi, akryyli tai keraaminen.
Ruostumattomasta teräksestä ei tule yhtään makua ja pesäkin käy todella kuumana, joten tervaa tulee yllättävän vähän.
Toimii, varsinkin jos on satunnainen sauhuttelija niin niitä ei edes kulu tolkutonta vauhtia (yhtä voi käyttää uudestaan jopa 2-3 kertaa). Tullu juteltua muillekin jotka on kokeillu noita ja hekin ovat samaa mieltä kanssani, eli: maku paranee, savua on helpompi hengittää ja teho ei kärsi lähellekään yhtä paljon kuin normaalilla filsulla (siis tupakkafilsusta puhun, en pahvista rullatusta). Muista vaan imeä vähän rauhallisemmin kuin paperi- tai tupakkafilsusta.
Ihan samaa mieltä.
Ainakun mun kohalla on niiden älyttömän pitkä koko. Muinoin tupakoidessani käärin lyhyistä filttereistä, onneksi olen röökistä päässyt eroon mutta jointtia tehdessä tuo pitkä aktiivihiilifiltteri on vähän turhan pitkä. Eikä siihen pahemmin thc:tä jää, eikä mun mielestä tavankaan filsuun.
Suosittelen näitä kyllä enemmän kuin pahvista käärittyjä.
ps. tulipa sekalainen viesti :D
Ei sitä aktiivihiilifiltteriä tai muutakaa tippiä tarvii käärii kokonaa jointin sisää. Puolet filtteristä ku jättää ulkopuolelle, ni saa sen myös helpommi vedettyä vähä irti loppuvaiheessa, ni filtterin pää ei pala ja voi käyttää uuelee. Muutekii helpottavat elämää, ku tipin repimine ja rullaamine on rasittavinta jointin käärimisessä.
tästä onkin ollut kiistelyä että kumminpäin toi aktiivihiili filtteri siihen suuhun tungetaan. Ite laittaisin loogisesti pahvipään kohti tulta ja muovi suuhun nii ei ainakaan lopussa ime mitään muovikaasuja kehkoihin...mutta sitte taas jotkut ns. alan jätkät on kehuskellu että toisinpäin...mite teillä, mikä on totuus?
mikä on "musta", tulee suuhun ja se mikä on muodoltaan hieman kovera, tulee yrtin puolelle.
enpä tiedä paljonko tai mitä kaikkea se suodattaa mut ite ostin rautiksen tobaccostoresta ja ei kyllä paljo raavi kurkkua ku niiden läpi imee ja kyllä pärisi ihan hyvin. mielestäni kannattava ostos :P
ja tietenkin king size papereilla kannatta käärästä filtterin suuren koon takia
pärisee paremmin