Laitoin 10v. jälkeen firman kiinni ja menin helppoon valtion suojatyöhommaan. Kansantaloudellinen tappio jonka tuotan nykyisin on vähintään 200.000€ vuodessa.
Yrittäjänä olin lainsuojaton, perheeni oli myös lainsuojattomia vailla sosiaaliturvaa, tein töitä 60h/vko, ei kunnon lomia, maksoin valtiolle PALJON että sain tehdä töitä, oma palkka oli mitä oli koska aina tuli joku lisämätky joka piti maksaa omasta pussista...
Nykyisin istun ja olen tekevinäni töitä hyvällä 50.000€ v.ansioilla.
Pääosin työssäni yritän jarruttaa työn etenemistä ja tehdä kaikki työ mahdollisimman hankalaksi sekä ottaa paljon sairaslomia ja etuuksia. Työtehtäväni on olla mahdollismman tärkeän näköinen ja tehokkaan oloinen. Työssäni istun paljon uskomattomissa lässynlässyn palavereissa ja siemailen kahvia. Usein laitan oven lukkoon ja torkun tai pelaan pasianssia. Sanon kaikille että olen kiireinen ja kuljeskelen ripeästi käytävillä. Usein kiirehdin autoon mukamas tärkeään tapaamiseen mutta oikeasti menen käymään kahvilaan, kotiin tai tapaamaan kavereita. Myöhästelen töistä ja lähden aina reilusti etuajassa. Usein en edes tiedä mitä teen ja enimmäkseen ei ole tekemistä. Sain jokuaika sitten vielä hyvän palkankorotuksen ja ylennyskin odottaa. Käytän paljon ulkopuolisia yrittäjiä koska omat ukot on yhtä veteliä kuin kaikki valtion hommissa. Yrittäjät mielistelevät ja antavat kivoja lahjoja saadakseen pitää työnsä jotka he saisivat pitää ilman lahjontaansakin.
Nykyisin tiedän oikein hyvin miksi yrittäjiä verotetaan niin reippaasti ja mihin ne rahat menevät. Meille loisille!!
Olin entinen kova yrittäjä ja kapitalisti nykyään sossu. Tämä oli tunnustukseni.
Yrittäjänä olin lainsuojaton, perheeni oli myös lainsuojattomia vailla sosiaaliturvaa, tein töitä 60h/vko, ei kunnon lomia, maksoin valtiolle PALJON että sain tehdä töitä, oma palkka oli mitä oli koska aina tuli joku lisämätky joka piti maksaa omasta pussista...
Nykyisin istun ja olen tekevinäni töitä hyvällä 50.000€ v.ansioilla.
Pääosin työssäni yritän jarruttaa työn etenemistä ja tehdä kaikki työ mahdollisimman hankalaksi sekä ottaa paljon sairaslomia ja etuuksia. Työtehtäväni on olla mahdollismman tärkeän näköinen ja tehokkaan oloinen. Työssäni istun paljon uskomattomissa lässynlässyn palavereissa ja siemailen kahvia. Usein laitan oven lukkoon ja torkun tai pelaan pasianssia. Sanon kaikille että olen kiireinen ja kuljeskelen ripeästi käytävillä. Usein kiirehdin autoon mukamas tärkeään tapaamiseen mutta oikeasti menen käymään kahvilaan, kotiin tai tapaamaan kavereita. Myöhästelen töistä ja lähden aina reilusti etuajassa. Usein en edes tiedä mitä teen ja enimmäkseen ei ole tekemistä. Sain jokuaika sitten vielä hyvän palkankorotuksen ja ylennyskin odottaa. Käytän paljon ulkopuolisia yrittäjiä koska omat ukot on yhtä veteliä kuin kaikki valtion hommissa. Yrittäjät mielistelevät ja antavat kivoja lahjoja saadakseen pitää työnsä jotka he saisivat pitää ilman lahjontaansakin.
Nykyisin tiedän oikein hyvin miksi yrittäjiä verotetaan niin reippaasti ja mihin ne rahat menevät. Meille loisille!!
Olin entinen kova yrittäjä ja kapitalisti nykyään sossu. Tämä oli tunnustukseni.
Vastaukset 27
Vanhimmat
työvoimatoimistossa töissä virkailijan, joka yrittää etsiä työttömille töitä.
ensimmäinen kappale tekstistäsi on totta,
toinen kappale sepitettyä.
Kyllä se on käynyt mielessä mullakin,kohta kymmenen vuotta yrittäjänä ja lainsuojattomalta olo tuntuu.
Yhdyn lauseesi täysin että yrittäjänä maksat perseesi ruvelle valtiolle suomi jotta saat yrittää.
EI MITÄÄN JÄRKEÄ.
Pienenä yrittäjänä ei pärjää pohjolassa muutoin kuin kieroilemalla,rehellisen luonnon omaava kasvattaa vain verovelka taakkaansa ja yrittää sinnitellä päivästä päivään.
EI RUUSUINEN OLE ARKI.
No varmsti uskotaan, että kärsit tuolla 50.000 euron palkalla ja duuni on tylsää, pelkkää kahvinjuontia ja palaveria pinnaamisen lomassa.
HEH!
Tuohan kuullostaa aivan minun työpäivältäni / vuodeltani. Erona meissä on se, että minä olen vielä yrittäjä.
Noista lisämätkyistä tarvitsee sanoa, että ei niitä tule, jos hoitaa asiansa niinkuin kuuluu. Jos lisämätkyjä tulee, olet tehnyt virheen. Kaikki raha mikä tulee, ei ole sinun omaasi.
Itse olen ollut yrittäjäni jo miltei 10 vuotta. Eli siis koko työssä olo aikani, sillä olen vasta 28 vuotias. Päivääkään en ole katunut, että yrittäjäksi olen ryhtynyt. Saan joka päivä olla oman työni herra, haastetta riittää, ja onnistumisesta palkitaan aina.
Enkä edes usko, että voisin palkkatyöstä saada samaa ansiotasoa, tai haastetta...
Terveisin
K.V
Sinulta jäi sanomatta, että 60 prosenttia
uusista pienyrityksistä kaatuu Suomessa jo alkuaikoina.
Kokeneen neuvo onkin: yrittäjä on lainsuojattomin
Suomessa muihin verrattuna, kun sattuu jotakin.
Mitään ei Pekkarinkaan edes lupaa lainsäädäntöön,
että yrittäjällä olisi edes työttömän turva.
Kysy juristeilta äläkä kuuntele pikkupoikia.
Yrittäjät ovat yleensä kovassa kilpailutilanteessa, jossa työn itsenäisyys on todella pientä.
Hinnat on poljettu alimpaan mahdolliseen tasoon, paskahommilta ei välty kukaan, koska ei voi keskeyttää eikä edes hillitä menoa.
Verottaja ja vakiomenot vaativat paljon.
Kyllähän nyt kaikki ymmärtävät, että yrittämisessä on kyse riskistä. Mitä riskiä siinä olisi, jos aina olisi selusta turvattuna. Täällähän olisi sen jälkeen kaikki yrittämässä, ja palkkatöitä ei tekisi ketään. Mielestäni yrittämisen riski on Suomessa varsin kohtuullinen.
On omaa tyhmyyttä, jos ei osaa suojata selustaansa konkurssin tai muun vastaavan varalta. Keinoja kyllä löytyy, kun jaksaa vaan miettiä. Eikä työntekijöilläkään muuta sen suurempaa turvaa ole, kuin oma liitto. Sinne roudataan rahaa laatikkokaupalla, jos vaikka sitten joskus ehkä voi olla että jäisi työttömäksi. Jos ei jää, niin penniäkään ei takaisin tule. Tyhmää sanon minä. Onhan myös yrittäjillä oma työttömyys kassa, jos ei muuta turvaa itselleen keksi. Itse en sinne pistäisi euroakaan.
Parempia paikkoja on osakkeet, sijoutukset (asunnot ym...), tai vaikka ihan sukan varteen.
Ja jos ihminen jää työttömäksi, niin kuka pakottaa olemaan työttömänä koko loppuelämän? Voihan sitä mennä töihin vaikka seuraavana päivänä. Kyllä tekevälle töitä riittää, ei saa vaan olla liian nirso.
Mielestäni tuo 60% on muuten hirveän optimistinen luku. Siitä jäljelle jäävästä 40% vain korkeintaan 10% on oikeasti kannattavia ja tuottavia yrityksiä.
Aina valitetaan siitä, että yrittäjillä ei ole turvaa. Tämä valitus todistaa sen, että valittajasta ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaan yrittäjäksi. Menköön töihin. Töitä löytyy jonkun oikean yrittäjän yrityksestä.
Terveisin
K.V
Jälleen puhuu joku suurella suulla. Itselläni on alihankinta yritys, enkä koe, että minä tekisin paskahommat. Teen vain ne hommat, joita yritykseni on luotu tekemään. Minulla on 6 työntekijää, eikä heistä kukaan koe elävänsä suuren työpaineen alla. Emme tee lähes koskaan ylitöitä, eli työpäivä on 9-17 arkipäivisin.
Omalla alallani on kilpailua, mutta palveluistani saan hyvän hinnan, ja kate on hyvää luokkaa. Ainakin itselle jää hyvin käteen.
Täytyy taas ystävät hyvät muistaa, että neuvottelupöydän toisella puolella on myös ihminen. Ehkäpä jopa yrittäjä.
Verottaja vaatii sen minkä vaatii, ja siihen täytyy vain tottua, ja laskea kaikki sen mukaan. Ei verottaja vie enempää, kuin mitä se ilmoittaa.
Vakiomenoja on kaikilla, myös sossun elätillä, joten en ymmärrä, mitä tuolla tarkoitat.
Tuolla asenteella kehoitankin myös sinua pysymään palkkahommissa, ja anna oikean yrittäjän hoitaa homma kotiin. Sopivalla voitolla ;-)
Terveisin
K.V
Oikeasti esim. vuoden 1993 jälkeen aloittaneista yrityksistä keskimäärin 55% on vielä toiminnassa viiden toimintavuoden jälkeen. (Tilastokeskus, Aloittaneet ja lopettaneet yritykset vuonna 2005)
Ja yritysten "kaatuminen" on uskomus sekin. Suurin osa vain lopettaa aktiivisen toiminnan joutumatta konkurssiin. Syinä on muitakin kuin "yrittämisen surkeus". Esim. kuolemantapaus, epäonnistunut sukupolvenvaihdos, markkinoiden väärinarevioointi, oma sairaus, etc etc.
Se tuossa uskomuksessa on totta, että suurin lopettamisriski osuu toimintavuosiin 1-3.
Majoitus- ja ravitsemusala on tuulinen ala. Niitä yrityksiä syntyy runsaasti, mutta lopettaa myös runsaasti.
Tilastokeskuksen sivuilta (www.stat.fi) kannattaa tarkistaa tällaiset niin ja niin monta prosenttia lopettaa niin ja niin pian -puheet. Lopettamislukuja nostavat esimerkiksi kuluttajakauppaa tekevät koti- ja suoramyyjät, jossa toiminnassa vaihtuvuus taitaa olla kaikkein suurinta. Joihinkin verkostomuotoisiin yrittäjäorganisaatioihin liittyy tuhansittain käytännössä omaa kulutustaan harjoittavia "yrittäjiä", vain saadakseen tuotteet tukkuhinnalla.
Tuotannolliseen toimintaan täytyy hankkia investointeihin rahoitus, ja rahoituslaitokset tai sijoittajat haluavat ainakin liiketoimintasuunnitelman sekä markkina-analyysin rahoituspäätöksensä pohjaksi, siksi niile povaisinkin pitempää elinikää kuin muutamaa kuukautta.
-oy-
Olen toiminut 20 vuotta virheettömästi yrittäjänä ja 10 vuotta toisen palveluksessa.
Täytyy taas ottaa kantaa, vaikka sinulla ei ole hajuakaan, mistä on kysymys.
Tällaiset typerykset tekevät tietämättömyydessään suuren vahingon
kaikille yrittäjille, jotka ovat aloittamassa.
Selitetäämpä lapselle taas:
Kun käy huonosti, nin et voi mennä töihin koska velkojat painaa. Ei ole rahaa hoitaa asioitaan.
Yrittäjä ei pääse koskaan irti viranomaisten yrittäjästatuksesta.
Ota pikkumies selvää lakimiehiltä, ja vaikene
lopullisesti häpeääsi ennen kuin aiheutat
typeryydesssäsi vielä enmmän vahinkoa.
Oli puhe pienyrityksistä.
Tämä kommentti todistaa sen myös yrittäjä on pässi myös omien lakiasioiden tuntemuksessa.
Pienellä osalla pienyrityksistä menee hyvin.
Pidä kuitenkin mielessäsi ne isot pienyrittäjäjoukot, jotka ovat joskus ilman omaa syytään ahtaalla.
Nykylainsäädäntö pitää muuttaa ystävällisemmäksi.
Se antaisi myös sinun yrityksellesi toimintavarmuutta seuraavaan 10 vuoden ajalle.
Omasta kirjoutuksestasi paistaa läpi se, että et edes viitsi lukea kirjoutuksia loppuun, ennen kuin teet jo omat johtopäätöksesi. Lisäksi noinkin kokeneen ja "iäkkään" ihmisen luulis tietävän jotain käytöstavoista. Toisten nimittely ei johda mihinkään, eikä ole asiallista käytöstä. On sitten toisen mielipiteet ristiriidassa omiin tai ei.
Mutta mutta...
Missä kohtaa viestiäni on jotain mikä voi aiheuttaa vahinkoa jollekkin? En ainakaan missään kohtaa ole sanonut, että yrittäminen olisi riskitöntä. Olen sen sijaan kehottanut turvaamaan selustan.
Velkojat eivät estä henkilöä menemästä töihin. Kyse on siitä, kannattaako työtä enää tehdä... Tässä taas tulee oleelliseksi kehoitukseni turvata selusta. Mikäli et ole tiennyt, velat joutuu maksamaan takaisin. Myös jos olet yksityishenkilönä ylivelkaannuttanut itsesi. Esimerkkinä mainittakoon henkilöt, jotka vaihtavat autoa puolen vuoden välein, ja tietenkin velaksi. Velkamäärä kasvaa, ja sitä otetaan joka puolelta lisää. Tämän jälkeen tulot katkeavat, ja taru on lopussa. Vaikka sinut todettaisiinkin varattomaksi oikeudessa, joudut toki maksamaan velkasi pois. Et ehkä heti, mutta jossain vaiheessa. Ulosmittaus voidaan uusia. Lakimuutos ei ole vaikuttanut siihen.
Samalla tapaa myös yrittäjä joutuu maksamaan velkansa, jos sen on henkilökohtaisesti taannut tai ottanut. Siinä ei ole mitään epänormaalia tai epäoikeudenmukaista. Yrittäjän tulee miettia tässä kohtaa juuri riskin kannattavuutta. Toisessa päässä on suuri voitto, ja toisessa taloudellinen kuolema. Asian pitäisi olla päivän selvä. Turha sitä on enää jälkeenpäin surkutella, että kun kaikki on pilalla. Tämä on ollut tiedossa jo riskiä otettaessa. Uskomatonta, että sitä et ymmärrä?
Mitähän mahdat tarkoittaa yrittäjästatuksella. Onko tämä joku termi, jonka olet jostain kuullut? Miten viranomaiset liittyvät tähän statukseen? Taitaa olla aivan tuulesta temmattu loppuheitto.
En jaksa alkaa kommentoida muita ala-arvoisia kommenttejasi minusta tai mielipiteistäni, mutta sinuna katsoisin peiliin, ja miettisin, miten ihmisten kanssa tulee kommunikoida. Voiko ketään ottaa esimerkkiä sinun käytöksestäsi. En haluaisi olla sinun lapsesi.
Terveisin
K.V
Kirjoituksessasi on kyllä perää, mutta lainsäädännön muuttaminen saattaisi johtaa myös siihen, että yhä useampi ihminen ryhtyisi yrittäjäksi. Tämä tietenkin lisäisi kilpailua. Kilpailun lisääntyminen söisi yrityksen toimintavarmuutta, ja lopputulos saattaisi olla täysin sama kuin nytkin, ellei jopa huonompi.
Mikäli lainsäädäntö olisi kevyempi, tulisi yrittäjiksi enemmän henkilöitä, joiden joukossa olisi myös hinnanpolkijoita. Tämän kaltaisten yritysten tehtävä on tuottaa rahaa mahdollisimman nopeasti suurella riskillä. Se taas syö pitkällä tähtäimellä toimivien yritysten kannattavuutta, sillä he joutuvat toimimaan markkinoiden ehdoilla, ja täten myös laskemaan hintojaan.
Tämän vuoksi mielestäni riski täytyy säilyttää kohtuullisena, jotta tämän kaltaiselta toiminnalta vältytään, ja saadaan ylläpidettyä edes se tasapaino, mikä tällä hetkellä vallitsee.
Terveisin
K.V
Monet ahtaalla olevat yrittäjät ovat yrittäjiä ilman omaa tahtoaan. Tämän kaltaista yrittämistä en toki pidä hienona asiana. Suurin vaikuttaja tämän kaltaiseen tilanteeseen taitaa olla tuo suurten yritysten toiminta, joka tekee entisistä työntekijöisä yrittäjiä.
Monet suuret yritykset ovat tehneet esim; kuljetustoiminnastaan yrittäjä pohjaista. Käytännössä katsoen siis entiset työntekijät ovat ryhtyneet yrittäjiksi, ja tekevät silti samaa työtä kuin ennen. Ainoana erona on, että joutuvat itse huolehtimaan kustannuksistaan.
Tässa ei kuitenkaan ole itse yrittäminen ongelmana, vaan ongelma on koko Suomen työsuhdepolitiikassa. Yritykset ovat pakkoratkaisujen edessä, jotta voivat kilpailla maailmalla.
Terveisin
K.V
olen itte ollut viitisen vuotta ammatinharjoittajana, suoraan koulun penkiltä pistin puljun pystyyn, ja nyt muutaman päivän palkkatöissä. Molemmissa on toki puolensa, mutta koen että palkkahomma on kuitenkin helpompaa, ainakin tällä erää. Itse laitoin puljuni itse kiinni, verottaja ei ahdistele kun maksaa mitä se pyytää. Se, jääkö sen jälkeen voita taikka edes sitä leipää, taitaa pohjimmiltaan olla hinnoittelu ja organisointikysymys, töitä kyllä riitti. Mutta ilmeisesti en ollut tarpeeksi tehokas, sillä tuplasin tai jopa triplasin palkkani mentyäni töihin. JA työaikakin pieneni. Olin ihan tyytyväinen hommiini ja oloihini, vaikkakin toki tuloni olivat naurettavat. mutta se hyöty siitä oli että sain tietyn ammattitaidon ja kokemuksen, jonka avulla sain tämän ihmeellisen uuden työn. jos vielä myöhemmin saan firmanikin kaupaksi niin voisiko olla elo hienompaa. myyn mieluusti toistaiseksi vapauteni säännöllisemmän ja sosiaalisemman työn ja paremman palkan edestä.
Siinä tuli hyvä litania palkkatyön hyviö puolia. Yrittäjyys on melko sitovaa toimintaa. Helposti siinä sosiaaliset suhteet perheeseen ja kavereihin kärsii. Palkkatyöstä saatava palkkakin on joka kuukausi sama, vaikka olisitkin kipeä tai poissa.
Ihmisiä on monenlaisia (kuten jo aikaisemmin sanoin). Toiset haluavat menestystä, valtaa ja mammonaa. Toiset haluavat ns."helpompaa" elämää ilman turhia murheita ja huolia. Se on toki ymmärrettävää. Kyllä kalassakin on ihan mukavaa kykkiä :-)
Terveisin
K.V
Yrittäjäkaverini vaimo otti ja lähti koska yrittämisen myötä ei äijää paljo näkyny kotona. Perhe-elämä siis kärsii hyvinkin usein yrittäjällä. K.V ilmeisesti toimii alalla jossa on rajatut työajat mutta useilla se ei ole niin. Tuotannollisella sektorilla joutuu töitä tekeen paljon viikonloppuisin ja iltaisin jos meinaa tilaukset ja asiakkaat säilyttää. Parhaiten menestyy yrittäjänä jos toimii alalla jossa ei ole paljon kilpailua tai katteet ovat riittävän suuret, eli jonkin sorttimentaalin erikoistuminen olisi hyväksi.
Valitettavasti nykyisin useat alat ovat tiukasti kilpailtuja ja on äärimmäisen vaikea saada riittävän hyvä hinta töistä. Esim. rakennusalalla on paljon HALPOJA tekijöitä ja faktaa on että hinta vaikuttaa 99% töiden saamiseen.
Esim. kiinteistöalalla on hinnat poljettu todella alas ja sen vuoksi tekijätkin ovat mitä ovat. Normitaksa saattaa aivan helposti olla verollisena 25€/h isoillakin firmoilla.
Tarjoilukilpailussa olen törmännyt kilpailijaan joka tarjoaa tuotetta tasan materiaalien hinnalla?? Vaikea ymmärtää kuinka se on mahdollista mutta kilpailija sai siis tilauksen silläkonstilla itselleen. Lopputulos oli kylläkin omasta mielestäni ala-arvoinen mutta sillä ei näyttänyt olevan mitään väliä.
Tosiasiassa yrittäminen ei useimmiten lyö leiville
kovinkaan hyvin, hyvä ammatti ja palkkatyö on takuuvarma keino päästä hyville palkoille.
KV.n juttu oli täyttä asiaa. Ainoastaan tuossa 10% kannattavuudessa olen eri mieltä, kyllä yritys kannattaa jos yrittäjä saa normaalin työviikon tunneilla vähintään vastaavan palkan kuin saisi samoissa hommissa vieraalla. Ei tätä juuri kukaan jatkaisi pitempään jos homma ei tuota, silloin pitäisi mennä sinne palkkatöihin.
Se turvahan se yrittäjällä onkin jos ei ole velkaa, niin aina voi laittaa firmansa tauolle odottelemaan parempia ideoita/suhdanteita ja alkaa palkansaajaksi.
kun tuommoisia kommentoidaan. Luuletkin olevasi kokenut muka, peiliin ei ole muistettu katsoa vaikka sieltä näkyy missä vika. Täällä keskustelupalstoilla kateudessa mollataan niitä jotka asiat osaa hoitaa. Vai vielä muka elämänkokemusta. Ei liene ihme ettet ole pärjännyt mutta kumma on ettei mitään ole vieläkään opittu.
Noin puolet pienyrityksistä kaatuu Suomessa alkuvuosien vaikeuksiin.
Minä en rupeaisi pienyrittäjäksi vaikka saisin minkälaiset edut tahansa.
Ei yrityksen lopettaminen ole ollenkaan aina "kaatumista" . Sanotaan nyt vaikka niin, että on jonkin verran asenteellista ja manipuloivaa jauhaa noita ainaisia fraaseja pienyritysten kaatumisesta ja suuria tappioprosentteja julistetaan ilman itsekritiikkiä. 99% kaikista yrityksistä on pienyrityksiä, siksi Tilastokeskuksen luvut eivät tue lukemia "60% kaatuu" tai "50% kaatuu", sillä vaikka "aloittavat suuryritykset (mitähän ne muuten olisivat) " otettaisiin joukosta pois, silti lukemat ovat samassa suuruusluokassa, josta jo tuossa yllä mainitsin.
55% toimivia ja aktiivisia vielä viiden vuoden päästä, se ei oikeastaan ole kovinkaan vähän. Yrityshautomoiden ja kehittämöiden kautta syntyneet yritykset ovat toiminnassa pitkään vieläkin varmemmin.
Voisi samalla tavalla asenteellisesti sanoa, että jokaisen työntekijän työsopimuksen päättyminen johtuu "yksinomaan työntekijän huonoudesta ja kyvyttömyydestä". Aivan samalla tavalla kuin loppunut yritystoiminta on aina "kaatunut" "veriseen kilpailuun" tai "yhteiskunnan kuppaamiseen" tai "riskeihin" tai "verotukseen" tai "pankkeihin".
-oy-
Hienosti kirjoitettu. Kiitos tästä.
Itse ajattelin perustaa viikon päästä NOKIAN. haen juuri 85 000 työntekijää. Kuusitoista tehdasta on juuri rakenteille. Tämän teen vain siksi, että en halua olla noiden kaatuvien pienyritysten joukossa. Tämä on ilmeisesti paljon riskittömämpi vaihtoehto. Ainakin useimpien tänne kirjoittavien pessimistien mielestä....
Pääasia taas unohtui tuossa.
Miten lainsäädäntöä kehitetään niin, että
pienyrittämisestä tulisi samalla tavalla turvattua kuin kaikilla duunareilla
eikä suomalaista fifty-siksty pokeria,
joissa alle puolet aloittaneista
kokevat joskus läheisineen suuria menetyksiä?
sinne töihin??
Ei yrittämisen pidäkään riskitöntä olla. Lyhytjännitteiset ihmiset voivat pärjätä työelämässä mutta yrittäjinä eivät. Jos lainsäädännöillä aletaan turvaamaan yrittäjyys sellaisille henkilöille joille se ei sovellu niin ollaan metsässä. Epäterveen kilpailuasetelman maksajiksi joutuvat terveellä pohjalla olevat yritykset, ja koko yritysmaailma ja kulttuuri menee huonompaan suuntaan.