Olin juuri 18 täyttänyt kun sain ensimmäisen lapsen ja toinen syntyi reilu vuosi myöhemmin. Neuvolassa minua kohdeltiin tosi hienosti näin jälkeenpäin ajateltuna vaikka oli yh-äiti. Hoidin lapset hyvin, varmasti paremmin kuin moni ns.normaaliiässä lapsensa saanut. Nuorin oli 3 kun lähdin opiskelemaan. Valmistuin, rakastuin ja 3:s lapsi syntyi reilusti alle 30-kymppisenä. Nyt 32 v, omakotitalo, vakituinen työ(jo 3:s vakituinen) ja lapset menestyvät koulussa ja kaikki hienosti muutenkin!
Tein asiat normaalista järjestyksestä poiketen mutta olen menestynyt elämässä paremmin kuin monet ikätoverini. Monet heistä opiskeli ja ovat nyt pätkätöissä, eikä uskalla vieläkään tehdä lapsia vaikka haluaisevat! Koskaan ei ole kaduttanut omat valintani. Täytyy vain uskaltaa tehdä niinkuin sydän sanoo!!! Ihana olla vielä nuori ja kuitenkin lapset jo "isoja"...
Tein asiat normaalista järjestyksestä poiketen mutta olen menestynyt elämässä paremmin kuin monet ikätoverini. Monet heistä opiskeli ja ovat nyt pätkätöissä, eikä uskalla vieläkään tehdä lapsia vaikka haluaisevat! Koskaan ei ole kaduttanut omat valintani. Täytyy vain uskaltaa tehdä niinkuin sydän sanoo!!! Ihana olla vielä nuori ja kuitenkin lapset jo "isoja"...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Että kaikki vaan joukolla lisääntymään!!
Jos olisin vuosi sitten saanut lapsen olisin tällä hetkellä luultavasti syvän masennuksen kourissa. Olen vastuullinen nuori, viina ja tupakka ei maistu, laskut maksan ajallaan, mutta silti en edes koiraa vielä ottaisi.
Pitää pystyä elättämään itsensä (muutoin kuin tukiaisilla) ennen kuin alkaa tehtailemaan lisää elätettäviä.
Parisuhteen pitää olla erittäin vakaalla pohjalla, ennenkuin kannattaa lapsen tekoa suunnitella.
Kyllä, kaikki voi mennä silti pieleen...tiedetään, mutta monellako 18v. on niin vakaalla pohjalla oleva suhde ja koulut käyty ja vakituinen työ ?? Lasta kun ei vieläkään voi elättää pelkällä pyhällä hengellä.
Vaikka parisuhde olisi missä iässä tahansa kuinka vakaalla pohjalla, kaikki voi tosiaan mennä pieleen ihan iästä riippumatta. Olen kohta 19, koulua käyn ja lasta hoidan oikeastaan yksin, ja erittäin hyvin menee :)
Lasta ei voi tosiaan elättää pelkällä pyhässä hengellä, mutta itse ainakin pärjään vallan mainiosti vaikka työelämää en ole vielä edes maistanut :)
Ihana, iso kolmio, rahaa ruokaan ja laskuihin eikä ikää tosiaan vielä edes 19.
niin elikkä tuilla elät ja vanhemmat auttaa minkä kerkiää..mua kyllä hävettäis..ehkäisykö sulla unohtui vai oliko se taas "vahinko"..kyllä kai sossukin sua auttaa ja naureskelet kavereilles kun ne raataa töissä ja koulussa ja sä vaan leikit kotia onnellisena mistään mitään tietämättä.on sunkin elämä "tosi hienoa" kun elät toisten ihmisten veroilla..kyllä..
Tota tukijärjestelmää pitäis kyllä suomessa muuttaa..ettei niitä ihan noin vaan saakaan...
Minulla oli 18-v parisuhde vakaalla pohjalla ja on edelleen. :) Suhde alkoi kun olin 18v ja se oli heti siinä ja vakaalla pohjalla, se oli selvää alusta alkaen. Nyt naimisissa, ihan juts 20 täytän. :) Mieheni täytttää 26 tänä vuonna.
No, lapsia meillä ei valitettavasti vielä ole, mutta yrityksen alla kyllä. ;)
Minulla ei ole ammattia, eikä työtä, mutta miehellä on sekä ammatti että vakituinen työ ollu useamman vuoden. :) Niillä se lapsi sitten elätetään. ;) Ja tietty niillä Kelan tuilla ja tarvittaessa haetaan vaikka toimeentulotukeakin. ;)
Onhan tätä tahtia jotku ikäiseni tyypit kauhistellu. :D 18-vuotiaana kihloihi ja saman katon alle, 19-vuotiaana naimisiin ja lasta yrittämään. Taloakin aletaan rakentaan nyt kesällä.
No siinäpähän kauhistelkoot, minä tiedän mitä haluan ja mikä parasta, mies haluaa samoja asioita. ;)
Kummalle mieluummin kalliit verorahasi antaisit?
1. 30-vuotias lääkäri, jää äitiyslomalle ja nostaa äprahaa 2500€/kk. Tienestejä on vuosien takaa.
2. 17-vuotias lukiotyttö saa lapsen ja jää hoitamaan sitä, nostaa äprahaa 300€/kk asumistukea vähän. Tienestejä ei ole. Jatkaa opiskeluja vuosi lapsen syntymän jälkeen ja menee töihin.
Kyllä minä vaan tuon 2. vaihtoehdon valitsisin. Kun kuitenkaan en tiedä yhtä ainoaa, joka jättää tuet nostamatta kun kerran niitä on mahdollista saada!
Minusta on vain väärin, että semmosille maksetaan enemmän tukia jotka sitä ei tarvi, ja jotka kipeästi tarvis, ei sitä saa. Kuten tässä esimerkissä 1. vaihtoehto ei tarvis niin paljoa tukirahoja kuin 2. vaihtoehto.
Tässä maassa vain on ajattelutapa että köyhät kyykkyyn ja se on todella ikävää! Mutta eipä sille mitään mahda, pieni ihminen..
mua rasittaa ylikaiken tällaiset idiootit kun tulee tänne tollasia juttelemaan taitaa kyseinen tyyppi itse elää pelkillä tuilla, ja sanonpahan vaan että suomessa maksetaan veroja oli köyhiä tai ei niin onko sillä vitunkaan väliä että eläkö joku sillä rahalla vai meneekö se jonkun vaalipudjetiksi sillä niitä rahoja et enää kuitenkaan itsellesi saa takaisin!
mielummin minä antaisin verorahani 1 vaihtoehdolle, nainen jolla on koulutus,tietoa,taitoa, mahdollisuus päästä takaisin töihin äitiysloman jälkeen,ja hän tietää mitä haluaa ja on sen kenties jo saavuttanut.tällaista ihmistä auttaisin mielelläni!!!
2 vaihtoehdossa maksaisit verorahasi ihmiselle,jolla on epävarma tulevaisuus,epävarmat tulot,ja on hyvin epävarmaa että pääsee edes töihin, tällaista ihmistä elätät sitten vuositolkulla...EI KIITOS!
ei vaikuta kyllä sinunkaan asiasi olevan vakaalla pohjalla,joku sinussakin mättää. Miksi tulet tänne kyttäämään ja syyttelemään muita, toiset saavat lapset nuorena toiset ei, mitä sinä sille mahdat...ET yhtään mitään!! Ja hyvä niin. Mitä sitten,jos ei ole kerennyt vielä töihin mennä,kerkeehän sitä vielä nuori-ihminen tehdä ties kuinka monta vuotta vielä töitä.Kyseinen äitihän opiskeli vielä,eli on luultavasti menossa töihin kunhan valmistuu,eli eihän kyse ole siitä,että elelisi kaiken maailman tuilla koko ikänsä. Ja hei,niillä tukirahoilla turvataan lapsille ja perheille monta asiaa. Pakkohan nuorta äitiä/isää on autettava,jos hänellä vielä lapsikin on. Olisko sinusta oikein,että äiti ja lapsi eivät saisi mistään rahaa? Nälkäänkö pitäisi kuolla ja toisten nurkissa pyöriä? Keskity sinä omillas elävä sitten siihen rikkaaseen ja täydelliseen elämääsi vaan....
on täysin epävarmaa pääseekö töihin.
Luulisi, että nuori jo lapsensa pyöräyttänyt olisi haluttu työntekijä.
Ja onhan aina se toinen vaihtoehto... Oma yritys.
Aika jännää kun sanot, että suhde on vakaalla pohjalla.. Alkoi, kun olit 18, ja kohta täytät 20. Kestänyt on siis "tosi kauan".. heh, eipä sitä tuossa ajassa ihan vakaaksi voi suhdetta sanoa. Kyllä siinä tulee monet kriisit vielä eteen, ja monessa liemessä teidät keitetään.
Onnea nyt kuitenkin, toivottavasti pysytte yhdessä. Sitähän ei voi koskaan tietää.
ihanaa, minä oon kohta seittämäntoista ja kauhee vauva kuume. ja nyt oon varma että nuorenaki pärjää :)
joo,kyllä kai nuorena pärjää kun menee vähän vanhemmilta rahaa kerjäämään,kelasta saa rahaa ja vielä kun meet sossuun vähän inisemään..
on todella varmaan "ylpeyden aihe" kun alkaa teini-äidiksi ja elät tuilla ja poikaystäväs rahoilla..itteäni hävettäis, kun mut on koulutettu siihen että raha ei kasva puissa,ja raha pitää työllä ansaita. Oma äitini on neljän lapsen yksinhuoltaja isäni kuoltua, ja siinä ei paljoa rahaa kulutettu, ja häntä hävetti mennä sossuun pyytämään rahaa kun ei itsellä sitä paljoa ollut, ja vaatteita lapsille saatiin pelastusarmeijalta ja perheellisiltä tuttavilta heidän lasten entisiä vaatteita.
ihmettelen itse kuinka moni nuori nykyään, ilman häpeämistä menee sossuun rahaa kerjäämään.kun nykyään ollaan niin laiskoja ettei koulua viitsitä käydä ja töihin ei jakseta/haluta mennä, raha pitäisi saada ilmaiseksi käteen.mielestäni teini-äitiydessä ja tuilla elämisessä ei ole mitään ylpeilemistä.
Täytyyhän niitä nuoria äitejä ja isiä auttaa taloudellisesti. Kerkeäähän sitä opiskellä vielä vanhempanakin. Tuttunikin opiskeli ammattinsa vasta lähempänä 50vuotta ja hyvin on pärjännyt elämässään. Olet varmaan itsekkin opiskellut joskus ja saanut opintotukea ja asumislisää/asumistukea kelalta. Sehän on sama asia. Täytyisikö Nuorten äitien ja isiän olla puillapaljailla ja pitää lasta nälässä. Luulenpa, että sese vasta olisikin väärin. Pitäisikö vahinkojen sattuessa kaikkien nuorten tehtävä abortti tai antaa lapsi adoptioon, vai eikö he saisi kantaa vastuuta siitä pienestä ihmeestä mikä heille on suotu. Kaikilla ei tätä mahdollisuutta edes ole. Joten mielummin annan verorahani lapsiperheille kun juopoille ja narkkareille, jotka ramppaavat sossussa rahaa kinuamassa ja sitähän syysätään niille niin paljon kun he vain haluavat. Tottakai hekin tarvitsevat rahaa ruokaa ja elämiseen, mutta taitavat sossutädin olla välillä liian sinisilmäisiä. Sitten rahat käytetään viinaan ja huumeisiin. Sekö on mielestäsi parempi verorahojen käyttökohde. Tunnen useammankin joten tiedän mistä puhun. Ei nuorien kuulu hävetä sitä, että elävät tukien varassa. Kannattaahan ne käyttää hyväksi, jos niihin vain mahdollisuus on! Minua ei ainakaan haittaa jos ystäväni elävät tukien varassa, olen pikemminkin ylpeä heistä kun he pärjäävät niinkin tiukalla pudjetilla! Tämä on siis minun oma mielipiteeni.
Ja miksi tätä keskustelua pitää käydä joka paikassa. Koitetaan edes joskus pysyä aiheessa! :)