Tässä on televisiostani, ja varmaan muittenkin, tullut "tietoiskuja", missä veikeä yksinpurjehtija hra Harkimo kehuu siirtyvänsä käyttämään autoa, mikä on vähemmän saastuttava ja ekologisesti kestävämpi vaihtoehto kuin hänen edellinen kotteronsa. Tuollainen mainos, vai sanoisimmeko sitä tietoiskuksi, on pilkkaa kestäviä arvoja vastaan. Pelkästään hra Harkimon liiketoimet jäähalleineen tuhoavat maapallomme luonnonvaroja enemmän kuin yksi ihminen pystyisi mokomaan tuhannessakaan vuodessa. Mies, joka antaa kommenttinsa henkilöautonsa ratin takaa pilkkaa jo itsessään aihettaan, mikä lienee ilmastonmuutoksen estäminen tahi luonnonsuojelu. Jos olisi todellista kiinnostusta ympäristön kuormituksen vähentämiseen, voisimme siirtyä tietysti käyttämään joukkoliikennevälineitä, lukuunottamatta lentokoneita. Uuden auton, vaikka tilkan verran vähäpäästöisemmän, tuotanto jo kuluttaa luonnonvaroja niin paljon, että kannattaisi pitää vanhat autot, mitä on jäljellä, toiminnassa ja sen mukaan kuin yksityisautokanta vähenee siirryttäisiin joukkoliikennevälineisiin.
Jos nämä "luonnonsuojelijat", vaikkapa Satu Hassi, jättäisi lentokoneella pörräilynsä Suomen ja Brysselin välillä, olisi Hassinkin puheissa jotain kompetenssia toisin kuin nyt, jolloin hänen puheensa ovat vain pelkkää sananhelinää ja kiliseväin vaskien tiukutusta. Eläkööt ne henkilöt, jotka innoikkaimmin ajavat suojelua ja energiaverojen kiristämistä, niin kuin elävät Suomen köyhin viidesosa. Nälkään he eivät kuolisi, mutta se henkilökohtainen kulutusta kuvaava jalanjälki, minkä he jättävät luontoon ja koko maapalloon pienenisi dramaattisesti. Mutta meille, tavalliselle kansalle, on taas kerran tullut sanojia, jotka kehottavat meitä toimimaan vanhan sanonnan mukaan:"Älä tee kuin minä teen, mutta tee miten minä opetan." Ihmettelen, että kansallisen yleisradioyhtiömme ohjelmistossa voidaan tällaista räikeää kaksinaismoralismia esittää.
Ollaan koko porukalla huolissaan ilmastonmuutoksesta, mutta Hassillakaan ei ole esittää vaihtoehtoa ydinvoimalle, mikä on suhteellisen turvallinen ja ilmastoystävällinen tapa tuottaa energiaa suuressa määrin. Tuulivoimalat ovat energiantuotannon suhteen vain vapaa-ajan askartelua. Näin pohjoisessa maassa eläneen Hassinkin, pitäisi ymmärtää, että kovimmilla pakkasilla eivät tuulivoimaloiden roottorien lavat pyöri, joten eivät ne silloin jauha sähköäkään. Ja hiilivoimalat ovat tietysti kaikkein pahimpia, uudella teknologialla ollaan kyllä pystytty vähentämään jopa hiilivoimaloiden päästöjä, mutta hiilen tuotanto on erittäin tappavaa. Kehottaisinkin tutustumaan epätäydellisiin tilastoihin hiilikaivosonnettomuuksissa kuolleisiin (vuosittain tuhansia),kuljetuksissa kuolleisiin (vuosittain tuhansia), ja lisäksi hiilenpoltosta aiheutuvien sairauksien johdosta kuolleisiin (tuhansia). Ihmettelenkin, että jos me kaikki käyttäisimme energiaa yhtä paljon kuin energiansäästömannekiinit Harkimo tai taistolaisvihreä Hassi, niin eipä Suomeen riittäisi ydinvoimaloita 6-8 kappaletta. Jostain pitäisi loihtia öljyäkin moninkertainen määrä.
Minua onkin alkanut askarruttaa veikeä kysymys, elänkö kuin minua opetetaan ja yritän säästää energiaa ja uusiutumattomia luonnonvaroja, vai elänkö kuten minun opettajani YLE:ssä; lentelen sinne sun tänne voidakseni antaa kommentin energian säästöstä, tuhlaan holtittomasti energiaa saadakseni jäätä kesällä. Taitaa vain olla parasta sulkea televisio, sillä olen saanut tarpeekseni Harkimosta ja etenkin Hassista.
Tällä Hassilla ja muillakin äärivihreillä, joilla on yleensä stalinistis-taistolainen menneisyys, tuntuu olevan haluna vain rajoittaa ja haitata tavallisten ihmisten elämää, kunhan itse voidaan elää ja porskuttaa. Mutta perinnehän on heille varmasti tuttu Stalinin ajan Neuvostoliiton käytännöistä, mitkä he ovat todella hyvin sisäistäneet.
Jos nämä "luonnonsuojelijat", vaikkapa Satu Hassi, jättäisi lentokoneella pörräilynsä Suomen ja Brysselin välillä, olisi Hassinkin puheissa jotain kompetenssia toisin kuin nyt, jolloin hänen puheensa ovat vain pelkkää sananhelinää ja kiliseväin vaskien tiukutusta. Eläkööt ne henkilöt, jotka innoikkaimmin ajavat suojelua ja energiaverojen kiristämistä, niin kuin elävät Suomen köyhin viidesosa. Nälkään he eivät kuolisi, mutta se henkilökohtainen kulutusta kuvaava jalanjälki, minkä he jättävät luontoon ja koko maapalloon pienenisi dramaattisesti. Mutta meille, tavalliselle kansalle, on taas kerran tullut sanojia, jotka kehottavat meitä toimimaan vanhan sanonnan mukaan:"Älä tee kuin minä teen, mutta tee miten minä opetan." Ihmettelen, että kansallisen yleisradioyhtiömme ohjelmistossa voidaan tällaista räikeää kaksinaismoralismia esittää.
Ollaan koko porukalla huolissaan ilmastonmuutoksesta, mutta Hassillakaan ei ole esittää vaihtoehtoa ydinvoimalle, mikä on suhteellisen turvallinen ja ilmastoystävällinen tapa tuottaa energiaa suuressa määrin. Tuulivoimalat ovat energiantuotannon suhteen vain vapaa-ajan askartelua. Näin pohjoisessa maassa eläneen Hassinkin, pitäisi ymmärtää, että kovimmilla pakkasilla eivät tuulivoimaloiden roottorien lavat pyöri, joten eivät ne silloin jauha sähköäkään. Ja hiilivoimalat ovat tietysti kaikkein pahimpia, uudella teknologialla ollaan kyllä pystytty vähentämään jopa hiilivoimaloiden päästöjä, mutta hiilen tuotanto on erittäin tappavaa. Kehottaisinkin tutustumaan epätäydellisiin tilastoihin hiilikaivosonnettomuuksissa kuolleisiin (vuosittain tuhansia),kuljetuksissa kuolleisiin (vuosittain tuhansia), ja lisäksi hiilenpoltosta aiheutuvien sairauksien johdosta kuolleisiin (tuhansia). Ihmettelenkin, että jos me kaikki käyttäisimme energiaa yhtä paljon kuin energiansäästömannekiinit Harkimo tai taistolaisvihreä Hassi, niin eipä Suomeen riittäisi ydinvoimaloita 6-8 kappaletta. Jostain pitäisi loihtia öljyäkin moninkertainen määrä.
Minua onkin alkanut askarruttaa veikeä kysymys, elänkö kuin minua opetetaan ja yritän säästää energiaa ja uusiutumattomia luonnonvaroja, vai elänkö kuten minun opettajani YLE:ssä; lentelen sinne sun tänne voidakseni antaa kommentin energian säästöstä, tuhlaan holtittomasti energiaa saadakseni jäätä kesällä. Taitaa vain olla parasta sulkea televisio, sillä olen saanut tarpeekseni Harkimosta ja etenkin Hassista.
Tällä Hassilla ja muillakin äärivihreillä, joilla on yleensä stalinistis-taistolainen menneisyys, tuntuu olevan haluna vain rajoittaa ja haitata tavallisten ihmisten elämää, kunhan itse voidaan elää ja porskuttaa. Mutta perinnehän on heille varmasti tuttu Stalinin ajan Neuvostoliiton käytännöistä, mitkä he ovat todella hyvin sisäistäneet.
Vastaukset 2
Vanhimmat
oli propsun kirjoitus.
äärivihreillä joissa on taistolais-stalinistinen menneisyys..? Siis kerro edes yksi sellainen Hassin lisäksi?