Tarkistin/päivitin omaa nataalikartaani ja sen rakennetta täältä ja ....
www.ursa.fi/auringonsijainti
ja selvisikin että olen Käärmeenkantaja... Merkki siis muuttui ja sekin vielä, että se on aivan uusi merkki, josta ei olla oikeastaan ikinä kuultukaan. Löysin kyllä googlettamalla jonkun kuvauksen merkistä, ja kyllä se ainakin sinne päin saattaa olla. No paha vielä sanoa, kunhan nyt totuttelee ensin. Toisaalta, en ole ikinä löytänyt itsestäni jousimiehen suurta seikkailuintoa, tykkään kyllä välillä matkustaa ja kokea uusia paikkoja ja juttuja, mutten ihan niin paljon kuin perus-jousimiehestä saisi kuvan. Mutta sitten taas esimerkiksi oikeudenmukaisuuden muun muassa ainakin, ja aika paljon yhtäläisyyksiä muutenkin. Haikeaa kyllä luopua jousimies-merkistä... :)
www.ursa.fi/auringonsijainti
ja selvisikin että olen Käärmeenkantaja... Merkki siis muuttui ja sekin vielä, että se on aivan uusi merkki, josta ei olla oikeastaan ikinä kuultukaan. Löysin kyllä googlettamalla jonkun kuvauksen merkistä, ja kyllä se ainakin sinne päin saattaa olla. No paha vielä sanoa, kunhan nyt totuttelee ensin. Toisaalta, en ole ikinä löytänyt itsestäni jousimiehen suurta seikkailuintoa, tykkään kyllä välillä matkustaa ja kokea uusia paikkoja ja juttuja, mutten ihan niin paljon kuin perus-jousimiehestä saisi kuvan. Mutta sitten taas esimerkiksi oikeudenmukaisuuden muun muassa ainakin, ja aika paljon yhtäläisyyksiä muutenkin. Haikeaa kyllä luopua jousimies-merkistä... :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sä oot ihan jousimies. Sideerinen sopii paremmin juuri sinne aasiaan. Tästäkin on jo monta keskustelua. Mutta olet jousimies kummiskin.
Jos astrologia perustuu tähdistöihin ja planeettoihin ja niiden liikkeisiin, niin eikö siinä tapauksessa pitäisi just mennä sideerisen mukaan. Jos astrologiaa harrastetaan vanhan mallin mukaan niin siltä tippuu se pienikin pohja, jonka varaan se on alunperin rakennettu. Jos haluaa uskoa astrologiaan niin sitten uskoo siihen mitä tähdet näyttää. Ennustelulla, joka jättää tähtien oikeat sijainnit huomiotta, niin sillä ei ole mitään tekemistä astrologian kanssa.
ovat kaksi eri asiaa!
Sideerinen on oikeassa ja trooppinen väärässä.
Osaatko sanoa mihin trooppinen astrologia perustuu? Käsittääkseni päivittäisissä ennustuksissa myös trooppinen astrologia perustuu planeettojen liikkeisiin, ja siihen miten niiden asemat vaihtuvat toisiinsa nähden. Koko universumimme ja tähdistöt, joihin koko astrologia perustuu, on myös liikkeessä. Miksei näitä liikkeitä oteta sitten huomioon trooppisessa astrologiassa?
Puheet siitä, että astrologia on loppujen lopuksi vain symboolista, ihmetyttää minua myös. Perustuuhan sen symboliikka kuitenkin planeettoje faktuaalisiin asemoihin. Miksei se sitten perustu myös tähdistöjen faktuaalisiin asemoihin? Mielestäni on muutenkin vähän omitista väittää, että planeetoilla olisi vaikutusta maan päällisiin tapahtumiin pelkän symboliarvon kautta, pitäähän nyt kunnon syyhsuhde olla olemassa.
joka alkaa kuvitteellisesta kevättasauspisteestä perustuu pelkästään ihmisen luomaan kehitelmään, jolla ei ole historiallisia peruja yhtään missään.
Trooppinen astrologia on nimenomaan ihmisen keksimä ja ennenkaikkea luotu niille tietämättömille jotka eivät osaa tai viitsi etsiä kiinnostuksena kohteen historiaa ja perintöä.
Jos mietitään sideerisen astrologian ja trooppisen astrologian perinteitä, niin sideerinen on päivitetty muoto perinteikkäästä astrologiasta, jossa tähdistöt luovat sen perustan ja huonejärjestelmän jossa planeetat vaeltavat.
Trooppisessa astrologiassa planeetat seilaavat täysin kuvitteellisen kehikon sisällä, jolla ei ole yhtään mitään perinteitä muinaisastrologiaan. Trooppinen astrologia on ainoastaan pahan virheen paikkaamista. Virheen joka aiheutui tietämättömyydestä ja jota ei osattu pitkään aikaan selvittää. Intiassa on ollut pitkät perinteet matematiikassa ja muunmuassa Nolla on tuotu sieltä länsimaiden käyttöön. Kuten nollan tapauksessa, intialaiset tajusivat tunnustaa että vuosituhannet on menty päin mäntyä ja on aika tunnustaa tosiasiat ja päivittää järjestelmä.
Länsimaissa jossa ei ole perinteitä muusta kuin roskien ja tietämättömyyden lakaisemisesta maton alle, päätettiin keksiä oma systeemi joka ei muuttuisi enää ikinä. Sideerinen järjestelmä joka perustuu tähtitaivaaseen ja on maakeskeinen järjestelmä sai ainoastaan pienen päivityksen, mutta Trooppisesta järjestelmästä tehtiin todellakin ihan oikeasti Maakeskeinen järjestelmä, sillä mitä Trooppisen järjestelmän huoneet todellisuudessa ovat kuin lähtöisin maapallosta.
Astrologian syysuhteet on puhtaasti esoteerisia ja kollektiiviseen sekä nyky- että menneiden elämien muistoihin ja tietosuuteen.
Väittäisin jopa että esoteerisesti oikein tulkittuna sekä trooppisesta että sideerisestä kartasta saadaan tismalleen sama tulkinta henkilölle X.
Jos joku ei ny sitte tiedä mitä on esoteerinen, ni ei voi mitään.
Kuulostaa mielenkiintoselta, oisko sulla heittää mitään linkkejä tähän josta voisin tarkastella asiaa enemmän?