Miten ihmisen tilan muuttuminen viattomasta syntiseksi tapahtuu?

Jos lapsen käyttäytymistä ja kehitystä seuraa läheltä, niin helpommin ymmärtää Jeesuksen sanoja, mitkä liittyvät lapseen.

Olisi järkyttävää ajatella lapsen tekevän syntiä.Vaikka hänellä on valmius (langenneen ihmisen kautta, joka aktivoituu myöhemmin)tehdä syntiä myöhemmissä kehitysvaiheissaan, niin synnitön hän on vauvana/varhaislapsuus.

Ihmiseen synnintunnon aktivoi Jumalan säätämät lait ja käskyt, evankelioiminen, jonka ymmärtäminenkin vaatii jo kehittyneisyyttä.

Jeesuksen verratessaan uskovaa ihmistä lapseen, niin lapsi on tässä suhteessa erilainen kuin aikuinen, ajatellen uskon vastaan ottamista.

Lapsi onkin hyvä esimerkki, miten ihmisen tulee ottaa usko vastaan.Esim. TV ongelmallisuushan tulee tästä roblematiikasta ajatellen lapsen ja aikuisen ihmisentilannetta.

Lapsi todella uskoo näkemäänsä mitä katselee TV:stä ja se vaikuttaa alitajuntaan voimakkaasti mallikäyttäytymisenä ja mielikuvien muokkaajana. Lapsi on kehitystasonsa tähden uskovaisempi kaikkeen näkemäänsä ja kuulemaansa.

Onkohan se viattomuuden tila Jumalan edessä oleva tila, vai onko se luuloteltu tila ns. viattoman päässä. Taitaapa olla harhaluulo ja eksytyksen koukku koko viattomuus. Pelastuukohan joku iankaikkiseen elämään viattomuutensa tähden. Onkohan Jeesus lainkaan kuollut tuon viattoman edestä, sillä mitä viattomassa on lunastettavaa?

Onko oikein, että luemme Lehmuskosken todistuksen sittenkin niin päin, että lapsi vartuttuaan tulee huomaamaan, että hän onkin perisynnin turmelema, eikä olekaan siinnyt ja syntynyt turmelemattomana Paratiisin tilaan.

Tiedän, ettei Lehmuskoski tätä tietenkään tarkoita ja pitää tämän sanomiseni heresiana, pseudona.

Miten siis puhtaasta tuleekin saastainen? Pahuus tarttuu kaiketi siihen hyväksi luuloteltuun ihmiseen - nuoreen ulkoapäin. Pahuus ei ole pelkästään vasta sitten ominaisuutemme, kun sen huomaamme. Kyllä vanhempien on pitänyt jo varsin nuorelle lapselle osoittaa, että kaikki teot eivät ole sillä pienelläkään oikein.

Eräs helluntailainen sanoi, ettei lapsi voi tehdä syntiä, sillä ei vielä tiedä mikä on oikein ja mikä on väärin. Kun ei vielä tiedä oikeaa ja väärää, niin siksi ei osaa tehdä oikein, mutta se väärä, jota lapsi tekee on viatonta. Niinpä niin, mutta periturmeluksen kyseinen henkilö kielsi jyrkästi ja sanoi minun tuomitsevan lapset helvettiin. Onko siis väärät teot niin kauan luvallisia, kuin itse tulee käsittämään, ettei kaikki ole oikeita tekoja? Sitäkö se viattomuus on?

Alkpo Ahola kirjoitti:

Onko oikein, että luemme Lehmuskosken todistuksen sittenkin niin päin, että lapsi vartuttuaan tulee huomaamaan, että hän onkin perisynnin turmelema, eikä olekaan siinnyt ja syntynyt turmelemattomana Paratiisin tilaan.

Tiedän, ettei Lehmuskoski tätä tietenkään tarkoita ja pitää tämän sanomiseni heresiana, pseudona.

Miten siis puhtaasta tuleekin saastainen? Pahuus tarttuu kaiketi siihen hyväksi luuloteltuun ihmiseen - nuoreen ulkoapäin. Pahuus ei ole pelkästään vasta sitten ominaisuutemme, kun sen huomaamme. Kyllä vanhempien on pitänyt jo varsin nuorelle lapselle osoittaa, että kaikki teot eivät ole sillä pienelläkään oikein.

Eräs helluntailainen sanoi, ettei lapsi voi tehdä syntiä, sillä ei vielä tiedä mikä on oikein ja mikä on väärin. Kun ei vielä tiedä oikeaa ja väärää, niin siksi ei osaa tehdä oikein, mutta se väärä, jota lapsi tekee on viatonta. Niinpä niin, mutta periturmeluksen kyseinen henkilö kielsi jyrkästi ja sanoi minun tuomitsevan lapset helvettiin. Onko siis väärät teot niin kauan luvallisia, kuin itse tulee käsittämään, ettei kaikki ole oikeita tekoja? Sitäkö se viattomuus on?

Lue lisää

Myös tämäkin asia on tullut täällä moneen kertaa selvitettyä, mutta sinä Alpo jatkat edelleen itsepäistä sitä samaa KIEROILUA VALHEEN-EPÄRAAMATULLISUUTTASI, VALHEEN-VÄÄRYYDEN-LINJAASI, jonka sanot PERINEESI vanhemmiltasi, ja niin sinä SANOT, että sinulla ei ole minkäänlaisia haluja enää mihinkään TOTUUTEEN/MUUTOKSEEN näissä asioissa?!!

Vapahtaja hyväksyi kastamattomat lapset luokseen sanoen: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä SENKALTAISTEN on JUMALAN VALTAKUNTA."
[sillä ei Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista, vaan vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä. Room.14:17]
Tätä lasten tuomista Vapahtajan luo ei ollut ennen tapahtunut, joten VAPAHTAJA lisäsi tämän asian sanomalla, että lapset saavat tulla, koska he ovat jo sinällään KELVOLLISIA JUMALANVALTAKUNTAAN, ja niin VAPAHTAJA vain SIUNASI heitä! :)

-- SIUNAUS/OPETUS ja lapsen OMATUNTO ohjaa lasta kuuliaisuudessa!
Vapahtajakin SIUNASI lapsia, ei vienyt tai kehottanut heitä kasteelle!
Katso myös 1.Kor.7:14! Jos lapsia olisi kastettu, olisi Paavalikin tuossa sen jo MAININNUT!!!

Aikuisille kuuluu uskonmukainen (Apt.2:38) upotuskaste; Vapahtaja vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.”
"Tehkää PARANNUS (KÄÄNTYMYS) ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen Nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte PYHÄN HENGEN LAHJAN.” (Apt:2:38)

Paavali myös kirjoittaa tästä uskonmukaisesta (Apt.2:38) vanhurskaudenuudistuksenkasteesta:
"Veljet, älkää olko lapsia YMMÄRRYKSELTÄNNE, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta YMMÄRRYKSELTÄ OLKAA TÄYSI-IKÄISIÄ."!!! …sillä ei Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista, vaan VANHURSKAUTTA ja RAUHAA ja ILOA PYHÄSSÄ HENGESSÄ.( ”jonka HENGEN HÄN runsaasti VUODATTI meihin”)” Ks.1.Kor.14:15-20

”Olimmehan mekin ennen YMMÄRTÄMÄTTÖMIÄ, TOTTELEMATTOMIA, EKSYKSISSÄ, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme.
Mutta kun Jumalan, meidän Vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
PELASTI HÄN meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan UUDESTISYNTYMISEN peson ja PYHÄN HENGEN UUDISTUKSEN KAUTTA,
jonka HENGEN HÄN runsaasti VUODATTI meihin meidän VAPAHTAJAMME KRISTUKSEN KAUTTA, että me VANHURSKAUTETTUINA HÄNEN ARMONSA KAUTTA tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan.” (Tiit.3:3-7)

Näin se on kirjoitti:

Myös tämäkin asia on tullut täällä moneen kertaa selvitettyä, mutta sinä Alpo jatkat edelleen itsepäistä sitä samaa KIEROILUA VALHEEN-EPÄRAAMATULLISUUTTASI, VALHEEN-VÄÄRYYDEN-LINJAASI, jonka sanot PERINEESI vanhemmiltasi, ja niin sinä SANOT, että sinulla ei ole minkäänlaisia haluja enää mihinkään TOTUUTEEN/MUUTOKSEEN näissä asioissa?!!

Vapahtaja hyväksyi kastamattomat lapset luokseen sanoen: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä SENKALTAISTEN on JUMALAN VALTAKUNTA."
[sillä ei Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista, vaan vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä. Room.14:17]
Tätä lasten tuomista Vapahtajan luo ei ollut ennen tapahtunut, joten VAPAHTAJA lisäsi tämän asian sanomalla, että lapset saavat tulla, koska he ovat jo sinällään KELVOLLISIA JUMALANVALTAKUNTAAN, ja niin VAPAHTAJA vain SIUNASI heitä! :)

-- SIUNAUS/OPETUS ja lapsen OMATUNTO ohjaa lasta kuuliaisuudessa!
Vapahtajakin SIUNASI lapsia, ei vienyt tai kehottanut heitä kasteelle!
Katso myös 1.Kor.7:14! Jos lapsia olisi kastettu, olisi Paavalikin tuossa sen jo MAININNUT!!!

Aikuisille kuuluu uskonmukainen (Apt.2:38) upotuskaste; Vapahtaja vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.”
"Tehkää PARANNUS (KÄÄNTYMYS) ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen Nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte PYHÄN HENGEN LAHJAN.” (Apt:2:38)

Paavali myös kirjoittaa tästä uskonmukaisesta (Apt.2:38) vanhurskaudenuudistuksenkasteesta:
"Veljet, älkää olko lapsia YMMÄRRYKSELTÄNNE, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta YMMÄRRYKSELTÄ OLKAA TÄYSI-IKÄISIÄ."!!! …sillä ei Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista, vaan VANHURSKAUTTA ja RAUHAA ja ILOA PYHÄSSÄ HENGESSÄ.( ”jonka HENGEN HÄN runsaasti VUODATTI meihin”)” Ks.1.Kor.14:15-20

”Olimmehan mekin ennen YMMÄRTÄMÄTTÖMIÄ, TOTTELEMATTOMIA, EKSYKSISSÄ, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme.
Mutta kun Jumalan, meidän Vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
PELASTI HÄN meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan UUDESTISYNTYMISEN peson ja PYHÄN HENGEN UUDISTUKSEN KAUTTA,
jonka HENGEN HÄN runsaasti VUODATTI meihin meidän VAPAHTAJAMME KRISTUKSEN KAUTTA, että me VANHURSKAUTETTUINA HÄNEN ARMONSA KAUTTA tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan.” (Tiit.3:3-7)

Lue lisää

Laillasi puhuvat mm. adventistit. Laki on heidän vanhurskautensa ja Jeesus edestämme jää pakostakin vähemmän merkitykselliseksi vanhurskauttamisen kohdalla.

Minä olen perinyt syntiturmeluksen synnissä sikiämisessä - miehen tahdosta, se on lihasta, mutta uskovaiset vanhempani opettivat minulle Jumalan Sanan ja erityisesti sen, kuinka kasteessa tulemme osalliseksi Jeesuksen kuolemasta, vanhurskaudesta ja ylösnousemuksesta.

On hyvä, että kykenet Jumalan edessä täydellisiin tekoihin, joiden ansioista olet vanhurskas. On se hyvä, että olet voittanut himonkin. Laki sanoo, että älä himoitse. Jumalan laki onkin hengellinen ja turmeluksessa siinnyt ihminen on lihallinen, mutta on siis hyvä, kun olet Jeesuksen lisäksi toinen, joka ei ole turmeltunut, sillä annat ymmärtää toisia ojentamalla, että kykenet täydellisyyteen. Jumalan edessä ei riitäkään vajaa, vaan absoluuttinen puhtaus ja täydellisyys.

Jotenkin harmittaa kun uudestisyntyminen ja sen vaikutus ihmiseen alkaa hämärtyä tai sen merkitystä jopa vähätellään.

Uskonellämää ajatellen uudestisyntyminen on välttämätön kokemus ihmiselle, jonka Jeeusukin toi esille.
Nyt, jopa vapaissa suunnissa otetaan jäseneksi uudestisyntymättömiä ihmisiä, jäsenmäärän kasvattamiseksi.

Seuranneeko tästä sama tilanne kuin kirkossa, jossa lapsikasteeseen liitetään mystiikkaa, jopa taikuutta eli kuvitellaan ihmisen sisimpään sellaista, jota ei voida havainnoida hänen käyttäytymisestään/mielikuvat.

Uskohan ilmentyy ihmisen mielikuvissa, käyttäytymisessä, uskonteot.

Kun ihminen tietoisesti alkaa tekemään pahaa, niin tämä pahan tekeminen on ikään kuin todisteena hänelle ollessaan ns etsikkoajassa, jolloin Jumala puhuttelee häntä.

Etsikkoaika taas on välttämätön ihmisen uskoontulolle.Tämä aika/kokemus, nostattaa ihmisen tietoisuuteen kielteisen käyttäytymisensä, jolloin hän ymmärtää elävänsä erossa Jumalasta/Jumalan tahdosta.

Siis ihmisen ellessa lapsi/nuori, niin pahoja asioita tehdessään hän ei ajattele Jumalaa tai syntikäyttäytymistään.Synniksi hän mieltää menneisyydessään tehdyt teot etsikkoaikanaan kuultuaan Jumalan lain.Jumalan laki aktivoi ihmiseen synnin tunnon.

ML213 kirjoitti:

Kun ihminen tietoisesti alkaa tekemään pahaa, niin tämä pahan tekeminen on ikään kuin todisteena hänelle ollessaan ns etsikkoajassa, jolloin Jumala puhuttelee häntä.

Etsikkoaika taas on välttämätön ihmisen uskoontulolle.Tämä aika/kokemus, nostattaa ihmisen tietoisuuteen kielteisen käyttäytymisensä, jolloin hän ymmärtää elävänsä erossa Jumalasta/Jumalan tahdosta.

Siis ihmisen ellessa lapsi/nuori, niin pahoja asioita tehdessään hän ei ajattele Jumalaa tai syntikäyttäytymistään.Synniksi hän mieltää menneisyydessään tehdyt teot etsikkoaikanaan kuultuaan Jumalan lain.Jumalan laki aktivoi ihmiseen synnin tunnon.

Lue lisää

vaan synnistä! Kysyn sitä, milloin oppinne mukaan kadotustuomio kohtaa syntistä ihmistä. Ja hän ei enää pelastu ilman uskoa Jeesukseen. Pieni lapsi pelastuu oppinne mukaan ilman uskoa. Aikuinen ei pelastu, vaan aikuinen on syntinen ja tarvitsee uudestisyntymän. Jossain välissä ja jollain tavalla ihmisen tilanne siis muuttuu! Milloin ja miten tämä tapahtuu? Kuka on niin viaton, että kelpaa Jumalalle ilman uskoa? Kuka sitten taas ei kelpaa Jumalalle ilman uskoa? JOKU OPPI TEILLÄ TÄSTÄ ON OLTAVA! Kertokaa nyt!


Eikö pahantekijä ole mielestäsi vastuussa pahuudestaan ennenkuin hänelle tulee etsikkoaikana voimakas syyllisyydentunto?

Onko aikuinen psykopaatti viaton, kun hän ei osaa ajatella, miten hän satuttaa pahoilla teoillaan toisia?

juttu, ihmisellä on omatunto, lapsikin ymmärtävään ikään ehdittyään tajuaa omassatunnossa, mikä on väärin, esim; varastaminen ja tajuaa rikkoneensa Jumalaa vastaan.
MInä ainakin jo 7v tajusin milloin tein syntiä, rukoilin Jumalalta anteeksi, kun olin kuullut Jumalasta kotonani.

Muuten, raamattu sanoo, vaikka ei olisi koskaan kuullutkaan Jumalan sanaa,(tai lakia, niinkuin sana sanoo) se ilman lakia tuomitaan. Omatuntonsa on silloin laki, jos on tehnyt omantunnon mukaan hyvin, niin varmaan silloin käy hyvin, joka lienee kuitenkin aika harvinaista, jopa mahdotonta koska ihminen on taipuvainen syntiin.
Jumala vain tietää tämänkin asian.

terence.hill kirjoitti:

vaan synnistä! Kysyn sitä, milloin oppinne mukaan kadotustuomio kohtaa syntistä ihmistä. Ja hän ei enää pelastu ilman uskoa Jeesukseen. Pieni lapsi pelastuu oppinne mukaan ilman uskoa. Aikuinen ei pelastu, vaan aikuinen on syntinen ja tarvitsee uudestisyntymän. Jossain välissä ja jollain tavalla ihmisen tilanne siis muuttuu! Milloin ja miten tämä tapahtuu? Kuka on niin viaton, että kelpaa Jumalalle ilman uskoa? Kuka sitten taas ei kelpaa Jumalalle ilman uskoa? JOKU OPPI TEILLÄ TÄSTÄ ON OLTAVA! Kertokaa nyt!


Eikö pahantekijä ole mielestäsi vastuussa pahuudestaan ennenkuin hänelle tulee etsikkoaikana voimakas syyllisyydentunto?

Onko aikuinen psykopaatti viaton, kun hän ei osaa ajatella, miten hän satuttaa pahoilla teoillaan toisia?

Lue lisää

Ensiksi.Kenellekkään ihmiselle ei ole annettu lupaa sanoa kadotustuomiota toisesta ihmisestä.Tämäkin on syytä huomioida.
Kun ihminen on lapsen kehitysvaiheessa, niin lapsi ei tiedä/huomaa tekevänsä väärin tms.Lapsi toimii eräässä mielessä sokeudessaan, jopa ottaa tavaroita kaupanhyllyltä ja puhtaalla omalla tunnolla jne...

Ihmisen kasvaessa aikuisuuteen hän tiedostaa luonostaan tekevänsä väärin.Määrätyssä iässä ihminen tiedostaa tekevänsä väärin.Toisaalta tämä väärin tekeminenkin voi aikuisuudessa tuottaa mielihyvää ja jännitystä.
Ihminen jossain kehityksen vaiheessa hahmottaa asioita laajemmin ja sen seurauksena hän tiedostaa tekevänsä kielteisiä tekoja.Taas tämä tiedollisuus ei muuta välttämättä hänen kielteistä käyttäytymistään.Ihminenhän on synnin orja.

Esim. Moni alkoholisti tiedostaa ja katuu käyttäytymistään aidosti, mutta tämä tieto ei muutä hänen tilaansa.Hän on todella orjan asemassa.
Missä kulkee se raja lapsen ja aikuisen ihmisen kielteisestä käyttäytymisestä, jonka Jumala mieltää jo toiselle tasolle, niin minun on erittäin vaikea havainnoida.En tiedä.Ainakin lapsi on kykenemätön yhdistämään "pahuuttaan" Jumalan lakiin tai syntisyyteen.Aikuiselle tämä on mahdollista ilman uskoa.Tämä aste onkin tiedollista ja tiedon muuttuessa uskoksi ihmisen käyttäytyminen muuttuu.

Taas on aikuisia,joilla on ns paatunut sydän.Esim. Psykopaattisuudesta parantuminen on tilastojenkin mukaan erittäin vaikeaa.Psykopaatin on erittäin vaikea kohdata/nähdä kielteistä käyttäytymistään.Jos hän aidosti/normaalilla tasolla näkisi itsensä ja huopmaisi vaikutuksensa ympäristöön, niin hänkin muuttuisi.

Psykopaatti todenneäköisesti alitajuisesti tiedostaa ongelmallisuutensa, mutta torjuu sen itseltäänlin tietoisuudeltaan.Aivan kuten ihminen torjuu voimakkaita tapahtumia itseltään, koska ei kykene käsittelemään sitä.

Muuten Jumalakin voi paaduttaa ihmisen suunnitelmiensa toteuttamiseksi.

Jampetti kirjoitti:

juttu, ihmisellä on omatunto, lapsikin ymmärtävään ikään ehdittyään tajuaa omassatunnossa, mikä on väärin, esim; varastaminen ja tajuaa rikkoneensa Jumalaa vastaan.
MInä ainakin jo 7v tajusin milloin tein syntiä, rukoilin Jumalalta anteeksi, kun olin kuullut Jumalasta kotonani.

Muuten, raamattu sanoo, vaikka ei olisi koskaan kuullutkaan Jumalan sanaa,(tai lakia, niinkuin sana sanoo) se ilman lakia tuomitaan. Omatuntonsa on silloin laki, jos on tehnyt omantunnon mukaan hyvin, niin varmaan silloin käy hyvin, joka lienee kuitenkin aika harvinaista, jopa mahdotonta koska ihminen on taipuvainen syntiin.
Jumala vain tietää tämänkin asian.

Lue lisää

Toitpa hyvin kokemuksesi synnintunnosta.Jos kotona tiedostetaan Jumalan olemassaolo ja miten ihminen voi tehdä syntiä, niin lapsetkin "siinä sivussa" oppivat synnin tunnon eli tiedostavat voimakkaammin mikä on väärin ja mikä on oikein.
Lapsihan ei välttämättä ole uudestisyntynyt vaikka tietää mikä asia on syntiä tms.

Itseni joskus huvittaa kun vanhemmat lapseni kyselevät esim. onko tämä ja tämä veronkiertoa tai teenkö tässä väärin tms., vaikkeivat ole uskossa.Tiedostavat Jumalan olemassaolon, mutta eivät ole uudestisyntyneitä.

Jampetti kirjoitti:

juttu, ihmisellä on omatunto, lapsikin ymmärtävään ikään ehdittyään tajuaa omassatunnossa, mikä on väärin, esim; varastaminen ja tajuaa rikkoneensa Jumalaa vastaan.
MInä ainakin jo 7v tajusin milloin tein syntiä, rukoilin Jumalalta anteeksi, kun olin kuullut Jumalasta kotonani.

Muuten, raamattu sanoo, vaikka ei olisi koskaan kuullutkaan Jumalan sanaa,(tai lakia, niinkuin sana sanoo) se ilman lakia tuomitaan. Omatuntonsa on silloin laki, jos on tehnyt omantunnon mukaan hyvin, niin varmaan silloin käy hyvin, joka lienee kuitenkin aika harvinaista, jopa mahdotonta koska ihminen on taipuvainen syntiin.
Jumala vain tietää tämänkin asian.

Lue lisää

ML213 MYÖNSI:
"Missä kulkee se raja lapsen ja aikuisen ihmisen kielteisestä käyttäytymisestä, jonka Jumala mieltää jo toiselle tasolle, niin minun on erittäin vaikea havainnoida.En tiedä."

Tämä on AINOA vastaus, jonka teiltä sain!

MINUN MIELESTÄNI syntisyys ei ole mitään jossain iässä alkavaa väärin tekemistä. Se on ihmisen OMINAISUUS. Joidenkin tekojen kohdalla voi kokea, että synnintunto herää voimakkaasti, mutta EI KYSYMYS OLE IHMISEN KOKEMUKSISTA EIKÄ TUNTEISTA.

Jollakin ihmisellä, joka tuntee itsensä aivan terveeksi, voidaan todeta vaikka AIDS tai leukemia tai joku muu vakava sairaus. Ei sairaus ala vasta sitten, kun kivut ja oireet ovat hyvin vakavia.

Syntisyytemme on jopa niin pahaa laatua, että Jumala ei voi antaa meidän nähdä sitä kokonaan, koska emme kestäisi sitä. Se synti, jonka itse itsessämme havaitsemme ei ole kuin jäävuoren huippu.

Raamattu ilmoittaa, että olemme kaikki syntisiä. Olemme sitä niin läpikotaisin, ettemme pysty tajuamaan syntisyytemme määrää. Tiedämme Jumalan sanan ilmoituksen perusteella, ettei meissä omasta asu MITÄÄN HYVÄÄ. Vapaissa suunnissa tätä Raamatun ilmoitusta ei ilmeisesti uskota!

terence.hill kirjoitti:

ML213 MYÖNSI:
"Missä kulkee se raja lapsen ja aikuisen ihmisen kielteisestä käyttäytymisestä, jonka Jumala mieltää jo toiselle tasolle, niin minun on erittäin vaikea havainnoida.En tiedä."

Tämä on AINOA vastaus, jonka teiltä sain!

MINUN MIELESTÄNI syntisyys ei ole mitään jossain iässä alkavaa väärin tekemistä. Se on ihmisen OMINAISUUS. Joidenkin tekojen kohdalla voi kokea, että synnintunto herää voimakkaasti, mutta EI KYSYMYS OLE IHMISEN KOKEMUKSISTA EIKÄ TUNTEISTA.

Jollakin ihmisellä, joka tuntee itsensä aivan terveeksi, voidaan todeta vaikka AIDS tai leukemia tai joku muu vakava sairaus. Ei sairaus ala vasta sitten, kun kivut ja oireet ovat hyvin vakavia.

Syntisyytemme on jopa niin pahaa laatua, että Jumala ei voi antaa meidän nähdä sitä kokonaan, koska emme kestäisi sitä. Se synti, jonka itse itsessämme havaitsemme ei ole kuin jäävuoren huippu.

Raamattu ilmoittaa, että olemme kaikki syntisiä. Olemme sitä niin läpikotaisin, ettemme pysty tajuamaan syntisyytemme määrää. Tiedämme Jumalan sanan ilmoituksen perusteella, ettei meissä omasta asu MITÄÄN HYVÄÄ. Vapaissa suunnissa tätä Raamatun ilmoitusta ei ilmeisesti uskota!

Lue lisää

sitten on, jos syntisyys säilyy ihmisessä koko elämän ajan?
Turha toimenpide!!!!

Raamattu sanoo: Joka uskoo Jeesukseen, saa synnit anteeksi. Hän on silloin ARMAHDETTU SYNTINEN mutta
sinun oppisi mukaan lapsikastettu on koko ikänsä syntinen.
Siinä on vissi ero!

siitä lapsikasteesta kirjoitti:

sitten on, jos syntisyys säilyy ihmisessä koko elämän ajan?
Turha toimenpide!!!!

Raamattu sanoo: Joka uskoo Jeesukseen, saa synnit anteeksi. Hän on silloin ARMAHDETTU SYNTINEN mutta
sinun oppisi mukaan lapsikastettu on koko ikänsä syntinen.
Siinä on vissi ero!

Lue lisää

Tuo ero lapsen ja aikuisen välillä tulee juuri asian tiedostamisesta.Lapsi ei tiedosta Jumalan vastaista käyttäytymistään, mutta ihmisen aikuistuessa hän tiedostaa.Tiedostaa tekevänsä syntiä ja siksi.

Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen..........
Ihmisen tiedostaessaan syntisyytensä hänelle avautuu mahdollisuus armossa kasvamiseen ja eheytymiseen.Vapautuu synnin orjuudesta kasvaessaan.

Ydin asia tässä onkin tuo ihmisen tietoisuus Jumalan tahdosta.No, uudestisyntyneenä ihmisenä tämä roblematiikka on helppo ymmärtää.

terence.hill kirjoitti:

ML213 MYÖNSI:
"Missä kulkee se raja lapsen ja aikuisen ihmisen kielteisestä käyttäytymisestä, jonka Jumala mieltää jo toiselle tasolle, niin minun on erittäin vaikea havainnoida.En tiedä."

Tämä on AINOA vastaus, jonka teiltä sain!

MINUN MIELESTÄNI syntisyys ei ole mitään jossain iässä alkavaa väärin tekemistä. Se on ihmisen OMINAISUUS. Joidenkin tekojen kohdalla voi kokea, että synnintunto herää voimakkaasti, mutta EI KYSYMYS OLE IHMISEN KOKEMUKSISTA EIKÄ TUNTEISTA.

Jollakin ihmisellä, joka tuntee itsensä aivan terveeksi, voidaan todeta vaikka AIDS tai leukemia tai joku muu vakava sairaus. Ei sairaus ala vasta sitten, kun kivut ja oireet ovat hyvin vakavia.

Syntisyytemme on jopa niin pahaa laatua, että Jumala ei voi antaa meidän nähdä sitä kokonaan, koska emme kestäisi sitä. Se synti, jonka itse itsessämme havaitsemme ei ole kuin jäävuoren huippu.

Raamattu ilmoittaa, että olemme kaikki syntisiä. Olemme sitä niin läpikotaisin, ettemme pysty tajuamaan syntisyytemme määrää. Tiedämme Jumalan sanan ilmoituksen perusteella, ettei meissä omasta asu MITÄÄN HYVÄÄ. Vapaissa suunnissa tätä Raamatun ilmoitusta ei ilmeisesti uskota!

Lue lisää

Vaikka en edusta mitään vapaata suuntaa/puoluetta, niin eikös juuri vapaissa suunnissa ymmärretä tämä asia oikein.
Monissa opetuksissahan ilmentyy heillä tämä uudestisyntyminen.Ihmisen tullessa etsikkoaikaan, joka mahdollistaa uudestisyntymisen, niin tämä ongelma selkiintyy laajasti eli missä asemassa ihminen on ennen uudestisyntymistään Jumalaan nähden.
Ihmisen saadessa syntinsä anteeksi (=entinen synti elämä), niin hän jatkaa armahdettuna syntisenä.

Muuten ihmisen psyykkeeseen ja eheytymiseen/mielikuviin vaikuttaa ratkaisevasti ihmisen syyllisyyden kantaminen menneisyyden asioista.Esim. Rikolliselle on todellinen helpotus kun hän tiedostaa saaneensa lopullisesti tekemisensä anteeksi.Samoin tavallisen ihmisen kielteisesti itsensä syyllistäminen ongelmoittaa hänen arkielämää.

Lapsikasteen saanut ihminen ei mahdollistu hyödyntämään, näitä hyviä Jumalan antamia lahjoja eheytymisessään.
Toisaalta lapsikaste ei ole este uudelleen syntymiselle ihmisen aikuistuessaan.

terence.hill kirjoitti:

ML213 MYÖNSI:
"Missä kulkee se raja lapsen ja aikuisen ihmisen kielteisestä käyttäytymisestä, jonka Jumala mieltää jo toiselle tasolle, niin minun on erittäin vaikea havainnoida.En tiedä."

Tämä on AINOA vastaus, jonka teiltä sain!

MINUN MIELESTÄNI syntisyys ei ole mitään jossain iässä alkavaa väärin tekemistä. Se on ihmisen OMINAISUUS. Joidenkin tekojen kohdalla voi kokea, että synnintunto herää voimakkaasti, mutta EI KYSYMYS OLE IHMISEN KOKEMUKSISTA EIKÄ TUNTEISTA.

Jollakin ihmisellä, joka tuntee itsensä aivan terveeksi, voidaan todeta vaikka AIDS tai leukemia tai joku muu vakava sairaus. Ei sairaus ala vasta sitten, kun kivut ja oireet ovat hyvin vakavia.

Syntisyytemme on jopa niin pahaa laatua, että Jumala ei voi antaa meidän nähdä sitä kokonaan, koska emme kestäisi sitä. Se synti, jonka itse itsessämme havaitsemme ei ole kuin jäävuoren huippu.

Raamattu ilmoittaa, että olemme kaikki syntisiä. Olemme sitä niin läpikotaisin, ettemme pysty tajuamaan syntisyytemme määrää. Tiedämme Jumalan sanan ilmoituksen perusteella, ettei meissä omasta asu MITÄÄN HYVÄÄ. Vapaissa suunnissa tätä Raamatun ilmoitusta ei ilmeisesti uskota!

Lue lisää

että ihminen on myyty synnin alaisuuteen ja ei voi välttyä tekemästä syntiä.
Raamattu ilmoittaa myös hyvin selvästi sen ettei kukaan kanna isiäesä syntivelkaa, vaan on syntinen vasta sitten kun itse rikkoo Jumalan tahtoa vastaan.
Siis synnin saastuttama luonto kyllä periytyy isiltä,
mutta ihminen on syntinen vasta kun itse rikkoo Luojaansa vastaan.
Ihmisellä paratiisissa oli keskustelu yhteys luojansa kanssa, synti rikkoi yhteyden ja ihmisen ymmärrys sumeni, Jumala kuitenkin lupasi korjata asian, ihmisenpoika on rikki polkeva käärmeen pään,Jumala sanoi.
Tämä oli ensimmäinen profetia Jeesuksesta.
ihminen paratiisissä menetti yhteyden Luojaansa eikä
voi enää suoraan keskustella Hänen kansaan

terence.hill kirjoitti:

ML213 MYÖNSI:
"Missä kulkee se raja lapsen ja aikuisen ihmisen kielteisestä käyttäytymisestä, jonka Jumala mieltää jo toiselle tasolle, niin minun on erittäin vaikea havainnoida.En tiedä."

Tämä on AINOA vastaus, jonka teiltä sain!

MINUN MIELESTÄNI syntisyys ei ole mitään jossain iässä alkavaa väärin tekemistä. Se on ihmisen OMINAISUUS. Joidenkin tekojen kohdalla voi kokea, että synnintunto herää voimakkaasti, mutta EI KYSYMYS OLE IHMISEN KOKEMUKSISTA EIKÄ TUNTEISTA.

Jollakin ihmisellä, joka tuntee itsensä aivan terveeksi, voidaan todeta vaikka AIDS tai leukemia tai joku muu vakava sairaus. Ei sairaus ala vasta sitten, kun kivut ja oireet ovat hyvin vakavia.

Syntisyytemme on jopa niin pahaa laatua, että Jumala ei voi antaa meidän nähdä sitä kokonaan, koska emme kestäisi sitä. Se synti, jonka itse itsessämme havaitsemme ei ole kuin jäävuoren huippu.

Raamattu ilmoittaa, että olemme kaikki syntisiä. Olemme sitä niin läpikotaisin, ettemme pysty tajuamaan syntisyytemme määrää. Tiedämme Jumalan sanan ilmoituksen perusteella, ettei meissä omasta asu MITÄÄN HYVÄÄ. Vapaissa suunnissa tätä Raamatun ilmoitusta ei ilmeisesti uskota!

Lue lisää

Kuulehan terrense, mikä sinulla on vapaita suuntia vastaan, Herransa edessä he seisovat tai kaatuvat,
mutta Herra on heidät voimallinen pystyssä pitämään,
sanoo Sana.
Jos siitä lähdetään, niin ihan varmasti raamatun vastaisia epäkohtia on luterilaisessa kirkossa enemmän kuin vapaissa.
Esim; homoparien siunaamiset.

Tässä HYvä neuvo sinulle, oleppa hyvä, unohda mitä vapaat suunnat touhuavat, keskity Sanaan ota mallit sieltä.

Jampetti kirjoitti:

Kuulehan terrense, mikä sinulla on vapaita suuntia vastaan, Herransa edessä he seisovat tai kaatuvat,
mutta Herra on heidät voimallinen pystyssä pitämään,
sanoo Sana.
Jos siitä lähdetään, niin ihan varmasti raamatun vastaisia epäkohtia on luterilaisessa kirkossa enemmän kuin vapaissa.
Esim; homoparien siunaamiset.

Tässä HYvä neuvo sinulle, oleppa hyvä, unohda mitä vapaat suunnat touhuavat, keskity Sanaan ota mallit sieltä.

Lue lisää

vain on niin, että siinä on kysymys meillä Suomessa, ja tälläkin palstalla, juuri vapaiden suuntien ja luterilaisten erilaisista näkemyksistä Raamatun tulkinnassa, ellet ole sattunut huomaamaan... KASTEESTA ja sen yhteydessä keskusteltavista opillisista kysymyksistä puhuttaessa joudun kertomaan, ja mielestäni minun kuuluukin kertoa, mitkä ovat ongelmakohtia vapaiden suuntien selityksissä. Yksi suurimmista ongelmista heillä on, kun eivät tahdo kastaa lapsia, nämä horjuvat selitykset lasten synnittömyydestä ja pelastumisesta täysin eri tavalla kuin Raamatun ilmoittamaa pelastustietä.

Muuten: Jos olisit tasapuolinen, niin sinun kuuluisi myös puuttua niihin kirjoituksiin, joissa täällä muutamat huutelevat jatkuvasti, että luterilaiset sitä ja luterilaiset tätä...

Saat ehdottaa minulle jotain neutraalimpaa keskustelunaihetta jollain muulla palstalla. Silloin minun ei tarvitse esittää huomautuksia vapaista suunnista, mutta kastekeskustelussa niin joudun tekemään, koska heidän oppinsa asettaa mielestäni raamatunvastaisia ehtoja kasteen saamiselle.

Siunausta!

terence.hill kirjoitti:

vain on niin, että siinä on kysymys meillä Suomessa, ja tälläkin palstalla, juuri vapaiden suuntien ja luterilaisten erilaisista näkemyksistä Raamatun tulkinnassa, ellet ole sattunut huomaamaan... KASTEESTA ja sen yhteydessä keskusteltavista opillisista kysymyksistä puhuttaessa joudun kertomaan, ja mielestäni minun kuuluukin kertoa, mitkä ovat ongelmakohtia vapaiden suuntien selityksissä. Yksi suurimmista ongelmista heillä on, kun eivät tahdo kastaa lapsia, nämä horjuvat selitykset lasten synnittömyydestä ja pelastumisesta täysin eri tavalla kuin Raamatun ilmoittamaa pelastustietä.

Muuten: Jos olisit tasapuolinen, niin sinun kuuluisi myös puuttua niihin kirjoituksiin, joissa täällä muutamat huutelevat jatkuvasti, että luterilaiset sitä ja luterilaiset tätä...

Saat ehdottaa minulle jotain neutraalimpaa keskustelunaihetta jollain muulla palstalla. Silloin minun ei tarvitse esittää huomautuksia vapaista suunnista, mutta kastekeskustelussa niin joudun tekemään, koska heidän oppinsa asettaa mielestäni raamatunvastaisia ehtoja kasteen saamiselle.

Siunausta!

Lue lisää

Katso:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001426&posting=22000000025759410

Näin se on kirjoitti:

Katso:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001426&posting=22000000025759410

Lue lisää

en yritäkään mitään viestiä saada perille...

terence.hill kirjoitti:

en yritäkään mitään viestiä saada perille...

Tarkoitatko sanomisellasi; että sinulla ei ole minkäänlaisia (100%) haluja enää mihinkään TOTUUTEEN/MUUTOKSEEN näissä asioissa?!!
.. eli onko minun se ymmärrettävä niin, että PELASTUS/TOTUUS ei todellisuudessa sinua kovinkaan paljoa sittenkään kiinnosta, vaan se toinenkin mahdollisuus tulla hävitetyksi on sinulle samantekevää?!

terence.hill kirjoitti:

vain on niin, että siinä on kysymys meillä Suomessa, ja tälläkin palstalla, juuri vapaiden suuntien ja luterilaisten erilaisista näkemyksistä Raamatun tulkinnassa, ellet ole sattunut huomaamaan... KASTEESTA ja sen yhteydessä keskusteltavista opillisista kysymyksistä puhuttaessa joudun kertomaan, ja mielestäni minun kuuluukin kertoa, mitkä ovat ongelmakohtia vapaiden suuntien selityksissä. Yksi suurimmista ongelmista heillä on, kun eivät tahdo kastaa lapsia, nämä horjuvat selitykset lasten synnittömyydestä ja pelastumisesta täysin eri tavalla kuin Raamatun ilmoittamaa pelastustietä.

Muuten: Jos olisit tasapuolinen, niin sinun kuuluisi myös puuttua niihin kirjoituksiin, joissa täällä muutamat huutelevat jatkuvasti, että luterilaiset sitä ja luterilaiset tätä...

Saat ehdottaa minulle jotain neutraalimpaa keskustelunaihetta jollain muulla palstalla. Silloin minun ei tarvitse esittää huomautuksia vapaista suunnista, mutta kastekeskustelussa niin joudun tekemään, koska heidän oppinsa asettaa mielestäni raamatunvastaisia ehtoja kasteen saamiselle.

Siunausta!

Lue lisää

että kaste kuuluu uskoontulleille ihmisille, jotka haluavat liittyä uskovien seurakuntaan.
Raamatun mallin mukaan, eihän seurakuntaa ole tarkoitettu uskottomille, kuinka se voisi olla niinkuin Sana sanoo, pyhien joukko, ja Kristuksen ruumis, maanpäällä.
Siis pyhä, Kristuksen pyhittäminä, uskon kautta, ei suinkaan muuten.

Minusta on ollut aina ihan läpinäkyvää, ja raamatun vastaista kaikki lapsikastelöpinät, kaste ei ketään pelasta tekona, vaan usko.

Onneksi kuitenkin liperaaliteologiata huolimatta on uskoontulleita myös luterilaisessa kirkossa.

Liepäpapit kun löpisevät lämpimikseen mitä sattuu,
teologisissa tiedekunnissa kun ei tulla uskoon, siellä on vallalla järki, joka vie ihmisen omia teitä.

terence.hill kirjoitti:

vain on niin, että siinä on kysymys meillä Suomessa, ja tälläkin palstalla, juuri vapaiden suuntien ja luterilaisten erilaisista näkemyksistä Raamatun tulkinnassa, ellet ole sattunut huomaamaan... KASTEESTA ja sen yhteydessä keskusteltavista opillisista kysymyksistä puhuttaessa joudun kertomaan, ja mielestäni minun kuuluukin kertoa, mitkä ovat ongelmakohtia vapaiden suuntien selityksissä. Yksi suurimmista ongelmista heillä on, kun eivät tahdo kastaa lapsia, nämä horjuvat selitykset lasten synnittömyydestä ja pelastumisesta täysin eri tavalla kuin Raamatun ilmoittamaa pelastustietä.

Muuten: Jos olisit tasapuolinen, niin sinun kuuluisi myös puuttua niihin kirjoituksiin, joissa täällä muutamat huutelevat jatkuvasti, että luterilaiset sitä ja luterilaiset tätä...

Saat ehdottaa minulle jotain neutraalimpaa keskustelunaihetta jollain muulla palstalla. Silloin minun ei tarvitse esittää huomautuksia vapaista suunnista, mutta kastekeskustelussa niin joudun tekemään, koska heidän oppinsa asettaa mielestäni raamatunvastaisia ehtoja kasteen saamiselle.

Siunausta!

Lue lisää

Muista ettei oikea oppi pelasta, vaan usko Jeesukseen.
Tuskin meistä kukaan, on just kaikessa oikeassa opissa, Jumala vie oikeaan suuntaan kun seuraamme häntä Sanan tietä.

taas se päivä, jolloin vauva ei olekkaan otollinen Jeesukselle.
Pystyykö se tänään uskomaankaan? Nythän on lauantai.
Vai uskooko se oletettavasti vasta huomenna?

Tänään on kirjoitti:

taas se päivä, jolloin vauva ei olekkaan otollinen Jeesukselle.
Pystyykö se tänään uskomaankaan? Nythän on lauantai.
Vai uskooko se oletettavasti vasta huomenna?

Lue lisää

Voisitko ottaa Raamatun opetuksen nyt jollain tavalla Jumalan sanana. Olen täällä nähnyt mennen tullen torjuttavan Jumalan sanan todistuksen ihmisen luontaisesta turmeltuneesta luonnosta ja siitä kuinka lapset uskovat.

Mihin hylkäät herra "Tänään on" Raamatun todistukset. Poljetko ne lokaan jaloillasi?

Alpo Ahola kirjoitti:

Voisitko ottaa Raamatun opetuksen nyt jollain tavalla Jumalan sanana. Olen täällä nähnyt mennen tullen torjuttavan Jumalan sanan todistuksen ihmisen luontaisesta turmeltuneesta luonnosta ja siitä kuinka lapset uskovat.

Mihin hylkäät herra "Tänään on" Raamatun todistukset. Poljetko ne lokaan jaloillasi?

Lue lisää

uskovatkin tänään.
Vai oliko se eilen ja tänään ne ovat turmeltuneet??
Hetkinen....

Siis lapset kirjoitti:

uskovatkin tänään.
Vai oliko se eilen ja tänään ne ovat turmeltuneet??
Hetkinen....

Lapset ovat lihasta syntymisen tähden turmeltuneet ja uskovat, sillä lapsetkin kuulevat, kun heitä opetetaan Jumalan sanalla. Se on vanhempien velvollisuus opetta. Elleivät opeta, ovat viettelijöitä, kuten Jeesus on sanonut. Montako kertaa pitää toistaa se, että lapset ovat turmeltuneet ja uskovat. Ilmeisesti on sen verran sanan vastaisuutta, ettei Raamatun todistus mene läpi, että lapset ovat lihasta syntyneet ja kuitenkin kuulevat ja uskovat kuten Jeesus on todistanut.

Alpo Ahola kirjoitti:

Lapset ovat lihasta syntymisen tähden turmeltuneet ja uskovat, sillä lapsetkin kuulevat, kun heitä opetetaan Jumalan sanalla. Se on vanhempien velvollisuus opetta. Elleivät opeta, ovat viettelijöitä, kuten Jeesus on sanonut. Montako kertaa pitää toistaa se, että lapset ovat turmeltuneet ja uskovat. Ilmeisesti on sen verran sanan vastaisuutta, ettei Raamatun todistus mene läpi, että lapset ovat lihasta syntyneet ja kuitenkin kuulevat ja uskovat kuten Jeesus on todistanut.

Lue lisää

Nuo Jeesuksen luokse tuodut lapset siis uskoivat,
vaikka olivat lihasta syntyneet.
No mihin sitä lapsikastetta sitten tarvitaan???

Uskohan se on, joka pelastaa.

Lutteri opettaa, että kasteessa lapselle lahjoitetaan usko. No tuo teoria heittää sitten
häränpyllyä.

hetkinen.. kirjoitti:

Nuo Jeesuksen luokse tuodut lapset siis uskoivat,
vaikka olivat lihasta syntyneet.
No mihin sitä lapsikastetta sitten tarvitaan???

Uskohan se on, joka pelastaa.

Lutteri opettaa, että kasteessa lapselle lahjoitetaan usko. No tuo teoria heittää sitten
häränpyllyä.

Lue lisää

Jeesus opetti, että joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu. Siis usko ja kaste.

Alpo Ahola kirjoitti:

Jeesus opetti, että joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu. Siis usko ja kaste.

Tuossa edellä sinä sanoit, että nuo lapset uskoivat.
Eikö se usko tulekkaan kasteesta?
Ja Jeesus sanoi, että sen kaltaisten on taivasten
valtakunta.
Eikä noita lapsia kastettu. Ja kuitenkin he olivat
pelastettuja koska pääsevät taivaaseen.
Kyllä menee vaikeaksi tuo sinun omatekoinen oppisi.

täsmää kirjoitti:

Tuossa edellä sinä sanoit, että nuo lapset uskoivat.
Eikö se usko tulekkaan kasteesta?
Ja Jeesus sanoi, että sen kaltaisten on taivasten
valtakunta.
Eikä noita lapsia kastettu. Ja kuitenkin he olivat
pelastettuja koska pääsevät taivaaseen.
Kyllä menee vaikeaksi tuo sinun omatekoinen oppisi.

Lue lisää

Eikö teidän kasteessanne olekaan Sanaa? Meidän luterilaisten kasteessa on sana. Sanaa on itse kasteessa, sitten lisäksi puhein ja lauluin. Usko tulee kuulosta ja lasta uskovaiset vanhemmat opettavat jatkuvasti ihan normaalisti. Sielunvihollisen vallan alla olevista en ota mitään kantaa, jotka ovat sanasta ja uskosta luopuneet. Heille saarnaan siitä mihin epäusko johtaa - Jumalan tuomioon.

Eikö sana olekaan kasteessa. Mikä Sinulla ei täsmää. Onko siis kastaminen ilman sanaa Teillä käytännössä? Aika ihmeellistä kastekäytäntöä. No olekin kyllä kuullut erään helluntailaisen sanovan, ettei se kuuliaisuuden askel tehnyt häneen mitään vaikutusta. Se oma ratkaisukaan ei sitten pitänyt.

Alpo Ahola kirjoitti:

Eikö teidän kasteessanne olekaan Sanaa? Meidän luterilaisten kasteessa on sana. Sanaa on itse kasteessa, sitten lisäksi puhein ja lauluin. Usko tulee kuulosta ja lasta uskovaiset vanhemmat opettavat jatkuvasti ihan normaalisti. Sielunvihollisen vallan alla olevista en ota mitään kantaa, jotka ovat sanasta ja uskosta luopuneet. Heille saarnaan siitä mihin epäusko johtaa - Jumalan tuomioon.

Eikö sana olekaan kasteessa. Mikä Sinulla ei täsmää. Onko siis kastaminen ilman sanaa Teillä käytännössä? Aika ihmeellistä kastekäytäntöä. No olekin kyllä kuullut erään helluntailaisen sanovan, ettei se kuuliaisuuden askel tehnyt häneen mitään vaikutusta. Se oma ratkaisukaan ei sitten pitänyt.

Lue lisää

kasteessa on Lutterin sanaa.
No ilmankos se on niin vaikeatajuista.
Mutta erehtyikö se Lutterikin, kun se sanoi, että
usko lahjoitetaan kasteessa.
Itse tuossa sanot, että usko tulee kuulosta?
Kumpaa tässä uskoisi?
Onko toiset lapsikastetut sielunvihollisen vallan alla? Mitä hyötyä siitä kasteesta oli?

Siis teidän kirjoitti:

kasteessa on Lutterin sanaa.
No ilmankos se on niin vaikeatajuista.
Mutta erehtyikö se Lutterikin, kun se sanoi, että
usko lahjoitetaan kasteessa.
Itse tuossa sanot, että usko tulee kuulosta?
Kumpaa tässä uskoisi?
Onko toiset lapsikastetut sielunvihollisen vallan alla? Mitä hyötyä siitä kasteesta oli?

Lue lisää

On Raamattu käytössä ja olen sentään luku- ja puhetaitoinen. Etkö siis osaa Lutheria lukea. Kyllä sitä on suomeksikin käännetty aika monta sivua.

Alpo Ahola kirjoitti:

On Raamattu käytössä ja olen sentään luku- ja puhetaitoinen. Etkö siis osaa Lutheria lukea. Kyllä sitä on suomeksikin käännetty aika monta sivua.

ja asia meni entistä sekavammaksi.
Nyt ei enää tarvita uskoakaan!!!!!
"Tähdennämme vielä sitä, että emme pane suurinta painoa kastettavan uskoon tai sen mahdolliseen puuttumiseen, sillä ei epäusko tee kastetta vääräksi."
On teillä hauska oppi.
Välillä vaaditaan uskoa, välillä ei ja sitten vaa-
ditaan seurakunnan tai kummien uskoa.

Ota tuosta nyt sitten selvää.

Isoa katekismusta kirjoitti:

ja asia meni entistä sekavammaksi.
Nyt ei enää tarvita uskoakaan!!!!!
"Tähdennämme vielä sitä, että emme pane suurinta painoa kastettavan uskoon tai sen mahdolliseen puuttumiseen, sillä ei epäusko tee kastetta vääräksi."
On teillä hauska oppi.
Välillä vaaditaan uskoa, välillä ei ja sitten vaa-
ditaan seurakunnan tai kummien uskoa.

Ota tuosta nyt sitten selvää.

Lue lisää

Kyse on siis siitä lähetyskäskyjen (Matteus ja Markus erosta). Lähetyskäskyt antavat siis vastauksen eri kysymykseen.

Matteus 28:

19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Matteuksen lähetyskäsky vastaa kysymykseen, että ketkä kastetaan.

Markus 16:

16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

Markuksen evankeliumi vastaa kysymykseen, että ketkä pelastuvat.

Siis kasteeseen ei ole jyrkkää ehtoa, mutta pelastukseen on ehto: USKO.

Alpo Ahola kirjoitti:

Kyse on siis siitä lähetyskäskyjen (Matteus ja Markus erosta). Lähetyskäskyt antavat siis vastauksen eri kysymykseen.

Matteus 28:

19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Matteuksen lähetyskäsky vastaa kysymykseen, että ketkä kastetaan.

Markus 16:

16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

Markuksen evankeliumi vastaa kysymykseen, että ketkä pelastuvat.

Siis kasteeseen ei ole jyrkkää ehtoa, mutta pelastukseen on ehto: USKO.

Lue lisää

Raamattu on johdonmukainen, eikä sinun siteeraamasi
väärä käännös muuta sitä miksikään.
Ensin tehdään opetuslapsiksi.
Sitten nämä kastetaan.
Näin Jeesuskin toimi Joh 4:1.

selitysyritys kirjoitti:

Raamattu on johdonmukainen, eikä sinun siteeraamasi
väärä käännös muuta sitä miksikään.
Ensin tehdään opetuslapsiksi.
Sitten nämä kastetaan.
Näin Jeesuskin toimi Joh 4:1.

Lue lisää

Raamatun mukaan opetuslapseuttaminen tapahtuu kastaen ja opettaen. (Matteuksen lähetyskäsky)

Alpo Ahola kirjoitti:

Raamatun mukaan opetuslapseuttaminen tapahtuu kastaen ja opettaen. (Matteuksen lähetyskäsky)

toimi väärin.
On sinulla otsaa!

siis Jeesus kirjoitti:

toimi väärin.
On sinulla otsaa!

Ei vaan Teidän pelastusopillinen pelastusjärjestyksenne on laki, eikä evankeliumi, sillä perustatte uudestisyntymisen omaan ratkaisuunne, eikä kuten Jeesus opettaa ylhäältä, Jumalasta, vedestä ja Hengestä. Joh.3:1-10.

Kirje Titukselle 3:
4 Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
5 pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,
6 jonka Hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta,
7 että me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan.
Room. 10:4
Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.

1. Kor. 1:30
Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,

2. Kor. 5:21
Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.

Gal. 3:6
samalla tavalla kuin "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi"?

Kaikki se mitä ihminen tekee, on sitä LIHASTA SYNTYMISTÄ. Jeesus sanoi: Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki Joh.3:6.

Alpo Ahola kirjoitti:

Ei vaan Teidän pelastusopillinen pelastusjärjestyksenne on laki, eikä evankeliumi, sillä perustatte uudestisyntymisen omaan ratkaisuunne, eikä kuten Jeesus opettaa ylhäältä, Jumalasta, vedestä ja Hengestä. Joh.3:1-10.

Kirje Titukselle 3:
4 Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
5 pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,
6 jonka Hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta,
7 että me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan.
Room. 10:4
Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.

1. Kor. 1:30
Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,

2. Kor. 5:21
Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.

Gal. 3:6
samalla tavalla kuin "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi"?

Kaikki se mitä ihminen tekee, on sitä LIHASTA SYNTYMISTÄ. Jeesus sanoi: Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki Joh.3:6.

Lue lisää

että ihmisen pitää syntyä uudesti ylhäältä.
Mutta miksi sotket siihen veden, joka on alhaalta,
maasta?
Kol 3:1-2 "Olkoon mielenne siihen, mikä on ylhäällä, älköönkä siihen, mikä on maan päällä."

Tuo elävä vesikin, josta Jeesus puhuu, on ylhäältä
Joh 1:1 Alussa oli Sana ja Sana OLI JUMALAN TYKÖNÄ.

Nyt selvisi minullekin, miksi lapsikasteen tuloksetovat niin huonot. Kirjoitat:

"Kaikki se mitä ihminen tekee, on sitä LIHASTA SYNTYMISTÄ. Jeesus sanoi: Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki Joh.3:6."

Kun vanhemmat ja kummit tekevät oman ratkaisunsa ja yrittävät pelastaa tuo pieni vauva, niin se
onkin sitä lihan tekoa, ihmisen omaa yrittämistä.
Siksi Pyhä-Henki ei pääse vaikuttamaan vauvassa,
koska Pyhä-Henki ei tule käskemällä.

Alpo Ahola kirjoitti:

Ei vaan Teidän pelastusopillinen pelastusjärjestyksenne on laki, eikä evankeliumi, sillä perustatte uudestisyntymisen omaan ratkaisuunne, eikä kuten Jeesus opettaa ylhäältä, Jumalasta, vedestä ja Hengestä. Joh.3:1-10.

Kirje Titukselle 3:
4 Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
5 pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,
6 jonka Hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta,
7 että me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan.
Room. 10:4
Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.

1. Kor. 1:30
Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,

2. Kor. 5:21
Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.

Gal. 3:6
samalla tavalla kuin "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi"?

Kaikki se mitä ihminen tekee, on sitä LIHASTA SYNTYMISTÄ. Jeesus sanoi: Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki Joh.3:6.

Lue lisää

Näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001426&posting=22000000025834833

Alpo Ahola kirjoitti:

Raamatun mukaan opetuslapseuttaminen tapahtuu kastaen ja opettaen. (Matteuksen lähetyskäsky)

Raamatussa nyt vain on hyviä Jeesuksen omia sanoja.

Jeesus itse sanoo uudestisyntymisen tapahtuvan vedestä ja Hengestä JOPA TAIVAASEEN PÄÄSYN EHTONA. Kaikkien on uudesti synnyttävä, siis lastenkin.

Jeesus itse sanoo, että opetuslapseuttaminen tapahtuu kastaen ja opettaen, kuten hänkin teki opetuslapseksi kastamalla.

Alpo Ahola kirjoitti:

Raamatussa nyt vain on hyviä Jeesuksen omia sanoja.

Jeesus itse sanoo uudestisyntymisen tapahtuvan vedestä ja Hengestä JOPA TAIVAASEEN PÄÄSYN EHTONA. Kaikkien on uudesti synnyttävä, siis lastenkin.

Jeesus itse sanoo, että opetuslapseuttaminen tapahtuu kastaen ja opettaen, kuten hänkin teki opetuslapseksi kastamalla.

Lue lisää

Ensin oli Evankeliumisaarna sitten joka sen usko hänen tuli mennä kasteelle (Apt.2:38)!!!!

Mark.16:15,16: "Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille, joka sen uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."!

Näin se on kirjoitti:

Ensin oli Evankeliumisaarna sitten joka sen usko hänen tuli mennä kasteelle (Apt.2:38)!!!!

Mark.16:15,16: "Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille, joka sen uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."!

Lue lisää

Apostolien teot 2:
38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
39 Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

Mark.16:15-16 Hyvä on, kun todistat - "kaikille luoduille" - onkos lapset sittenkään ajatuksesi mukaan kuuluvat lainkaan määritteeseen: "kaikille luoduille"?

Alpo Ahola kirjoitti:

Raamatussa nyt vain on hyviä Jeesuksen omia sanoja.

Jeesus itse sanoo uudestisyntymisen tapahtuvan vedestä ja Hengestä JOPA TAIVAASEEN PÄÄSYN EHTONA. Kaikkien on uudesti synnyttävä, siis lastenkin.

Jeesus itse sanoo, että opetuslapseuttaminen tapahtuu kastaen ja opettaen, kuten hänkin teki opetuslapseksi kastamalla.

Lue lisää

Älpä Alpo valhettele viittaa/puhu roomalaiskatolisesta väännöksestä, sillä:

Ensin oli Evankeliumisaarna sitten JOKA SEN USKOI hänen tuli mennä kasteelle (Apt.2:38)!!!!

Mark.16:15,16: "Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille, JOKA SEN USKOO ja kastetaan, se pelastuu; mutta JOKA EI USKO (mutta JOKA TUNNUSTA USKOA häntä EI tule kastaakaan), se tuomitaan kadotukseen."!    

"Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan, sillä teille ja teidän lapsillenne tämä LUPAUS on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, KUTSUU."!

Huomaa; "KUTSUU"! ja siihen kutsuun tulee itse henkilökohtaisesti vastata USKOLLA ja kasteelle menemällä (Apt.2:38)!

Näin se on kirjoitti:

Älpä Alpo valhettele viittaa/puhu roomalaiskatolisesta väännöksestä, sillä:

Ensin oli Evankeliumisaarna sitten JOKA SEN USKOI hänen tuli mennä kasteelle (Apt.2:38)!!!!

Mark.16:15,16: "Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille, JOKA SEN USKOO ja kastetaan, se pelastuu; mutta JOKA EI USKO (mutta JOKA TUNNUSTA USKOA häntä EI tule kastaakaan), se tuomitaan kadotukseen."!    

"Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan, sillä teille ja teidän lapsillenne tämä LUPAUS on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, KUTSUU."!

Huomaa; "KUTSUU"! ja siihen kutsuun tulee itse henkilökohtaisesti vastata USKOLLA ja kasteelle menemällä (Apt.2:38)!

Lue lisää

Ja niin kastettiin perhekunnittain.

lukemaansa. Kirjoitat:
Apostolien teot 2:
38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen."

Missä tuossa puhuttiin vauvoista??

Sanottiin: KUKIN TEISTÄ!!!!!!!!

ymmärtää kirjoitti:

lukemaansa. Kirjoitat:
Apostolien teot 2:
38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen."

Missä tuossa puhuttiin vauvoista??

Sanottiin: KUKIN TEISTÄ!!!!!!!!

Lue lisää

" Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
----------
Vauvat ja isommat lapset kaikkina aikoina ja nytkin saavat osakseen saman lupauksen Jumalalta eli tullessaan etsikkoaikaan, jolloin Jumala kutsuu ihmistä parannukseen ja uskontielle, niin tämä mahdollistaa ihmisen syntymään Jumalan lapseksi.

Minä todistan Raamatulla, että kaikki ovat turmeluksessa siinneet ja syntyneet jo äidin kohdussa. Miksi Jumalan Sanan todistus Raamatussa ei kosteta teitä ja todista teille mitään, vaan asetutte selvää Sanan todistusta vastaan. Ilmeisesti ylpeys tee sen.

Ps. 51:5
(51:7) Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt. [1. Moos. 8:21; Job 14:4, 25:4]

Joh. 3:4
   
Nikodemos kysyi: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?"

Johannes 3:
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan (jae 5).

Jeesus sanoi Nikodemukselle: "Sinä olet Israelin opettaja etkä tätä tiedä!" (jae 10)

Ihmisen teko on sitä lihasta syntymistä. Jumalan valtakunta ei olekaan puutteellinen, mutta Adam veti koko luomakunnan päälle kirouksen.

Jumala sanoo:
Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi 1.Moos.3:17.

Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla Room.3:23.

Jos te kuljette pyhityskristillisen oppinne mukaisesti yli Jumalan sanan, niin en voi sille mitään.

Jos et ole kristitty, niin miksi huudat täällä kristittyjen palstalla.

Jos Raamattu on väärennös, niin ilmoita mikä on oikea Raamattu ja mistä niitä saa hankkia. Muuten miksi siteeraat Raamattua, joka on väärä mielestäsi?

ymmärtää kirjoitti:

lukemaansa. Kirjoitat:
Apostolien teot 2:
38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen."

Missä tuossa puhuttiin vauvoista??

Sanottiin: KUKIN TEISTÄ!!!!!!!!

Lue lisää

Apostolien teot 2:38 asiasisältö ja kohde jatkuu seuraavassa jakeessa.

Voisitko lukea seuraavan jakeen?

Alpo Ahola kirjoitti:

Minä todistan Raamatulla, että kaikki ovat turmeluksessa siinneet ja syntyneet jo äidin kohdussa. Miksi Jumalan Sanan todistus Raamatussa ei kosteta teitä ja todista teille mitään, vaan asetutte selvää Sanan todistusta vastaan. Ilmeisesti ylpeys tee sen.

Ps. 51:5
(51:7) Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt. [1. Moos. 8:21; Job 14:4, 25:4]

Joh. 3:4
   
Nikodemos kysyi: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?"

Johannes 3:
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan (jae 5).

Jeesus sanoi Nikodemukselle: "Sinä olet Israelin opettaja etkä tätä tiedä!" (jae 10)

Ihmisen teko on sitä lihasta syntymistä. Jumalan valtakunta ei olekaan puutteellinen, mutta Adam veti koko luomakunnan päälle kirouksen.

Jumala sanoo:
Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi 1.Moos.3:17.

Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla Room.3:23.

Jos te kuljette pyhityskristillisen oppinne mukaisesti yli Jumalan sanan, niin en voi sille mitään.

Lue lisää

Todella kaikki ihmiset ovat perineet tämän langenneen ihmisen geneettisesti.Tämä näkyykin ns lihallisen ihmisen käyttätymisessä ja mielikuvissa.Varmaan kukaan uudestisyntynyt ja siten Raamattuun uskova ihminen ei väitäkkään tätä ilmentymää vastaan.

Mutta, tämä ilmentymä vauvassa/lapsessa ei ole vielä aktiivisessa tilassa.Tämänkin voi todeta.On huomioitava, miten ihmisen kehittyessä tämä turmeltuneisuus aktivoituu eli ihminen alkaa tekemään sanan varsinaisessa merkityksessä synnintekoja.

En pohdi tätä roblematiikkaa kinastelu mielessä, vaan jos joku lukija on ongelmoitunut "itsensä kanssa", niin tämän roblematiikan ymmärtäminen/tiedostaminen antaa täysin uuden suunnan eheytymiselle.

Eli ihmisen aikuistuessa ihminen vaistomaisesti alkaa käyttäytyä kielteisesti olipa hän lapsikasteen saanut tai ilman.Tämä uudestisyntyminen aikuisuudessa on mielestäni välttämätöntä, koska ihminen silloin vasta oivaltaa "mikä hänet ongelmoittaa".

Siksi on tärkeää huomioida miten ihmisen itse on havainnoitava itsestään tämä syntikäyttäytyminen ja uskottava :Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksi saamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan jne............

Siis ongelmoituneen (ihminen on synnin orja) ihmisen on tiedostettava ongelmallisuutensa ja tietoisesti uskottava kuulemansa/lukemansa sana.

Jos ihminen kuvittelee mielessän, jota ei vielä muista/tiedosta, niin hänen on erittäin vaikea vetää rajaa mikä on lihallisen ihmisen luontaista käyttäytymistä ja mikä on uudenluomuksen ilmentymää uudestisyntymisen jälkeen.

Moni ajatelee miten tämä roblematiikka selkiintyy lukemalla Raamattua, mutta asia ei ole niin yksinkertaista.Ihmisen,- ja vieläpä sairaan, on erittäin vaikea havainnoida omaa käyttäytymistään.

Vaikka Raamatussa on tästäkin ohjeistus Luuk 11:34 (mielikuvat), niin tästäkin huolimatta ihmisen on vaikea nähdä itseään totuden valossa.

ML213 kirjoitti:

Todella kaikki ihmiset ovat perineet tämän langenneen ihmisen geneettisesti.Tämä näkyykin ns lihallisen ihmisen käyttätymisessä ja mielikuvissa.Varmaan kukaan uudestisyntynyt ja siten Raamattuun uskova ihminen ei väitäkkään tätä ilmentymää vastaan.

Mutta, tämä ilmentymä vauvassa/lapsessa ei ole vielä aktiivisessa tilassa.Tämänkin voi todeta.On huomioitava, miten ihmisen kehittyessä tämä turmeltuneisuus aktivoituu eli ihminen alkaa tekemään sanan varsinaisessa merkityksessä synnintekoja.

En pohdi tätä roblematiikkaa kinastelu mielessä, vaan jos joku lukija on ongelmoitunut "itsensä kanssa", niin tämän roblematiikan ymmärtäminen/tiedostaminen antaa täysin uuden suunnan eheytymiselle.

Eli ihmisen aikuistuessa ihminen vaistomaisesti alkaa käyttäytyä kielteisesti olipa hän lapsikasteen saanut tai ilman.Tämä uudestisyntyminen aikuisuudessa on mielestäni välttämätöntä, koska ihminen silloin vasta oivaltaa "mikä hänet ongelmoittaa".

Siksi on tärkeää huomioida miten ihmisen itse on havainnoitava itsestään tämä syntikäyttäytyminen ja uskottava :Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksi saamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan jne............

Siis ongelmoituneen (ihminen on synnin orja) ihmisen on tiedostettava ongelmallisuutensa ja tietoisesti uskottava kuulemansa/lukemansa sana.

Jos ihminen kuvittelee mielessän, jota ei vielä muista/tiedosta, niin hänen on erittäin vaikea vetää rajaa mikä on lihallisen ihmisen luontaista käyttäytymistä ja mikä on uudenluomuksen ilmentymää uudestisyntymisen jälkeen.

Moni ajatelee miten tämä roblematiikka selkiintyy lukemalla Raamattua, mutta asia ei ole niin yksinkertaista.Ihmisen,- ja vieläpä sairaan, on erittäin vaikea havainnoida omaa käyttäytymistään.

Vaikka Raamatussa on tästäkin ohjeistus Luuk 11:34 (mielikuvat), niin tästäkin huolimatta ihmisen on vaikea nähdä itseään totuden valossa.

Lue lisää

Jos ihminen kuvittelee mielessän, jota ei vielä muista/tiedosta, niin hänen on erittäin vaikea vetää rajaa mikä on lihallisen ihmisen luontaista käyttäytymistä ja mikä on uudenluomuksen ilmentymää uudestisyntymisen jälkeen.
---------
Joo, pohdin tässä lapsikasteen ongelmallisuutta.No, tässähän ei ole tapahtunutkaan uudestisyntymistä, vaan se on kuviittellisen ihmismielen tasolla.Ei kokemusperäistä tiedostamista.

ML213 kirjoitti:

Todella kaikki ihmiset ovat perineet tämän langenneen ihmisen geneettisesti.Tämä näkyykin ns lihallisen ihmisen käyttätymisessä ja mielikuvissa.Varmaan kukaan uudestisyntynyt ja siten Raamattuun uskova ihminen ei väitäkkään tätä ilmentymää vastaan.

Mutta, tämä ilmentymä vauvassa/lapsessa ei ole vielä aktiivisessa tilassa.Tämänkin voi todeta.On huomioitava, miten ihmisen kehittyessä tämä turmeltuneisuus aktivoituu eli ihminen alkaa tekemään sanan varsinaisessa merkityksessä synnintekoja.

En pohdi tätä roblematiikkaa kinastelu mielessä, vaan jos joku lukija on ongelmoitunut "itsensä kanssa", niin tämän roblematiikan ymmärtäminen/tiedostaminen antaa täysin uuden suunnan eheytymiselle.

Eli ihmisen aikuistuessa ihminen vaistomaisesti alkaa käyttäytyä kielteisesti olipa hän lapsikasteen saanut tai ilman.Tämä uudestisyntyminen aikuisuudessa on mielestäni välttämätöntä, koska ihminen silloin vasta oivaltaa "mikä hänet ongelmoittaa".

Siksi on tärkeää huomioida miten ihmisen itse on havainnoitava itsestään tämä syntikäyttäytyminen ja uskottava :Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksi saamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan jne............

Siis ongelmoituneen (ihminen on synnin orja) ihmisen on tiedostettava ongelmallisuutensa ja tietoisesti uskottava kuulemansa/lukemansa sana.

Jos ihminen kuvittelee mielessän, jota ei vielä muista/tiedosta, niin hänen on erittäin vaikea vetää rajaa mikä on lihallisen ihmisen luontaista käyttäytymistä ja mikä on uudenluomuksen ilmentymää uudestisyntymisen jälkeen.

Moni ajatelee miten tämä roblematiikka selkiintyy lukemalla Raamattua, mutta asia ei ole niin yksinkertaista.Ihmisen,- ja vieläpä sairaan, on erittäin vaikea havainnoida omaa käyttäytymistään.

Vaikka Raamatussa on tästäkin ohjeistus Luuk 11:34 (mielikuvat), niin tästäkin huolimatta ihmisen on vaikea nähdä itseään totuden valossa.

Lue lisää

ML213:"Mutta, tämä ilmentymä vauvassa/lapsessa ei ole vielä aktiivisessa tilassa.Tämänkin voi todeta.On huomioitava, miten ihmisen kehittyessä tämä turmeltuneisuus aktivoituu eli ihminen alkaa tekemään sanan varsinaisessa merkityksessä synnintekoja."

Ja pelastustako ihminen ei mielestäsi tarvitsekaan kadotetun tilansa johdosta vaan vain "varsinaisessa merkityksessä tehtyjen synnintekojen" tähden?

Jos sinun logiikallasi hoidettaisiin kasvimaata, niin rikkaruohon taimia ei kitkettäisi, vaan rikkaruoho olisi varsinaisessa merkityksessä rikkaruoho, vasta sitten, kun se on kasvanut isoksi ja aiheuttaa suurta haittaa viljelykasveille, ja sitä ennen rikkaruohoa pitäisi kutsua hyötykasviksi!

ML213 kirjoitti:

Jos ihminen kuvittelee mielessän, jota ei vielä muista/tiedosta, niin hänen on erittäin vaikea vetää rajaa mikä on lihallisen ihmisen luontaista käyttäytymistä ja mikä on uudenluomuksen ilmentymää uudestisyntymisen jälkeen.
---------
Joo, pohdin tässä lapsikasteen ongelmallisuutta.No, tässähän ei ole tapahtunutkaan uudestisyntymistä, vaan se on kuviittellisen ihmismielen tasolla.Ei kokemusperäistä tiedostamista.

Lue lisää

Tullaan kysymykseen, että minkä ikäistä lasta olemme joutuneet joistain teoista kieltämään ja mitä tekoja olemme lapselle minkäkin ikäisenä antaneet käskynä tehtäväksi. Siksi toiseksi jos lapsi on ollut kiellon tarpeessa, niin kiellettävän ominaisuuden on jo täytynyt lapsessa olla ja kasvaa sitä ennen ja tähän sanon: siinnyt turmeluksessa.

Eipä ihme, sillä Sananl.22:6 sanoo:
Totuta poikanen tiensä suuntaan, niin hän ei vanhanakaan siitä poikkea.

Eipä ihme, sillä 5.Moos.6:7 antaa määräyksen:
Ja teroita niitä lastesi mieleen ja puhu niistä kotona istuessasi ja tietä käydessäsi, maata pannessasi ja ylös noustessasi.

Sitten vielä kuulemme itse Jeesuksen antavan ohjeen Matt.18:5:
Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.

Eikö tuo nyt osoita, että Jeesuksen nimessä lapset eivät ole automaattisesti, vaan se tapahtuu vanhempien holhouksessa ja nimenomaisena velvollisuutena, eikä Jeesus puhu mitään, että Jeesuksen nimeen saattaminen olisi väkivaltaa lasta kohtaan.

ML213 kirjoitti:

" Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
----------
Vauvat ja isommat lapset kaikkina aikoina ja nytkin saavat osakseen saman lupauksen Jumalalta eli tullessaan etsikkoaikaan, jolloin Jumala kutsuu ihmistä parannukseen ja uskontielle, niin tämä mahdollistaa ihmisen syntymään Jumalan lapseksi.

Lue lisää

Ilman USKOA/tunnustusta ei voida kastaa; joten äläpä Alpo ja kumppanit valehdelko viitatko roomalaiskatoliseen väännökseen, sillä:

Ensin oli Evankeliumisaarna sitten JOKA SEN USKOI hänen tuli mennä kasteelle (Apt.2:38)!!!!

Mark.16:15,16: "Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille, JOKA SEN USKOO ja kastetaan, se pelastuu; mutta JOKA EI USKO (mutta JOKA TUNNUSTA USKOA häntä EI tule kastaakaan), se tuomitaan kadotukseen."!    

"Niinpä Pietari sanoi heille: "Tehkää PARANNUS ja OTTAKOON KUKIN teistä kasteen VAPAHTAJAN MESSIAAN NIMEEN (ei kolmeen arvoasemaan) syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan (ks.Apt.1:5), sillä teille ja teidän lapsillenne tämä LUPAUS on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, KUTSUU."!

Huomaa; "KUTSUU"! ja siihen kutsuun tulee itse henkilökohtaisesti vastata USKOLLA ja kasteelle menemällä (Apt.2:38)!

Näin se on kirjoitti:

Ilman USKOA/tunnustusta ei voida kastaa; joten äläpä Alpo ja kumppanit valehdelko viitatko roomalaiskatoliseen väännökseen, sillä:

Ensin oli Evankeliumisaarna sitten JOKA SEN USKOI hänen tuli mennä kasteelle (Apt.2:38)!!!!

Mark.16:15,16: "Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille, JOKA SEN USKOO ja kastetaan, se pelastuu; mutta JOKA EI USKO (mutta JOKA TUNNUSTA USKOA häntä EI tule kastaakaan), se tuomitaan kadotukseen."!    

"Niinpä Pietari sanoi heille: "Tehkää PARANNUS ja OTTAKOON KUKIN teistä kasteen VAPAHTAJAN MESSIAAN NIMEEN (ei kolmeen arvoasemaan) syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan (ks.Apt.1:5), sillä teille ja teidän lapsillenne tämä LUPAUS on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, KUTSUU."!

Huomaa; "KUTSUU"! ja siihen kutsuun tulee itse henkilökohtaisesti vastata USKOLLA ja kasteelle menemällä (Apt.2:38)!

Lue lisää

Uskoisit vain Raamattua etkä omasta päästä keksimiäsi tulkintoja.

Aika röyhkeä harhaopettaja olet, kun uskallat sanoa Raamattua väärennetyksi jokaisessa kohdassa, missä se ei pidä yhtä hourailuittesi kanssa.

Mutta onnea vaan valitsemallasi tiellä.

Alpo Ahola kirjoitti:

Tullaan kysymykseen, että minkä ikäistä lasta olemme joutuneet joistain teoista kieltämään ja mitä tekoja olemme lapselle minkäkin ikäisenä antaneet käskynä tehtäväksi. Siksi toiseksi jos lapsi on ollut kiellon tarpeessa, niin kiellettävän ominaisuuden on jo täytynyt lapsessa olla ja kasvaa sitä ennen ja tähän sanon: siinnyt turmeluksessa.

Eipä ihme, sillä Sananl.22:6 sanoo:
Totuta poikanen tiensä suuntaan, niin hän ei vanhanakaan siitä poikkea.

Eipä ihme, sillä 5.Moos.6:7 antaa määräyksen:
Ja teroita niitä lastesi mieleen ja puhu niistä kotona istuessasi ja tietä käydessäsi, maata pannessasi ja ylös noustessasi.

Sitten vielä kuulemme itse Jeesuksen antavan ohjeen Matt.18:5:
Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.

Eikö tuo nyt osoita, että Jeesuksen nimessä lapset eivät ole automaattisesti, vaan se tapahtuu vanhempien holhouksessa ja nimenomaisena velvollisuutena, eikä Jeesus puhu mitään, että Jeesuksen nimeen saattaminen olisi väkivaltaa lasta kohtaan.

Lue lisää

Tarkoitatko sinä Alpo, että kun tämä vauva on muka ”kastettu” vauva-valeltu, että se myös merkitsee sitä, että tämä vauva on nyt sidottu luterilaisuuteen tahtoi tai ei? Ja että tällä/tällaisella ihmisellä ei enää ole mitään oikeutta valita uskonmukaista upotuskastetta? … eli häneltä ikään kuin otetaan (PELOTTELEMALLA) pois tuo oma päätös siihen oikeaan uskonmukaiseen upotuskasteeseen, eli ihminen on ihmiseltä ottanut oikeuden päättää ASIOISTAAN/USKOSTAA/OPISTAAN, -- Niinkö?

Tällaista pahaa pelottelua saatana/luterilaiset ovat tehneet kautta vuosisatojen?!

Alpo Ahola kirjoitti:

Tullaan kysymykseen, että minkä ikäistä lasta olemme joutuneet joistain teoista kieltämään ja mitä tekoja olemme lapselle minkäkin ikäisenä antaneet käskynä tehtäväksi. Siksi toiseksi jos lapsi on ollut kiellon tarpeessa, niin kiellettävän ominaisuuden on jo täytynyt lapsessa olla ja kasvaa sitä ennen ja tähän sanon: siinnyt turmeluksessa.

Eipä ihme, sillä Sananl.22:6 sanoo:
Totuta poikanen tiensä suuntaan, niin hän ei vanhanakaan siitä poikkea.

Eipä ihme, sillä 5.Moos.6:7 antaa määräyksen:
Ja teroita niitä lastesi mieleen ja puhu niistä kotona istuessasi ja tietä käydessäsi, maata pannessasi ja ylös noustessasi.

Sitten vielä kuulemme itse Jeesuksen antavan ohjeen Matt.18:5:
Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.

Eikö tuo nyt osoita, että Jeesuksen nimessä lapset eivät ole automaattisesti, vaan se tapahtuu vanhempien holhouksessa ja nimenomaisena velvollisuutena, eikä Jeesus puhu mitään, että Jeesuksen nimeen saattaminen olisi väkivaltaa lasta kohtaan.

Lue lisää

tuon saman kohdan kanssa:

"Sitten vielä kuulemme itse Jeesuksen antavan ohjeen Matt.18:5:
Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut."

Ei tuossa puhuta kasteesta mitään!

Siinä Jeesus puhuu lähimmäisenrakkaudesta ja lähimmäisestä huolehtimisesta.
On sinulla sairas mielikuvitus!

terence.hill kirjoitti:

Uskoisit vain Raamattua etkä omasta päästä keksimiäsi tulkintoja.

Aika röyhkeä harhaopettaja olet, kun uskallat sanoa Raamattua väärennetyksi jokaisessa kohdassa, missä se ei pidä yhtä hourailuittesi kanssa.

Mutta onnea vaan valitsemallasi tiellä.

Lue lisää

Vuonna 1999 ilmestynyt Tapani Kärkkäisen kirjoittama teos, nimeltään "Ortodoksin käsikirja: Kirkon historia", kertoo sivullaan 31 seuraavaa:
"Areioksen herättämä ongelma ei sinänsä ollut uusi, sillä kysymys Kolminaisuuden toisen persoonan eli Pojan yhteydestä Isään oli askarruttanut teologien mieliä jo kauan. Miten Jumala (JUMALA ON YKSI) saattoi olla yhtä aikaa YKSI ja kolme? Miten monoteistiseen uskoon sopi oppi Isästä ja Pojasta?
-- Kiistan ratkaisemiseksi keisari Konstantinos Suuri kutsui 325 koolle ensimmäisen yleisen kirkolliskokouksen. Kokouspaikalle Nikeaan (nykyinen Iznik), Konstantinopolin lähellä, saapui viitisensataa piispaa etupäässä valtakunnan itäosista."

Katso lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000024123006
*
Roomalaiskirje:
3:30 koskapa JUMALA ON YKSI, joka vanhurskauttaa ympärileikatut uskosta ja ympärileikkaamattomat uskon kautta.
Galatalaiskirje:
3:20 Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta JUMALA ON YKSI.
Jaakobin kirje:
2:19 Sinä uskot, että JUMALA ON YKSI. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.

*
Tere (ja Alpo) OVAT niin tuon valheellisen epäraamatullisen oppinsa pauloissa, ettei enää kuulle eikä näe mitään Totuutta Raamatullisesta kasteesta, lepopäivästä, Käskyistä tms... tietensä hän näin sielunvihollista palvelee Jumalasta/Totuudesta vähät välittämättä!!!

Tarkoitatko Tere sanomisellasi; että sinulla ei ole minkäänlaisia (100%) haluja enää mihinkään TOTUUTEEN/MUUTOKSEEN näissä asioissa?!!
.. eli onko minun se ymmärrettävä niin, että PELASTUS/TOTUUS ei todellisuudessa sinua kovinkaan paljoa sittenkään kiinnosta, vaan se toinenkin mahdollisuus tulla hävitetyksi on sinulle samantekevää?!

Sillä; jolla on Kristus sydämessä, yhdessä Vapahtajan Pyhän Hengen Voimassa hän tekee Lain mukaisia töitä, "sellaista vastaan ei ole LAKI", vaikka ne eivät häntä pelasta (vaan Kristuksen sovinto pelastaa), niin ILMAN NIITÄ HYVIÄ TÖITÄ/HEDELMIÄ ei ihminen PELASTU!!!

*
Luterilaisuus on tänään kuin (”Sinä sanot; ´Minä olen rikas, minä olen rikastunut enkä mitään tarvitse`” ) suuri (uppoamattomaksi luokiteltu) Titanic alus, joka on ajanut jäävuoreen ja saanut kylkeensä suuren repeytymän; -- ”etkä tiedä, että juuri sinä olet VIHELIJÄINEN ja kurja ja köyhä ja SOKEA ja ALASTON. -- MINÄ NEUVON sinua OSTAMAAN MINULTA KULTAA, tulessa puhdistettua, että RIKASTUISIT (PELASTUISIT), ja VALKEAT VAATTEET, että niihin PUKEUTUISIT eikä alastomuutesi häpeä näkyisi, ja SILMÄVOIDETTA voidellaksesi silmäsi, että NÄKISIT.”
”Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "LÄHTEKÄÄ SIITÄ ULOS, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.”
KÄÄNTYKÄÄ ja ; " Tehkää PARANNUS ja OTTAKOON KUKIN TEISTÄ KASTEEN VAPAHTAJAN MESSIAAN NIMEEN SYNTIENNE ANTEEKSISAAMISEKSI, niin te saatte PYHÄN HENGEN LAHJAN. … tämä LUPAUS on annettu KAIKILLE, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä HERRA, meidän JUMALAMME, KUTSUU."

.. ja sitten; "... kun olette SYNNISTÄ VAPAUTETUT ja JUMALAN PALVELIJOIKSI TULLEET, on teidän HEDELMÄNNE PYHITYS, ja sen loppu on iankaikkinen elämä."
*
.. siis sinulle/teille kasteveden KUTSU UUDISTUKSEEN/PARANNUKSEEN kuuluu!
.. Sillä; Tahallinen USKONMUKAISEN UPOTUSKASTEEN HYLKÄÄMINEN johtaa UUDISTAMATTOMUUTEEN, ja siten PYHITYKSEN ja PELASTUKSEN MENETTÄMISEEN!!!
…. .. niinpä kehotan sinua, että KÄÄNNYT, ja ETSI JUMALAN SANAN JULISTAJA/KASTAJA ja pyydä saada uskonmukainen (Apt.2:38) upotuskaste ”VAPAHTAJAN NIMEEN”, näin sinä annat pelastaa itsesi!


*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille

minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä
י ה וֹ שׁ ﬠ

eepu
*
Jk.:
Katso lisää: Emme elä Lain alla, vaan "Laki sydämessä":
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000022747477#22000000022747477
*
Anna pelastaa itsesi, katso: *Joh.3:16; Mark.16:16; Apt.2:38; 4:12; 8:36, 37, 38 ja Room. 6.Luku*, sillä vain tämä Tie, On se kertakaikkinen, se Oikea IANKAIKKINEN ELÄMÄNTIE, astu ja kastu siihen! ... aloita uusi ja voimallinen Elämä yhdessä Vapahtajamme kanssa! :)
Sillä; ”..jos joku on KRISTUKSESSA, niin hän on UUSI LUOMUS; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, UUSI on sijaan tullut.”
-- Uskonmukaisesti upotuskastetuilla; ”… meillä on KRISTUKSEN mieli.” ”Sellaista vastaan ei ole laki.”! (2.Kor.5:17; 1.Kor.2:16; Gal.5:23)
*
♥ MARANATA! ♥

Alpo Ahola kirjoitti:

Tullaan kysymykseen, että minkä ikäistä lasta olemme joutuneet joistain teoista kieltämään ja mitä tekoja olemme lapselle minkäkin ikäisenä antaneet käskynä tehtäväksi. Siksi toiseksi jos lapsi on ollut kiellon tarpeessa, niin kiellettävän ominaisuuden on jo täytynyt lapsessa olla ja kasvaa sitä ennen ja tähän sanon: siinnyt turmeluksessa.

Eipä ihme, sillä Sananl.22:6 sanoo:
Totuta poikanen tiensä suuntaan, niin hän ei vanhanakaan siitä poikkea.

Eipä ihme, sillä 5.Moos.6:7 antaa määräyksen:
Ja teroita niitä lastesi mieleen ja puhu niistä kotona istuessasi ja tietä käydessäsi, maata pannessasi ja ylös noustessasi.

Sitten vielä kuulemme itse Jeesuksen antavan ohjeen Matt.18:5:
Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.

Eikö tuo nyt osoita, että Jeesuksen nimessä lapset eivät ole automaattisesti, vaan se tapahtuu vanhempien holhouksessa ja nimenomaisena velvollisuutena, eikä Jeesus puhu mitään, että Jeesuksen nimeen saattaminen olisi väkivaltaa lasta kohtaan.

Lue lisää

Tullaan kysymykseen, että minkä ikäistä lasta olemme joutuneet joistain teoista kieltämään ja mitä tekoja olemme lapselle minkäkin ikäisenä antaneet käskynä tehtäväksi. Siksi toiseksi jos lapsi on ollut kiellon tarpeessa, niin kiellettävän ominaisuuden on jo täytynyt lapsessa olla ja kasvaa sitä ennen ja tähän sanon: siinnyt turmeluksessa Alpo pohtiii....

-----------
Niin, harmittaa kun katsot tätäkin onhelmaa väärästä suunnasta.Usko ja uudestisyntyminenhän on ihmisen/lapsen henkilökohtainen asia.

Hieman lapsen kehityksestä.Ihmisen ollessa lapsena, niin lapsi ei todella ymmärrä tekemisiään.Lapsen kehitysvaihe on siinä tasossa, ettei hän ymmärrä vaaroja tai laajemmalti mikä on väärin ja miksi.Muuten tämän takia kun lasta joutuu ohjaamaan/kasvattamaan, niin kannattaa "käyttää" paljon sanoja/havainnoimista fyysisen kurittamisen sijasta.Lisäksi lastahan joutuu kieltämään samoista asioista useasti eli ohjata todella tiensä suuntaan.

Lapsen kehittyessä ja kasvaessa hänen hahmottamiskykynsä laajenee ja siten alkaa tiedostamaan mikä on väärin.Lapsen pitää olla jo hyvin kehittynyt ymmärtäessään suurempia kokonaisuuksia jne....

Samoin on kielellisen ilmaisun laita.Lapsen opetellessa uusia sanoja, niin hän ei ymmärrä sananmerkitystä.Lapsella voi toistattaa sanoja, muttei hän ymmärrä sanan varsinaista merkitystä. Iän karttuessa tämäkin asia korjaantuu.

Muuten tästä samasta syystä aikuisillakin ihmisillä on ongelma kun mieltävät jonkubn asian toisin.Tähän mieltämiseen vaikuttaa se aikaisemmat oivaltamiset ja jos niissä on "poikkeamia", niin se heijastuu jo tulevaan jne...
Tästä syystä uskovat ihmiset mieltävät jonkun Raamatun kohdan eritavoin ja molemmat omasta mielestään ovat oikeassa.

Sananl.22:6 sanoo:
Totuta poikanen tiensä suuntaan, niin hän ei vanhanakaan siitä poikkea.
--
Juuri lapsen kasvatus/kehitysvaiheissa on hyvä kasvattaa lasta Jumalan ohjeistuksen mukaan.esim. rehellisyyteen, ihmisten kunniopittamiseen ja erikoisesti vanhuksien, jne...

Muta, tämä kasvatushan ei tee lapsesta uskovaa.Vaikka lapsi kasvatetaan hyviin tapoihin rehelliseksi ja tasapainoiseksi, niin hän sydämmessään ei ole Jumalaan uskova.Hänelle on kasvanut luontaisesti hyväöt tavat hyvän kodin "perintönä".

Tämänkin lapsen on uudestisynnyttävä, jolloin hän ymmärtää Jumala suhteensa ja Jeesuksen merkityksen itseensä nähden.Ja samalla tietenkin Jeesus tulee Herraksi tietoisella tasolla.

Muuten hyvällä kasvatuksella ja hyvällä lapsuudella ei voi poistaa perusihmisen/langenneen käyttäytymistä.Hyvä lapsuus ei aktivoi ihmiseen nin laajasti sitä langenneen ihmisen geneettistä "karttaa".

Jos lapsi joutuu kasvamaan erittäin kielteisissä oloissa ja hänelle aktivoituu hylkäämisen tunne , niin lapselle aktivoituu todella laajasti se geneettisen/langenneen ihmisen mielikuvat ja siten käyttäytyminen.
Näitä "lähimmäisiä" tapaa vankiloista ja yleensä ovat poikkeavia käyttäytymiseltää.


Niin, kuten Jeesus opetti meitä, niin lapsi on täysin viaton/tietämätön syntikäsitteelle.Uskova, aikuinen ihminenkin pyrkii tähän lapsen tilaan parannuksen ja valvomisen avulla.Sen kaltaisten on taivasten valtakunta.

ML213 kirjoitti:

Tullaan kysymykseen, että minkä ikäistä lasta olemme joutuneet joistain teoista kieltämään ja mitä tekoja olemme lapselle minkäkin ikäisenä antaneet käskynä tehtäväksi. Siksi toiseksi jos lapsi on ollut kiellon tarpeessa, niin kiellettävän ominaisuuden on jo täytynyt lapsessa olla ja kasvaa sitä ennen ja tähän sanon: siinnyt turmeluksessa Alpo pohtiii....

-----------
Niin, harmittaa kun katsot tätäkin onhelmaa väärästä suunnasta.Usko ja uudestisyntyminenhän on ihmisen/lapsen henkilökohtainen asia.

Hieman lapsen kehityksestä.Ihmisen ollessa lapsena, niin lapsi ei todella ymmärrä tekemisiään.Lapsen kehitysvaihe on siinä tasossa, ettei hän ymmärrä vaaroja tai laajemmalti mikä on väärin ja miksi.Muuten tämän takia kun lasta joutuu ohjaamaan/kasvattamaan, niin kannattaa "käyttää" paljon sanoja/havainnoimista fyysisen kurittamisen sijasta.Lisäksi lastahan joutuu kieltämään samoista asioista useasti eli ohjata todella tiensä suuntaan.

Lapsen kehittyessä ja kasvaessa hänen hahmottamiskykynsä laajenee ja siten alkaa tiedostamaan mikä on väärin.Lapsen pitää olla jo hyvin kehittynyt ymmärtäessään suurempia kokonaisuuksia jne....

Samoin on kielellisen ilmaisun laita.Lapsen opetellessa uusia sanoja, niin hän ei ymmärrä sananmerkitystä.Lapsella voi toistattaa sanoja, muttei hän ymmärrä sanan varsinaista merkitystä. Iän karttuessa tämäkin asia korjaantuu.

Muuten tästä samasta syystä aikuisillakin ihmisillä on ongelma kun mieltävät jonkubn asian toisin.Tähän mieltämiseen vaikuttaa se aikaisemmat oivaltamiset ja jos niissä on "poikkeamia", niin se heijastuu jo tulevaan jne...
Tästä syystä uskovat ihmiset mieltävät jonkun Raamatun kohdan eritavoin ja molemmat omasta mielestään ovat oikeassa.

Sananl.22:6 sanoo:
Totuta poikanen tiensä suuntaan, niin hän ei vanhanakaan siitä poikkea.
--
Juuri lapsen kasvatus/kehitysvaiheissa on hyvä kasvattaa lasta Jumalan ohjeistuksen mukaan.esim. rehellisyyteen, ihmisten kunniopittamiseen ja erikoisesti vanhuksien, jne...

Muta, tämä kasvatushan ei tee lapsesta uskovaa.Vaikka lapsi kasvatetaan hyviin tapoihin rehelliseksi ja tasapainoiseksi, niin hän sydämmessään ei ole Jumalaan uskova.Hänelle on kasvanut luontaisesti hyväöt tavat hyvän kodin "perintönä".

Tämänkin lapsen on uudestisynnyttävä, jolloin hän ymmärtää Jumala suhteensa ja Jeesuksen merkityksen itseensä nähden.Ja samalla tietenkin Jeesus tulee Herraksi tietoisella tasolla.

Muuten hyvällä kasvatuksella ja hyvällä lapsuudella ei voi poistaa perusihmisen/langenneen käyttäytymistä.Hyvä lapsuus ei aktivoi ihmiseen nin laajasti sitä langenneen ihmisen geneettistä "karttaa".

Jos lapsi joutuu kasvamaan erittäin kielteisissä oloissa ja hänelle aktivoituu hylkäämisen tunne , niin lapselle aktivoituu todella laajasti se geneettisen/langenneen ihmisen mielikuvat ja siten käyttäytyminen.
Näitä "lähimmäisiä" tapaa vankiloista ja yleensä ovat poikkeavia käyttäytymiseltää.


Niin, kuten Jeesus opetti meitä, niin lapsi on täysin viaton/tietämätön syntikäsitteelle.Uskova, aikuinen ihminenkin pyrkii tähän lapsen tilaan parannuksen ja valvomisen avulla.Sen kaltaisten on taivasten valtakunta.

Lue lisää

Niin, harmittaa kun katsot tätäkin onhelmaa väärästä suunnasta.Usko ja uudestisyntyminenhän on ihmisen/lapsen henkilökohtainen asia.
--------
Niin, erittäin tärkeää onkin asennoitua lapsen käyttäytymiseen oikeasta suunnasta.Siis olla empaattinen ja siirtyä katselemaan lapsen silmin tilannetta.
Monastihan "tökerö" ihminen luulee lapsen olevan, jopa tahallaan tuhma tai käyttäytyvän sopimattomasti.Usein näin ajattelevat vanhemmat kasvattavat lastaan fyysisesti kurittaen ikään kuin se fyysinen kurittaminen kasvattaisi lapsen havainnointikykyä tilanteeseen.

Niin, on hyväksyttävä se tosiasia, miten Jumala on ilmoittanut tämän ihmisen kehityksen Raamatussa.Ihminen on lapsena viaton syntikäsitteelle ja vasta etsikkoaikanaan Jumalan laki tiedostaa hänelle syntikäyttäytymisen ja siten mahdollistaa hänen uudestisyntymisensä.

terence.hill kirjoitti:

ML213:"Mutta, tämä ilmentymä vauvassa/lapsessa ei ole vielä aktiivisessa tilassa.Tämänkin voi todeta.On huomioitava, miten ihmisen kehittyessä tämä turmeltuneisuus aktivoituu eli ihminen alkaa tekemään sanan varsinaisessa merkityksessä synnintekoja."

Ja pelastustako ihminen ei mielestäsi tarvitsekaan kadotetun tilansa johdosta vaan vain "varsinaisessa merkityksessä tehtyjen synnintekojen" tähden?

Jos sinun logiikallasi hoidettaisiin kasvimaata, niin rikkaruohon taimia ei kitkettäisi, vaan rikkaruoho olisi varsinaisessa merkityksessä rikkaruoho, vasta sitten, kun se on kasvanut isoksi ja aiheuttaa suurta haittaa viljelykasveille, ja sitä ennen rikkaruohoa pitäisi kutsua hyötykasviksi!

Lue lisää

Ja pelastustako ihminen ei mielestäsi tarvitsekaan kadotetun tilansa johdosta vaan vain "varsinaisessa merkityksessä tehtyjen synnintekojen" tähden?
-------
Raamattu ilmoittaa selkeästi, miten kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus, koska ovat Jumalan kirkkautta vailla....Tehkää parannus (synninteoista/mielenmuutos) ja ottakoon kukin kasteen jne....Jeesushan opetti miten meidänkin tulee olla lasten kaltaisia.

Lapset eivät kehitystasonsa takia ymmärrä/havainoi kielteistä käyttäytymistään.Eivät ymmärrä vaaroja ja miksi ja mikä on oikein.Kehittymällä ja kasvatuksella tämäkin ongelmallisuus näivettyy.Tähän lapsen tilaan Jeesuskin opetti uskovan ohjautuvan.Siis ei elä tietoisesti synnissä.Tämän kaltaisten on Jumalan valtakunta.
===========

"Jos sinun logiikallasi hoidettaisiin kasvimaata, niin rikkaruohon taimia ei kitkettäisi, vaan rikkaruoho olisi varsinaisessa merkityksessä rikkaruoho, vasta sitten, kun se on kasvanut isoksi ja aiheuttaa suurta haittaa viljelykasveille, ja sitä ennen rikkaruohoa pitäisi kutsua hyötykasviksi!"
------------

Osuitpa todella naulankantaan kuvatessasi ihmisen ongelmoitumista ja miten lapsikaste näin ollen väärä.
Jos lapsikasteen saanut ihminen uudestisyntyisi, niin hänen elämänsä olisi kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaan sydän päivään saakka.

Tutkippa Suomalaisten arkikäyttäytymiseen liittyviä ongelmia.Ne todella pahenevat, mitä varttuneemmaksi ihmiset kasvavat.Perheeseen liittyvät ongelmat lienevät pahempia.
Kolmivuotuisena hän polki lattiaan jalkaansa kiukutellessaan väärän värisestä hammastahnasta.

Aikuisena jo ongelmoittaa puolisonsa ja lapsensa.

Mutta, Jumalan kutsuessa häntä etsikkoaikanaan ja ottaessaan kutsun vastaan:Tehkää parannus ja ottakoo kukin teistä kasteen jne......

Vasta nyt alkaa ihmisen eheytyminen uudestisyntymisen seurauksena.Ongelmien sietokykykin kasvaa.

Siis ihminen on todella tiedostettava syntisyytensä ja tämä ei ole muuten mahdollista kuin kokemalla se.Raamatussahan puhutaan laajasti entisestä elämästä, jolloin elimme ja teimme syntiä ja uudestisyntyessämme elämme uudessa luomuksessa uutta vanhurskasta elämää.

Niin, tämän voi todentaa ihmisen käyttäytymisestä tänäkin aikana.

Alpo Ahola kirjoitti:

Jos et ole kristitty, niin miksi huudat täällä kristittyjen palstalla.

Jos Raamattu on väärennös, niin ilmoita mikä on oikea Raamattu ja mistä niitä saa hankkia. Muuten miksi siteeraat Raamattua, joka on väärä mielestäsi?

Lue lisää

Jos et ole kristitty, niin miksi huudat täällä kristittyjen palstalla.

###
En ole huutanut joten käänny ajoissa psykiatrin puoleen sinulle on korvien välissä vikaa!
Jos olen tai en kristitty niin se ei kuulu meille molemmille =) mutta voit olla varma ettei minun herrani ole murhaaja ja murhauttaja niinkuin kristinuskon uskovaisilla on.
Jumalallisuuden tietous ei ole sama kuin usko!
###

Jos Raamattu on väärennös, niin ilmoita mikä on oikea Raamattu ja mistä niitä saa hankkia. Muuten miksi siteeraat Raamattua, joka on väärä mielestäsi?

###
Olen toisessa yhteydessä sen jo kertonut mutta ota tiedoksi, Jumalan Sanan tarkkaa käännöstä voi olla kun aitoa Jumalan Sanan Raamattua ei ole edes kirjoitetussa muodossa koskaan ollutkaan. Olet harhautettuja!

Ihmiskunnalla oli mahdollisuus saada Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu mutta kun saatanaa jumalanaan palveleva kristinusko Paavalinsa tuella murhasivat Jeesuksen seuraajat niin menetimme sen! Jeesuksen seuraajilla oli Jumalan ja Jeesuksen Sanaa muistitietoina ja siksi kai saatananpalvelijat heidät murhasi!!!!

Niin paljon on saatana maailmaa rakastanut että antoi meille kristinuskon joka murhasi Jeesuksen seuraajat ja antoi meille itsensä ainaiseksi vaivaksi Jumalan ja Jeesuksen nimessä toimivan terroristi järjestön jonka ansiosta sadat miljoonat ihmiset ovat menettäneet henkensä.
Ja jotta sitä saatanan jumalattomuutta emme ymmärtäisi niin saatana antoi meille myös väärennetyn raamatun ettemme vahingossakaan Jumalaa ja Jeesusta löytäisi vaan olisimme ja pysyisimme saatanalle uskollisena. Kiittäkää herraa (saatanaa) siitä!
Mutta olkaa Jumalalle ja Jeesukselle kiitollisia ja kuuliaisia jos Heidät sielustanne olette löytäneet kristinuskon saatanallisuuksista ja harhautuksista huolimatta!

Siteeraan raamattuanne sen vuoksi kun se on ainoa mitä muka väitätte uskovanne Jumalan sanaksi.
Ellet ole huomannut niin kerron että usein kirjoitan, että "väärennetyssäkin raamatussa on älä tapa käsky" ja sitäkään ei kristinusko murhaajana ole koko olemassa olonsa aikana kunnoittanut muuten kuin murhaamalla ja murhautamalla jotta sinullekkin ois selvyys kuka on herrasi ja että herra saatanaa jumalanasi palvelet ilmeisesti harhautettuna kun olet noin ymmärtämätön!
Eikä koko raamattu ole väärennetty vaan osa siitä ja raamattu on edelleenkin saatanallisten muutoksien kohteena ja tulee edelleen muuttumaan vaikka se on raamatussa itsessään kielletty ja sekin osoittaa sinullekkin että saatana ohjaa sinua ja kaltaisiasi:
5Moos 12:32. Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."
Joh. Ilm. 22:18, 19 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
###

sekoilet jatkuvasti kirjoitti:

tuon saman kohdan kanssa:

"Sitten vielä kuulemme itse Jeesuksen antavan ohjeen Matt.18:5:
Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut."

Ei tuossa puhuta kasteesta mitään!

Siinä Jeesus puhuu lähimmäisenrakkaudesta ja lähimmäisestä huolehtimisesta.
On sinulla sairas mielikuvitus!

Lue lisää

Uskonkin Raamatun Jumalan sanaksi ja te kuljette tekojenne kanssa. Teidän kannalta katsoen sekoilen. Kiitos arvioinnistanne.

valehtelijalle kirjoitti:

Jos et ole kristitty, niin miksi huudat täällä kristittyjen palstalla.

###
En ole huutanut joten käänny ajoissa psykiatrin puoleen sinulle on korvien välissä vikaa!
Jos olen tai en kristitty niin se ei kuulu meille molemmille =) mutta voit olla varma ettei minun herrani ole murhaaja ja murhauttaja niinkuin kristinuskon uskovaisilla on.
Jumalallisuuden tietous ei ole sama kuin usko!
###

Jos Raamattu on väärennös, niin ilmoita mikä on oikea Raamattu ja mistä niitä saa hankkia. Muuten miksi siteeraat Raamattua, joka on väärä mielestäsi?

###
Olen toisessa yhteydessä sen jo kertonut mutta ota tiedoksi, Jumalan Sanan tarkkaa käännöstä voi olla kun aitoa Jumalan Sanan Raamattua ei ole edes kirjoitetussa muodossa koskaan ollutkaan. Olet harhautettuja!

Ihmiskunnalla oli mahdollisuus saada Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu mutta kun saatanaa jumalanaan palveleva kristinusko Paavalinsa tuella murhasivat Jeesuksen seuraajat niin menetimme sen! Jeesuksen seuraajilla oli Jumalan ja Jeesuksen Sanaa muistitietoina ja siksi kai saatananpalvelijat heidät murhasi!!!!

Niin paljon on saatana maailmaa rakastanut että antoi meille kristinuskon joka murhasi Jeesuksen seuraajat ja antoi meille itsensä ainaiseksi vaivaksi Jumalan ja Jeesuksen nimessä toimivan terroristi järjestön jonka ansiosta sadat miljoonat ihmiset ovat menettäneet henkensä.
Ja jotta sitä saatanan jumalattomuutta emme ymmärtäisi niin saatana antoi meille myös väärennetyn raamatun ettemme vahingossakaan Jumalaa ja Jeesusta löytäisi vaan olisimme ja pysyisimme saatanalle uskollisena. Kiittäkää herraa (saatanaa) siitä!
Mutta olkaa Jumalalle ja Jeesukselle kiitollisia ja kuuliaisia jos Heidät sielustanne olette löytäneet kristinuskon saatanallisuuksista ja harhautuksista huolimatta!

Siteeraan raamattuanne sen vuoksi kun se on ainoa mitä muka väitätte uskovanne Jumalan sanaksi.
Ellet ole huomannut niin kerron että usein kirjoitan, että "väärennetyssäkin raamatussa on älä tapa käsky" ja sitäkään ei kristinusko murhaajana ole koko olemassa olonsa aikana kunnoittanut muuten kuin murhaamalla ja murhautamalla jotta sinullekkin ois selvyys kuka on herrasi ja että herra saatanaa jumalanasi palvelet ilmeisesti harhautettuna kun olet noin ymmärtämätön!
Eikä koko raamattu ole väärennetty vaan osa siitä ja raamattu on edelleenkin saatanallisten muutoksien kohteena ja tulee edelleen muuttumaan vaikka se on raamatussa itsessään kielletty ja sekin osoittaa sinullekkin että saatana ohjaa sinua ja kaltaisiasi:
5Moos 12:32. Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."
Joh. Ilm. 22:18, 19 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
###

Lue lisää

Kiitos psyykkisestä persoonani herjauksesta. Säilytä kyseinen viesti, äläkä missään tapauksessa pyydä sitä ylläpidon poistamaan.

Alpo Ahola kirjoitti:

Kiitos psyykkisestä persoonani herjauksesta. Säilytä kyseinen viesti, äläkä missään tapauksessa pyydä sitä ylläpidon poistamaan.

Minulla ei ole tapana keskustella asioista henkilökohtaisuuksien tasolla mutta kun minut siihen pakotetaan niin puolustan kantaani.
Eli kun itse vedät asiat henkilökohtaisiksi niin ota niiden seurakset vastaan niinkuin reilut keskustelijat tekee!

On paljon helpompaa kaikille jos keskustelee itse asiata eikä vastustajan henkilökohtauuksista mutta uskovaisilla on se tyyli etä kun arkumentit loppuu niin aletaan jyrsimään vastustajaa.

Niin et ole hyvä vaan ja tee tahtosi mukaan.

ML213 kirjoitti:

Tullaan kysymykseen, että minkä ikäistä lasta olemme joutuneet joistain teoista kieltämään ja mitä tekoja olemme lapselle minkäkin ikäisenä antaneet käskynä tehtäväksi. Siksi toiseksi jos lapsi on ollut kiellon tarpeessa, niin kiellettävän ominaisuuden on jo täytynyt lapsessa olla ja kasvaa sitä ennen ja tähän sanon: siinnyt turmeluksessa Alpo pohtiii....

-----------
Niin, harmittaa kun katsot tätäkin onhelmaa väärästä suunnasta.Usko ja uudestisyntyminenhän on ihmisen/lapsen henkilökohtainen asia.

Hieman lapsen kehityksestä.Ihmisen ollessa lapsena, niin lapsi ei todella ymmärrä tekemisiään.Lapsen kehitysvaihe on siinä tasossa, ettei hän ymmärrä vaaroja tai laajemmalti mikä on väärin ja miksi.Muuten tämän takia kun lasta joutuu ohjaamaan/kasvattamaan, niin kannattaa "käyttää" paljon sanoja/havainnoimista fyysisen kurittamisen sijasta.Lisäksi lastahan joutuu kieltämään samoista asioista useasti eli ohjata todella tiensä suuntaan.

Lapsen kehittyessä ja kasvaessa hänen hahmottamiskykynsä laajenee ja siten alkaa tiedostamaan mikä on väärin.Lapsen pitää olla jo hyvin kehittynyt ymmärtäessään suurempia kokonaisuuksia jne....

Samoin on kielellisen ilmaisun laita.Lapsen opetellessa uusia sanoja, niin hän ei ymmärrä sananmerkitystä.Lapsella voi toistattaa sanoja, muttei hän ymmärrä sanan varsinaista merkitystä. Iän karttuessa tämäkin asia korjaantuu.

Muuten tästä samasta syystä aikuisillakin ihmisillä on ongelma kun mieltävät jonkubn asian toisin.Tähän mieltämiseen vaikuttaa se aikaisemmat oivaltamiset ja jos niissä on "poikkeamia", niin se heijastuu jo tulevaan jne...
Tästä syystä uskovat ihmiset mieltävät jonkun Raamatun kohdan eritavoin ja molemmat omasta mielestään ovat oikeassa.

Sananl.22:6 sanoo:
Totuta poikanen tiensä suuntaan, niin hän ei vanhanakaan siitä poikkea.
--
Juuri lapsen kasvatus/kehitysvaiheissa on hyvä kasvattaa lasta Jumalan ohjeistuksen mukaan.esim. rehellisyyteen, ihmisten kunniopittamiseen ja erikoisesti vanhuksien, jne...

Muta, tämä kasvatushan ei tee lapsesta uskovaa.Vaikka lapsi kasvatetaan hyviin tapoihin rehelliseksi ja tasapainoiseksi, niin hän sydämmessään ei ole Jumalaan uskova.Hänelle on kasvanut luontaisesti hyväöt tavat hyvän kodin "perintönä".

Tämänkin lapsen on uudestisynnyttävä, jolloin hän ymmärtää Jumala suhteensa ja Jeesuksen merkityksen itseensä nähden.Ja samalla tietenkin Jeesus tulee Herraksi tietoisella tasolla.

Muuten hyvällä kasvatuksella ja hyvällä lapsuudella ei voi poistaa perusihmisen/langenneen käyttäytymistä.Hyvä lapsuus ei aktivoi ihmiseen nin laajasti sitä langenneen ihmisen geneettistä "karttaa".

Jos lapsi joutuu kasvamaan erittäin kielteisissä oloissa ja hänelle aktivoituu hylkäämisen tunne , niin lapselle aktivoituu todella laajasti se geneettisen/langenneen ihmisen mielikuvat ja siten käyttäytyminen.
Näitä "lähimmäisiä" tapaa vankiloista ja yleensä ovat poikkeavia käyttäytymiseltää.


Niin, kuten Jeesus opetti meitä, niin lapsi on täysin viaton/tietämätön syntikäsitteelle.Uskova, aikuinen ihminenkin pyrkii tähän lapsen tilaan parannuksen ja valvomisen avulla.Sen kaltaisten on taivasten valtakunta.

Lue lisää

Se ei riitä, että vanhemmat kasvattavat lapsensa yhteiskunnallisesti sivistyneeksi ja siten, että lapsi saa moraalisen ja sivistävän koulutuksen, hyvän ammatin. Vanhempien on hoidettava taimensa Jeesuksen omana. siihen viitta Jeesuksen oma sana: Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen Mark.9:42. Jos vanhemmat eivät hoida lapsiansa Jeesuksen omana, niin silloin he ovat lapsen viettelijät.

muista tää kirjoitti:

Minulla ei ole tapana keskustella asioista henkilökohtaisuuksien tasolla mutta kun minut siihen pakotetaan niin puolustan kantaani.
Eli kun itse vedät asiat henkilökohtaisiksi niin ota niiden seurakset vastaan niinkuin reilut keskustelijat tekee!

On paljon helpompaa kaikille jos keskustelee itse asiata eikä vastustajan henkilökohtauuksista mutta uskovaisilla on se tyyli etä kun arkumentit loppuu niin aletaan jyrsimään vastustajaa.

Niin et ole hyvä vaan ja tee tahtosi mukaan.

Lue lisää

Siis pidän arvokkaana tekemäsi persoonani herjaamisen ja viittauksen sanoillasi: # En ole huutanut joten käänny ajoissa psykiatrin puoleen sinulle on korvien välissä vikaa! #

Alpo Ahola kirjoitti:

Se ei riitä, että vanhemmat kasvattavat lapsensa yhteiskunnallisesti sivistyneeksi ja siten, että lapsi saa moraalisen ja sivistävän koulutuksen, hyvän ammatin. Vanhempien on hoidettava taimensa Jeesuksen omana. siihen viitta Jeesuksen oma sana: Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen Mark.9:42. Jos vanhemmat eivät hoida lapsiansa Jeesuksen omana, niin silloin he ovat lapsen viettelijät.

Lue lisää

Ajatellen arkitodellisuutta, niin miten uudestisyntymättömät vanhemmat voivat ohjata lapsensa Jeesuksen luo.Täällä päin vanhemmat ohjaavat lapsensa kaljoille tai urheilu tapahtumiin jne..
Uudesti syntyneiden vanhempien tilanne on toinen eli he kylvävätkin siemenen lapseensa, joka joskus tuottaakin hedelmän.

Alpo Ahola kirjoitti:

Siis pidän arvokkaana tekemäsi persoonani herjaamisen ja viittauksen sanoillasi: # En ole huutanut joten käänny ajoissa psykiatrin puoleen sinulle on korvien välissä vikaa! #

Lue lisää

Toivotaan yhdessä sitä että pääset eroon niistä huudoista joita ilmeisesti kuulet koska niin väität!

Kun paranet niin palaa taas kirjoitteleen ja muista pysyä pois henkilökohtaisuuksista. Olen helposti ärsytettävissä koska tykkään keskustella asiasta enkä henkilökohtaisuuksista.

Alpo Ahola kirjoitti:

Se ei riitä, että vanhemmat kasvattavat lapsensa yhteiskunnallisesti sivistyneeksi ja siten, että lapsi saa moraalisen ja sivistävän koulutuksen, hyvän ammatin. Vanhempien on hoidettava taimensa Jeesuksen omana. siihen viitta Jeesuksen oma sana: Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen Mark.9:42. Jos vanhemmat eivät hoida lapsiansa Jeesuksen omana, niin silloin he ovat lapsen viettelijät.

Lue lisää

kirjoitit:
"Jos vanhemmat eivät hoida lapsiansa Jeesuksen omana, niin silloin he ovat lapsen viettelijät. "

Tuo pitää paikkansa mutta unohdit kertoa että vanhemmat rikkovat tuota usien eikä vähiten kristinuskon toimesta! Pakkokaste, hätäpakkokaste, riparit jne jne...
Murhaaja ja murhauttaja kouluttaa murhaajia ja murhauttajia kuten kristinuskon oma murhaajan historia osoittaa!!!

kuten kirjoitit kirjoitti:

kirjoitit:
"Jos vanhemmat eivät hoida lapsiansa Jeesuksen omana, niin silloin he ovat lapsen viettelijät. "

Tuo pitää paikkansa mutta unohdit kertoa että vanhemmat rikkovat tuota usien eikä vähiten kristinuskon toimesta! Pakkokaste, hätäpakkokaste, riparit jne jne...
Murhaaja ja murhauttaja kouluttaa murhaajia ja murhauttajia kuten kristinuskon oma murhaajan historia osoittaa!!!

Lue lisää

Ajatellen Kristuksen mieltä, niin on erittäin vaikea ajatella pakottamista toista ihmistä kohtaan.Ikäänkuin toinen ihminen tekisi ja eläisi toisen puolesta toisen uskon elämää.

Mielestäni jokaisen uudestisyntyneen ihmisen pitäisi käydä suppea koulutus lapsen kehityksestä.Lapsen käyttäytymisestä ja päättelykyvyn rajallisuuden vaikutuksesta tietoisuuteensa jne..

Silloin me ymmärrämme syvällisemmin, mitä Jeesus tarkoitti kun otti esimerkiksi lapsen.Lapsen uskominen kuultuun asiaan on esimerkki uudestisyntyneille ihmisille.Niin kuin lapsi!

ML213 kirjoitti:

Ajatellen Kristuksen mieltä, niin on erittäin vaikea ajatella pakottamista toista ihmistä kohtaan.Ikäänkuin toinen ihminen tekisi ja eläisi toisen puolesta toisen uskon elämää.

Mielestäni jokaisen uudestisyntyneen ihmisen pitäisi käydä suppea koulutus lapsen kehityksestä.Lapsen käyttäytymisestä ja päättelykyvyn rajallisuuden vaikutuksesta tietoisuuteensa jne..

Silloin me ymmärrämme syvällisemmin, mitä Jeesus tarkoitti kun otti esimerkiksi lapsen.Lapsen uskominen kuultuun asiaan on esimerkki uudestisyntyneille ihmisille.Niin kuin lapsi!

Lue lisää

epäilen ette ole ymmärtänyt uudesti syntymistä oikein!
Lyhyesti:
Ihminen syntyy kahdesti.
-raskauden alussa on ensimmäinen syntyminen silloin lapsi sa sielun ja täydellisen Jumalallisuuden
-toinen syntyminen on kun lapsi fyysillisesti syntyy maailmaan

Ihminen kuolee yhden kerran ja usein kahdesti.
-ensimmäinen kuolema on kun kehomme lakkaa toimimasta
-toinen kuolema on sen sielun kuolema joka ei täytä Valtakuntan vaatamuksia.

=======================

Yhdeltäkään lapselta ei puutu mitään mikä on Jumalallista!
Pankaa se mieleenne sillä se on armoton totuus!

On saatanallisuutta väittää, että Jumalan Valtakunna kaltaiselta puuttuisi jotain!
Se puute on sellaisten kristinuskon turmelemien sieluttomien saatanallisuudessa joita täälläkin esiintyy.

Puutos tulee siinä vaiheessa lapsiin kun niitä aletaan pakkokastamaan, syöttämään raadon lihaa ja juottamaan raadon verta eli kristinusko opetuksillaan jne saastuttaa ihmiset!
Yksi tärkeä huomatus; muistakaa, että Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen.
Eli jos joku väittää, että lapselta puuttuu jotain niin taka-ajatuksena on väittää että Jumala ei olis täydellinen!!!!
Noin toimii kieroillen saatana.

Haukkukaa mielipidettäni mutta todistakaa Jumalan Valtakunta ensin puutteelliseksi jos pystytte! Ellette pysty niin osa teistä on oman tyhmyyden osoittanut yrittäessään lapsia hyväksi käyttäen tehdän Jumalan Valtakunnan puutteelliseksi ja siten luoda saatanallisuudesta kuvaa kaiken hyvyyden aikaan saajaksi - kiduttamalla ja murhaamalla noitina elävinä polttaen noitarovioila lapsiakin jotta tietäsitte herran helvetin ja herran, herra saatanan!

Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin toimesta!
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva! Tuon tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!
Valtakunnassa ei ole uskovaisia. Sinne kun pääsevät vain he jotka tietävät!

Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.

Isän tahto on että noudatamme älä tapa käskyäkin ja siihen ei ole kristinusko saatanaa jumalaan palvelevana ryhtynyt:
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)

toivotaan,,, kirjoitti:

Toivotaan yhdessä sitä että pääset eroon niistä huudoista joita ilmeisesti kuulet koska niin väität!

Kun paranet niin palaa taas kirjoitteleen ja muista pysyä pois henkilökohtaisuuksista. Olen helposti ärsytettävissä koska tykkään keskustella asiasta enkä henkilökohtaisuuksista.

Lue lisää

VIESTISI SEURAAVASSA:

Hyvä!!!
Kirjoittanut: toivotaan,,, 1.5.2007 klo 21.09

Toivotaan yhdessä sitä että pääset eroon niistä huudoista joita ilmeisesti kuulet koska niin väität!

Kun paranet niin palaa taas kirjoitteleen ja muista pysyä pois henkilökohtaisuuksista. Olen helposti ärsytettävissä koska tykkään keskustella asiasta enkä henkilökohtaisuuksista.

SEURAAVASSA VASTAUKSENI:

MILLÄ OIKEUDELLA SAIRAAKSI [# paranet #] MÄÄRITELLEN JULISTAT MINUT PANNAAN - KIRJOITUSKIELTOON? ON MITÄ ILMEISINTÄ, ETTÄ OLET YLITTÄMÄSSÄ TOIMIVALTAASI. KÄSITTÄÄKSENI SINULLA EI OLLA SELLAISTA VALTAA TÄÄLLÄ, ETTÄ ASETAT TOISEN MAINITULLA TAVALLA KIRJOITUSKIELTOON.

VOISITKO KÄYTTÄYTYÄ ASIALLISESTI, ETTET JOKA VIESTIÄ KIRJOITA ERI NIMIMERKILLÄ, NYT [# toivotaan,,, #]. KÄYTTÄMÄÄSI TAPAA ON NÄILLÄ PALSTOILLA KUTSUTTU VARSIN YLEISESTI PUSKASTA HUUTAMISEKSI. KUN MENETTELET NIIN, NIIN VASTAKIRJOITTAJA EI VOI MITENKÄÄN VAKUUTTUA SIITÄ, ETTÄ KUKA MILLOINKIN KIRJOITTAA, SILLÄ TROLLAAJIA ON JOUKOSSA TAVATTOMASTI.

ITSE ESIINNYN JULKISESTI OMALLA NIMELLÄNI JA MINUT VOI GOOGLATA MILLOIN VAIN. KUN NÄIN ON, NIIN VOIN EDELLYTTÄÄ TOISELTA SAMANLAISTA KÄYTÖSTÄ JA KATSON KÄYTTÄYTYMISENI KUULUVAKSI JO KESKUSTELUN HYVÄÄN HENKEEN JA MYÖS OLEVAKSI SOPUSOINNUSSA TÄMÄN PALSTAN OHJEISIIN.

Kysäsenpä kirjoitti:

Tarkoitatko sinä Alpo, että kun tämä vauva on muka ”kastettu” vauva-valeltu, että se myös merkitsee sitä, että tämä vauva on nyt sidottu luterilaisuuteen tahtoi tai ei? Ja että tällä/tällaisella ihmisellä ei enää ole mitään oikeutta valita uskonmukaista upotuskastetta? … eli häneltä ikään kuin otetaan (PELOTTELEMALLA) pois tuo oma päätös siihen oikeaan uskonmukaiseen upotuskasteeseen, eli ihminen on ihmiseltä ottanut oikeuden päättää ASIOISTAAN/USKOSTAA/OPISTAAN, -- Niinkö?

Tällaista pahaa pelottelua saatana/luterilaiset ovat tehneet kautta vuosisatojen?!

Lue lisää

Tietysti epäuskoon langetessaan ihminen tekee mitä vain. Eihän sekään välttämättä pysy juutalaisena, joka on lihallisesti juutalainen (ympärileikkauksen merkillä merkitty Jumalan kansaksi).
Paavali sanoo: Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu Room.2:28.

Alpo Ahola kirjoitti:

Uskonkin Raamatun Jumalan sanaksi ja te kuljette tekojenne kanssa. Teidän kannalta katsoen sekoilen. Kiitos arvioinnistanne.

mielestäsi ainoa keino saada joku legimiteetti
vauvakasteelle?

Sanan väärentäminen kirjoitti:

mielestäsi ainoa keino saada joku legimiteetti
vauvakasteelle?

Ei kun Raamatun sanasta kiinni pitäminen, eikä sitä tule sekoittaa ihmisen teoilla, jotka ovat vajaita Jumalan edessä. Vain Jeesuksen teko tuli kuulluksi Jumalan edessä ja muut olivat Johannes Kastajan todistuksen mukaan kyykäärmeen sikiöitä Luuk.3:7.

Alpo Ahola kirjoitti:

Ei kun Raamatun sanasta kiinni pitäminen, eikä sitä tule sekoittaa ihmisen teoilla, jotka ovat vajaita Jumalan edessä. Vain Jeesuksen teko tuli kuulluksi Jumalan edessä ja muut olivat Johannes Kastajan todistuksen mukaan kyykäärmeen sikiöitä Luuk.3:7.

Lue lisää

omatunto, vaikka väärennät Jumalan Sanaa??

Tiedätkö, minkä tuomion Raamattu antaa sellaiselle?

Alpo Ahola kirjoitti:

VIESTISI SEURAAVASSA:

Hyvä!!!
Kirjoittanut: toivotaan,,, 1.5.2007 klo 21.09

Toivotaan yhdessä sitä että pääset eroon niistä huudoista joita ilmeisesti kuulet koska niin väität!

Kun paranet niin palaa taas kirjoitteleen ja muista pysyä pois henkilökohtaisuuksista. Olen helposti ärsytettävissä koska tykkään keskustella asiasta enkä henkilökohtaisuuksista.

SEURAAVASSA VASTAUKSENI:

MILLÄ OIKEUDELLA SAIRAAKSI [# paranet #] MÄÄRITELLEN JULISTAT MINUT PANNAAN - KIRJOITUSKIELTOON? ON MITÄ ILMEISINTÄ, ETTÄ OLET YLITTÄMÄSSÄ TOIMIVALTAASI. KÄSITTÄÄKSENI SINULLA EI OLLA SELLAISTA VALTAA TÄÄLLÄ, ETTÄ ASETAT TOISEN MAINITULLA TAVALLA KIRJOITUSKIELTOON.

VOISITKO KÄYTTÄYTYÄ ASIALLISESTI, ETTET JOKA VIESTIÄ KIRJOITA ERI NIMIMERKILLÄ, NYT [# toivotaan,,, #]. KÄYTTÄMÄÄSI TAPAA ON NÄILLÄ PALSTOILLA KUTSUTTU VARSIN YLEISESTI PUSKASTA HUUTAMISEKSI. KUN MENETTELET NIIN, NIIN VASTAKIRJOITTAJA EI VOI MITENKÄÄN VAKUUTTUA SIITÄ, ETTÄ KUKA MILLOINKIN KIRJOITTAA, SILLÄ TROLLAAJIA ON JOUKOSSA TAVATTOMASTI.

ITSE ESIINNYN JULKISESTI OMALLA NIMELLÄNI JA MINUT VOI GOOGLATA MILLOIN VAIN. KUN NÄIN ON, NIIN VOIN EDELLYTTÄÄ TOISELTA SAMANLAISTA KÄYTÖSTÄ JA KATSON KÄYTTÄYTYMISENI KUULUVAKSI JO KESKUSTELUN HYVÄÄN HENKEEN JA MYÖS OLEVAKSI SOPUSOINNUSSA TÄMÄN PALSTAN OHJEISIIN.

Lue lisää

On totta, että valheenpuhujat/kirjoittajat saavat olla rauhassa (mm. Alpo), mutta joka kirjoittaa/puhuu Totuutta hänen tulee varoa (eikä esiintyä oikealla nimellä) sillä saatanalla on työmiehiä aina tappoon asti!!

on puhdas kirjoitti:

omatunto, vaikka väärennät Jumalan Sanaa??

Tiedätkö, minkä tuomion Raamattu antaa sellaiselle?

Jeesus on kuollut - armo on taattu. Huutele puskasta kadotustuomioitasi ja se kyllä puskasta huutajalle on ihan sopivaa virkaa.

Se on hyvä, että Sinulla töittesi ansiosta omatunto "on puhdas", kuten nyt nimimerkilläsi viestität. Minun omatunto on puhdas ei omista ansioista, vaan Jeesuksen täytetyn työn tähden. Tuossa on nyt sitten se lain ja evankeliumin välinen ero. Jos ei perusta pelastusta armoon, niin silloin se odotetaan tulevan laista.

Sitten pyhityselämä kuuluu uskon hedelmineen tähän aikaan. Pyhitystä en kiellä, vaan sanon sitä, ettei pyhityksemme ole pelastuksen perustus, vaan sitä on yksin Jeesus edestämme.

sanonpa kirjoitti:

On totta, että valheenpuhujat/kirjoittajat saavat olla rauhassa (mm. Alpo), mutta joka kirjoittaa/puhuu Totuutta hänen tulee varoa (eikä esiintyä oikealla nimellä) sillä saatanalla on työmiehiä aina tappoon asti!!

Lue lisää

En tiedä onko hyvin kohdallaan, mutta täällä ainakin saa ehtimän tuosta lukea kadotustuomion lausuntoja ja sitten jotkut tietävät profetoida psyykkisiä hoitotarpeita. En tiedä millaisista lähteistä lausunnot tulevat, sillä minulla ei ole selvännäkijän lahjaa, jotta voisin sanojien persoonan ominaisuudet tunnistaa ja siten ne varmaan tietoon pohjautuen paljastaa.

Työtehtävieni vuoksi minun psyyke on kyllä aina silloin tällöin (10 vuoden välein) tarkistettu toki vain lääkärien toimesta ja heillä ei ole ollut huomautettavaa, että ole saanut säilyttää työlupakorttini, ettei sitä ole otettu kuivamaan.

Alpo Ahola kirjoitti:

Jeesus on kuollut - armo on taattu. Huutele puskasta kadotustuomioitasi ja se kyllä puskasta huutajalle on ihan sopivaa virkaa.

Se on hyvä, että Sinulla töittesi ansiosta omatunto "on puhdas", kuten nyt nimimerkilläsi viestität. Minun omatunto on puhdas ei omista ansioista, vaan Jeesuksen täytetyn työn tähden. Tuossa on nyt sitten se lain ja evankeliumin välinen ero. Jos ei perusta pelastusta armoon, niin silloin se odotetaan tulevan laista.

Sitten pyhityselämä kuuluu uskon hedelmineen tähän aikaan. Pyhitystä en kiellä, vaan sanon sitä, ettei pyhityksemme ole pelastuksen perustus, vaan sitä on yksin Jeesus edestämme.

Lue lisää

naiselle, joka oli tehnyt syntiä: "Mene, äläkä
tästedes syntiä tee".
Eikö tämä koske myös sinua? Teet tahallasi syntiä
väärentämällä jatkuvasti Jumalan Sanaa ja lisäät
sinne omiasi.

Käytätä Jumalan armoa tekojesi peitteeksi.

Alpo Ahola kirjoitti:

En tiedä onko hyvin kohdallaan, mutta täällä ainakin saa ehtimän tuosta lukea kadotustuomion lausuntoja ja sitten jotkut tietävät profetoida psyykkisiä hoitotarpeita. En tiedä millaisista lähteistä lausunnot tulevat, sillä minulla ei ole selvännäkijän lahjaa, jotta voisin sanojien persoonan ominaisuudet tunnistaa ja siten ne varmaan tietoon pohjautuen paljastaa.

Työtehtävieni vuoksi minun psyyke on kyllä aina silloin tällöin (10 vuoden välein) tarkistettu toki vain lääkärien toimesta ja heillä ei ole ollut huomautettavaa, että ole saanut säilyttää työlupakorttini, ettei sitä ole otettu kuivamaan.

Lue lisää

Jospa kertoisit lääkärillesi mitä olet meille täällä kirjoittanut, niiin kyllä se panisi lääkärin miettimään toisen kerran.....?...

niiiiiin kirjoitti:

Jospa kertoisit lääkärillesi mitä olet meille täällä kirjoittanut, niiin kyllä se panisi lääkärin miettimään toisen kerran.....?...

Justiin sama vaikka itse kertoisit stoorisi lääkärille. Minä pysyn asiassa ja vastaan kysymyksiin.

Jeesus sanoi kirjoitti:

naiselle, joka oli tehnyt syntiä: "Mene, äläkä
tästedes syntiä tee".
Eikö tämä koske myös sinua? Teet tahallasi syntiä
väärentämällä jatkuvasti Jumalan Sanaa ja lisäät
sinne omiasi.

Käytätä Jumalan armoa tekojesi peitteeksi.

Lue lisää

Niin eikö Sinulla olekaan armoa, mihin turvaat, vaan omat tekosi, jotka Jumalalle esität.

Alpo Ahola kirjoitti:

Niin eikö Sinulla olekaan armoa, mihin turvaat, vaan omat tekosi, jotka Jumalalle esität.

sinun tahallisesta synnintekemisestäsi!

Ei armoa voi vetää jatkuvan vääristelyn peitteeksi.