Suunnittelemme sähkölämmitteiseen taloon varaavaa takkaa. Ehdolla Tulikivi-valmistakka tai muurattu tiilitakka. Onko kokemuksia? Kumpi lämmittää paremmin? Minkä verran auttaa sähkönkulutuksen hillitsemiseen? Talo on n.120m2.
Mikä takka paras?
kysyvä
124754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
tulikivi
parempi.
Nunnaa sitä pitää saada....
Miten olisi kiertoilmalämpö -periaatteella toimiva takka, joka kuulemma jakaa lämpöä perinteistä varaavaa takkaa huomattavasti tehokkaammin huonetilaan?
Osta Nunnan vuolukivi takka-leivin uuni sellainen jossa poltetaan tulta vain alapesässä.Ylä uuni pysyy puhtaana ja on mukavampi paistaa kun ei astiat nokeennu.
Itselläni on Nunna uuni Anne paino 2100kg ja talon lämminpinta-ala on 110 m2 on 4 talven kokemus uunista ei ole tarvinnut laittaa sähköpattereja päälle kertaakaan talo pysyy lämpimänä. Talo valmistunut -99 tammikuussa ja uunia on lämmitetty keskimäärin kerran päivässä noin 10-15kg puuta kerrallaan.
Toimii takuulla ja puu ei paljoa maksa jos vähänkin viitsii tehdä omaa työtä.
Suosittelen lämpimästi.
jos kysytävää niin meilaa [email protected]
Paremmuutta on vaikea ratkaista.Kuka määrittelee paremmuuden?Eri tulisijat käyttäytyvät hieman erilailla materiaalista johtuen.Toiset haluaa maksaa ittensä kipeäksi "nimestä". Toiset ymmärtävät asian helpommin kuin toiset.
Kaipa runsaalla puulämmittämisellä päästään 1/3-50% sähkönsäästöön riippuen tapauksesta. Itse lämmitän koko talon ilman sähköpattereita(paitsi märkätilat) 15000,- tiilimuureilla.Vastaaviin komplekseihin Tulikivestä olisin saanut pulittaa vähintään 50.000,- mummon markkaa...joten jos jonkun mielestä tiili on huono vaihtoehto, niin voipi laskea erotusta,montako vuotta joutuisi tulikiven sedälle maksamaan nimestä, ennenkuin ollaan edes kustannuksien kanssa samalla viivalla...varmaan tuollaiset 10 vuotta.
Rakennushankkeen alussa jo totesin että tulisija ei maksa hintaansa takaisin jos puut joutuu ostamaan.
Ensinnä noista uunityypeistä. Itselläni on ollut 11 vuotta Tulikiven takkaleivinuuni. Uuni on pelannut kaikinpuolin hienosti, eikä mitään murheita ole ollut. Mielestäni kannattaa ottaa kerralla takkaleivinuuni. Tämä siksi, että leivinuunilla on todella näppärä valmistaa ruuat esim. normaalin lämmityksen yhteydessä. Elilämmityksen jälkeen tulee näppärästi paistit ja puurot kunhan opettelee käyttämään tulisijaa.
Minun tulisijassani voi polttaa puita molemmissa pesissä. Edellisen kirjoittajan pelkäämästä nokisesta pesästä ei ole riesaa, koska normaalin lämmityksen yhteydessä tulipesä palaa puhtaaksi noesta. Lämmityksen päätteeksi pudotan tuhkat takan arinalle, jossa ne on helppo polttaa loppuun tehokkaasti ilman pähkäilyä mahdollisesta häkävaarasta.
Tiilerin Tyyne-takkaleivinuuni toimii meillä tilanjakajana olohuoneen ja keittiön välillä, avarassa tilassa. Massaa on 3500 kg, ja tähän ei normaali vuolukiviuuni pysty. Ja tulisijan massa on tärkeää lämmönvarauskyvyn kannalta.
Leivinuuni on keittiön puolella ja takka olohuoneeseen päin, uunissa puita poltettaessa pudotan lopuksi hiilet takan arinalle, jossa ne palavat nopeasti tuhkaksi.
Kyllä ostopuukin aina sähkön hinnan voittaa, ja onhan puulämmöllä muitakin ulottuvuuksia kuin pelkkä lämpöenergian tuotto.
Ja ennenkaikkea: Tiileri on huomattavasti halvempi kuin vuolukiviset uunit.
Meillä vm. -56 puutalo jossa suorasähkölämmitys. Viime syksynä laitettiin tiilerin pikku-jussi alakertaan. Etuja: Saa siivota aina kun lämmittää.. samaten tuulettaa koko talon. Eli takka ei jostain syystä vedä eikä myöskään lämpiä kunnolla. Eli jos saman rahan olis laittanu uusiin pattereihin tai säästäny vielä hetken ja laittanu vesikeskuslämmityksen tai...
Me lämmitämme koko talon "Tyynellä", ja "Pikku-Laurilla,siis TIILERI-tavaraa...
Jostain syystä tulisijat ovat puhaltaneet kaikki savut ulos,siis savupiippuun,ja ihme:Käyvät suorastaan kuumina.Ei mitään ongelmia.
Siivous uskoisin kuuluu tulisijalämmittämiseen,riippumatta merkistä.
Vai onko joku valmista kehittäny alipaineella toimivan rikkaimurin joka vetää moskta pesåånså ja polttaa ne?.
Parasta ei ole. Sellaista, joka sopisi ja miellyttäisi kaikkia kaikissa ympäristöissä. Tulikivi ja Nunnat lienee järein lämmittäjä, mutta minusta ruma, en pidä sen rasvaa imevästä pinnasta. Ennen pitkää likaisen näköinen. Tiili taas pintana karhea, ei sekään hyvän näköinen. Tiilerin mallit jotenkin kömpelöitä. Uuniseppien takat näyttäviä, kalliita. Itse olen päätynyt Kerman Saven "puolikaakelitakkaan": etupuoli ja päällinen kaakeloitu, kyljet antiikkilaastia. Luonnonvalkoisena sopii sisustukseeni parhaiten. Taisipa olla edullisinkin. Älä ohita tutustumatta KS:n mallistoon! - Huom. vielä hormijuttu: Ajattele kokonaisuutena. Tiilihormi varaa lämpöä -kallis, mutta hyötysuhde hyvä kun sekin lämpö jää talteen. Kevythormi edullinen ja nopea tehdä, mutta ei varaa -hukkaa lämpöä harakoille. Mielestäni ihan hyvä yhdistelmä olisi Kerman Saven kaakelipintainen valkea takka ja sille muurattu, valkoiseksi rapattu tiilihormi.