"Televisio ei väkivallan ja vapaan seksin edistäjänä sovi perheeseen, jossa on paljon lapsia." --- "Tietokonetta ei voi kieltää, koska se on niin monelle työväline", Hautamäki kertoo.
Se on kielletty enää suurperheiltä.
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/srk-alistus/
Se on kielletty enää suurperheiltä.
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/srk-alistus/
Vastaukset 29
Vanhimmat
Uskomatonta!
Miksi tv kielletään vielä suurperheiltä?
Suurperheiden miehet saattaisivat intoutua saatanallisiin asentoihin tv-pornosta. SRK ei halua kantaa vastuutaan seuraamuksista.
vl-kristittyä, jotka olisivat jonkun ry:n jäseniä.
Kannattaa lopettaa tuollaiset adressi-hömpötykset ajoissa.
Sananvapaus koskee Suomessa ihan kaikkia kansalaisia. Mieleipiteensä voi ilmaista vapaasti niin kauna kun Suomi ei ole SRK-diktatuurin vallassa. Netti on tuonut uuden ulottuvuuden julkisen keskustelun käymiseen. Tämä vetoomus on herättänyt jo nyt keskustelua v-lest. uskovaisten keskuudessa. Avaus on käännekohta lestadiolaisuuden sisäisen keskustelun kehityksessä.
Eri asia olisi, jos tuossa olisi nyt vaikkapa edes 50 vl:ksi tunnistettavaa nimeä. Ei entisiä, ei anonyymejä, vaan vl:ien kirjoissa kulkevia ja silti adressin allekirjoittavia. SE olisi ennenkuulumatonta.
Se ilo vetoomuksesta on että v-lestauskovaiset saavat itse tietoa oman yhteisönsä päätöksistä. Nimittäin on paljon v.lest.-uskovaisia joilla ei ole ollut aavistustakaan mitä oma porukkaon asiasta virallisesti päättänyt.
Esimerkiksi yks Tette, v-lestaadiolainen, ei ole kuullut koskaan siitä, että SRK:ssa on päätetty kieltää TV:n hankinta:
>> Mitään "tv-kieltoa" ei ole! Vaan se on keksittyä juttua. Jännä juttu että tuollaisiakin keksitään!>>
Tette ei pidä historiallisena faktana Yliveskan vuosikokouksessa v. 1963 tehtyä päätöstä, josta SRK:n omissa kirjoissa on pöytäkirjat olemassa. Asiasta on myäs Päivämies-lehdessä julkaistu satoja kirjoituksia.
Tette ei ole niitäkään uskonut. Teten mielestä mitään TV-päätöstä ei ole olemassa! Kirjalliset dokumentit eivät häntä vakuuta.
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_conn ector&cid=1&Itemid=61&t=251
Olen toista mieltä. Kun adressi luovutetaan SRK:n vuosikokoukselle, tieto leviää. Tarkoitan, tieto siitä että yleensä on olemassa tällainen vuosikokouksessa tehty TV-kieltopäätös.
En itse kuten ei monikaan ollut henk.koht. koskaan kuullut ennen tätä adressia, että meikäläisyydessä tosiaan on ihan virallinen tv-kielto. Ja sen rikkomisesta rangaistus päätetty.
Oltiin luultu että se oli vaan tavallinen rakkauden neuvo. En tiennyt että siihen liittyy kurinpidollinen puoli!
Aimo Hautamäki on tosiaan lausunut kuolemattomia viisauksiaan jälleen Kotimaa-lehdessä 19.4.
Tällä kertaa televisio-päätöksestä.
SRK:n johto tekee meidät tavalliset uskovaiset naurettaviksi typerillä "lausunnoilla". Voi itku...
Ei ole enää SRK herroilla muuta mahdollisuutta kuin ottaa lusikka karvaiseen käteen ja tunnusta tosiasiat tosiasioiksi.
TV päätös on karkea hengellinen virhe ja jopa heitetty tv:n takia saatanalle ihmisiä.
Esaun karvaisten käsien haju tuntuu.
Mutta haudastakin vielä kuuluu.
OLIMME OIKEASSA, OLIMME OIKEASSA, TV ON PERKELEESTÄ
että raamatussa mainittaisiin televisio ja sen pornografiset vapaat seksiä kannustavat ohjelmat, siellä ei mainita myöskään tietokonetta, eikä sitä paitsi keskuslämmitystä, ei henkiö- kuorma- eikä pakettiautoa, ei edes polkupyörää saati sitten suksia. Minusta nykyinen raamatuntulkinta, joka sallii muun muassa sukset, joilla voi hiihtää lähimmän kirkonkylän epäuskoisten tuttavien luo televisiota katsomaan ja synnissä rypemään, on kovasti syntiin langettava.
Mutta suksista emme ole tehneet kieltopäätöstä SRK:n vuosikokouksessa. Asia ei liene ollut edes esityslistalla.
Televisiosta sen sijaan olemme tehneet virallisen yhdistyksen jäsenniä sitovan päätöksen.
aasien käyttöön otosta uskovaisten oikean kulkuvälineenä, sillä en oikein muista mitään kohtaa raamatusta, jossa suositeltaisiin hevosia?
Oivallinen havainto. Jeesuskin ratsasti juuri aasilla!!
Miksi emme tekisi siitä vetoomusta AASI-asian ottamiseksi SRK:n "Rakkauden neuvot"-listalle.
Keskuslämmitys oli kyllä keksitty jo Raamatun kaanonisoinnin aikaan. Se oli käytössä esimerkiksi kylpylöissä. Lienee Paavalikin tunteneen keskuslämmityksen.
Kristiunuskon ensimmäisten vuosisatojen ja Raamatun kanonisoinnin aikoihin kenelläkään kristityllä ei ollut mitään käsitystä minkäänlaisista lestadiolaisista eikä edes luterilaisista. Eikä kristinopin mukaan olisi edes toivottu ketään Laestadiuksen ja Lutherin tapaista oman opin ja hajaannuksen kehittelijää, sillä uskontunnustuksessakin mainitaan vain yhdestä kirkosta.
SRK:n syntilista elää ja muuttuu joustavasti ajan mukana.
Ehkäisykielto on muuttunut moneen kertaan kuten tältä palstalta on voitu lukea. Nykytulkinnan mukaan ehkäisy on sallittu, nimittäin sairauden tähden.
Nyt on TV-kielto myös muuttunut, kuten Aimo Hautamäki Kotimaa-lehden haastattelussa on todennut.
SRK:n vuosikokousen päätös vuodelta 1963 kuului näin: "Televisio ei ole kristityn kodin huonekalu."
Nyt sääntö on muutettu:
"Televisio ei sovi kristittyyn perheeseen, jossa on paljon lapsia."
Mitä tämä tarkoittaa?
Tämä tarkoittaa sitä, että jos vaimolla tai jollain muulla perheenjäsenellä on sairautta,jolla voidaan perustella syntyvyyden rajoittaminen, silloin ei perheeseen synny paljon lapsia.
Tällaiseen uskovaiseen kotiin, jossa on vain vähän lapsia, on luvallista hankkia TV-vastaanotin.
Tämä on S24:n paras palsta. Saa naurupuuskia kun lukee!
Aimo Hautamäen puheet Kotimaan haastattelussa 19.4. kyllä voi lihan puolesta ymmärtää. Sillä on vaikea tässä vaiheessa muuta sanoa. Kun ei ole vielä SRK:n vuosikokous asiaa käsitellyt. Mutta hän olisi voinut todeta viisaammin niin että "asiaa ei ole vielä käsitelty joten en ota kantaa".
TV-päätös, joka tehtiin alun alkaen vuonna 1963 Ylivieskan suviseuroissa, on yksi perinteeseemme pohjautuva kielto, jolla ei totta puhuen ole Raamatullista perustusta.
Myöskään SRK:n vuosikokouksen päätös vuodelta 1976, jossa on päätetty jokainen sellainen uskovainen joka on hankkinut kotiinsa television, erottaa Jumalanlasten rakkaudesta, ei ole Jumalan sanan mukainen.
Näistä perinnäistavoista Raamattu meitä nimenomaan varoittaa.
Paavali muistuttaa seurakuntaa perinnäistapoihin uskomisen vaaroista kirjeessään kolossalaisille:
"6 Kun kerran olette ottaneet omaksenne Herran Kristuksen Jeesuksen, eläkää hänen yhteydessään.
7 Juurtukaa häneen, rakentakaa elämänne hänen varaansa ja vahvistukaa uskossa sen mukaan kuin teille on opetettu. Kaikukoon kiitoksenne runsaana.
8 Pitäkää varanne, ettei kukaan houkuttele teitä harhaan tyhjillä ja pettävillä viisauden opeilla, jotka nojautuvat ihmisten perinnäisiin käsityksiin ja maailman alkuvoimiin eivätkä Kristukseen." (Kol.2:6-8)
On aika puuttua tähän asiaan. Vuosikokouskäsittelyn uudelleenkäsittelyn kautta tulee peruuttaa tämä Jumalan sanan vastainen päätös. Peruutuksesta ei ole meille haittaa. Tämä vain osoittaa että ihmiset ovat erehtyväisiä hyvässäkin tarkoituksessa. Myäs me jumalanlapset olemme erehtyväisiä.
Tämä asia opettaa meille taas kerran nöyryyttä ja Kristuksen mieltä.
"tietokonetta ei voi kieltää". Halu varmasti olisi kova kieltää, mutta kun ei voi.
Miksei muuten voi? Joutuihan Sievin apteekkarikin luopumaan leipäpuustaan kolmen kyynärän jumalan vaatimuksesta.
Jo ensimmäinen TV-kieltopäätös tehtiin epädemokraattisesti.
Ylivieskan vuosikokouksessa v. 1963 oli päätös valmiina lehdistötiedotteena odottamassa jo ennen sitä kokousta, jossa vuosikokoussedustajien oli määrä ottaa kantaa asiaan.
Näin on kertonut eräs SRK:n johtokunnan silloinen jäsen.
Eri rauhanyhdistysten edustajat lähtivät käsittelemään asiaa vuosikokouksessa vaikka päätös oli käytännössä jo tehty. Todelliset päättäjät olivat SRK:n työvaliokunta. Vuosikokousedustajat olivat vain mekaanisia kumileimasimia...
Missaan ei ole niin paljon vitseja kuin talla palstalla. Minakin olen koko talveksi jaanyt kiinni tahan harhaliemeen kuin tai tervaan ja hauskuutta on riittanyt; loppua ei nay.
tama palstahan on hirtehisempaa viihdetta kuin television parhaimmatkaan (pahimmatkaan) viihdeohjelmat. Suotta ei kristyttyja ole varoiteltu harhapalstoista.
laitat alulle tällaisia listoja,koska televisiosta on yhä sama kanta kun on aina ollut. Kone sinällään ei ole huono,mutta se ohjelmatarjonta ei ole muuttunut sitten vuosikymmenten myötä kuin huonompaan suuntaan.
En usko että kukaan vl joka vähänkään ajattelee lastensa parasta sitä haluaa kotiinsa koska on paljon valistuneita ihmisiä muitakin jotka eivät hyväksy televisiota sen ohjelmatarjonnan vuoksi.
Sinulla itselläsi ei liene perhettä,joten et osaa ajatella asian tätä puolta.
Nimilistoja voitte keräillä mutta kun antaa pahalle pikkusormen se vie koko käden.
Kun se hanke on ihmisestä se tyhjiin raukenee ja joka haluaa turmella tuntonsa on itse siitä vastuussa ja myös vastuussa omista lapsistaan jos turmelee heidän mielensä hankkimalla elokuvat ja roskaohjelmat kotiinsa.
On erittäin tulkinnan varaista mikä on roskaa ja mikä ei. Monen mielestä puhujien saarnat ovat älyllisesti epärehellisiä ja siksi roskaa. Toisaalta esim. saippuasarjojen monimutkaisten juonenkäänteiden seuraaminen saattaa kehittää ajattelua mikä on hyvä asia. Sen lisäksi niistä voi oppia englantia. Jostakin syystä monet vanhoillislestadiolaiset haluavat korostaa vain television huonoja puolia.
>> Kone sinällään ei ole huono,mutta se ohjelmatarjonta ei ole muuttunut sitten vuosikymmenten myötä kuin huonompaan suuntaan.
Molemmat väitteet väärin.
1. KOne on huono, jos se on vanha analoginen tv. Sillä ei näe ilman lisälaitteita mitään ensi elokuun jälkeen.
2. Onko sinulla perustelut käsityksellesi, että Suomen tv-kanavien ohjelmatarjonta on v. 2007 huonompaa kuin vuonna 1963, jolloin TV-kielto tehtiin? Kuulisimme mielellämme perustelusi kovalle väitteellesi. Miten olet hankkinut tämän tietosi TV-ohjelmien huonontumisesta?
katsovat saippuasarjoja aina kun mahdollista.
tv:ta.
tunnon siitä mitä olet puuhailemassa,ja myös että sielunvihollinen ei saisi eksytettyä sinua niin kauas,että Hyvä paimen ei enää löydä sinua.
lainattua (Loorti):
---
Jossakin toisessa ketjussa Mopin palstalla Maria kuitenkin sanoi mielestani jotenkin osuvasti.
Enpa tasta asiasta nyt jaksa paljoa enaa sanoa. Pari huomiota voisi toistaa:
- Kun joskus on tehty ehdoton kieltopaatos sanktioineen niin sen selittelemisessa ja kulloisenkin ajan henkeen viilaamisessa nayttaa riittavan tyota. Sama koskee kaikkia muitakin ihmistekoisia saantoja eli ei-hengellisten asioiden hengellistettyja versioita. Luultavasti nain on ollut kaikkina aikoina, mutta niista ei nyt vain ole sailynyt paljon tietoja puhumattakaan etta tietoja olisi voitu reaaliajassa siirtaa maailman laidalta toiselle.
- Mita sitten tulee yksimielisyyden vaatimukseen ja yhdenkaltaiseen opetukseen (josta palstoilla on paljon kirjoitettu) niin sehan koskee Raamatussa ilmoitettua kristinuskon ydinsanomaa siita, miten ihminen vanhurskautetaan. Ei se voi (voine?) koskea jokaista korvanappia maailman eri kulmilla, vai? Jos lihan mielen mukaan mennaan ja halutaan rakentaa taydellisten uskovaisten taydellinen joukko, niin ilman muuta 'mielipiteita ei saa jakaa', vaan jokainen uskovainen intiaani on kaannytettava suomalaiseen kulttuuriin. Olkaapa hyvat!
Tallaista 'kulttuuriinkaannyttamistyota' naen joka paiva palstoilla. Sita harrastavat myos uskovaiset palstailijat. Mikseivat he harrastaisi, koska joka paiva puheissammekin lankeamme niin kuin Helsingin seuroista eilen kuultiin.
- Mutta Hengen hedelmat ovat rakkaus, ilo, rauha... jne. Hengen hedelmia lienevat myos kulttuuriin sovelias elamantapa seka sekin, etta siedetaan 'heikkoa veljea'; eihan siina mitaan.
- Jos on kiinni harhapalstoissa niin kuin mina taman talven, ei siina ehdi televisiota avata, koska valilla pitaa vahan nukkuakin: ja silloin kun en nuku taikka harhapalstaile, pitaa mm. leikkia pienen tyttaren kanssa. Puhumattakaan, etta jos olisi 18 tytarta! Kylla Aimo Hautamaki on oikeassa, etta mukuloille pitaa yrittaa jarjestaa jotakin muuta ohjelmaa kuin televisio-ohjelmat.
Olenko mina nyt sitten parempi uskovainen kun en ole katsonut televisiota, vaan kuluttanut aikaani harhapalstoilla?
- Kun palstoilta lukee, etta siellapain esim. uskovaiset isat istuskelevat illat huoltoasemilla katsomassa jotakin kiinnoistavaa ajankohtaisohjelmaa (siksi etteivat ole voineet laittaa kotiinsa televisiota)... niin se katsominen siis ilmeisestikaan ei ole kovinkaan kadottava synti, vaan synti olisi vasta se, etta televisio olisi kotona... niin kuitenkin kait pitaisi ajatella sita aitia, joka taistelee kotitoiden ja lapsilauman kanssa kotona.
Kun on paljon puhuttu televisiosta ja muista harrastuksista (vaikkapa urheilusta) niin kaiken aikaa melko vahalle huomiolle on jaanyt puhuminen ajankaytosta - - - etta miten sen rajallisen aikansa parhaiten kayttaisi. No, huonoista ajanvieteohjelmista on puhuttu. Mukuloitten kanssakin voisi leikkia, koska pianhan ne kasvavat.
- Luther neuvoi, etta meidan pitaisi katsella tata maailmaa suljetuin silmin tai vain luomien raosta, jotteivat iankaikkisen toivon nakoalat himmenisi.
Uskokaa pois, keskustelu elamantapa- ja kulttuurikysymyksista ei lopu koskaan. Uskokaa pois, aina on keskuudessamme niita, jotka suuremmalla tai pienemmalla innolla haluavat hengellistaa asioita, jotka eivat ole hengellisia, ja tuoda lakia sisalle Jumalan valtakuntaan ja asettaa uusia autuuden ehtoja. Uskokaa pois, etta aina on palstoillakin niita, jotka ovat valmiit sanomaan lahimmaiselleen 'et oo meikalaisia!'. Uskokaa lopuksi, etta aluksi oli sana ja se sana oli Jumalan tykona ja se sana oli Jumala; viela maailman lopun jalkeenkin sailyy se sana.
---