hiihtelin viime viikolla poroaidan viertä kun huomasin etäämäällä koppelon lentävän lähellä lumenpintaa ja päin aitaa. ilkeä rasahdus kuului kun siipi meni poikki, seurailin vähän aikaa ,olisin saanu kiinni linnun mutta ajattelin että menkööt haaskoille, ei näe seuraavaa aamua siipirikko lintu ,,on sen verran kettuja alueella.
onkohan tuota arvioitu kuinka paljon lintuja kuolee nuihin aitoihin? on sen verran harva että riekko saattaa ehjänä päästä läpi mutta ei isommat...
onkohan tuota arvioitu kuinka paljon lintuja kuolee nuihin aitoihin? on sen verran harva että riekko saattaa ehjänä päästä läpi mutta ei isommat...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onkohan tutkittu kuinka moni lintu on kuollut lennettyään ikkunaan?
On paha myös metsään vedetty sähkölinja. Se on juuri sopivalla korkeudella metsolle ja koppelolle. Ja sellaisia on Suomessa muutama kilometri enemmän kuin poroaitaa.
Jonkunmoista turhauman purkua on kaiken poronhoitoon liittyvän parjaaminen. Vastapainoksi olisi syytä etsiä malkaa omasta silmästä. Lannan mies on sotkenut koko eteläisen osan maata monin verroin pahemmin. Energiatuotanto on tuhonnut joet, metsä- ja maatalous vedet. Ojituksen, kuokkimisen ja happolaskeuman seurauksena raskasmetallit ovat lähtenet liikenteeseen. Kaloissa ja riistassa on kaikkialla raskasmetalleja. Itämeren kalat ovat melkein syömäkelvottomia ja koko meri vaarassa. Luetteloa voisi jatkaa pitkälle vaan empä jaksa enää, mieli tuli murheelliseksi jo.
huomio todellisesta ongelmasta jonnekin muualle, "on paha myös metsään vedetty sähkölinja". Kukkupuhetta tuo, sähkölinjan korkeudella harvemmin lentää maalintuja. Poroaita tappaa varmasti moninkertaisesti lapissa enemmän lintuja kuin liikenne ja sähkölinjat yhteensä. Siinä on se salaisuus, että poroaita on oikealla korkeudella. Jopa ketut muistuttavat joillakin alueilla hämähäkkejä. Makaavat aidan vieressä ja kun helähtää, lähtevät hakemaan sapuskaa. Mutta, tämänhän sinä tiesit vaikka yritätkin viedä huomiota toisaalle. Mikään, ei mikään lapin elinkeinoista ole niin luontoa yksipuolistava ja tuhoava kuin poronhoito. Porojen jäljiltä ei metsiin jää muuta kuin mustaksi syöty maa ja niiden omistajat tappavat moottoriajoneuvojen avulla muut eläimet metsistä.
jopahan yritetään taas mielikuvituksen avulla syyllistää poromiehiä. Koppeloita kuolee vanhuuteenkin enemmän kuin poroaitoihin. Koppelot ja yleensä maalinnut kärsii lapissakin eniten metsien hakkuista ja metsäautoteistä. mettästäjät ampuuvat autoistansa lintuja mettäautoteiltä. tämän vuoksi lapissa linnut vähenee. ja mettänhakkuitten vuoksi.käytännössä poroaita ei tapa lintuja juuri ollenkaan. tämäki ketju alotettiin vaan jotta elämässä epäonnistunu saa haukkua vähän poromiehiä.
porohoito on lappia pystyssä pitävä voima. elukoita mettistä eivät tapa poromiehet vaan mettästäjät. kaikkihan sen tietää.
On porolevy jäänyt pyörimään päälle, ei sillä etteikö poroaitoihin lintuja kuolis, mutta tämä jatkuva syyttely poronomistajia kohtaan on jo surkuhupaisaa. Laikamanin kertomat sähkölinjat kulkevat juuri sopivalla lentokorkeudella Metsolle ja Teerelle. Olen löytänyt siipirikkoja, kuolleita Metsoja ja Teeriä kymmeniä, jos ei jopa sata kpl sähkölinjojen varsilta, välittömästä läheisyydestä. Viimesyksynä, jopa kaksi Joutsenta oli lentänyt samaan linjaan keskellä metsää, lähimmälle metsälammelle matkaa kilometri. Sitten liikenne, mikä tappaa poikasia, sekä soraa hakevia aikuisia lintuja ja paljon. Kyllä on peesattava Laikan juttua ennemmin, mitä porotalouteen hermonsa menettänyttä, muka muka asiantuntijaa.
porouuno yrittää taas valehdella. Suurin syy maalintukatoihin on näissä rautalanka-aidoissa. Mutta senkin sinä tiedät, mutta yrität taas poromiesten tyypilliseen tapaan levittää sumuverhoa ja paskaa toisten silmille.
Minä tiedän tämänkin näköjään paremmin kuin sinä. Kyllä asiat pitää sanoa niinkuin ne ovat, ei se mitään syyttelyä ole jos totuuden kertoo. Sitä vaan ei poropaimenet kestä.
Enää kysymys tietämisestä, mielestäni tuo vaikuttaa maaniselta vainolta. Eihän siinä mitään, jos mielipiteensä kertoo, mutta kaikella ruukaa olla rajansa. Kuljin kyllä viimekesänä Pallasjärvi, Raattama, Peltovuoma, Vuontisjärvi, Hetta, Enontekiö reittiä, eikä maasto kaikinpaikoin näyttänyt, siltä mitä pitäis. Ylilaidunnus näkyi selvästi, mutta enempi asiaan puuttumatta jatka sinä linjaasi, jos se oloasi helpottaa, luulet olevan hyötyä siitä.
”Metso viihtyy parhaiten laajoissa luonnontilaisissa metsissä, jollaiset ovat huvenneet tehometsätalouden ja rakentamisen seurauksena. Hakkuiden ja teiden pirstomassa ympäristössä salomaiden linnut eivät pääse kokoontumaan soidinalueilleen. Myös liiallinen metsästys heikentää metsokantaa .”
.tappaa.
Ainakin poro/peura-aita joka on hoitoalueen rajalla Kuhmosta Puolangalle.
Ristijärven alueelta löytyi jumalaton sarvipää sonnikin ,siis hirvi, joku vuosi sitten sotkeutuneena sarvistaan.
Sanovat olleen muitakin kiinni niissä aidoissa mutta ylitti tuo sonni uutiskynnyksen.
Vissiin pikkasen kuivahtanna jos ei shokki ole ennättänyt mutta kanalintua sanovat olevan vähän väliä eli vaikka monella tapaa niitä elukoita menee hengiltä muutenkin mutta kai sitä aitaa on siinä jonossa jotain /- 100 km niin on sillä jokin vaikutus asiaan.
Joutsenia silloin tällöin kärtsää linjoihin mutta se on vain hyvä sillä niitä on jo ihan tarpeeksi ja onhan se niin että kun määrät kasvaa missä lajissa tahansa niin raatoja tulee joten se siitä eli samaa mieltä oon.
meilläpäin löyty kerran kilometrin matkalta poroaijasta 2 karhua, 4 ilvestä, susia en viittiny ees laskea, kasapäin poromiehiä kaikilla vielä savuava ase kädessä, kettuja, koiria hylkeitä piisameitä ja mitä kaikkea niitä onkaan. ettäkyllä se tappaa. samaa mieltä minnäi.
Suurin osa metsäkanoista kuolee metsästyksen takia eikä poroaitoihin.
Huvitti metsästäjien ihmettely Lapin riekkokannasta taannoin: vielä oli ennen metsästyskautta runsaasti riekkoja, mutta mihinhän ne ovat nyt kadonneet?
Jos nyt ottaisitte edes vähän asiosta selvää..
Ensinäkin kyllä metsälintuja kuolee poroaitoihin kun ne lentää päin samoin sähkölinjoihin kuolee lintuja. Se että niitä käytetään on varmaan oma syynsä kuten varmaan kaikki aavistatte, mutta se että metäsätäjä tappaa suurimman osan metsälinnuista ei nyt ihan pidä paikkansa.
Suurin osa metsäslinnun poikasista kuolee ensimäisen elin vuoden aikana joka kuuluu osana luonnon kierto kulkua.
Suurimmat syylliset ovat pedot jotka kiertää pesiä syöden munat/poikaset,
ruoka kuten varmaan tiedätte sen että maalinnun poikaset elää hyttysillä ja muilla pienillä öppiäisillä kaksi ensinmäistä viikko kuoriutumisen jälkeen,
Sää jos vaikka 1,5vko ennen jussia ja viikko jussin jälkeen on kylmää ja sataa vettä eikä aurinko paljon pilkistele niin myös kylmäsää tekee tuhoja
Ja ihmiset nuo suomen pienet kusiaiset kuten kummelissa ympäristön ohjeistamispäällikkö sanoi..ihminen tappaa syksysyin jahtaamalla niitä.
Tällä järjestyksellä ei ole merkitystä koska ne kuolee muutenkin johonkin näistä syistä.
Tai muu etelän pelle taidat olla. Pelästyy ne luontokappaleet ja panikoi vähemmästäkin. Eipä ole metsoja enää etelässä lankoihin lentämässä. Hävinneet ovat ilman poroaitoja, olisko haju tai muu ressi syynä. Vaan oliskohan paenneet pohjoiseen ?
Poroaidat tappaa paljon kanalintuja, siitä on turha väitellä. Itse olen nähnyt kolmen linnun lentävän aitaan ja kaikilta siipi poikki. Nämä tapaukset ei tule tietoon jos ei satu näkemään, raanakkolinnut osaa piiloutua ja pedot hoitelee ne nopeasti. Sähkölinjaan olen nähnyt yhden metson lentävän.
Kyllähän se on niin että liikenne, pedot ja poroaidat tappaa enemmän lintuja kuin metsästäjät, ne kun tekevät sitä ympäri vuoden ja metsästysaikaa on vain reilu kuukausi.
Metsänhakkuiden syyttäminen on myös paskapuhetta, täällä on metsot siirtäneet soidinpaikkansa sellaisiin kasvatusmetsiin joissa on tehty toinen harvennus. Niissä on maan rajassa tilaa liikkua ja puiden latvat antaa silti näkösuojaa petolintuja vastaan. Näin on käynyt vaikka hakkuiden yhteydessä olisi alkuperäinen soidinpaikka jätetty käsittelemättä.
selviäisi, erilaisia kuolinsyitä löytyy, jopa maalinnuiltakin.lähenpä soitimelle.