Kurtinhautalaiset ovat näemmä ottaneet liian fanaattisen asenteen toiminnalleen. Itse en asu martinniemessä enää, mutta juteltuani muuan henkilön kanssa, heitä on lähinnä häirinnyt moinen yltiöpäinen suhtautuminen asiaan.
Jos on erehtynyt sanomaan vastakkaisen sanan, on heti leimautunut luonnonpilaaja-takinkääntäjäksi, joka ei toimi kylän edun mukaan. Minua lähinnä häiritsee tuollainen käyttäytyminen. Täytyy ikään kuin vängällä saada tahtonsa läpi, eivätkä minkäänasteiset kompromissit tule tietenkään kyseeseen. Ihmisiä yritetään tietentahtoen ohjata vetoamalla tunteisiin. Tuollainen toiminta saattaa oikeasti herättää jonkinlaisen vastareaktion.
Itse tunnen hyvin läheltä pari martinniemeläistä. He eivät ole kurtinhautalaisia. He ovat hyvin vahvasti sitä mieltä, että asiasta pitävät isoa ääntä lähinnä alueen asukkaat, joilla on ikään kuin oma lehmä ojassa. Tuollaisia samanlaisia mäntykankaita löytyy lisääksi Haukiputaan alueelta pilvin pimein, joten kyse ei ole mistään ainutlaatuisesta alueesta.
Luettuani muutamia pro-kurtinhauta sivuston keskusteluja aloin ihmetellä suuresti toiminnan yltiöpäisyyttä. Luultavasti samat ihmiset, jotka tälläkin palstalla tuovat esiin vahvoja mielipiteitään, vierailevat postaillen samanlaisia tuolle kyseiselle sivustolle. Tuodaan siis nimeltä esiin kunnanjohdon ja valtuutettujen nimiä mollausmielessä. Ikään kuin omia mielipiteitä ei saisi lainkaan olla, koska ainoa vaihtoehto on säilyttää metsä. Kukaan ei edes suostu ajattelemaan mitään muuta.
Vuosikymmenten takainen kansanliike on saanut uuden hyökkäävämmän version. On tympeää, että sanoja yritetään tunkea toisten suuhun. Aivan kuin ihmiset eivät osaisi ajatella lainkaan itse. On ymmärrettävää, että monille takapajuinen Martinniemi on muodostunut kodiksi, ja uusia tulokkaita on vaikea suvaita - varsinkin, jos heiltä löytyy rahaa. Haukipudas on kuitenkin kehittyvä kunta, ja peräkylien herättämisestä tulisi olla iloinen eikä sitä tulisi yrittää torpedoida keinoja kaihtamatta.
On selvää, että muutama ihminen pitää aiheesta kohtuuttoman suurta meteliä. Kyse ei todellakaan ole mistään kyläläisten yhtenäisestä kansanrintamasta, vaan kaava jakaa mielipiteet. Moni ei uskalla edes sanoa mielipidettään, kun joutuu heti lynkatuksi fanaatikkojen suunnalta. On vaikea suhtautua asiaan kypsästi, jos päässä on pinttynyt ajatus omasta ehdottomasta oikeasta mielipiteestä.
On selvää, että ranta-alueen läheisyydessä olevat tontit kiinnostavat enemmän kuin savipeltojen lössötontit. Kurtinhauta on kuitenkin merellinen alue, jossa asuminen ja merellisyys voi muodostaa kiinnostavan kokonaisuuden. Uudet tulokkaat eivät myöskään koskaan ole negatiivinen asia: on ihan hyvä, kun peräkylille saadaan hieman uutta verta. Alueen asutuksen kehittyminen vaikuttaa myös aina positiivisesti palveluiden kehittymiseen. Nykyisellä tahdilla kylä taantuu pahaa vauhtia. Tiukkapipoisen ja takapajuisen asenteen viljelyllä ei siis varmasti saada minkäänlaisia tuloksia aikaan.
Nimettömänä on helppo mollata ihmisiä ja tuoda julki omia mielipiteitään, mutta se ei ole oikea keino hoitaa yhteisiä asioita.
-Iloista sunnuntaita kaikille, toivottaa Maria
Jos on erehtynyt sanomaan vastakkaisen sanan, on heti leimautunut luonnonpilaaja-takinkääntäjäksi, joka ei toimi kylän edun mukaan. Minua lähinnä häiritsee tuollainen käyttäytyminen. Täytyy ikään kuin vängällä saada tahtonsa läpi, eivätkä minkäänasteiset kompromissit tule tietenkään kyseeseen. Ihmisiä yritetään tietentahtoen ohjata vetoamalla tunteisiin. Tuollainen toiminta saattaa oikeasti herättää jonkinlaisen vastareaktion.
Itse tunnen hyvin läheltä pari martinniemeläistä. He eivät ole kurtinhautalaisia. He ovat hyvin vahvasti sitä mieltä, että asiasta pitävät isoa ääntä lähinnä alueen asukkaat, joilla on ikään kuin oma lehmä ojassa. Tuollaisia samanlaisia mäntykankaita löytyy lisääksi Haukiputaan alueelta pilvin pimein, joten kyse ei ole mistään ainutlaatuisesta alueesta.
Luettuani muutamia pro-kurtinhauta sivuston keskusteluja aloin ihmetellä suuresti toiminnan yltiöpäisyyttä. Luultavasti samat ihmiset, jotka tälläkin palstalla tuovat esiin vahvoja mielipiteitään, vierailevat postaillen samanlaisia tuolle kyseiselle sivustolle. Tuodaan siis nimeltä esiin kunnanjohdon ja valtuutettujen nimiä mollausmielessä. Ikään kuin omia mielipiteitä ei saisi lainkaan olla, koska ainoa vaihtoehto on säilyttää metsä. Kukaan ei edes suostu ajattelemaan mitään muuta.
Vuosikymmenten takainen kansanliike on saanut uuden hyökkäävämmän version. On tympeää, että sanoja yritetään tunkea toisten suuhun. Aivan kuin ihmiset eivät osaisi ajatella lainkaan itse. On ymmärrettävää, että monille takapajuinen Martinniemi on muodostunut kodiksi, ja uusia tulokkaita on vaikea suvaita - varsinkin, jos heiltä löytyy rahaa. Haukipudas on kuitenkin kehittyvä kunta, ja peräkylien herättämisestä tulisi olla iloinen eikä sitä tulisi yrittää torpedoida keinoja kaihtamatta.
On selvää, että muutama ihminen pitää aiheesta kohtuuttoman suurta meteliä. Kyse ei todellakaan ole mistään kyläläisten yhtenäisestä kansanrintamasta, vaan kaava jakaa mielipiteet. Moni ei uskalla edes sanoa mielipidettään, kun joutuu heti lynkatuksi fanaatikkojen suunnalta. On vaikea suhtautua asiaan kypsästi, jos päässä on pinttynyt ajatus omasta ehdottomasta oikeasta mielipiteestä.
On selvää, että ranta-alueen läheisyydessä olevat tontit kiinnostavat enemmän kuin savipeltojen lössötontit. Kurtinhauta on kuitenkin merellinen alue, jossa asuminen ja merellisyys voi muodostaa kiinnostavan kokonaisuuden. Uudet tulokkaat eivät myöskään koskaan ole negatiivinen asia: on ihan hyvä, kun peräkylille saadaan hieman uutta verta. Alueen asutuksen kehittyminen vaikuttaa myös aina positiivisesti palveluiden kehittymiseen. Nykyisellä tahdilla kylä taantuu pahaa vauhtia. Tiukkapipoisen ja takapajuisen asenteen viljelyllä ei siis varmasti saada minkäänlaisia tuloksia aikaan.
Nimettömänä on helppo mollata ihmisiä ja tuoda julki omia mielipiteitään, mutta se ei ole oikea keino hoitaa yhteisiä asioita.
-Iloista sunnuntaita kaikille, toivottaa Maria
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kurtinhautaan liittyvä keskustelu on tähän saakka ollut enimmäkseen ala-arvoista. Tämä juttu oli todella suuri poikkeus edellisistä. Se oli järkevä monipuolinen ja rakentava. Lisää tällaisia ajatuksia.
Jäiköhän minulta joku rivi väliin??
Kiitos kirjoituksesta, mutta lisään siihen vähän faktatietoa..
Yks tosi tärkeä pointti vaan, että ei siellä voi asua, koska siellä tuulee AINA ja AINA, joten kellään EI ole omaa lehmää ojassa, vaan tosiasiat painaa ELI järki!
Metsän kaataminen on suuri fiasko ja jokainen joka asuu Kurtinhaudalla, joutuu sen hankkeen uhriksi.
Kyseenalaistan myös nämä takinkääntäjät!! Haukutaan kun ei tiedetä tosiasioita, joten...sydämmesi on jo muuttanut muualle, sen tuntee jo!
Eikö se se puusto ole enempi siellä alaosassa kaavaa? Sinnehän rakntaminen ei yllä. Kyllä se vähän tuulelta suojaa. Ja kait ne tietää mihin rakentavat jotka sinne rakentavat.
Rantojen ja kaikille tärkeiden alueiden ottamista omakotialueeksi yritetään vastustaa yksinkertaisesti sen vuoksi, että silloin ne menevät ympäristönä pilalle ja niiden käyttö ei ole enää mahdollista.
Esimerkiksi jo yhdenkin omakotitalon rakentaminen vapaaseen rantaan estää käytännössä rannan käytön ja siellä kulkemisen sadoilta tai tuhansilta paikkakuntalaisilta. Muiden virkistysalueiden kohdalla tilanne on sama.
Tietysti ihmisten tulee luopua itsekkyydestään sen verran, että rakentavat talonsa sellaiselle paikalle mistä ei aiheudu haittaa muille. Tilaa riittää niin Haukiputaalle kuin muuallakin.
Näin hemmetin yksinkertaista se on. Tosi fiksu kirjoitus ja olen kerranki samaa mieltä.
Käykää katsomassa kiviniemen uimarantaa miten mukava turvallinen ja siisti se on kun on talot taustalla
...että ne rakentajat olisivat rikkaita? Häh, lainaa saa pankista! Kyllä ne tulevat rakentajat tulevat katkerasti pettymään, sillä ovatko he tietoisia mitä luonto tulee heille tarjoamaan. He rakentavat tuulenpesää ja tupia tulvan tielle. Kesää on vain muutama kuukausi, joten ei se mikään paratiisi tule olemaan.
Toki on ihanaa, että uusia asukkaita tulee tännekkin, mutta ihanaa tonttimaata löytyy paljon muualtakin ympäri Martinniemeä. Taitaa vain Kurtinhautahanke olla jo jollekkin pakkomielle tai kunnia-asia.Kun näin on päätetty se pitää, vaikka järki sanoo vallan muuta. Olisiko peruminen virkatappio?
Pitääkö joka paikkaa kehittää ja "pilata"? Miksi väen väkisten muutetaan kaikki toimiva?
Jos tänne muuttaa paljon väkeä on edessä paljon hankkeita, johon palaa rutkasti rahaa. Kannattaisi ajatella kauaskantaisesti.
Minä vastustan Kurtinhauta hanketta. En kylläkään uusia asukkaita. En ole kateellinen, enkä hyökkäävä, joten eipä kiitos taas yleistetä!
"Ihmisiä yritetään tietentahtoen ohjata vetoamalla tunteisiin. Tuollainen toiminta saattaa oikeasti herättää jonkinlaisen vastareaktion."
Hyvänen aika sentään! Kirjoitat niin, että me Kurtinhautalaiset olisimme jotain hulluja.
Kyllä minä seison omien sanojen ja mielipiteiden takana, eikä kukaan tai mikään muuta mieltäni. Täytyyhän aikuisella ihmisellä olla selkärankaa.
Jokaisella saa olla omamielipide!
Niin varmaan tuulee Virpiniemessäkin, ja hyvin ovat tontit kaupaksi menneet. Näyttävätpä olevan vielä hyvin pitkälti ympärivuotisessa käytössäkin.
Tuo teidän peräänkuuluttamanne järjellinen ajattelu ei käy aina välttämättä aivan yksi yhteen noiden tekstienne kanssa. Kyseessä on loppujen lopuksi vain kateus siitä, että joku voisi asua lähempänä rantaa tai pilata oman ikkunamaiseman jne. Tämä on sitä kehitystä ja sitä kaivataan!
Juu ja huipullakin tuulee...mutta se joka asuu Kurtinhaudalla tietää ja TAJUAA mitä tarkoittaa sana "tuulee". Siellä on katos meri vastapäätä ja suora yhteys avomerelle. Meren päälle ei voi rakentaa tuulensuojaa ja se kuules on totuus!!
Sekös nyt pikkuista pännii, kun virpiniemi on pilattu ja annalankangas on pilattu, niin pitää koston sumentamin silmin hokea, että Kurtinhautakin pitää pilata. Sitähän se vain on kateutta teiltä kirkonkyläläisiltä!! Voi, teitä poloisia, kun on vaikea elää siinä kateudessa!
Olet ilmeisesti järjiltäsi.Kurtinhaudan kohtalo ei muutenkaan pitäisi olla kiinni kunnan päättäjistä,vaan alueen asukkaista.Mitä he koko asiasta tietävät ja silti päätöksiä tekevät.
Martinniemeläiset tuntevat tämän asian itse kaikista parhaiten. Annettakoon heidän toimia asiantuntijoina ja kuultakoon heidän ääntään päätöstä tehtäessä.
eiköhän se ole niin että ostakaa se alue porukalla oikealla hinnalla niin saatte päättää
itse olen martinniemeläinen ollut 50 vuotta, en ole kuulo puheiden varassa kirjoitteleva,marttilaisten tuttu.jos kylän kehittämiseksi sanotaan jo olemassa olevan virkistysalueen myymistä eniten tarjoaville,ei se ole oikein aikaisenpia asukkaita kohtaan.he ovat aikanaan rakentaneet kurtihaudalle ollen siinä uskossa että virkistyalue on ja pysyy.rantametsän rakentaminen muuttaa muidenkin elämän,tuuliseksi se suojametsä 100-200 metriä kaatuu kun tuulta vaimentava metsä kaadetaan,ei ole juuret lujassa hiekkamaassa.ilmasto muuttuu tämä pitää ottaa huomioon,mutta voimme myös muuttaa keskustelu ilmapiiriä,asialliseksi otakaa asioista selvää.kyllä paikalliset asukkaat ovat asiantuntijoita,joiden mielipidettä on kuultava.kyllä martinniemi kehittyy tälläkin hetkellä,liikaakin koulu jo nyt käy pieneksi.kaavassa on 300 tonttia,mikä kumma että nämä 30 tonttia pitää siihen pakolla saada,ei sillä kehityksen kannalta ole merkitystä ainakaan myönteiseen suuntaan,tuskin rahallistakaan hyötyä,tämä riitely on saatava loppumaan,ruvettava oikeisiin kehitys hommiin.martissa on mahdollisuuksia vaikka mihin.
HYVÄ,HYVÄ...KERRANKI JOKU JOKA KIRJOITTAA ASIAA!!!
Marttilainen,että kai te nyt kurttia ole asuttaneet sen metsän ja rannan vuoksi,höpö,höpö.
Mitä ne nyt muutamat kalakopperot rannalla,niistä se suurin älämölä taitaa olla.
Tuultako te pelkäätte ja tulvia,jos sinne rakennetaan,no voi että taas.........
kun kerran olet niin vanha ja viisas,niin kerroppa miten se kurtin rakentaminen marttia kehittää ja kuka siittä hyötyy.kyllä tuosa kylän keskustassakin ois paljon kehittämistä.joutilasta vanhaa pusikoitunutta peltoa.miksi niitä ei rakenneta,on vesi ja viemäri vieressä,lijaautokin menee vierestä,koulu,kaupat.vaan meinaatko että kurtin rakentaminen toisi palvelut sinne,elämme 2000 lukua,mutta jos keskutaan sataisiin lisää asukkaita se vilkastutaisi kauppojen ja palvelun tarjoajien liikevaihtoa.kyllä ne kurtin tulevat asukaat ajavat samalla kirkolle kauppaan kun autolla on kumminkin mentävä.mutta jos kauppa on vieressä voi sinne poiketa ilman autoakin.ja jos vielä saatas vaikka semonen baari missä vois käydä vaikka kahvilla.tämä tarina on tosi
Kalakopperot ovat ja kuuluvat kalasatamaan, kukaan sinne ole rakentamassa, höpö!
Tuulta ja tulvia saavat rakentajat pelätä, mutta turha sitten ulvoa rahaa vakuutusyhtiöltä, ei tipu.
Käyppä katsomassa johteentien entistä metsää. Kauhean näköistä! Noin käy joka paikkaan, joten miten metsän raiskaaminen kehittää kylää??
Jos rakennetaan haluan ensimmäiseksi Martinniemeen pankkiautomaatin, oman ylä-asteen, K-Marketin, Hesburgerin, neuvolan, apteekin, hammashoitolan, elokuvateatterin jne. Ei sitä muuten tulla ja rakenneta syrjäkylään, kehitystä esiin!!
ei ne asukkaat siellä mekkaloi,hyvillään ovat olleet kun ovat saaneet hakea ilmaiseksi puuta,joka ei tehtaalle kelpaa.Eikä se nyt Kurtinhauta semmoseksi jäisi sehän rakennettaisiin,ties kuinka siisti alue siitäkin sitten tulis.Ja jos siihen tulva tulee,sillon hukkuu koko Martti.Ettäkö oikein Hesburgerin haluaisit,no täytyyhän asiat olla tärkeysjäejestyksessä:))
ei ne asukkaat siellä mekkaloi,hyvillään ovat olleet kun ovat saaneet hakea ilmaiseksi puuta,joka ei tehtaalle kelpaa.Eikä se nyt Kurtinhauta semmoseksi jäisi sehän rakennettaisiin,ties kuinka siisti alue siitäkin sitten tulis.Ja jos siihen tulva tulee,sillon hukkuu koko Martti.Ettäkö oikein Hesburgerin haluaisit,no täytyyhän asiat olla Tärkeysjärjestyksessä:))
viisauesta voi olla montaa mieltä.
Totta,että Martinniemen keskustaa pitäis siitiä ja kehittää siitä olen samaa mieltä.
Mutta sita en ymmärrä,että te niin vastustatte rakentamista,jäähän sinne vielä rantaa uitavaksi ja mistäs sitä tietää vaikka ne kopperotkin sais jäädä.Kuka edes vielä tietää rakennetaanko koko aluetta ollenkaan,ei kait sitä vielä oo lukkoon lyöty.
Jos kurtinmetsä rakennetaan et siitä sinä hyödy mitään eikä kukaan muukaan. Päinvastoin sinä ja kaikki muutkin menetätte tähän asti yhteisessä käytössä olleen alueen. Enkä usko että martinniemen kauppiaatkaan saisi monta asiasta lisää, Muualta ne ostaa.
Marttiin kaavoitetaan 300 tonttia, uusille asukkaille riittää maata ilman kurtin metsän kaavoitusta - usko jo.
Voiko joku tosiaan väittää, että Kurtinhautaan on muuttanut joskus ihmisiä sillä oletuksella, että "virkistysalue" (eli tuo surullisen kuuluisa vitikko) on ja pysyy?? Jos näin, miksi he eivät ole hankkineet myös tuota vitikkoa omakseen, voisi olla toinen ääni kellossa nyt, jos voisi myydä omaa maata uudeksi rakennusalueeksi.
Huvittavaa luettavaa nämä kurtinhautalaisten kommentit. Siellä ei tuule sen enempää kuin missään muuallakaan merenrannalla, eikä se alueena ole sen kummempi kuin monet haukiputaan rantavitikot. Myöntäkää pois, että kateus on kantava voima.
Ja olisi epäreilua niitä asukkaita kohtaan, jotka ovat muuttaneet alueelle tuon kuuluisan virkistysalueen vuoksi. Sallikaa mun nauraa. Ei mitään aluetta voida kehittää niiden ehdoilla, jotka ovat olleet alueella ensin. Silloinhan ei tapahtuisi yhtään mitään.
Milloinhan alkavat puskutraktorit jyllätä? Jospa tuolta rannalta löytyisi minullekin tontti kakkosasunnolle. Aika näyttää.
täytyy todella tykätä merestä jos kurtnnhaudalle haluaa,jos siittä pitää vielä maksaakkin ylimääräistä,kaukana kaikki,vaarallinen meri vieressä ja se virkistys alue.ei kiitos siellä en lasteni kanssa tule asumaan
Vai on muka vitikkoa???. käypäs katsomasa. Koko haukiputaalta ei löydy niin komeaa ja arvokasta rantametsää. se alue joka kaavoituksesa ehdotetaan jätettäväksi virkistyalueeksi on kylläkin vitikkoa - siinä olet oikeassa.
Sillä eihän tuollaisella aivokapasiteetilla ole voinut rikastua.
Vai ei tuule?? No, sinua on varoitettu. Senkö muutat, silloin tulen katsomaan kaunista tuulentupaasi, jota ISOLLA lainalla makselet!
Rakennusmaata ei tartte ajaa hiekkaa metritolokulla eikä rikastu kellon hiekka paronit,mitenhän käy sen vanhan veneen raadon joutuuko tuio lempo vielä vanahollaan vaihtaan lepopaikkaa.
Yksi ketjun kirjoittajista väitti samanlaisia mäntykankaita olevan kaikkialla Haukiputaalla ja toinen vakuutteli vastaavia rantavitikoita olevan jokapaikassa.
Höpö, höpö!
Tämä männikkö ranta sijaitsee Kiiminkijoki- suistossa. Kuinkahan paljon niitä vastaavia rakentamattomia alueita Kiiminkijokisuistossa sijaitseekaan?
Vastaus: Kurtinhaudan lisäksi ei yhtäkään!
Ei kannattaisi päästellä ylläolevien kaltaisia väljiä puheita, varsinkaan kun niissä ei ole totuutta mukana lainkaan. Kurtinhauta-asiassa on ihmeen paljon sellaisia keskustelijoita mukana, jotka eivät tunne aluetta, eivätkä ymmärrä sen merkitystä. On helppo sanoa tuntevansa pari martinniemäläistä ja kuvitella sitten sillä perusteella olevansa asiantuntija.
nimejä,jotka eivät edes osaa Haukipudasta kartalle asettaa.
Juuri näin on asia. Asiantuntijoita on siellä ja täällä ja totuus on että kaikki eivät ole edes käyneet alueella.
Sekin on totta että Kiiminkijokisuun suistossa ei ole jos tämä alue menetetään yhtään tämän veroista yleistä virkistysaluetta. Siksi siitä pitää pitää kiinni ja kehotan kaikki ihmisiä taistelemaan alueesta viimeiseen asti.
On ilo lukea viisaita ja perusteltuja ajatuksia tällä palstalla kukoistavan potaskan joukossa.
Tämä juttu oli helmi, joka vahingossa
joutui sikalaan. Ja sen huomaa kommenteista ja niiden tasosta.
Tällaiset fiksut kirjoitukset pitäisi julkaista Rantapohjassa ja Kalevassa.
Mikset pane nimeä sepustuksesi alle. Olet kirjoitellut eri nimimerkeillä tuota samaa virttä moneen kertaan. Itsekään et usko tekstiisi. Jos olisit marttilainen pitäisit kiinni kynsin hampain alueen ainoasta kunnollisesta rantaan rajoittuvasta virkistysalueesta.
Niin satoi jollekin p*skaa niskaan viime viikolla, kun eehtyi suunsa avaamaan. Ketkähän ne sitä samaa virttä laulaa?
hei maria...
asiaa puhut nimimerkin takana on hyvä huudella kuten minä ja sinäkin:)
totta on ettei saa haukkua ihmisiä eikä mollata,mut etkös sinäkin jo mene siihen suuntaan...?
ja sit asiaan,mäntymetsiköitä löytyy,totta, mut näytäppäs minulle haukiputaalta tai jopa koko pohjois-suomesta mäntymetsikkö missä on on joki ja meri vieressä?
enkä nyt oikein usko tohon että siellä kurtissa on noin paljon ihmisiä jotka saa tollasen liikkeen hyvän asian puolesta liikkeelle eiköhän ole muitakin putaalaisia jotka aluetta käyttää...kateelllisia taitaa olla vastustajajien puolella ememmän kuin toisella puolen...asiaoistahan saa ja pitää puhua mut jätetään mollaaminen pois,sinäkin ja minäkin...
hyvää kesää kaikille ja kuletaan kurtinhaudalla uimassa!
arska
Pitäisikkö Kurtinhaudasta rakentaa Virpiniemen kaltainen "slummiasuinyhteisö", jossa naapurit ovat lähes "tukkanuottasilla" keskenään "Big
brother:n" kaltaisessa elinpiirissä asuessaan. Samankaltainen ongelma koskee myös Haapakankaan rakentamista. Vaikkakin Kurtinhaudan kaavoituksessa on otettu huomioon 100-150 m:n levyinen ranta-alue kaikkien kuntalaisten käytettäväksi, niin toteutuuko se todellisuudessa? Hyvä esimerkki löytyykin Oulun Kiikkelin asuinsaaresta, jossa on toteutettu kaavoituksessa em. tilanne, mutta mitenkäs on käymässä. Aitoja ollaan rakentamassa alueelle, näin estäen yhteisten puistoalueiden käyttö, Kiikkelissä asuvien hyväksi. Mielestäni tälläinen elitistinen kaavoitustarve Kurtinhaudalla kuin myös Virpiniemen ja kk.keskuskentän vieressä oleva jokiranta-alue ovat eetisten periaatteiden vastaisia, koska kunnalla ei ole pula tonttimaista, joita on ympäriinsä Haukiputaalla. Näiden em. alueiden ainutkertaisuutta on pyrittävä säilyttämään kaikkien kuntalaisten käytettäväksi mahdollisimman pitkään/lopullisesti. Virpiniemen osalta tämä on jo osin menetetty, valitettavasti.
Siellä onkin kyse siitä, että nuoriso pitää sitä iltaisin ja öisin juopottelu- ja meukkaamispaikkana.
Se olis kyllä pysyny aivan vapaasti käytettävänä puistona, jos käyttäjät olisivat vähänkään kunnioittaneet kaupunkilakia.
Sellasessa sikakunnossa oli puisto viime kesänäki, ettei jalansijaa tahtonu löytyä rikotuilta pulloilta ja muulta roskalta varsinkin sunnuntaiaamuna.
Ja viimeset juhlijat notkuivat puita vasten ja kuseskelivat. Yks ukko ilikialasti kapus rannalle, oli vissiin kuitenki käyny aamupesulla.
Sivistymätöntä käyttäytymistä ja sotkemista.
Nyt sitte vääristellään asiaa ja itketään ku alue täytyy aidata. SITÄ SAA, MITÄ TILAA.
Uimaranta menee aivan varmasti omakotitalojen takapihaksi Kurtinhaudalla jos metsään rakennetaan 100 metrin päähän vesirajasta. Väliin jäävä suikale on niin pieni ettei siinä paljon liikuskella ja sehän on leppäpusikkoa.
ole jo valmis slummialue,äläkää te höpöttäkö siitä kaikkien kuntalaisten käytössa ja höh.
Pullonsirpaleitakin usein rannalla,kun raasut eivät uskalla/jaksa kotiin pulloja kantaa.
Kyllä tämä martti on jo aivan Big Brother,ei se pahemmaksi voi enään mennä.Ja kyllä on tyhmä verrata Kiikeliä kurtinhautaa,nyt ei enää nilkuta ,nyt jo onnutaan pahasti.
niin ja sen ranta kaistaleen hallitsija on jakokunta,se voi vuokrata siitä rantaa kelle haluaa ja jolla on varaa.väliin jää ns virkistysalue.siinäpä mukava virkistäytyä,tarkkana vaan pittää olla ettei vaan luiskaha kaistaleelta,jonkun pihaan tai vuokrarantaan.
näyt tietävän miten asia on ja olen samaa mieltä