.
Mahtaneeko keskustalaisten kanta hallituksessa muuttua Halosen osallistumisesta EU-huippukokouksiin?
Matti Vanhanen ei edellisessä halituksessaan sanonut juuta eikä jaata Halosen mukaatulosta, eikä näin ollen yksikään Keskusta-ministeri halunnut ohittaa pääministeriä mahdolllisella omalla vastaisella mielipiteellään.
Nyt on VVM Jyrki Katainen nostanut kiistellyn, sossujen aikoinaan tyhjästä virittämän punakoneen raadon pöydälle. Raato aiheena pressan EU-tuppamminen on siksi että Halosen änkeämiselle ei löydy todellisia syitä saatikka että siitä sanottaisiin perustuslaissa sanaakaan. Kyse on Martti Ahtisaaren 1995 aloittamasta käytännöstä, jonka silloinen pääministeri Paavo Lipponen ja SDP-KOK -hallitus mielin kielin salli, olihan kyseessä sossu-pressa ja hänen mukaan paarustamisellaan tilaisuus nostaa kuviteltua profiiliamme EU:ssa.
Sossukoita ei silloin vaivannut laisinkaan "kahdenlautasen käytännön" EU-piireissä aiheuttaman huvittunut säälinsekainen hyminä, jota puuha lähinnä vain tuotti.
On ymmärrettävää että vallahaluinen Halonen ei suurin surminkaan ole luopunut tuosta edusta saada kv-julkisuuden paistetta osakseen, onhan hän saanut näin näyttää laatuaan todellisille ihaijoilleen, ILGA:n maailmanlaajuisille ja kotomaisille poikkeavien joukkioille ja tietenkin sosialistien kansainvälisen internationaalin piilokommareille, että hän sen kuin vain porskuttaa eikä kommareiden maailmantärkein Neuvostoaate painu unholaan vaan pysyy hänen mukanaan laajassa julkisuudessa!
Halosen ja toisen lautasen ulosheittoa odottavat kookoomuslaisten ohella useammat Keskusta-nimisterit, ja varmuudella myös vihreitten ja SFP:n ministerit.
Suuri enemmistö tietää että Halonen on viimeinen jäänne punakoneemme värisuorasta ja kotimaisista maailmanvallankumousta haahuviasta stallareistamme, joita toki roikkuu vielä erinäinen sakki korkeissa virka-asemissa ja myös tukkeena monessa ministeriössä, ja tiedotus-mafiana pahaa jälkeä monessa mediassa edelleenkin tuottamassa. Kaipaava löytää hietä YLE:ssä laajana peitteenä ja Erkkolassa hemanuslaisina rönsyistä mainittavimpina.
Linkki Kataisen haastatteluun HS 22.4.:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Katainen haastaa Halosen EU-osallistumisen/1135226733174
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Mahtaneeko keskustalaisten kanta hallituksessa muuttua Halosen osallistumisesta EU-huippukokouksiin?
Matti Vanhanen ei edellisessä halituksessaan sanonut juuta eikä jaata Halosen mukaatulosta, eikä näin ollen yksikään Keskusta-ministeri halunnut ohittaa pääministeriä mahdolllisella omalla vastaisella mielipiteellään.
Nyt on VVM Jyrki Katainen nostanut kiistellyn, sossujen aikoinaan tyhjästä virittämän punakoneen raadon pöydälle. Raato aiheena pressan EU-tuppamminen on siksi että Halosen änkeämiselle ei löydy todellisia syitä saatikka että siitä sanottaisiin perustuslaissa sanaakaan. Kyse on Martti Ahtisaaren 1995 aloittamasta käytännöstä, jonka silloinen pääministeri Paavo Lipponen ja SDP-KOK -hallitus mielin kielin salli, olihan kyseessä sossu-pressa ja hänen mukaan paarustamisellaan tilaisuus nostaa kuviteltua profiiliamme EU:ssa.
Sossukoita ei silloin vaivannut laisinkaan "kahdenlautasen käytännön" EU-piireissä aiheuttaman huvittunut säälinsekainen hyminä, jota puuha lähinnä vain tuotti.
On ymmärrettävää että vallahaluinen Halonen ei suurin surminkaan ole luopunut tuosta edusta saada kv-julkisuuden paistetta osakseen, onhan hän saanut näin näyttää laatuaan todellisille ihaijoilleen, ILGA:n maailmanlaajuisille ja kotomaisille poikkeavien joukkioille ja tietenkin sosialistien kansainvälisen internationaalin piilokommareille, että hän sen kuin vain porskuttaa eikä kommareiden maailmantärkein Neuvostoaate painu unholaan vaan pysyy hänen mukanaan laajassa julkisuudessa!
Halosen ja toisen lautasen ulosheittoa odottavat kookoomuslaisten ohella useammat Keskusta-nimisterit, ja varmuudella myös vihreitten ja SFP:n ministerit.
Suuri enemmistö tietää että Halonen on viimeinen jäänne punakoneemme värisuorasta ja kotimaisista maailmanvallankumousta haahuviasta stallareistamme, joita toki roikkuu vielä erinäinen sakki korkeissa virka-asemissa ja myös tukkeena monessa ministeriössä, ja tiedotus-mafiana pahaa jälkeä monessa mediassa edelleenkin tuottamassa. Kaipaava löytää hietä YLE:ssä laajana peitteenä ja Erkkolassa hemanuslaisina rönsyistä mainittavimpina.
Linkki Kataisen haastatteluun HS 22.4.:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Katainen haastaa Halosen EU-osallistumisen/1135226733174
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 10
Vanhimmat
Perustuslaki on melko selvä, joskaan ei aukoton siinä, että EU-politiikkaa johtaa hallitus ja muuta ulkopolitiikkaa presidentti ja halliytus yhteistyössä.
Ahtisaari vaati oman lautasensa EU-kokouksiin sillä perusteella, että EU käsittelee suhteitaan sellaisiin maihin, jotka eivät ole EU:n jäseniä, mikä vaatii presidentin osallistumista yhteistyöhön.
Halonen on jatkanut Ahtisaaren omaksumaa tapaa ja pitää siitä tiukasti kiinni. Kokoomuksen onneton tunari, Ilkka Kanerva, ennätti jo mennä hölöttämään, että Halonen saa osallistua kaikkiin EU-kokouksiin, joihin haluaa osallistua, koska "kyllä presidentti osaa itse harkita".
Vanhanen olisi nyt sopiva henkilö nostamaan kissan pöydälle, jos ei muusta syystä, niin sen takia, että asian jatkuva rääpiminen lehdistössä vihdoinkin loppuisi.
Saman tien tämä hallitus voisi perustaa maan parhaista valtio-oppineista ja perustuslakiasiantuntijoista muodostetun työryhmän valmistelemaan perustuslakiin sellainen hienosääntö, ettei asiaan tarvitse enää seuraavan presidentin valtakaudella tuhlata aikaa eikä energiaa.
legendaarinen paavo v
Perustuslain mukaan presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistyössä Valtioneuvoston kanssa ja Valtioneuvost johtaa Unioni politiikkaa yhteistyössä Presidentin kanssa.
Mikä tuosta ei mene sinun kovaan kaaliisi.
Muutama akateeminen saivartelija kuten esim. entinen opettajani Esko Antola on antanut lausuntoja, ettei Presidentin pitäisi olla mukana Eurooppa Neuvoston kokouksiss.
Se on täysin apulantaa. Presidentti ja pääministeri on perustuslaissa väkisin naitettu yhteen ja yhteinen esiintyminen on enemmän kuin perusteltua.
Sitä paitsi, ei meidän tarvitse selitellä muille EU-maille omaa kahden lautasen käytäntöämme. Niin tekevät vain kaltaisesi heikkoitsetuntoiset ääliöt.
Ei Ranskakaan koskaan ole selitellyt omaa kahden lautasen politiikkaansa. Sinä et liene edes koskaan siitä kuullutkaan.
Olet niitä vanhoja 70-luvun stallereita, joiden mielestä on aina oltava rähmällään ja nuoleskeltava isoisempiaan.
Halonen ja Tuomioja ovat siinä mielessä kasvaneet aikuiseksi. Ei tarvitse enää kumarella ja nöyristellä ehdotonta maailman supervaltaa, vaan voi esittää aidosti omia mielipiteitään.
Erottelu Euroopan unionin yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan ja Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan välillä on lopultakin keinotekoinen, sillä kaikessa yhteisessä Unionin ulko- ja turvallisuuspolittikassa, jokaisella jäsennellä on opt-out oikeus.
Opettele Keris sen verran aihepiiriä, että tiedät mitä opt-out tarkoittaa.
Voin vihjata, että se liittyy kansalliseen suvereniteettiin.
"Tasavalta ei tarvitse kuninkaallisia", eli Presidentin valtaoikeuksiin ei tule puuttua.
lue perustuslaki ennen kun kirjoitat sekavia valheitasi saitille
Viime aikoina olet erikoistunut vain sheriffin moittimiseen ja Oivan lobbaamiseen sheriffiksi. Pysyisit vaan siinä, jossa kokemuksesi on suurempi kuin kenelläkään muulla. Ei se mitään tuloksia tuota, mutta onhan se hauskaa seurattavaa.
Sen sijaan ei ole mitään hauskuutta siinä, että yrität tulkita perustuslakia. Se on ikävystyttävää. Edellytyksesi siinä kun näkyvät olevan vielä vähäisemmät – mikäli mahdollista – kuin politiikan tai historian tuntemisessa ja ymmärtämisessä.
Et ole muuten viime aikoina puhunut Stasi-listoista. Minäpä olen. Luepa tuosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025679660
... kun ottaa noin selkeän kannan tuohon minuakin aina ärsyttäneeseen asiaan. Perustuslaissa on tosiaan kaikki EU-asiat määrätty valtioneuvoston hoidettaviksi.
Jos EU:n huippukokouksissa käsitellään unionin yhteistä ulkopolitiikkaa, niin Suomen presidentillä, joka johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa hallituksen kanssa, on tilaisuus kyllä saada mielipiteensä pää- ja ulkoministerin tietoon normaaliin tapaan. Ei se edellytä hänen läsnäoloaan unionin kokouksissa.
Vanhasen pitäisi myös ryhdistäytyä tuossa asiassa.
Mikä tuossa Halosen mukana olossa on niin ongelmallista? Myös Ranskalla on ollut presidentti mukana, iät ja ajat.
Suomen "joukkueeseen" kuului Niinistön valtionvarainministeri aikana myös änkyrä pääministeri Lipponen. Lipponen änkyröi sielläkin. Ei kelvannut hänelle osoitettu istumapaikka. Keskelle olisi pitänyt päästä. =)
Unohdin mainita että noissa kokouksissa protogollan mukaan, se keskimmäinen tuoli on varattu presidentille.
Ilmankos Lipponen oli useita kertoja ollut sille jakkaralle änkeämässä. =)
Sielläkin häpäisi suomalaisia.