Siksikö, että hän on keskustalainen?
Montaa muutakin keskustalaista syytellään julkisesti milloin mistäkin. Koska nyt maata johtaa demarivapaa hallitus, eikö voitaisi vaikkapa vaihteen vuoksi tutkia muidenkin, kuin keskustalaisten tekemisiä. Saattaisi havaita mielenkiintoisia asioita kun saatavilla olevia lähteitä avoimin mielin lukee.
Esimerkkinä pari otetta linkistä:
http://img.mtv3.fi/mn_liitteet/mtv3/uutiset/bulleting/300592.pdf
”…SED:n politbyroolle meni laajaraportti Suomen kanssa käydyistä suhdeneuvotteluista 7.8.1972 ja siihen sisältyvä sopimusluonnos sekä ohje jatkotoimenpiteistä. Ohjeessa esitettiin etenkin panostamista Paavo Lipposeen, jolta toivottiin julkista esiinymistä DDR-suhteiden solmimiseksi ja SLT:n arvostelua, mikäli maa jarruttaa diplomaatisuhteiden solmimista (MfAA,DDR L43,C 793/75). Lipposella oli 7.9.1972 keskustelu DDR:n lähetystöneuvos (Supon mukaan Stasin avustaja) Ralf Böttcherin kanssa. Tässä yhteydessä Lipponen selosti muiden pohjoismaiden viileätä asennoitumista DDR:n tunnustamiseen ja Ulf Sundqvistin keskusteluja Bonnissa, jolloin SLT:n sosialidemokraatit ilmoittivat suhtautuvansa viileästi Suomen Saksan pakettiin. Lipponen vahvisti Böttcherille ettei Suomi kytke asennoitumistaan DDR:n tunnustamisessa SLT:n kantaan (Muistio 12.9.1972, MfAA,DDR L43 C471/74).Kansanedustaja Matti Ahde tapasi Böttcherin, lähetystösihteeri ja Stasin avustaja Peter Schädlichin (loikkasi Suomen kautta länteen 1979) sekä keskustelusta muistion tehneen lähetystöavustaja Peter Grimmin 12.9.1972(muistio 18.9.1972,MFAA,DDR L43 C471/74),jossa yhteydessä DDR-edustajat pumppasivat Ahteelta tietoa Sundqvistin matkasta SLT:aan…”
”…Paavo Lipponen ei vuodon esitutkinnan yhteydessä muistanut milloin hän sai tiedon epäilystä (Rusin). Lipponen itse piti yhteyttä DDR:n Helsingin edustuston virkailijoihin ainakin vuoden 1969 alusta alkaen. Varakonsuli Lothar Hönigin muistio 15.1.1969 Paavo Lipposen kanssa käydystä keskustelusta DDR:n edustuston Kulosaaren saunalla 7.1.1969. Lipponen valitteli ettei DDR:n tunnustaminen edisty presidentti Kekkosen vastustuksen takia, joka saunavieraan mukaan antoi ymmärtää osin johtuvan Länsi-Saksan sosialidemokraattien asenteesta, etenkin Herbert Wehneristä (AA:n arkisto,DDR:n ulkoministeriö,L43, C12/72).Lipponen oli DDR:n Helsingin edustuston suunnittelumuistioissa 1968 ja 1969 mainittu yhtenä tavoitekontaktina, yksi kolmesta pääkontaktista…”
Montaa muutakin keskustalaista syytellään julkisesti milloin mistäkin. Koska nyt maata johtaa demarivapaa hallitus, eikö voitaisi vaikkapa vaihteen vuoksi tutkia muidenkin, kuin keskustalaisten tekemisiä. Saattaisi havaita mielenkiintoisia asioita kun saatavilla olevia lähteitä avoimin mielin lukee.
Esimerkkinä pari otetta linkistä:
http://img.mtv3.fi/mn_liitteet/mtv3/uutiset/bulleting/300592.pdf
”…SED:n politbyroolle meni laajaraportti Suomen kanssa käydyistä suhdeneuvotteluista 7.8.1972 ja siihen sisältyvä sopimusluonnos sekä ohje jatkotoimenpiteistä. Ohjeessa esitettiin etenkin panostamista Paavo Lipposeen, jolta toivottiin julkista esiinymistä DDR-suhteiden solmimiseksi ja SLT:n arvostelua, mikäli maa jarruttaa diplomaatisuhteiden solmimista (MfAA,DDR L43,C 793/75). Lipposella oli 7.9.1972 keskustelu DDR:n lähetystöneuvos (Supon mukaan Stasin avustaja) Ralf Böttcherin kanssa. Tässä yhteydessä Lipponen selosti muiden pohjoismaiden viileätä asennoitumista DDR:n tunnustamiseen ja Ulf Sundqvistin keskusteluja Bonnissa, jolloin SLT:n sosialidemokraatit ilmoittivat suhtautuvansa viileästi Suomen Saksan pakettiin. Lipponen vahvisti Böttcherille ettei Suomi kytke asennoitumistaan DDR:n tunnustamisessa SLT:n kantaan (Muistio 12.9.1972, MfAA,DDR L43 C471/74).Kansanedustaja Matti Ahde tapasi Böttcherin, lähetystösihteeri ja Stasin avustaja Peter Schädlichin (loikkasi Suomen kautta länteen 1979) sekä keskustelusta muistion tehneen lähetystöavustaja Peter Grimmin 12.9.1972(muistio 18.9.1972,MFAA,DDR L43 C471/74),jossa yhteydessä DDR-edustajat pumppasivat Ahteelta tietoa Sundqvistin matkasta SLT:aan…”
”…Paavo Lipponen ei vuodon esitutkinnan yhteydessä muistanut milloin hän sai tiedon epäilystä (Rusin). Lipponen itse piti yhteyttä DDR:n Helsingin edustuston virkailijoihin ainakin vuoden 1969 alusta alkaen. Varakonsuli Lothar Hönigin muistio 15.1.1969 Paavo Lipposen kanssa käydystä keskustelusta DDR:n edustuston Kulosaaren saunalla 7.1.1969. Lipponen valitteli ettei DDR:n tunnustaminen edisty presidentti Kekkosen vastustuksen takia, joka saunavieraan mukaan antoi ymmärtää osin johtuvan Länsi-Saksan sosialidemokraattien asenteesta, etenkin Herbert Wehneristä (AA:n arkisto,DDR:n ulkoministeriö,L43, C12/72).Lipponen oli DDR:n Helsingin edustuston suunnittelumuistioissa 1968 ja 1969 mainittu yhtenä tavoitekontaktina, yksi kolmesta pääkontaktista…”
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lipposen ikioma verkosto on suojellut häntä sisäpolitiikan takia yhdessä tiettyjen Kokoomus-ja Keskustapuolueen "vahvojen miesten" kanssa.
Oma poliittinen asema on ollut tärkeämpää kuin asioiden oikeellisuus. Rusi on ollut pelkkä syntipukki tietojensa ja tutkijan taustansa vuoksi: miestä ei pystynyt vedätttämään politiikassa. Politiikan rumat naamat taustalla.
BRD on Bundesrepublik Deutschland eli Saksan Liittotasavalta.
Ajankohtaa voi aprikoida kukin mielessään unohtamatta USA:n tavoitteita "Venäjän demokratiakehityksen"suhteen.
Menepä tavallinen kansalainen vaatimaan korvauksia,jos sinua on kuulusteltu ja epäilty jostakin asiasta.Ei onistu.Rusi pyrkii lain lukemaan toisin. Saisi hävetä .Kepultahan kaikki käy!