v. Ribbentrop SNTL:n
hallituksen
valtuuttamana
V. Molotov"
...Niin miksi Saksa antoi venäläisille oikeastaan kaiken mitä NL halusi. Miksi Suomi luettiin mukaan vain yhtenä entisenä baltialaisena maakuntana NL:n etupiiriin kuuluvana maana? Miksi Saksa olisi päästänyt venäläiset Torniojoelle saakka, siis iskuetäisyyden päähän Ruotsin malmialueista ja kontrolloimaan koko itämeren laivareittejä mukaanlukien ruotsalaismalmin kuljetukset Saksaan?Tämä kaikki olisi tapahtunut venäläisten onnistuessa miehittämään Suomen talvisodassa.
Herää myös kysymyksiä miksi saksalaiset olisivat suoneet venäläisille erittäin hyvän hyökkäysalustan Norjaan(Suomen miehittämällä) ja sitäkautta myöskin Atlantin rannikolle. Tämä oli jonkinlainen pelko siihen aikaan että venäläisillä esiintyisi joitain toiveita siihen suuntaan. Tässä muistetaan sitten saksalaisten omat aikeet Norjan suhteen.Venäläiset itse lienivät kiistäneen nämä arvelut. Jos nämä kaksi edellämainittua kauhukuvaa olisivat toteutuneet niin ruotsalaiset malmialueet olisivat jääneet somasti venäläisten pihteihin...? Ainakin näissä on selvästi havaittavissa ristivetoa intresseissä.
Jälkeenpäin on sitten esiintynyt erilaisia arvioita että sopimuksessa olisi ollut erilaisia kahdenkeskisiä tulkintoja nimenomaan Suomen osalta , että siis venäläisillä ei olisi ollutkaan lupa miehittää koko Suomea vaan ainoastaan tyydyttää nämä turvallisuustarpeet?? Tuntuu tietysti hiukan epäuskottavalta kun muistetaan ketä vastaan näitä turvallisuustarpeita oltiin tyydyttämässä Suomen kustannuksella. Ja tietysti muistetaan myöhempi kehitys kaikkien näiden maiden osalta jotka mainittiin tässä pöytäkirjassa.
hallituksen
valtuuttamana
V. Molotov"
...Niin miksi Saksa antoi venäläisille oikeastaan kaiken mitä NL halusi. Miksi Suomi luettiin mukaan vain yhtenä entisenä baltialaisena maakuntana NL:n etupiiriin kuuluvana maana? Miksi Saksa olisi päästänyt venäläiset Torniojoelle saakka, siis iskuetäisyyden päähän Ruotsin malmialueista ja kontrolloimaan koko itämeren laivareittejä mukaanlukien ruotsalaismalmin kuljetukset Saksaan?Tämä kaikki olisi tapahtunut venäläisten onnistuessa miehittämään Suomen talvisodassa.
Herää myös kysymyksiä miksi saksalaiset olisivat suoneet venäläisille erittäin hyvän hyökkäysalustan Norjaan(Suomen miehittämällä) ja sitäkautta myöskin Atlantin rannikolle. Tämä oli jonkinlainen pelko siihen aikaan että venäläisillä esiintyisi joitain toiveita siihen suuntaan. Tässä muistetaan sitten saksalaisten omat aikeet Norjan suhteen.Venäläiset itse lienivät kiistäneen nämä arvelut. Jos nämä kaksi edellämainittua kauhukuvaa olisivat toteutuneet niin ruotsalaiset malmialueet olisivat jääneet somasti venäläisten pihteihin...? Ainakin näissä on selvästi havaittavissa ristivetoa intresseissä.
Jälkeenpäin on sitten esiintynyt erilaisia arvioita että sopimuksessa olisi ollut erilaisia kahdenkeskisiä tulkintoja nimenomaan Suomen osalta , että siis venäläisillä ei olisi ollutkaan lupa miehittää koko Suomea vaan ainoastaan tyydyttää nämä turvallisuustarpeet?? Tuntuu tietysti hiukan epäuskottavalta kun muistetaan ketä vastaan näitä turvallisuustarpeita oltiin tyydyttämässä Suomen kustannuksella. Ja tietysti muistetaan myöhempi kehitys kaikkien näiden maiden osalta jotka mainittiin tässä pöytäkirjassa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei viela vastauksia.