Laajennan turkistarhaani kesään mennessä siten, että sinne sopii 2200 uutta elukkaa. Harmittaako?
Hei kettutytöt
Turkistarhaaja
24903
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vituttaa vaan se et tuot tän otsakkeen alle sinne kuulumattomia viestejä...
etkö ymmärrä että eläimetkin tuntevat kipua?
..etpä taida..
Taidat vain provosoida eläinaktivisteja kirjoituksellasi. Tuskinpa kukaan järkevä tuollaista tosissaan tänne ärsyttääkseen kirjoittelisi.
Mutta se on harmillista sinulle, jos olit tosissasi, koska eläinten kiduttaminen kuitenkin koituu pilkaksesi omaan nilkkaasi ennemmin tai myöhemmin.
...Mitäs sitten tarhaeläinten luontoonpäästäminen on?? KIDUTUSTA! ei ne siellä opi elämään!!! kituvat nälkäänsä, ja kuolevat ennen pitkää. perkele miksi ette päästä vaikka kanaloista kanoja karkuun?? sama asia!!
Voisittehan te pelastaa myös kaikki ihmisten omistamat lemmikkieläimetkin vankeudesta. Eikö vankeudessa olevien eläimien pitäminenkin noiden teidän anarkisti periaatteittenne mukaan ole murhaa ? TVseen pääsy olis taas taattu parhaaseen katseluaikaan. Eikä tarvitsisi edes palata rikospaikalle.
Eläinten päästäminen vapaaksi perustuu siihen, ettei ne enää kärsi pienissä häkeissä eikä ihminen tapa niitä turhamaisuuden vuoksi. Vaikka ne kuolisivatkin luontoon, niin se luonnollinen kuolema on aina parempi vaihtoehto kuin kidutus, että ihmiset saisivat koreilla turkiksilla. Samaan perustuu turkisten töhrääminen punamaaleilla. Ihminen ei enää sitä käytä turhuuteen.
Ravinnokseen ihmiset kuitenkin käyttävät eläimiä ja voivat kohdella niitä hyvin, kiduttamatta. Aktivistit tosin ovat yleensä kasvis-syöjiä.
Lemmikeistä myös huolehditaan yleensä hyvin, mutta jos kidutusta ilmenee minun tietooni niin asiaan puutun tottakai.
Suurinta julmuutta ja kärsimystä turkiseläimet aiheuttavat päästessään luontoon . Esim. minkki on valtavan julma peto, joka tappaa vain tappamisen ilosta. Jopa parinsadan hehtaarin alueella alkuperäinen hyvinvoiva fauna katoaa tarhaminkkien päästessä luontoon. Jos normaalisti kaksikin minkkiä tuhoaa kokonaisen pikkujärven linnuston ( tuhoamalla munat, tappamalla poikueet)niin ajatelkaapa sellaista sadan minkin vaellusta!
Tajuuttekste tyhmät, mitä julmuutta teidän "pelastusoperaatiot " saa aikaan. Mitäs jos auttaisitte löytämään niitä karkuriminkkejä takaisin. Yllättäisitte kerrankin positiivisesti.
onko sulle tullut mieleen, että minkit voitaisiin SOPEUTTAA luontoon???? ja mitäs toi nyt oli olevinaan, että minkit muka tappaa pelkästään tappasimen halusta!??! kannattaa mennä lähimarketista kysymään josko siellä myytäisiin järkeä koska sulta on mitä selvemmin se loppu!
ja ihminen on myös eläin. ihmisellä nyt sattuu ikävä kyllä olemaan muita eläimiä korkeatasoisemmat aivot. joten kuvitelkaa näillä ihmisen aivoillanne olevanne itse siellä pienessä häkissä kitumassa?!? oisko kivaa, TÄH!!!!!!!!!!!!!
Miehiäkin löytyy Suomesta vielä?
Toivoin että vanha sotaveteraani tekisi vielä isänmaallisen teon, ampuisi passista teikäläisiä TUHOISKUJEN tekijöitä päin paripiipullista haulikolla!!!!!!!!!!
Kansan käsi olisi karttuisa ja vankilaakaan ei tulisi n.90 vuotiaalle sankarille!!
Niin sehän toimisi varmaan ihmisilläkin. Päästettäisiin kaikki vaan luontoon pärjäämään omin nokkinensa. Säästyis sossurahoja mijardeja. Ja katsottaisiin sitten vaikka tv:stä (vrt. selviytyjät) kuinka ne pärjäävät ja montako kuolee. Sillä kaikenlainen ruokkimenen tai paijaushan on vain kiduttamista. Oli sitten kyseessä eläin tai ihminen.
No hmm...pistipäs tässä mietityttämään...että jos turkikset sotketaan maaleilla ja niitä ei voi enää käyttää, niin miten se korjaa jo niille eläimille tehtyä vääryyttä? ja ei ihmiset tule koskaan lopettamaan kokonaan tarhausta, se on liian tuottoisaa. Toiseksi jos esimerkiksi päästätte ne eläimet metsän oletteko miettineet sitä että ne eivät kuulu suomen luontoon ollenkaan...ne tekevät monta kertaa pahempaa jälkeä linnuille kuin esimerkiksi kissat. Ne tappavat jo muutenkin vähissä olevia metsäkanalintuja. En sanoisi että ihmiset eivät sitä tee. Mutta kuitenkin vapauteen päästetyt minkit rikkovat metsäkanalintujen munia ja näin tappavat moninkertaisesti enemmän lintuja kuin ihmiset..ja minkä takia? vain sen takia että kettutytöt päättävät pelastaa maailman aiheuttamalla vain lisää kuolemaa..en itse hyväksy tarhausta, mutta sen kanssa voi elää. Ei sille mitään voi...saattaa ne saada uudet tarhat missä asuu mut mitä se sit auttaa? ne kuolee jokatapauksessa. vaikka niiden lyhyt elämä sitten olisikin vähän siedettävämpää. tarhat pois suomesta niin omat tirpat säilyy ja kettutytöt on suomeen tyytyväisiä kun täällä ei tapeta elukoita turkeiksi. Anteeksi jos loukkasin jotakuta mutta mielestäni puhun ainakin välillä asiaa, vaikka paljon paskaa puhunkin yleensä.
Ei niitä elämiä mitenkään voi sopeuttaa luontoon...Ne osaavat vallan mainiosti elää suomen elinympäriostössä jo muutenkin. Mutta ei niille voida sanoa miotä munia ne saa syödä ja mitä ei..ajattelisit itse vähän enemmän.ei tuossa ole mitään järkeä "sopeuttaa luontoon" ja mitenkähän se oikeasti tapahtuisi? sen mä vaan haluisin tietää.
ihanaa että joku muukin ymmärtää millaista tuhoa ne eläimet saa aikaan suomen luonnossa.. ajattelin vain sanoa.
Minkeistä ja ketuista huolehditaan hyvin. Vapautta niillä ei tietysti ole, kuten ei monilla muillakaan eläimillä. Kuinka hyvin papukaijat viihtyvät häkeissään? Hyvin tietysti, koska niistä huolehditaan? Se vasta on turhamaista, niistä kun ei saa edes rahaa. Turkistarhaajat eivät syyllisty turhamaisuuteen, turkin ostajat ehkä. Teidän HÖRHÖJEN pitäis pyrkiä vaikuttamaan turkkien ostamiseen ja ostajiin eikä hyökätä yksittäisten ihmisten elinkeinon kimppuun pelkästään sen takia että se on helpompaa.
Tarkoitus ei voi pyhittää kaikkia keinoja.
Sä olet todella outo luonnonsuojelija. Parempi nimi ois "the mink is my mother", koska se näyttää olevan ainut eliö mitä noilla puheilla haluaisit suojella. Miten helvetissä sä perustelet sen, että ulkomaisten kasvilajien istuttaminen ei ole ekologisesti kestävää, mutta minkkien istuttaminen on? Minkit voitaisiin sopeuttaa luontoon mutta luonto ei sopeutuisi minkkeihin. Sillä kun ei ole ihmisen lisäksi mitään luonnollisia vihollisia, minkä me kaikki muut jo tiesimmekin. Ja minkki tappaa kaikki saaliseläimet mitä se pystyy. Yksi minkki voi helposti tuhota koko joen rapukannan. Se kerkeää syömään niistä vain murto-osan. Eihän niillä ravuilla sun mielestä tietysti ole mitään väliä, ne on asuneet siinä joessa vasta muutaman tuhat vuotta. JA SE SAATANAN MINKKI ON SIIRTOLAINEN!
Luonnonsuojelijoita ei ole koskaan niin törkeästi loukattu, kuin sinä nyt, pitämällä itseäsi sellaisena. Ota pää pois minkin perseestä ja mieti asioita itse aivoilla hieman laajemmin.
Mitä tulee kuvitteluun ihmisestä istumassa minkin häkissä, voi todeta, että olet varmaan oikeassa. V...ttais varmasti jopa minkkiä enemmän, koska isommilla aivoilla sisäistäisi oman ahdistavan tilanteensa ja vapauden rajoittuneisuuden minkkiä terävämmin. Olen todella helpottunut etten ole siellä häkissä. Sehän ei olisi kivaa.
Mikäs häkissä vikana. Jos safkapuoli on kunnossa kyllä nämä kerrostaloasunnot ihan kivoja on.
Turkistarhaaja=murhaaja
Turkistarhaeläimen on parempi kuolla luonnossa,
kuin kitua häkissä.
Ihminen ei ole eläintä arvokkaampi, mikään ei
oikeuta ihmistä kiduttamaan. Varsinkaan niin
turhamaisesta syystä kuin turkis.
Ihminen näkee eläimen nykyisin vaan pelkkänä
tuotantoeläimenä.
Eläin kärsii kun ei saa toteuttaa
perustarpeitaan.
myös aivokapasiteettisi kaipaisi laajennusta.
mutsin faija oli 60luvulle asti turkistarhaaja.
Aloitti sodan jälkeen. Muistan tarhat jotka vielä oli pystyssä kun olin pieni ja käytiin mummolassa.
Muistan että silloin tuntui pahalta jotenkin niiden otuksien puolesta jotka oli pikkuhäkeissään. nykyään kyllä ymmärrän että sodanjälkeinen aika ei varmasti ollut helppoa, eikä eläintensuojelulliset asiat olleet niinkuin nyt. mielenkiintoiseksi asian tekee se, että äitini kertoi isänsä olleen loppuaikoina todella masentunut nimenomaan eläinten puolesta. ilmeisesti ukko lopetti niihin aikoihin tarhansa.
Itse en päässyt koskaan mieheltä kyselemään koska otti ja kuoli 17vuotta sitten ollessani itse 7vuotias.
Haluanpa vain tuoda oman näkökantani esiin:
Ensinnäkin: VASTUSTAN TURKISTARHAUSTA MUTTA EN HYVÄKSY TARHAISKUJA!
Kettutytöt tekee väärin päästämällä eläimet, jotka on koko ikänsä asunut häkissä luontoon, koska niinku kaikki tietää ne tuhoaa luontoa ja ennen kaikkea ei ite siellä pärjää.
Ja pilaa siinä samalla järkevien eläinsuojelijoiden maineen ja uskottavuuden. Ihmisten asenne eläinsuojelijoihin pahenee ja meillä muilla on huonommat mahdollisuudet vaikuttaa.
Toiseksi turkistarhaus on helvetin turhaa. Ja paskat niitä kettuja kohellaan hyvin. Vasta itse turkistarhaajien teettämä tutkimus kertoo että ketuilla on liian huonot olot tarhoilla.
Olen tässä itsekseni ihmetellyt että miksi asiaa ei voitaisi hoitaa näin: Ne jotka nyt harjottaa turksitarhausta saisi tehdä sitä niin kauan ku kykenee, mutta uusia ei enää pystytettäs.
Sitäpaitsi turkistarhaus kuolis ja loppus muutenki vähitellen luonnollisesti koska se ei enää kiinosta nuoria. Senhän osottaa sekin kamppanja jota turkistarhaajat harjotti vähänaikaa sitten "mainostamalla" alaa koululaisille.
Mikä se sallittu hyvinvoinnin taso pitäisi olla esim. kotieläimillä ? Pitäiskö niilläkin olla jonkinlainen sossurahasto, josta ne sais hakea 'toimeentulotukea' juokseviin menoihinsa ?
Vain vapausko on eläimille tärkeintä ?
Mä en ymmärrä miten ihmisen järki ei sano sitä, minkälaiset olot pitäs kotieläimillä olla. Ja olipa hauska kommentti tuo sossurahasto ja juoksevat menot. Koska eläimet on täysin ihmisen armoilla, pitäs ihmisen pitää huolta niistä. Koska meillä on korkeempi tajunnan taso ym... ja ollaan paremmin kehittyneitä pitää meidän huolehtia eläimistä, joten jospa me sitten voitas hakea toimeentulotukea eläimille, koska ne ei itse siihen kykene...
ja mitä tuohon riittävään hyvinvoinnin tasoon tulee on pääpointti se että eläimen pitäisi pystyä toteuttamaan luontaisia tarpeitaan. Esim, onko siinä mitään inhimillistä että tehomaataloudessa ei lehmiä päästetä ulos kesällä?!?!
Mä en vaan pelkästään ajanut takaa eläinten vapautta, vaan nimenomaan puhuin turkistarhojen huonoista oloista. Ja on todettu että niitä oloja ei ole edes mahdollista nostaa tarpeeksi hyvälle tasolle, eli siihen, että se on eläinsuojelulain mukainen. Silläkin perusteella turkistarhaus tulisi lopettaa.
Entäs lehmät talvella ? Pitäishän niidenkin päästä etelän lämpöön, kun sinne lennätetään ihmisetkin talvella.
Oikeutta ja hyvinvointia eläimille !
Heh heh... sattumoisin kaikki ihmisetkään ei mee sinne etelään talvella.