Onko ne erikseen mainitut kaikuluotaimet, joiden anturi voidaan asentaa lasikuituveneen sisäpuolen pohjaan?
Kaiku sisäpuolelle
diller
177232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minä liimasin peräpeiliin tarkoitetun anturin veneen pohjaan (sisäpuolelle) ja toimii hyvin. vaikea tietysti sanoa, että näkyisikö ulkoanturia käytettäessä jotakin lisää mutta tuskinpa.
Motonetin Eagle Cuda 242 tai vastaavaa alle 200€ olisi kiikarissa.
Eiköhän noiden halpojenkin pitäisi yhtälailla toimia veneen pohjasta sisältä käsin..
Yleensä noissa on pienempi teho ja herkkyyskään ei välttämättä ole paras mahdollinen, mutta varmaan löytää pohjan. Kalojen yms. roinan kanssa saattaa tulla eroja isompitehoisiin verrattuna. Omani on melko roteva Lowrance X135.
Minulla on käytössä vanha pyörivällä näytöllä oleva luotain. Anturi on mallia "rungon läpi" mutta laitoin sen sisäpuolelle öljykuppiin. Myöhemmin luovun tästä kupista ja laitoin anturin vain silikonimällillä kiinni pohjaan. Pohjan paksuus ko. kohdassa on n. 20mm. Pelaa muuten hyvin muttei jaksa mitata kuin n. 50 m:iin asti, mutta eipä enempää juuri tarvitsekaan.
Onko silikoni yhtä hyvää kuin esim. suositeltu epoksi liima? Mitä silikonia olisi hyvä käyttää? Jos silikonilla pistää saa ainakin anturin pois vielä jos haluaa..
ihan tavallista saniteettisilikonia sattui olemaan käsillä...
Teoreettisesti ajatellen silikoni tai polyuretaanikitti (Sika) ei joustavana ole kovin hyvää koska anturin värähtely ei välity veneen pohjaan. Käytännössä ne kuitenkin pelaavat.
Epoksilla liimattu anturikin irtoaa kunhan liimausta ei tehdä liian huolellisesti. Eli ei mitään karhennuksia, vain välttävä puhdistus ja liimaa väliin. Näin tehtynä anturi on irroitettavissa ehjänä.:)
siis määrittävät sisäpuolelta käsin pohjan näyttämiseen. Onko ominaisuuksilla (ja hinnalla) mitään suurempaa eroa? Esimerkkinä halvat:
-Eagle Cuda 168 teho 800W, maxsyvyys 180 m
-Eagle Fisheasy 245DS 1500W,max syvyys 244 m
..onko noiden luotettavuudessa paljon eroja pohjaan liimaamisen suhteen, vai pitääkö suunnitella vielä tehokkaamman mittarin hankintaa?
Minkä laatuisista kaiuista on hyviä kokemuksia?
Hintaan vaikuttaa muukin kuin lähtöteho. Esim. näytön erottelukyky yms.
Mikäli haluat tietää vain vallitsevan veden syvyyden, riittää halpakin, mutta tarkempaan tutkimiseen joku parempinäyttöinen on mukavampi.
purkki Veneen pohjaan,reikä kanteen ja sitten sisälle esim ruokaöljyä ja anturi purkin sisään , toimii moitteettomasti.
Kahdessa veneessä kokeiltu ja saa helposti pois jo on tarvis.
Miksi öljyä. Vesi on aivan yhtä toimivaa siinä purkissa.
vesi haihtuu sieltä pois
Ei siihen mitään kuppeja ja öljyjä tarvita. Puhdistettuun pohjaan laitetaan sopivan ohuelti esim. Sikflexiä,siihen painetaan anturi kiinni niin, ettei ilmakuplia jää väliin.
Tätä ennen on tarkastettu että anturi toimii siihen kohtaan asennettuna. Laitatte vaan vettä pohjalle sen verran ertä anturi koskettaa vettä kuten on tarkoitus. Jos kuva näkyy ja kaiku toimii, pohja pestään, kuivataan ja laitetaan anturi kiinni.
Jos ei siinä kohdassa äy mihin ajateltiin, niin etsittään vaan oikea kohta.
Millaisia viistoluotaimia on olemassa, siis eteenpäinkin näyttäviä ja miten silloin pohjan sisäpuolinen asennus puoliväliin venettä, toimiiko? Mitä merkkiä suosittelette?
Eikö kukaan tietäis?
Eteenpäinnäyttävissä luotaimissa on vaina rungonläpiantureita. Viistokaiuissa rungonläpi tai peräpeili. Ei lainkaan rungon sisäpuolisia.
_Kuulemma_ pitää varmistaa että veneen rungossa ei siinä kohtaa ole esim. balsaa tai muuta puuta tms. ainetta vahvikkeena koska voi tällöin häiritä anturin toimintaa.