Tästä keskusteltu pariinkin otteeseen, eli onko puolisoilla avio-oikeutta toistensa omaisuuksiin jos ovat ehtineet tehdä osituksen harkinta-aikana, mutta eivät koskaan hakeneet lopullista avioeroa II-vaiheen hakemuksella (vaan antoivat eroprosessin raueta).
Jotten neuvoisi väärin, tai osaisin perustella paremmin, toivoisin keskustelua.
====================================
tässä ketjussa kirjoitettiin :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000008&conference=4500000000001733&posting=22000000025033414
Ositussopimus on sopimus tulevassa osituksessa noudatettavista säännöistä. Ositussopimusta on kutsuttu myös sopimukseksi avioeron varalta. Ositussopimus ei tarkoita ositusta.
Sopimusositus on ilman pesänjakajaa suoritettu ositus. Tämä tarkoittaa ositusta. Näissä menee helposti muutkin kuin M36 vipuun.
Jos teillä on ositussopimus eli sopimus tulevasta osituksesta, ei se automaattisesti lopeta avio-oikeutta. Jos taas olette toimittaneet osituksen sopimusosituksena, ei avio-oikeutta enää ole.
*******************************
"yx tavallinen" toisaalla vahvistanut käsitykseni että :
Ositus voidaan toimittaa ositusperusteen syntymisen jälkeen. Ositusperuste syntyy, kun avioerohakemus on jätetty käräjäoikeuden kansliaan. Ositus siis voidaan toimittaa avioliiton aikanakin. Jos avioeroasia sitten raukeaa, toimitettu ositus jää kuitenkin voimaan. Sen lisämerkitys on, että kummallakaan puolisolla sen jälkeen ei ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen, ellei osituksen jälkeen avioehtosopimuksella toisin määrätä.
Avioliittolaki 107 a § (16.4.1987/411):
"Kun ositus on toimitettu, ei kummallakaan puolisolla ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen, ellei osituksen jälkeen avioehtosopimuksella toisin määrätä."
======================================
Jotten neuvoisi väärin, tai osaisin perustella paremmin, toivoisin keskustelua.
====================================
tässä ketjussa kirjoitettiin :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000008&conference=4500000000001733&posting=22000000025033414
Ositussopimus on sopimus tulevassa osituksessa noudatettavista säännöistä. Ositussopimusta on kutsuttu myös sopimukseksi avioeron varalta. Ositussopimus ei tarkoita ositusta.
Sopimusositus on ilman pesänjakajaa suoritettu ositus. Tämä tarkoittaa ositusta. Näissä menee helposti muutkin kuin M36 vipuun.
Jos teillä on ositussopimus eli sopimus tulevasta osituksesta, ei se automaattisesti lopeta avio-oikeutta. Jos taas olette toimittaneet osituksen sopimusosituksena, ei avio-oikeutta enää ole.
*******************************
"yx tavallinen" toisaalla vahvistanut käsitykseni että :
Ositus voidaan toimittaa ositusperusteen syntymisen jälkeen. Ositusperuste syntyy, kun avioerohakemus on jätetty käräjäoikeuden kansliaan. Ositus siis voidaan toimittaa avioliiton aikanakin. Jos avioeroasia sitten raukeaa, toimitettu ositus jää kuitenkin voimaan. Sen lisämerkitys on, että kummallakaan puolisolla sen jälkeen ei ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen, ellei osituksen jälkeen avioehtosopimuksella toisin määrätä.
Avioliittolaki 107 a § (16.4.1987/411):
"Kun ositus on toimitettu, ei kummallakaan puolisolla ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen, ellei osituksen jälkeen avioehtosopimuksella toisin määrätä."
======================================
Vastaukset 2
Vanhimmat
//Ositussopimus ei tarkoita ositusta.//
Tuo 19.4. kirjoitus ositussopimuksesta on höpöä.
Ositussopimus nimenomaan on lopullinen ositus (jos se on tehty ositusperusteen syntymisen jälkeen). Ositusasiakirjan otsikko voi olla joko OSITUSSOPIMUS tai OSITUSKIRJA, väliä ei ole kumpi. Jos sen sijaan ositussopimukseksi otsikoitu asiakirja on laadittu ennen ositusperusteen syntyä, se ei voi olla ositus; silloin sillä on tarkoitettukin sopimusta tulevasta osituksesta.
Se sopimus, minkä kirjoittaja sekoittaa ositussopimukseen, on nimeltään SOPIMUS AVIOERON VARALTA (tai vastaava), missä on sovittu siitä, kuinka ositus aikanaan tullaan toimittamaan. Yksinkertaisimmin ositus tämän jälkeen toimitetaan siten, että em. sopimus avioeroperusteen synnyttyä päivätään ja vahvistetaan puolisoiden allekirjoituksilla lopulliseksi ositukseksi ( ne kaksi todistajaa). Hankalammassa tapauksessa sopimus esitetään pesänjakajalle ja vaaditaan ositus tehtäväksi sopimuksen osoittamalla tavalla. Pesänjakajalla on kuitenkin mahdollisuus poiketa sopimuksesta, jos hän katsoo sen kohtuuttomaksi.
Siis OSITUSSOPIMUS = OSITUSKIRJA = LOPULLINEN OSITUS
Koetan muistaa kun joskus vastaan aiheesta.
Tosin, olisi kiva saada tästä pieni kina aikaiseksi... *wirn*
Vaikka ehkä ei aivan yhtä pitkää ketjua minkä me joskus saimme "naputeltua".
Mutta vakavammin, tämä oli ensimmäinen kerta kun kuulen termin "sopimus avioeron varalta", miksi ei samaa tahdota hoitaa avioehdolla? Onko kyse jostakin vanhasta reliikistä, vai voiko siihen liittyä jotain "ideaakin" ... koska avio-oikeus säilynee ko. sopimuksesta huolimatta.