osalta juuri lainkaan, jos alustavat tiedot hallituksen veromuutoksista pitävät paikkansa. Yritysten ja maatilojen sukupolvenvaihdossa perintövero poistuu kokonaan, mutta tavalliset perheet ollaan unohtamassa.
Jos veroton alaraja nousee 25000 euroon, se on jokseenkin yhtä tyhjän kanssa. Tavanomainen perittävä kohde leskelle tai lapselle on perheasunto, jonka arvo on yleensä 150000...300000 euroa. Verotettavan alarajan nosto nykyisestä 3380 eurosta 25000 euroon pienentää veroa vain nimellisesti. Esim. 200000 euron asuntoperinnöstä vero nykyisen säännöstän mukaan on noin 15700 euroa ja tulevan säännöstön mukaan 14000 euroa. Veron lievennys on täysin kosmeettinen.
Kokoomus sai paljon kannatusta vaaleisssa, kun se kertoi haluavansa perintöveron poistoa. Kannatusta tuli paljon myös muista puolueista, myös SDP'sta, jossa kansan tuntoja ei perintöveroasiassa haluttu ymmärtää. Onko kokoomus nyt pettämässä kannattajakuntansa pääosan toiveet?
On muistettava, että Suomessa on kansainvälisesti ankara perintöverotus. Ruotsissa perintövero poistui kokonaan vuonna 2000 ja Saksassa lapsen perintöveron veroton alaraja on 205000 euroa.
Ankarimmin perintövero iskee lapsettomaan leskeen, joka periessään esim 200000 euron asuntonsa miehensä osuuden joutuu pian kuolemantapauksen ja perunkirjoituksen jälkeen maksamaan tuon noin 14000 euron perintöveron. Jos aviopuolisoilla on lapsi ja keskinäinen hallintaoikeustestamentti, joka mm. turvaa lesken asumisoikeuden yhteisessä asunnossa, perintöveron maksaa lapsi saamatta asuntoa kuitenkaan käyttöönsä. Lapsen veroa pienetää hiaman lesken hallintaoikeus. Kun jälkimmäinenkin puoliso kuoleen, lapsi maksaa veron hänen osuudestaan. Yhteensä lapsi maksaa 200000 euron arvoisesta vanhempiensa kodista perintöveroa kahdessa erässä noin 27000...30000 euroa.
Asuntojen hinnannousu on tehnyt perintöverosta valtiolle tuottoisan verotuslähteen. Mutta maksajia ovat tavalliset perheet, lesket ja usein asuntoveloissa olevat lapset, joille vanhempien perinnön soisi sellaisenaan.
Jos veroton alaraja nousee 25000 euroon, se on jokseenkin yhtä tyhjän kanssa. Tavanomainen perittävä kohde leskelle tai lapselle on perheasunto, jonka arvo on yleensä 150000...300000 euroa. Verotettavan alarajan nosto nykyisestä 3380 eurosta 25000 euroon pienentää veroa vain nimellisesti. Esim. 200000 euron asuntoperinnöstä vero nykyisen säännöstän mukaan on noin 15700 euroa ja tulevan säännöstön mukaan 14000 euroa. Veron lievennys on täysin kosmeettinen.
Kokoomus sai paljon kannatusta vaaleisssa, kun se kertoi haluavansa perintöveron poistoa. Kannatusta tuli paljon myös muista puolueista, myös SDP'sta, jossa kansan tuntoja ei perintöveroasiassa haluttu ymmärtää. Onko kokoomus nyt pettämässä kannattajakuntansa pääosan toiveet?
On muistettava, että Suomessa on kansainvälisesti ankara perintöverotus. Ruotsissa perintövero poistui kokonaan vuonna 2000 ja Saksassa lapsen perintöveron veroton alaraja on 205000 euroa.
Ankarimmin perintövero iskee lapsettomaan leskeen, joka periessään esim 200000 euron asuntonsa miehensä osuuden joutuu pian kuolemantapauksen ja perunkirjoituksen jälkeen maksamaan tuon noin 14000 euron perintöveron. Jos aviopuolisoilla on lapsi ja keskinäinen hallintaoikeustestamentti, joka mm. turvaa lesken asumisoikeuden yhteisessä asunnossa, perintöveron maksaa lapsi saamatta asuntoa kuitenkaan käyttöönsä. Lapsen veroa pienetää hiaman lesken hallintaoikeus. Kun jälkimmäinenkin puoliso kuoleen, lapsi maksaa veron hänen osuudestaan. Yhteensä lapsi maksaa 200000 euron arvoisesta vanhempiensa kodista perintöveroa kahdessa erässä noin 27000...30000 euroa.
Asuntojen hinnannousu on tehnyt perintöverosta valtiolle tuottoisan verotuslähteen. Mutta maksajia ovat tavalliset perheet, lesket ja usein asuntoveloissa olevat lapset, joille vanhempien perinnön soisi sellaisenaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
pitää sen sen toisessa kappaleessa olla, että "esim 200000 euron asuntoperinnöstä vero nykyisen säännöstän mukaan on 16% verokannanlla noin 31400 euroa ja tulevan säännöstön mukaan 28000 euroa. Veron lievennys on täysin kosmeettinen". Avausviestissä olevat pienemmät luvut ovat 50% koko verosta, joka tulee maksuun silloin, kun perinnönjättäjän omistusosuus perittävästä kohteesta on 50%, Näin esim aviopuolisoiden yhteisen asunnon kohdalla yleensä.
Ottaen huomioon perintöveronkin se asunto on lapselle tuottoisa tulonlähde.
noin 150000 perhettä eli lähes puolta miljoonaa kansalaista seuraavallakin vaalikaudella. Juuri asuntojen kallistumisen vuoksi se on kohtuuttoman ankara. Verosäännöstö on monimutkainen. Hyvin varakkaat harjoittavat "elinikäistä" verosuunnittelua verojuristien avulla ja välttävät perintöveron, mutta tavalliset perheet harvoin. He ovat perintöveron varsinaisia maksajia.
100000 euroon. vasta silloin asuntoperintöjen perintövero helpottaa. helsingin seudulla perheasunnot 200...300000 euroa. siitä perintövero on 16% mukaan 30000...40000 euroa. miksiköhän poliittinen vasemmisto esim sdp vastusti perintöveron helpotusta. heidän kannattajissaan on paljon keskituloista väkeä, jota ankara perintövero koskettaa pahasti.
"miksiköhän poliittinen vasemmisto esim sdp vastusti perintöveron helpotusta."
No sen takia kun eivät itse keksineet moista. Vasemmistolaisten oppositiopolitiikkaan kuuluu, että AINA ollaan KAIKKEA vastaan. Vaikka hallitus esittäisi mitä, niin vasemmisto tulee taas seuraavat 4 vuotta vastustamaan aivan kaikkea.
Jos taas oikeisto ehdottaa jotain vasemmiston ideaa, niin vasemmisto syyttää heti populismista ja vastustaa vielä varmuuden vuoksi päälle.
on hyvin kestänyt perintöveron poiston kokonaan. Se on ollut suuri helpotus perheille puoluekannasta riippumatta, kertoi Dagens Nyheter juuri Ruotsin vaalien alla. Perheiden ei tarvitse vuosikausia pohtia, kuinka sumplia perintöjen kanss, jotta varo minimoituisi. Helpotus on ollut "sekä finansiellinen että mentaalinen ruotsalaisille aviopuolisoille ja heidän aikuisille lapsilleen". Suomessa monet perheet pohtivat vuosia, ja yrittävät siirtää asunto- ja kesämökkiomaisuuttaan pienissä, muutaman tuhannen euron erissä lapsille. Monet onnistuvat ollessaan sitketä, mutta yhtä monet eivät jaksa tuota rumbaa, vaan sitten isän tai äisin kuoleman ja perunkirjoituksen jälkeen valtio muistaa surevaa perhettä 20000...30000 euron perintöverolla. Jo olisi aika päästä eroon tästä kansaa kiusaavasta verosta!!!
Se kun nollaa myyntivoittoverot, joita valtio muuten saisi.
Muuutenkin tuotto on varsin minimaalinen, jotain 400 miljoonaa euroa vuodessa. Tästä on jo luvattu kevennyksiä maajusseille ja rikkaille noin 150 miljoonaa.
Pienellä osalla jo luvatuista tuloveron alennuksista tai vaikka osalla ruan ALV:n alennuksesta olisi perintöveron voinut poistaa kokonaan.
Mutta porvarihallitus vain nysveltää.
veroihin, jos vanhemmalla on ollut omistusasunto.
Varmaan ei edes riitä, jos on kalliila alueella tai velaton.
Onko tämä työnantajien pakollinen hyvältä kuullostava ryhmähenkivakuutus tehty vain takaamaan verottajan saatavat. Alaikäisiltä ainakin pitäisi poistaa kokonaan perintövero.
säännöstö, ettei se siitä parane muuten kuin poistamalla koko perintövero kokonaan ainakin rintaperillisiltä eli leskeltä ja lapselta. Ja jos uusia säädöksi siihen tehdään, niin entistä mutkikkaammaksi tulee. Juristin tienaavat, kun tekevät perintöveron minimoimissuunnitelmia.
poistoa tai olennaista lievennystä. Olennainen tarkoittaa että vero ainakin puolittuisi. Tähän päästää, jos veroprosentti on rintaperilliseltä enintään 10% ja veroton alaraja vähintään 50000 euroa
eikä ainoastaan maatiloilta ja firmojen omistajilta.
lasten ja puolison osalta kokonaan. Siihen on varaa, annetaan kansan vaurastua, eikä elätetä verojuristeja. Perinnön on kasattu moneen kertaan verotetuista pikkutuloista, eikä niihin pitäisi yhteiskunnalla olla enää mitään asiaa!
riistovero, joka pitäsi poistaa. Rokottaa tavallisia palkansaajia pahiten.
poistetaan vain rikkailta ja firmojen omistajilta. Minä äänestin kokoomusta,koska se kupasi pe-veron poistoa.
tasapuolisesti, ei ainoastaan maatilan ja firmojen omistajilta.
Vero poistettiin lopulta siksi, että ihmiset oppivat verosuunnittelulla ohittamaan sen. Tuotto pieneni olemattomiin ja veron kerääminen alkoi käydä kalliiksi.
Meidän pitäisi kai pyrkiä samaan, vaan hitollako paloittelet 30 vuotta vanhan omakotitalon - pitäskö siitä tehdä osakeyhtiö ja lahjoittaa osakkeita perillisille?
Rahallista rahaa ja rahasto-osuuksia osaa jaella kuka vaan, jos on mistä jakaa....
3000 euroan viipaleisiin ja lahjoitella niitä 30v aikana sitä mukaa kun mammonaa kertyy ja lapsiia syntyy, näille lapsille. Tavattoman työlästä papaerisotaa se on, johon useimmat ei osaa eikä jaksa ryhtyä. Monimutkainen ja kansaa kiusaava on suomalainen perintövero, eikä tunnu helpottuvan tavallisilta perheiltä. Olen syvästi pettynyt kokoomukseen, joka on todellinen nahjuspuolue.
Kuinka erilaiset ovatkaan lähtökohdat ja käytäntö perintöveroasioissa er maissa:
Kun Suomessa "harkitaan" perintöveron alarajan nostamista, harkitaan sitä muuallakin.
Saksassa on hallituksen asettama työryhmä tullut siiheen tulokseen, että aviopuolisoiden välinen alaraja olisi nostettava 307.000 €:sta 350-500.000 €:oon, lapsille 205.000 €:sta 250-400.000 €:oon ja myös lapsenlapsen alaraja olisi 51.200:sta kaksinkertaistattava.
Tehtaiden, maatilojen ja vuokrattujen kiinteistöjen kohdalla tulisi lisäksi 250-300.000 €:n verovapaa osuus. Firmojen perintöverovapaus olisi mukaana.
Liittotasavallan peruslaki-oikeustuomioistuin vaatii kaikkien perintöjen tasavertainen käsittely ja tähänastinen kiinteistöjen keveympi käsittely olisi lopetettava. Vastaavasti nousisivat mainitut alarajat.
Näin lyhyt käännös n-tv:n uutispalstalta 29.8.2007.
Aikaisimmista a.o. juttuista kävi esille, että eräs perusteena helpotuksiin on, että verottaja halua keventää käsitetltävien tapausten määrän.
Kun sitä vertaa Suomen pitkään pidätyyn minimaalisen ja täysin epäreaaliseen alarajan ja jyrkään progressioon verotustaulukoissa, voi ns. sivullinen vain ravistaa päätään.
Mitäs jos Suomessa omaksuttaisi näissä asioissa myös muiden maiden käytännöt ja laitkin, eikä aina vain keksittäisi omaperäisiä ratkaisuja kuitenkin samankaltaisten talousjärjestelmien omalaatuiseksi kukkaseksi.