Hyvin keskinkertainen

Ruotsalaiset sanovat asian niin kuin se on, Octavia on hyvin keskinkertainen, jopa huono, auto. Aivan ylihintainen kokoonsa, laatuunsa ja imagoonsa verrattuna, ja varsinainen vikapesä :

http://www.aftonbladet.se/vss/bil/story/0,2789,609622,00.html
101158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Eri maissa suhtaudutaan eri automerkkeihin hyvin eri tavalla riippuen maan verotuksesta, hinnoittelupolitiikasta ja omasta autontuotannosta. En tiedä minkä hintainen Skoda on Ruotsissa mutta olettaisin että hintaero vaikka Volvoon on huomattavasti pienempi kuin meillä Suomessa. Se mikä on Suomessa kilpailukykyinen, ei välttämättä ole sitä Ruotsissa. Myöskin mieltymykset ja arvostuksen kohteet vaihtelevat maasta toiseen. Joten liian vahvoja johtopäätöksiä ei noista muiden maiden testeistä kannata vetää. Eivät saksalaiset testitkään sovi sellaisenaan Suomeen.

Äänestä
  • Täysin samaa mieltä. Käykääpä katsomassa, millaista autokanta on Pohjanlahden toisella puolella.

    Äänestä

Et mitään vielä vanhempaa löytänyt?
Ja mitään, jota ei olisi täälläkin jo useampaan kertaan puitu?

Äänestä
  • Muistaisit nyt ne lääkkeet! Vointeja!!!

    Äänestä

  • taas vapaalla!?? kirjoitti:

    Muistaisit nyt ne lääkkeet! Vointeja!!!

    Kannattaa vähän tutkia noiden muidenkin maiden autotestejä ennenkuin autoaan ostelee, niin saa huomattavan paljon realistisempaa kuvaa ko. autosta. Kun ei sitä autoa ajella Suomalaisten lehtien vertailuvoitoilla vaan sillä, mitä se auto oikeasti on.
    Autossa on aikamoinen nostokorkeus tavaratilaan, se on meluisa, kapea, automerkin imago on todella huono, siinä on paljon vikoja (aivan amatöörimäisiäkin) ja sen ulkomuoto viittaa edelleen itäblokkiin keulan osalta. Suomeksi siis : varsin keskinkertainen auto, jopa huono. Samalla rahalla saa paljon parempia.

    Äänestä

  • Ruotsissa kirjoitti:

    Kannattaa vähän tutkia noiden muidenkin maiden autotestejä ennenkuin autoaan ostelee, niin saa huomattavan paljon realistisempaa kuvaa ko. autosta. Kun ei sitä autoa ajella Suomalaisten lehtien vertailuvoitoilla vaan sillä, mitä se auto oikeasti on.
    Autossa on aikamoinen nostokorkeus tavaratilaan, se on meluisa, kapea, automerkin imago on todella huono, siinä on paljon vikoja (aivan amatöörimäisiäkin) ja sen ulkomuoto viittaa edelleen itäblokkiin keulan osalta. Suomeksi siis : varsin keskinkertainen auto, jopa huono. Samalla rahalla saa paljon parempia.

    hinnat ei esim. Ruotsissa tai Saksassa ole läheskään aina vertailukelpoisia Suomen hintoihin, eikä vakuutusmaksut ym. joten vertaamisessa on syytä olla tarkkana ettei tule huteja kuten pannarilla.

    Äänestä

  • Ruotsissa kirjoitti:

    Kannattaa vähän tutkia noiden muidenkin maiden autotestejä ennenkuin autoaan ostelee, niin saa huomattavan paljon realistisempaa kuvaa ko. autosta. Kun ei sitä autoa ajella Suomalaisten lehtien vertailuvoitoilla vaan sillä, mitä se auto oikeasti on.
    Autossa on aikamoinen nostokorkeus tavaratilaan, se on meluisa, kapea, automerkin imago on todella huono, siinä on paljon vikoja (aivan amatöörimäisiäkin) ja sen ulkomuoto viittaa edelleen itäblokkiin keulan osalta. Suomeksi siis : varsin keskinkertainen auto, jopa huono. Samalla rahalla saa paljon parempia.

    arvosteluistasi huolimatta!

    Äänestä

  • Ruotsissa kirjoitti:

    Kannattaa vähän tutkia noiden muidenkin maiden autotestejä ennenkuin autoaan ostelee, niin saa huomattavan paljon realistisempaa kuvaa ko. autosta. Kun ei sitä autoa ajella Suomalaisten lehtien vertailuvoitoilla vaan sillä, mitä se auto oikeasti on.
    Autossa on aikamoinen nostokorkeus tavaratilaan, se on meluisa, kapea, automerkin imago on todella huono, siinä on paljon vikoja (aivan amatöörimäisiäkin) ja sen ulkomuoto viittaa edelleen itäblokkiin keulan osalta. Suomeksi siis : varsin keskinkertainen auto, jopa huono. Samalla rahalla saa paljon parempia.

    "Kannattaa vähän tutkia noiden muidenkin maiden autotestejä ennenkuin autoaan ostelee, niin saa huomattavan paljon realistisempaa kuvaa ko. autosta."

    Eli se muiden maiden autotesti on tuo Expressenin pannarijuttu?

    Rajoittuneeksi menee joka tapauksessa, sillä kyllä ainakin muiden ruotsalaisten, englantilaisten ja saksalaisten lehtien testit ovat olleet Octavialle hyvinkin myönteisiä. Sakemannien lehdissä päihittänyt jopa oman maan tekeleet.

    Äänestä

  • kauppa käyvän kirjoitti:

    arvosteluistasi huolimatta!

    Eipä siellä kyllä liikenteessä juurikaan Skodia näy...

    Äänestä

  • Ruotsissa???? kirjoitti:

    Eipä siellä kyllä liikenteessä juurikaan Skodia näy...

    SUOMESSA, juurihan me puhuttiin että Ruotsissa hintasuhde saattaa olla eri.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jopa huono kirjoitti:

Ruotsalaiset sanovat asian niin kuin se on, Octavia on hyvin keskinkertainen, jopa huono, auto. Aivan ylihintainen kokoonsa, laatuunsa ja imagoonsa verrattuna, ja varsinainen vikapesä :

http://www.aftonbladet.se/vss/bil/story/0,2789,609622,00.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu