Työhöntulotarkistus ja huumetestit.

Dollarihymyt

Haluaisin tietää miten yleisesti ottaen huumetestejä tehdään työhöntulotarkistuksissa? Miten esim. tradeka toimii tämän suhteen..? Satunnaisena kannabiksen käyttäjänä mietin mistä tohtii töitä hakea ja miten valmistautua tarkistuksiin. Pitääkö huumetestistä ilmoittaa etukäteen tarkastuksiin tulevalle ja järjestetäänkö kaupan alalla huumetestejä pistokokeina..?

Kiitos ja kumarrus sille jolla on luotettavaa tietoa!

15

5962

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • turhaa murehtimista

      Mikäli sinua uhkaillaan huumetesteillä, niin kerro vetäväsi asian Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT).

      Homma (huumetestien suorittaminen) tyssää siihen, sillä kaltaisiasi kannabisnarkkareita ei saa syrjiä. Kerro myös, että jatkossa huumetesteihin osallistumisen mankuminen johtaa SKY:n lakimiesarmeijan liikekannallepanoon.

    • panteisti

      ...HOK-Elanto tekee testejä työhöntulotarkastuksen yhteydessä. Siinä vaiheessa työsopimus on jo tehty, duunari voi osata hommansa vaikka kuinka hyvin, mutta tällä ei ole mitään arvoa jos testissä narahtaa - tuo kun on olevinaan "huumeeton työpaikka". Bullshit >_<

      "Ei narkkareita meidän palkkalistoille, potkitaan ne katuojaan johon kuuluvatkin!"

      Mikä syrjäytyminen? Kenen syy?

      • käyttää

        huumeita. Yhteiskunnan syy, kun huumet on laittomia. Ikinä syy ei ole yksilössä, joka sortuu huumeisiin. Aina se syy löytyy jostain muualta.

        Paska työnantaja, kun testaa alaisiaan. Työnantaja ei saa vaatia alaiseltaan laillista elämää. Huumeidenkäyttäjät ovat kaiken yläpuolella. Aamen!


      • jossain??
        käyttää kirjoitti:

        huumeita. Yhteiskunnan syy, kun huumet on laittomia. Ikinä syy ei ole yksilössä, joka sortuu huumeisiin. Aina se syy löytyy jostain muualta.

        Paska työnantaja, kun testaa alaisiaan. Työnantaja ei saa vaatia alaiseltaan laillista elämää. Huumeidenkäyttäjät ovat kaiken yläpuolella. Aamen!

        Kaikista testaavista firmoista olis mikava nähdä jossain lista. Näin tietäisi varautua asiaan. Pikkufirmat harvemmin testaavat, isot useamminkin.


      • panteisti
        käyttää kirjoitti:

        huumeita. Yhteiskunnan syy, kun huumet on laittomia. Ikinä syy ei ole yksilössä, joka sortuu huumeisiin. Aina se syy löytyy jostain muualta.

        Paska työnantaja, kun testaa alaisiaan. Työnantaja ei saa vaatia alaiseltaan laillista elämää. Huumeidenkäyttäjät ovat kaiken yläpuolella. Aamen!

        Käyttäjä on kyllä tehnyt itse päätöksen käytöstä, mutta asia ei kuulu työnantajalle. Jos työt eivät suju, sitten voidaan puuttua asiaan. Jos sujuvat, mitään syytä testaukselle ei ole. Onko tavoite hävittää huumeet maailmasta vai saada ihmiset pysymään yhteiskuntakelpoisina kansalaisina?

        Käytöstä puhuminen automaattisesti "sortumisena" kertoo jotakin surullista siitä, miten vähän ko. sanan käyttäjä ymmärtää koko ilmiötä.


      • psychonaut.
        käyttää kirjoitti:

        huumeita. Yhteiskunnan syy, kun huumet on laittomia. Ikinä syy ei ole yksilössä, joka sortuu huumeisiin. Aina se syy löytyy jostain muualta.

        Paska työnantaja, kun testaa alaisiaan. Työnantaja ei saa vaatia alaiseltaan laillista elämää. Huumeidenkäyttäjät ovat kaiken yläpuolella. Aamen!

        "Ikinä syy ei ole yksilössä, joka sortuu huumeisiin."

        Mä en ole koskaan sortunut huumeisiin, sen sijaan olen käyttänyt päihdyttäviä aineita tajunnan laajentamiseen, itsetuntemuksen lisäämiseen sekä ajoittain hauskanpitoon. Se on valitettavaa että tämä meidän yhteiskunta on päättänyt laittaa nämä aineet kiellettyjen aineiden listalle, ja liioitellut niiden haittoja, sekä kieltänyt hyvien puolien olemassaolon. Sillekään en voi mitään, että tämä toiminta on johtanut inhimillistä kärsimystä aiheuttavaan huumehysteriaan. Käyttämäni aineet ovat läpi maailmanhistorian olleet kaikissa kulttuureissa täysin laillisia, lukuunottamatta joitakin vuosikymmeniä, jolloin ne on kielletty Suomessa ja monissa muissa länsimaissa.

        Elän kuitenkin tän tosiasian kanssa parhaan harkintani mukaan. Vastaan taistelu ei hyödytä mitään, toki mielelläni valaisen ihmisiä jotka haluavat laajentaa päihdeymmärrystään. Suomalainen päihdepolitiikka on ihan ymmärrettävää, jos lähdetään siitä että "huumeet" on huono asia (ja monesti onkin), vastaavasti psykedeelien laillistaminen ei vaatisi muuta kuin selkeää näyttöä niiden hyödyllisyydestä. Luulisin että tämä tulee tapahtumaan tulevina vuosikymmeninä.


      • ...........................
        käyttää kirjoitti:

        huumeita. Yhteiskunnan syy, kun huumet on laittomia. Ikinä syy ei ole yksilössä, joka sortuu huumeisiin. Aina se syy löytyy jostain muualta.

        Paska työnantaja, kun testaa alaisiaan. Työnantaja ei saa vaatia alaiseltaan laillista elämää. Huumeidenkäyttäjät ovat kaiken yläpuolella. Aamen!

        "Paska työnantaja, kun testaa alaisiaan."

        Testaisi maksa-arvot samantien ja vain raittiita ja reippaita töihin.

        Nythän asiansa osaava ja työnsä säntillisesti tekevä duunari pistetään metaboliitti-plussan takia kilometritehtaalle ja sisään otetaan joku loppuunajettu alkoholisti jonka työtekniikka on sälyttää vastuu kaikille muille että itte pääsee kahden maissa ottamaan kaljaa. Näin kärjistettynä.

        Firmojen tehtävä ei ole moralisoida vaan tehdä tulosta. Huumetestin tulos ei kerro mitään siitä tekeekö äijä/ämmä hommansa kunnolla, miksi siis niitä on viljeltävä? Kristillisen kontrollinihilismin nimissä? Voi jee.

        Joku HC-narkkari jonka voidaan olettavan vahingoittaa firmaa kyllä karsiutuu jo työhaastattelussa ja kun pitäisi esittää jonkinlaista pätevyyttä.


      • Dollarihymyt
        ........................... kirjoitti:

        "Paska työnantaja, kun testaa alaisiaan."

        Testaisi maksa-arvot samantien ja vain raittiita ja reippaita töihin.

        Nythän asiansa osaava ja työnsä säntillisesti tekevä duunari pistetään metaboliitti-plussan takia kilometritehtaalle ja sisään otetaan joku loppuunajettu alkoholisti jonka työtekniikka on sälyttää vastuu kaikille muille että itte pääsee kahden maissa ottamaan kaljaa. Näin kärjistettynä.

        Firmojen tehtävä ei ole moralisoida vaan tehdä tulosta. Huumetestin tulos ei kerro mitään siitä tekeekö äijä/ämmä hommansa kunnolla, miksi siis niitä on viljeltävä? Kristillisen kontrollinihilismin nimissä? Voi jee.

        Joku HC-narkkari jonka voidaan olettavan vahingoittaa firmaa kyllä karsiutuu jo työhaastattelussa ja kun pitäisi esittää jonkinlaista pätevyyttä.

        Rehellisyyden nimissä vannon itse hoitavani työni kunnialla ja valittamatta, vastuuni kantaen ja joustaen. Mutta ilmeisesti asia on sitten näin että tämä työntekijä siirtää työhöntulotarkistustaan tarvittavan verran ja jatkaa rentoa elämäänsä taas sen jälkeen!

        Aurinkoisia päiviä ihmiset!


      • hoitaja
        panteisti kirjoitti:

        Käyttäjä on kyllä tehnyt itse päätöksen käytöstä, mutta asia ei kuulu työnantajalle. Jos työt eivät suju, sitten voidaan puuttua asiaan. Jos sujuvat, mitään syytä testaukselle ei ole. Onko tavoite hävittää huumeet maailmasta vai saada ihmiset pysymään yhteiskuntakelpoisina kansalaisina?

        Käytöstä puhuminen automaattisesti "sortumisena" kertoo jotakin surullista siitä, miten vähän ko. sanan käyttäjä ymmärtää koko ilmiötä.

        "Käyttäjä on kyllä tehnyt itse päätöksen käytöstä, mutta asia ei kuulu työnantajalle. Jos työt eivät suju, sitten voidaan puuttua asiaan. Jos sujuvat, mitään syytä testaukselle ei ole".
        Tuon perusteella siis minäkin voisin pössytellä tauoilla täällä sairaalassa työskennellessäni. Ovatkohan potilaatkin samaa mieltä!


      • ..............................
        hoitaja kirjoitti:

        "Käyttäjä on kyllä tehnyt itse päätöksen käytöstä, mutta asia ei kuulu työnantajalle. Jos työt eivät suju, sitten voidaan puuttua asiaan. Jos sujuvat, mitään syytä testaukselle ei ole".
        Tuon perusteella siis minäkin voisin pössytellä tauoilla täällä sairaalassa työskennellessäni. Ovatkohan potilaatkin samaa mieltä!

        "Tuon perusteella siis minäkin voisin pössytellä tauoilla täällä sairaalassa työskennellessäni. Ovatkohan potilaatkin samaa mieltä!"

        Entäpä jos se pössyttääkin vain viikonloppuisin?

        Mitä mieltä potilaat siitä ovat?

        Vai tuleeko sen yleensäkään kuulua potilaille, miksi tässä asiassa kannabikseenkaan ei voi suhtautua kuin alkoholiin - olla pilvessä/humalassa työaikana on väärin mutta se mitä tekee omalla ajallaan ei kuulu toisille.

        Noh. Potkitaan hoitajista sitten samantien kaikki ne mäelle - maksatestien perusteella - jotka ottaa yleensäkään kuppia. Katsos voimme olettaa - maksatestin perusteella - perusnegatiivisesti että he ovat työpaikallaan humalassa ja vaarantavat potilaat.

        Eikö niin?


      • 80ui
        hoitaja kirjoitti:

        "Käyttäjä on kyllä tehnyt itse päätöksen käytöstä, mutta asia ei kuulu työnantajalle. Jos työt eivät suju, sitten voidaan puuttua asiaan. Jos sujuvat, mitään syytä testaukselle ei ole".
        Tuon perusteella siis minäkin voisin pössytellä tauoilla täällä sairaalassa työskennellessäni. Ovatkohan potilaatkin samaa mieltä!

        Koita nyt perkele tajuta, että SIVIILISSÄ tapahtuva päiteiden käyttö on ERIASIA kuin TÖISSÄ tapahtuva käyttö.

        Ethän sinäkään vedä tauolla kossua? Häh, ethän? Ryyppääkö 90% Suomen väestöstä keskaria ruokatauolla, häh?

        Ihme vajokkien tasolla tämän foorumin porukka.


      • ettet
        hoitaja kirjoitti:

        "Käyttäjä on kyllä tehnyt itse päätöksen käytöstä, mutta asia ei kuulu työnantajalle. Jos työt eivät suju, sitten voidaan puuttua asiaan. Jos sujuvat, mitään syytä testaukselle ei ole".
        Tuon perusteella siis minäkin voisin pössytellä tauoilla täällä sairaalassa työskennellessäni. Ovatkohan potilaatkin samaa mieltä!

        ole saanut potkuja, kun olet ryyppäät tauoilla. Sulla on joko paha alkoholiongelma tai sitten olet vain helvetin tyhmä. Veikkaan jälkimmäistä.


      • panteisti
        hoitaja kirjoitti:

        "Käyttäjä on kyllä tehnyt itse päätöksen käytöstä, mutta asia ei kuulu työnantajalle. Jos työt eivät suju, sitten voidaan puuttua asiaan. Jos sujuvat, mitään syytä testaukselle ei ole".
        Tuon perusteella siis minäkin voisin pössytellä tauoilla täällä sairaalassa työskennellessäni. Ovatkohan potilaatkin samaa mieltä!

        Ilmeisesti hyväksyt alkoholin käyttämisen, noin yleensä. Hyväksytkö sitä että hoitaja on kännissä töissä? Kuuluuko työnantajalle jos hän on kännissä työajan ulkopuolella, ja tulee töihin työkunnossa?


      • make
        Dollarihymyt kirjoitti:

        Rehellisyyden nimissä vannon itse hoitavani työni kunnialla ja valittamatta, vastuuni kantaen ja joustaen. Mutta ilmeisesti asia on sitten näin että tämä työntekijä siirtää työhöntulotarkistustaan tarvittavan verran ja jatkaa rentoa elämäänsä taas sen jälkeen!

        Aurinkoisia päiviä ihmiset!

        kai sinulle ilmoitetaan, mitä aiotaan testata. kannabis häviää näkyvistä kokonaan vasta kolmen viikon päästä, jos säännöllisesti pajautat. kannattaa kysyä mitä testataan ja sit viivytellä testiä niin kauan että jäljet häviää
        aurinkoista kesää


      • testaa...
        ........................... kirjoitti:

        "Paska työnantaja, kun testaa alaisiaan."

        Testaisi maksa-arvot samantien ja vain raittiita ja reippaita töihin.

        Nythän asiansa osaava ja työnsä säntillisesti tekevä duunari pistetään metaboliitti-plussan takia kilometritehtaalle ja sisään otetaan joku loppuunajettu alkoholisti jonka työtekniikka on sälyttää vastuu kaikille muille että itte pääsee kahden maissa ottamaan kaljaa. Näin kärjistettynä.

        Firmojen tehtävä ei ole moralisoida vaan tehdä tulosta. Huumetestin tulos ei kerro mitään siitä tekeekö äijä/ämmä hommansa kunnolla, miksi siis niitä on viljeltävä? Kristillisen kontrollinihilismin nimissä? Voi jee.

        Joku HC-narkkari jonka voidaan olettavan vahingoittaa firmaa kyllä karsiutuu jo työhaastattelussa ja kun pitäisi esittää jonkinlaista pätevyyttä.

        ...myös ne maksa-arvot.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Israel aloitti 3. maailmansodan

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.
      Maailman menoa
      440
      2528
    2. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      14
      2360
    3. Nainen, meidän talossa on säännöt

      1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E
      Ikävä
      252
      1475
    4. Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?

      En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.
      Ikävä
      82
      1129
    5. Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?

      Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel
      Tv-sarjat
      62
      1046
    6. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      417
      1038
    7. Rakennetaanko yhdessä?

      Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä
      Ikävä
      41
      908
    8. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      153
      905
    9. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      56
      859
    10. Mies haluaisin sinun kanssa

      Rakkauslapsen. Hänestä tulisi tosi söpö ja fiksu.
      Ikävä
      79
      845
    Aihe