Olen pohtinut Lars Levin tapaamista Lapin Marian kanssa. Luulen historiankirjoituksen valossa että Lars Levillä itsellään ja niin myös Lapin Marialla oli riippuvuus sekä piipputupakkaan että kotipolttoiseen. Lars Levillä oli omat muut kiusauksensa ja ns. kevytmielisyys oli puolestaan Marian taipumus.
Tämä kaikki ns. vapaan historiantutkimuksen tulosta. Samoin kuin se että Lars Levi ja Maria yhdessä keksivät legendaarisen tarinan taivaan sanomasta. Heitä innoittivat aikalaiset mm. Karl Marx ja Cristopher Granin.
Mitä mieltä sinä?
Tämä kaikki ns. vapaan historiantutkimuksen tulosta. Samoin kuin se että Lars Levi ja Maria yhdessä keksivät legendaarisen tarinan taivaan sanomasta. Heitä innoittivat aikalaiset mm. Karl Marx ja Cristopher Granin.
Mitä mieltä sinä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
ensin, että on vihoviimeinen synti, jos ihmiset alkavat saarnaamaan toisilleen syntejä anteeksi. Sitten se kuitenkin muutti tuota sääntöä...
joten ei omena kauaksi puusta.....
Ei se mikään kaappijuoppo ollut, kyllä se kännäsi ihan julkisesti.
Lars Leevi Laestadius oli hengen mies.
Lapin Milla taas ositti omalla tavallaan, että Jeesuksen lähetyskäsky oli hänelle täyttä totta ja kuten usein Raamattu kertoo, kohde onkin ihan vieressä.
Milla, tai Maria, joksi häntä usein myös kutsuttiin, oli hyvin erikoinen nainen, ei mikään malliesimerkki, kuten ei Lars Leevikään, mutta tässä on Jumalan hyvä esimerkki siitä, että Hän käyttää juuri niitä, joita me vähiten odotamme hänen käyttävän. Milla vain toteutti lähetyskäskyä.
Synnillä ei ole mittaa, nimi kylläkin, ja kun niin Milla, kun myös Lars, ottivat vastaan Jeesuksen pelastuksekseen, oli heille taivasosuus selvä, usko Jeesukseen vain pelastaa. Tämän Laestadius toi usein, ja aina kysyttäessä esille, uskon Jeesuksen vereen ja lunastukseen. Hän ei koskaan kertonut, että pitää olla VL- että saa antaa synnit anteeksi, ainoastaan Jumalan lapsi, kuten Milla, Millahan ei ollut VL. Milla ja Lars olivat Jeesuksen seuraajia, Heille on taivaspaikka ihan varma, vuorenvarma.
Se, että Milla ja Lars saivat profetioita, kielilläpuhumista, sekä kätten pääalepanemista kertoo sen, että Pyhä Henki oli heissä, jota se ei ole enää SRK;ssa, vai onko joku nähnyt yhtään armolahjaa, jonka Henki olisi antanut, se kuoli silloin kun se Raatamaan toimesta piti kirota ja sitoa saatanaan. Henki on oma persoonansa, ja sitä ei sidota, mutta ei se sen koommin näyttäydykään.
Eivät He mitään keksineen, heille Pyhä Henki avasi Raamatun, ja he julistivat Pyhää sanomaa, muut sen jälkeen sitä osin pilasivat. Kyllä Marx ja Graninj toimi aivan muilla systeemeillään.
Rauhaa.
...Että voisi ottaa tämän mitenkään vakavasti:
>> Luulen historiankirjoituksen valossa että Lars Levillä itsellään ja niin myös Lapin Marialla oli riippuvuus sekä piipputupakkaan että kotipolttoiseen. Lars Levillä oli omat muut kiusauksensa ja ns. kevytmielisyys oli puolestaan Marian taipumus. > Tämä kaikki ns. vapaan historiantutkimuksen tulosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000025692961&view_mode=flat_threaded
Mitenkähän Laestadiusta 38 vuotta vanhempi luonnontutkija Carl von Linné mahdollisesti liittyisi tämän avauksen aiheeseen, eli Laestadiuksen väitettyyn alkoholiongelmaan?
Muutenkaan linkki, jonka annoit linkissäsi, ei liittynyt juuri mitenkään tämän palstan aiheeseen. Toki Laestadius harrasti kasvien keräilyä, mutta tämän palstan aihe on Laestadiuksen alkuun sysäämän uskonnollisen liikehdinnän suurin haara, eli vanhoillislestadiolaisuus.
totuudessa. Lestadiuksen historiaa on tallessa paljon niin ajalta ennen parannuksen armon saamista, kuin sen jälkeenkin.
Kaikki postillojen saarnat ovat ajalta, jolloin hän oli elävässä uskossa.
Hän oli raittiussaarmnaaja jo ennen sitä ja hänellä oli lukijasuusliikkeen vaikutusta jo nuoruudesta asti. Hänen äitinsä oli ainakin uskonnollinen ihminen.
Lestadiuksen lapsuus oli köyhää ja perhe joutui jossain vaiheessa asumaan Lars Levin ja Petruksen vanhemman veljen luona, joka oli muistaakseni pappi ja eli pappilassa.
Pysy toki itsekin totuudessa - jätä luulot sikseen. Vaikkapa käsite "elävä usko". Näyttäisi että siillä totuuden puhujat haluavat harhauttaa ihmisiä luulemaan vanhoillislestadiolaisuuden olevan joitakin muita uskoja elävämpää. Kyse taitaa kuitenkin olla aivan toisin päin.
oli uskovainen ja on Taivaassa. Hän on päässyt näkemään siellä Lapin Marian, kuten hän eläessään sanoi.
Näistä VL:stä en osaa sanoa mitään.