Matkakulut verotuksessa

kysyn vaan

Hei
Tienasin vuonna 2006 25 000 euroa.Matkakulut kyseiseltä vuodelta (julkinen) oli noin 780 euroa. Paljon on oma vastuu ja paljon voin saada verotuksessa takaisin matkakuluista?

13

15005

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ssjljlj

      Omavastuu on 500 € eli ylimenevän osan 280 euroa voit vähentää tuloistasi eli sen verran pienenevät verotettavat tulosi. Esitäytettyyn ilmoitukseen laitat kaikki matkakulut, verottaja ottaa oamvastuun pois viran puolesta.

      Laske itse, saatko veronpalutusta. Se riippuu muista vähennyksistäsi ja onko pidätysprosenttisi ollut tarpeeksi suuri.

    • ......

      www.vero.fi ja sieltä vero%laskuri 2006. Laita siihen kaikki tiedot myös ne matkakulut, niin saat tietää kuinka käy!

      • laskee muo mkulut yhteen

        ja saa siitä jonkin summan joka on suurempi kuin 500€. Mutta pitääkö ne olla toteutuneita, eli jos poljen kesäisin fillarilla töihin, niin saanko silti kertoa kuukaisilippuhinnan x 11 , vaikka olisin ostanut ja minulla olisi kuitteja esittää ainoastaan esim. 8kk edestä??

      • julkisella
        laskee muo mkulut yhteen kirjoitti:

        ja saa siitä jonkin summan joka on suurempi kuin 500€. Mutta pitääkö ne olla toteutuneita, eli jos poljen kesäisin fillarilla töihin, niin saanko silti kertoa kuukaisilippuhinnan x 11 , vaikka olisin ostanut ja minulla olisi kuitteja esittää ainoastaan esim. 8kk edestä??

        kulkuvälineellä tarvitse olla.
        Monethan esim. kulkee omalla autolla ja silti saavat vähentää vain julkisen menot. Kuitteja ei siis voi saada. Töissä on kuitenkin käyty, koska palkka on maksettu. Jos haluaa esim. sitten vähentää matkakulut 12 kk niin sitten on selvitettävä, miksi ei ole pitänyt kuukauden kesälomaa.Tämä on sitä byrokratiaa. Nykyään sentään ei tarvitse enään polupyörää mainita ajoneuvokohdassa.

      • vaihtoehto
        laskee muo mkulut yhteen kirjoitti:

        ja saa siitä jonkin summan joka on suurempi kuin 500€. Mutta pitääkö ne olla toteutuneita, eli jos poljen kesäisin fillarilla töihin, niin saanko silti kertoa kuukaisilippuhinnan x 11 , vaikka olisin ostanut ja minulla olisi kuitteja esittää ainoastaan esim. 8kk edestä??

        Fillarivähennys on 75 egee vuosi....
        Eli eihän sillä ole mitään merkitys, kun omavastuu on jo 500...
        Ja noita matkavähennyksiäkin omalla autolla ajaessa on VIITTÄ eri nimikettä... ottaa siitä sitten selvää...

        Näin niitä virkamiehiä työllistetään...

    • lefu

      matkakulujen vähennys on aivan täyttä paskaa jos matkakulusi omaauto 0.24€/km ovat 2000 euroa omavastuun jälkeen ja vero% on 25% tällöin sinulle palautetaan 500€

      • ............

        Onhan se enemmän kun ei mitään. Minua ainakin harmittaisi jos senkin joutus takas maksamaan.

      • puttesetä

        Rahallinen vaikutus on tuossa tapauksessa enemmän. Ansiotulojen verotus on progressiivista, joten hyöty lasketaan marginaaliveron mukaan eikä veroprosentin mukaan.

      • Anonyymi
        puttesetä kirjoitti:

        Rahallinen vaikutus on tuossa tapauksessa enemmän. Ansiotulojen verotus on progressiivista, joten hyöty lasketaan marginaaliveron mukaan eikä veroprosentin mukaan.

        Nyt on v2020,Tuttavani käytti omaa autoa ,60-70km,työmatka,taittui 45min.Mutta verottajallle oman auton käyttö ei käy! Julkisliikenne löytyy,työmatkat korvattiin julkisten mukaan.Työsopparissa lukee auto,ajokortti välttämätön. Matka kestäisi 2-3h.junan vaihtoineen.Kävely asemalta työpaikalle päivässä 3-4km.Mutta lapsen hakuun auto asemalle kun sinne 4km,Takaisin toinen 4km.Välillä autolla joutuu lähtemään keskenpäivää tavaran hakuun,ostoskärrylläkö ne luulee 100-300km päästä ne hakevan,paikoista mihin julkisilla pääse.Ihmisen pakko elää lapsikin, perhe kun on sen mukaan.Kuka haluaa odotella asemilla keskiyöllä,junissakaan mukavaa enää ole matkata.Kyllä tuo työmatkakorvaus on naurettavaa muutenkin.Aina löytyy porsaanreikä kulut 2000€-5000€ niin saat muutaman satasen,mitä siinnä tapahtuu mihin ne katoaa.Ensin saat palautusta vaikka 750€,,matkat jäänyt pois,ilmoitat ne niin saatkin 800€..Kannattaako ottaa työ kaukaa kotoa.Helsingissäkin riittää tekijää omasta takaa.Hakisin lorvimasta asemanraflasta ja asemilta ajan viettäjät.Kusetusta kaikki tyyni..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on v2020,Tuttavani käytti omaa autoa ,60-70km,työmatka,taittui 45min.Mutta verottajallle oman auton käyttö ei käy! Julkisliikenne löytyy,työmatkat korvattiin julkisten mukaan.Työsopparissa lukee auto,ajokortti välttämätön. Matka kestäisi 2-3h.junan vaihtoineen.Kävely asemalta työpaikalle päivässä 3-4km.Mutta lapsen hakuun auto asemalle kun sinne 4km,Takaisin toinen 4km.Välillä autolla joutuu lähtemään keskenpäivää tavaran hakuun,ostoskärrylläkö ne luulee 100-300km päästä ne hakevan,paikoista mihin julkisilla pääse.Ihmisen pakko elää lapsikin, perhe kun on sen mukaan.Kuka haluaa odotella asemilla keskiyöllä,junissakaan mukavaa enää ole matkata.Kyllä tuo työmatkakorvaus on naurettavaa muutenkin.Aina löytyy porsaanreikä kulut 2000€-5000€ niin saat muutaman satasen,mitä siinnä tapahtuu mihin ne katoaa.Ensin saat palautusta vaikka 750€,,matkat jäänyt pois,ilmoitat ne niin saatkin 800€..Kannattaako ottaa työ kaukaa kotoa.Helsingissäkin riittää tekijää omasta takaa.Hakisin lorvimasta asemanraflasta ja asemilta ajan viettäjät.Kusetusta kaikki tyyni..

        Kannattaa tehdä oikaisuvaatimus ja perustella oman auton käyttö. Lasten hoitoon vienti ei ole peruste, eikä että tarttee omaa autoa työssään (työnantaja voi maksaa kilometrikorvauksia työhön kuuluvista muistamatkoistakuin asunnon ja työpaikan väliset matkat).
        Jos kävelymatka väh 3km tai odotusaika 2h (ei matka-aika), ovat ne perusteita että saa vähentää matkat oman auton mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa tehdä oikaisuvaatimus ja perustella oman auton käyttö. Lasten hoitoon vienti ei ole peruste, eikä että tarttee omaa autoa työssään (työnantaja voi maksaa kilometrikorvauksia työhön kuuluvista muistamatkoistakuin asunnon ja työpaikan väliset matkat).
        Jos kävelymatka väh 3km tai odotusaika 2h (ei matka-aika), ovat ne perusteita että saa vähentää matkat oman auton mukaan.

        Kuinka toi matkakulujen vähennys menee seuraavassa tapauksessa:työmatka yhteen suuntaan 80km,eli yhteensä päivässä 160km.Julkinen liikenne on mutta huomattavasti kalliimpi kuin oman auton käyttö, bussilipun hinta 15€/sivu,eli yhteensä 30€ vs. oman auton polttoainekulut 18€.Ko välillä ei seutulippujärjestelmää ja tai vastaavia

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka toi matkakulujen vähennys menee seuraavassa tapauksessa:työmatka yhteen suuntaan 80km,eli yhteensä päivässä 160km.Julkinen liikenne on mutta huomattavasti kalliimpi kuin oman auton käyttö, bussilipun hinta 15€/sivu,eli yhteensä 30€ vs. oman auton polttoainekulut 18€.Ko välillä ei seutulippujärjestelmää ja tai vastaavia

        Onneksi autossa ei ole muita kuluja, kuin polttoaineet. Et varmasti omista autoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka toi matkakulujen vähennys menee seuraavassa tapauksessa:työmatka yhteen suuntaan 80km,eli yhteensä päivässä 160km.Julkinen liikenne on mutta huomattavasti kalliimpi kuin oman auton käyttö, bussilipun hinta 15€/sivu,eli yhteensä 30€ vs. oman auton polttoainekulut 18€.Ko välillä ei seutulippujärjestelmää ja tai vastaavia

        Miksi työmatkakuluista voi tehdä vähennyksen verotukseen? Jokainen voi asua ja tehdä töitä missä haluaa ja kulkea millä lystää. Ihan on oma päätös, ei kuulu muille. Lähinnä yksi sosialismin piirre.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      149
      6459

    2. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      32
      2312

    3. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      187
      2089

    4. Mitä tämä on

      Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut
      Tunteet
      10
      1333

    5. Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?

      gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.
      Maailman menoa
      82
      1263

    6. Olen valmis

      Kohtaamaan sinut tänä kesänä, jos sellainen sattuma osuu kohdalleni.
      Ikävä
      73
      1067

    7. Hyvää yötä kaivatulleni

      En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä
      Tunteet
      24
      1047

    8. Nyt on konstit vähänä.

      Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,
      Kiuruvesi
      25
      987

    9. Tilinpäätösvaltuusto 27.5

      Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty
      Pyhäjärvi
      44
      951

    10. Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.

      Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke
      Helsinki
      10
      838
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt