Miten

Jatkuvasti toitotetaan että vakavat onnettomuudet ovat vähentyneet merkittävästi kameravalvonnasta johtuen?! Miksi nyt kuitenkin tulos on juuri päinvastainen?
5557
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

...neuvostoliiton aikaista propagandaa!!!!!

Totuus on se, että nopeudet kaeratolppien kohdalla ovat varmasti laskeneet, mutta nopeus itsessään ei ole koskaan ollutkaan yksin syypää onnettomuuksiin. Tätä fakta-asiaaa kohtaan tällä palstalla, kuten liikenneministeriössäkään ymmärretä.

Itseasiassa olen jo huomaavinani, että liikkuva valvonta on jo vähentynyt maanteillämme (SDP = kunnia heille), joka on turvallisuuden kannalata huono asia, koska kameratolpat eivät nykytekniikalla valvo turvavälejä, vaarallisia ohituksia kieltoalueella, rattijuoppoja jne.

Äänestä

Näinhän siinä käy, kun ihmisten ei anneta vapaasti toteuttaa itseään. kirottua.

Äänestä

a) Kameravalvonta ei oikeasti paranna liikenneturvallisuutta, vaan aivan jokainen tutkimus mitä maailmassa on tehty, on väärennetty niin taitavasti, ettei väärennystä olla huomattu.

b) Onnettomuudet ovat lisääntyneet tieosuuksilla, joilla kameravalvontaa ei ole eikä kameravalvonnalla näin ole ollut vaikutusta syyllisten ajotapoihin onnettomuushetkillä.

Jos vastaat a, esitä myös todisteet, että tutkimukset on väärennetty.

Äänestä
  • Ainut järkevä tilasto lienee se onnettomuustilasto suhteutettuna liikennemääriin. Ennen ja jälkeen kameratolpan.

    Niitä on tietääkseni Suomessa julkaistu yksi. Valitettavasti vain tietä oli paranneltu aika paljon muutenkin tolppien asentamisen aikaan, joten vertailun tekeminen on mahdotonta.

    Mutta jos sinulla on näitä tilastoja tarjolla, niin tarjoa toki. :)

    Äänestä

  • The Rat kirjoitti:

    Ainut järkevä tilasto lienee se onnettomuustilasto suhteutettuna liikennemääriin. Ennen ja jälkeen kameratolpan.

    Niitä on tietääkseni Suomessa julkaistu yksi. Valitettavasti vain tietä oli paranneltu aika paljon muutenkin tolppien asentamisen aikaan, joten vertailun tekeminen on mahdotonta.

    Mutta jos sinulla on näitä tilastoja tarjolla, niin tarjoa toki. :)

    Eipä näissä mitään uutta ole, moneen kertaan täällä läpikäytyjä ja huonolla menestyksellä yritetty todistaa vääriksi. Samoja asioita ei tarvitse moneen kertaan kirjoittaa joten linkit riittänevät.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000013772203

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000014477867

    Totuus löytyy Occamin viesteistä ja linkeistä, viihde monista muista viesteistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mahdollista kirjoitti:

Jatkuvasti toitotetaan että vakavat onnettomuudet ovat vähentyneet merkittävästi kameravalvonnasta johtuen?! Miksi nyt kuitenkin tulos on juuri päinvastainen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu