TOLLOT

Kyllähän siinä ei voi kuin itseään syyttää jos on ollut niin tollo, että on mennyt ottamaan pankista vapaaehtoisen eläkevakuutuksen.

Ensisilmäyksellä vakuutusehdoista näkee (rahalaitoksesta riippumatta), että tuloksesta ei hyödy kuin pankki.
32751
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Vapaaehtoinen eläkevakuutus joka kuukausi 200e 20 v ajan... Toisen pankin tuottolaskelma 7% korolla, toinen 10% korolla... Mistä sitä voi tietää miten se 20 v kuluessa on tuottanut? Olettamuksia kaikki.

Onko kaikki vapaaehtoisen eläkevakuutuksen ottaneet tulleet huijatuksi?

Toisessa pankissa saa laittaa enemmän tai vähemmän ja pakko ei ole laittaa, jos ei halua/pysty.

Toisen tarjoajan vakuutuksessa on pakko laittaa kuukausittain ja jos et laita, raha on menetettyjä.

Äänestä
  • Mitä rikkaampia asiakkaita minulla on olut, sitä varmemmin niillä on ollut eläkevakuutus.

    Aiemmin veroedun takia, ja sittemmin varmuuden vuoksi. Viisaimmilla tietysti firman kautta.

    Voittaako pankki ? no tietysti voittaa, ja paljon enemmän voittaakin kun rahastoista tai osakekaupasta. Mutta kyllä viisas säästäjäkin ( huom: puhun säästäjistä enkä sijoittajista, jollaiseksi itsesi ilmeisesti koet, syystä tai syyttä ) saa etua eläkevakuutuksesta. Useille se on se ensimmäinen ja ainut tapa yleensä säästää mitään.

    Sinä tietysti helkkarin fiksuna anlyyttisenä ammattitason sijoittajana saat mahdollisimman hyvän tuoton minimikuluilla, mutta suurimmalla osalla ei ole aikaa saati taitoa moiseen.

    Joten kyllä eläkevakuutus asiansa ajaa. Ikävä kyllä oikean ja järkevän vakuutuksen löytäminen ei olekaan aina niin helppo juttu.

    Yksi helppo merkki kuitenkin on. Jos yhden eläkevakuutuksen myynnin ympärille on pystytty rakentamaan kymmeniä isompia ja pienempiä yrityksiä niin voisi kuvitella että sen kulut ovat jonkin verran tai jopa erittäin paljon suuremmat kuin monen muun.

    Äänestä

  • väärässä olet kirjoitti:

    Mitä rikkaampia asiakkaita minulla on olut, sitä varmemmin niillä on ollut eläkevakuutus.

    Aiemmin veroedun takia, ja sittemmin varmuuden vuoksi. Viisaimmilla tietysti firman kautta.

    Voittaako pankki ? no tietysti voittaa, ja paljon enemmän voittaakin kun rahastoista tai osakekaupasta. Mutta kyllä viisas säästäjäkin ( huom: puhun säästäjistä enkä sijoittajista, jollaiseksi itsesi ilmeisesti koet, syystä tai syyttä ) saa etua eläkevakuutuksesta. Useille se on se ensimmäinen ja ainut tapa yleensä säästää mitään.

    Sinä tietysti helkkarin fiksuna anlyyttisenä ammattitason sijoittajana saat mahdollisimman hyvän tuoton minimikuluilla, mutta suurimmalla osalla ei ole aikaa saati taitoa moiseen.

    Joten kyllä eläkevakuutus asiansa ajaa. Ikävä kyllä oikean ja järkevän vakuutuksen löytäminen ei olekaan aina niin helppo juttu.

    Yksi helppo merkki kuitenkin on. Jos yhden eläkevakuutuksen myynnin ympärille on pystytty rakentamaan kymmeniä isompia ja pienempiä yrityksiä niin voisi kuvitella että sen kulut ovat jonkin verran tai jopa erittäin paljon suuremmat kuin monen muun.

    Kyllä minulle kelpaa isäni ottamat eläkevakuutukset mitkä tulevat verottomana tililleni säännöllisesti, muussa "tapauksessa" menisi 2 krt vero.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Riku Rikas kirjoitti:

Kyllähän siinä ei voi kuin itseään syyttää jos on ollut niin tollo, että on mennyt ottamaan pankista vapaaehtoisen eläkevakuutuksen.

Ensisilmäyksellä vakuutusehdoista näkee (rahalaitoksesta riippumatta), että tuloksesta ei hyödy kuin pankki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu