Hölmöjä vai kieroja

Laina Terttu kirjoitti:

"Vieraskynä Helsingin Sanomat, kirjoittaja on vero-oikeuden professori Heikki Niskakangas Helsingin kauppakorkeakoulussa.
------------------------------------------------
Varakkuus ei oikeuta verottomuuteen
Hyvän verojärjestelmän keskeinen ominaisuus on johdonmukaisuus.

Kaikki verottomat osa-alueet kierouttavat ihmisten käyttäytymistä.

Uuden hallitusohjelman mukaan perintö- ja lahjavero poistetaan yritysten sekä maa-ja metsätilojen sukupolven vaihdoksilta. Tämä uudistus johtaa laajaan verosuunnitteluun. Se on myös vastoin perintöverotuksen perinteistä tavoitetta, joka on varallisuuserojen kasvun hillintä. Suurimmat omaisuudet ovat juuri osakevarallisuuksia, ja nyt niiltä poistetaan perintö- ja lahjavero.

Verottomat saarekkeet kutsuvat aina puoleensa. Kansalaisilla on taipumus suunnata taloudellisia toimiaan verottomien keitaiden suuntaan. Kun yritys-, maatalous- ja metsävarallisuus nyt vapautetaan perintö- ja lahjaverosta, on luontevaa ja selvää, että kansalaiset siirtävät perinnön tai lahjan kohteena olevaa omaisuuttaan juuri näihin kohteisiin.

Yksinkertaisimmillaan verosuunnittelu tapahtuu niin, että yrittäjäperhe siirtää rahavaro­jaan omistamaansa osakeyhtiöön ja kirjaa siirretyt varat taseeseen sijoitetun vapaan oman pääoman rahastoon. Jos perheellä ei ole rahavaroja, se voi asuinvarallisuutta va­kuutena käyttäen ottaa pankista lainaa, mikä vähentää myös perittävän yksityisvarallisuuden arvoa. Tällä yksinkertaisella toimenpiteellä voidaan minimoida myös yksityisvarallisuuden perintö- ja lahjavero.

Yksi sijoituskohteista on
metsä. Yli puolet Suomen metsätiloista on kaupungissa asuvien metsänomistajien hallus­sa. Metsätulo on pääomatuloa, jota verotetaan normaalisti suhteellisen verokannan mu­kaan. Nyt metsätilat poistetaan perintö- ja lahjaverotuksen piiristä. Tämä johtaa siihen, että eri sijoituskohteita ei käsitellä tasapuolisesti.

Perinnön ja lahjan kohteeksi kannattaa valita metsä - ei esimerkiksi asuntoa. Rationaali­sesti toimiva perinnönjättäjä minimoi veroja tekemällä itsensä asuntovelkaiseksi sekä hankkimalla metsää ja osakeyhtiön osakkeita.

Hallitusohjelmaan on kirjoitettu vaikeasti avautuva lause: "Perheyritysten sukupolven­vaihdosten erityisongelmat selvitetään vaalikauden puoliväliin mennessä." Tämä sanonta liittyy niin sanottuun kymmenen prosentin sääntöön. Perityt ja lahjoitetut osakkeet ovat verohuojennuksen piirissä vain, jos ne käsittävät vähintään kymmenen prosenttia osakeyhtiön osakkeista. Vanhoissa sukuyhtiöissä perittävä tai lahjana tuleva osakemäärä saattaa olla alle kymmenen prosenttia, ja rikkaat suvut haluavat myös nämä perinnöt verottomiksi. Ideana on, että kaikki pääomistajasukuun kuuluvat perinnön ja lahjan saajat vapautettaisiin verosta, mutta muut samoja osakkeita perivät pidettäisiin verotuksen piirissä.

Sen, joka tällaisen idean on kehittänyt, pitäisi perustella ajatustaan. Tavallisella professorijärjellä ajateltuna rikkaaseen sukuun kuuluminen ei oikeuta verottomuuteen. Hallitusohjelman tekijöillä on ymmärtääkseni ollut aito ja vilpitön pyrkimys tukea yrittä­jyyttä ja maatalouden harjoittamista. Koska ohjelman kirjoittajat eivät kuitenkaan ole hallinneet verojärjestelmän kokonaisuutta eivätkä verosuunnittelun keinoja, on syntynyt epäonnistuneita kirjauksia. Vapautettaessa jokin tulo tai omaisuus verosta voivat seuraukset olla arvaamattomia. Kun verotuki kohdistetaan näin omituisesti varakkaille, saattaa koko perintö- ja lahjaverotuksen yhteiskunnallinen hyväksyttävyys vaarantua. Uudistus merkitseekin sitä, että verokonsultti on vastedes vakiovieras apteekkarin lesken kuolinvuoteella."

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä