Mistä johtuu, että mm pienissä kaupungeissa, joissa ei ole kuin yleensä pari operaattoria, laajakaistan kk-hinta on kallis verrattuna isoihin kaupunkeihin?
Sain yhdeltä palvelun tarjoalta vastauksen, että he eivät voi myydä laajakaistaa halvemmalla kuin verkon omistava operaattori.
Tein tästä sen johtopäätöksen, että verkon omistava operaattori "päättää" kyseisen paikkakunnan hintatason?
Periaatteellisista syistä vaihdoin operaattoria siihen operaattoriin joka on vuokralla verkossa.
Niin.. verkon ylläpitäminen ja huoltaminen maksaa... Ymmärrän kohtuulliset hintaerot. Mutta jos naapurikaupungissa, jossa on kilpailua, 1mb yhteyden kk-hinta 23,90€ ja omassa kaupungissa saman yhteyden hinta on 36,90€, niin voidaan kysyä, että mikä on kohtuullinen hintaero??
Kuka on muuten asiantuntija sanomaan, miten uudempi tekniikka vaikuttaa hintatasoon? Ja mitä sen on tämä uudempi tekniikka? Ja onko se aina sitä, kun siihenkin usein vedotaan kun puhutaan noista hintaeroista?
Sain yhdeltä palvelun tarjoalta vastauksen, että he eivät voi myydä laajakaistaa halvemmalla kuin verkon omistava operaattori.
Tein tästä sen johtopäätöksen, että verkon omistava operaattori "päättää" kyseisen paikkakunnan hintatason?
Periaatteellisista syistä vaihdoin operaattoria siihen operaattoriin joka on vuokralla verkossa.
Niin.. verkon ylläpitäminen ja huoltaminen maksaa... Ymmärrän kohtuulliset hintaerot. Mutta jos naapurikaupungissa, jossa on kilpailua, 1mb yhteyden kk-hinta 23,90€ ja omassa kaupungissa saman yhteyden hinta on 36,90€, niin voidaan kysyä, että mikä on kohtuullinen hintaero??
Kuka on muuten asiantuntija sanomaan, miten uudempi tekniikka vaikuttaa hintatasoon? Ja mitä sen on tämä uudempi tekniikka? Ja onko se aina sitä, kun siihenkin usein vedotaan kun puhutaan noista hintaeroista?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Myyjä voi hinnoitella tuotteensa mielensä mukaan. Ei sen tarvitse perustua muuhun kuin myyjän ahneuteen.
asiakkaat maksaa suurten kaupunkien alennukset ja kuitujen vedot, näin se menee
Katsopa hintoja. Naapureita ovat, mutta Sonera määrää Äänekosken hinnat. Ja Äänekoski on vieläpä suurempi kaupunki...
Syytä muistaa, että maaseudulla asukkaat asuvat kaukana toisistaan joten DSLAM jne... laitteita tarvitaan paljon enemmän kuin suurissa kaupungeissa. Maaseudulla noin 7km säteellä DSLAMista voi olla hyvässälykyssä muutama talo, juuri tuon takia vielä tänäpäivänäkään ei laajakaistaa jokapaikassa saa.
Ja kun maaseuduilla ei pahemmin kilpailua ole joten hinnat voidaan pitää korkeempana.
Maaseudulla on halvat talot ja tontit, mutta sitten ruoka, laajakaista jne... maksaa enempi kuin suurissa kaupungeissa.
Itse en asu maaseudulla. Paikkakuntani on ihan tiivis kaupunkiyhteisö, jossa noin 11 tuhat. asukasta noin 10km säteellä.
Täällä ei ole vedetty kaistaa mihinkään lähikyliin, eikä vedetä, kun tulee se langaton laajakaista. Täällä kiinteän verkon omistaa Sonera.
Toivottavasti tuolla langattomalla laajakaistalla on täällä hintoja laskeva vaikutus. Tosin, eikö tuo langattoman laajakaistan operaattorikin joudu vuokraamaan lähetinpaikkoja Soneran ja Elisan mastoista? Vai miten sen yhteydet toimivat?
Tuota langattoman laajakaistan tuloa viivästytti joku valitus. Mikähän tai mitkähän tahot mahtoivat olla senkin valituksen takana?
Nähtäväksi jää, alentaako ja voiko langaton laajakaista alentaan kiiteiden yhteyksien kuukausimaksuja täällä?
Operaattorit lyövät leiviksi ;) Tänään TV:ssä Molemmat:: Elisa ja SONERA kehuivat tuloksiaan,kun on saatu niinjaniinmonta MILJOONAA taskun pohjalle!!
Odottavat ja RAHASTAVAT niin kauan kuin voivat,-sit tulee 'luu' käteen,alkaa kilpailu,koska kukaan EI ENÄÄ osta uutta,kun jo jokaisella on Laajakaista!;)
Mutta siihen menee vielä aikaa...
NykyIhmiset syövät omaa laeipäänsä,kun aina vaan halutaan UUTTA! Esim. Kännykät (se on puhelin?),mitä vittuu sillä pitää katsoo TV:tä,päästä Internettiin,ym.../Mahtavaa katsella siitä pers'reijän kokoisesta lipasta esim.'Titanicin Tuho'-filmiä ;))
Nettiä varten on Tietokoneet--Televisiota varten on hienot vastaanottimet (Digiboxeineen) jne...
No,jokaisesta se on kiinni: Osta uutta,uutta vaan,
kaikki hinnat hilataan maximikorkealle,koska KAUPPA käy !!!
Silleen se vaan menee...
Löysin Elisan sivulta eri alueiden aluekohtaiset hinnat. Voisko joku laittaa linkin, mistä löytyy Soneran aluekohtaiset hinnat? Itse en löytänyt kuin kohdan, jossa sai tietää oman asuinosoitteen kaistan saatavuuden ja hinnan. Voisi hieman vertailla noita aluekohtaisia hintoja.
salaisuus,eli mitä missäkin 'nyljetään',ei sellaisia voi julkisesti esittää ;) SONERA:han on nyt vaikeuksissa,kun voittoa EI tullutkaan 300 % .
Tuli vaan 200 % !
ja nyt pitää kiireesti nostaa Hintoja...
Maaseudun puhelinlinjat ja laajakaistat.
Hiukan taustatietoa edellä mainituista asioista: Olen kolmentoista vuoden ajan toiminut maaseudulla atk. neuvojana ja käynyt noin tuhannessa maaseudun yrityksessä. Olen toimittanut asiakkaille tietokoneet, ohjelmat ja opettanut niiden käytön, samoin pankkiyhteydet sähköpostin ym.
Monille kylille saatiin laajakaistayhteydet puhelinlinjaa tai valokaapelia pitkin.
Niihin käytettiin myös runsaasti yhteiskunnan varoja, hyvä niin. Nyt tuo kaikki työ ja yhteydet ovat valumassa hukkaan. Yhteyksiä ollaan korvaamassa @450 verkon palveluilla. Tämä on jonkinlainen palvelu niille joilla ei ole mahdollisuutta muuta kautta saada laajakaistayhteyttä. Valitettavasti vain sillä ei voida korvata jo olemassa olevia yhteyksiä niin, että taattaisiin samat palvelut ja toimintavarmuus kuin nykyisellä verkolla. Monella irtisanotulla on myös nopeampi liittymä kuin mitä tilalle tarjotaan. Myös puhelinten osalta mennään huonompaan suuntaan.
Nykyisillä tekniikoilla ei voida taata puhelinyhteyksiä sähkökatkostilanteessa, tukiasemia on ilman kunnollista varavoimaa vailla tuhansia ne olisi varustettava ehdottomasti diesel agrekaateilla jotta toiminta voitaisiin taata. Myöskin Telia soneran minullekin ilmoittama kuuluvuus vain katolle asennettavalla lisä antennilla ei voi olla riittävä.
Olen hankkinut viime helmikuussa @450 yhteydellä toimivan laajakaistayhteyden minua sen toiminta ei vakuuta. Verkko on tehty niin harvaksi, että kunnollista yhteyttä ei saada kuin korkealle asennettavalla suunta-antennilla, tukiasemia on noin 100 km välein ja niiden yhteyksien määrä vain muutamia kymmeniä. Tuolle sadan kilometrin ympyrälle sopii tuhansia käyttäjiä joille kaistaa riittää vain rajoitetusti jos ollenkaan! On myös huomioitava, että kenttä on oltava moitteeton megan yhteysnopeudella jos kaistaa riittää. Sitä löytyy vain ani harvoin toistaiseksi. Tukiasemien määrä pitäisi nostaa vähintäin 450 nmt verkon aikaiselle tasolle nyt vain peitto on teoreettinen. Kaistan rajoittamin myös tulisi kieltää koska se sallimalla annetaan operaattorille rajaton valta tarjota yhteyttä jolla ei todellisuudessa tee mitään mm. mokkulat 3g verkon ulkopuolella. Palvelun tarjoajat on pakotettava tarjoamaan joka tilanteessa sitä nopeutta mistä maksetaan muussa tapauksessa operaatorin tulee olla korvasvelvollinen eikä mitään nimelliskorvauksia vaan todellisesta haitasta, voi olla tuhansia euroja.
Myöskään tuo megan yhteys mitä ollaan kaavailemassa miniminopeudeksi ei ole riittävä, toki sillä voidaan maksaa laskuja ja rajoitetusti surffailla netissä mutta kunnolliseen liikkuvaan kuvaan se ei riitä. Myöskin tulevaisuuden tarpeet olisi otettava huomioon.
Kaavailut uusista nopeista yhteyksistä ovat hyviä ja kannatettavia mutta niistä ei ole apua tahän tilanteeseen. Rakentamisaikakin veisi useita vuosia eikä sitovia päätöksiä ole tehty,
Myös täysin huomiotta on jäänyt mahdollinen kriisitilanne missä langattomat verkot ovat käyttökelvottomia esim: ydinasella ilmakehässä aiheutettu sähkömagneetinen pulssi mikä tuhoaisi kaiken nykytekniikan ja tiedon välityksen. Silloin olisi mahdollista ottaa käyttöön lankalinjat ja vanha puhelintekniikka millä vielä voitaisiin yhteyksiä hoitaa. Mikäli linjat hävitetään ei tätäkään mahdollisuutta voida käyttää. Meidän tulee myös varautua näiden tilanteiden hoitoon parhaalla mahdollisella tavalla ja säilyttää hyvä ja toimiva lankaverkko.
Ihmettelen myös operaattorin kiirettä tuhota lankaverkkoa heti kun joku käyttäjä on saatu ulos, pylväät moottorisalla poikki ja langat pois ?
On tullut myös tietoa, että operaattori on ilmoittanut asiakkaan irtisanoneen liittymän vaikkei näin ole tapahtunut.
Katson tietämykseni ja kokemukseni perusteella, että nyt ollaan tekemässä korvaamaton virhe jos annetaan operaattorin rajattomalle ahneudelle valta tehdä mitä haluaa.
Oli myös virheratkaisu myydä operaattoritoiminnot ulkomaalaisille, nyt kaikki viestiliikenne on Ruotsin kontrolloitavissa, kenen ulkovallan lie tulevaisuudessa ?