Vakuutuksen ehdoissa lukee:
"Tästä vakuutuksesta korvattavana syöpänä ei kuitenkaan pidetä tyvisolusyöpää, polycythaemia veraa, dysplasiaa tai muita syövän esiasteita, in situ-kasvaimiksi luokiteltuja kasvaimia eikä immuunipuutosta aiheuttavan viruksen yhteydessä esiintyviä kasvaimia."
No mistä tavis voi tietää onko yo. tekstissä mitään järkeä, ei oikein viitsisi varata lääkärille aikaa sen takia, että se tulkkais jotain vakuutusehtoa. Onko täällä joku kuka tietäisi?
"Tästä vakuutuksesta korvattavana syöpänä ei kuitenkaan pidetä tyvisolusyöpää, polycythaemia veraa, dysplasiaa tai muita syövän esiasteita, in situ-kasvaimiksi luokiteltuja kasvaimia eikä immuunipuutosta aiheuttavan viruksen yhteydessä esiintyviä kasvaimia."
No mistä tavis voi tietää onko yo. tekstissä mitään järkeä, ei oikein viitsisi varata lääkärille aikaa sen takia, että se tulkkais jotain vakuutusehtoa. Onko täällä joku kuka tietäisi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
vakuutusta monta vuotta, mutta lopetin pankin vaihtamisen yhteydessä. Kun ei kuulema voinut suoraveloituksena maksuja hoitaa kuin Op:n kautta.
Se oli jotain GE-nimistä, muistaakseni "vakuutus vakavan sairauden varalle".
No nyt sairastuin rintasyöpään, toiset sanovat vain esiasteeksi, mutta sitä "in situ"-juttua kuitenkin. Osapoisto tehty ja sädehoidot päälle. Jos olisin jatkanut vakuutusta ja nyt sairatuttuani huomannut, että tämäkään ei riitä, olisipahan v...ttanut!
Ja lisäksi mulla on myös sitä tyvisolusyöpää, joka on "kilttiä".
Kannattaa lukea vakuutusehdot tarkkaan!!!
Juttelin yhden lääkärin kanssa siitä vakuutuksesta, hänen mielestään siinä on tosi paljon poissulkevia ehtoja siis tosi kimurantti.
Eikös se vakuutusmaksu ole kymppejä kuukaudessa? Sellaista ainakin minulle on tarjottu, parikymppiä muistaakseni. Ihan järjettömän hintainen jos ajatellaan että maksaa vaikka kymmenen vuotta ja sitten sairastuu just johonkin sellaiseen syöpään joka on poissuljettu vakuutusehdoissa niin huh huh.
Rahan haaskausta sanon minä.
Mulla Stockan tilin kautta ja maksu määräytyy iän mukaan, mikä mulla on 9,90e/kk
niin kauan kuin haluan pitää vakuutuksen.
Niinpä, muakin rupes mietityttämään nuo ehto jutut kun niistä ei tajua mitään.
onhan se aika taitavasti laadittu, tuo vakuutusehto! Voiko tosiaan tietää, ei voi...
Ehkä siinä on matkittu jotain amerikkalaista vakuutusjuttua. Suomessahan meillä on onneksi hyvä sosiaaliturva ja sairausturva. Tulee sairaspäivärahaa ja sen sellaista. Syöpähoidot eivät maksa potilaalle oikeastaan juuri yhtään mitään. Tarvittaessa lääkkeitäkin saa ilmaiseksi. Esimerkiksi mulle jouduttiin pistämään sytohoitojen puolivälistä lähtien 3 kertaa Neulasta -piikit, yhden hinta oli jotain 1100 euroa, mutta minulle ei mitään. Millä sitäkään olisi itse maksanut, ei mitenkään.
Olenhan tietysti itse maksanut aika läjän veroja, joten voi toisaalta ajatella että se 'rahavirta' hetkeksi kääntyi virtaamaan minulle takaisin. Olen kovasti kiitollinen siitä hienosta turvaverkosta mikä meillä täällä Suomessa kyllä on!
-
Tietysti se vakuutus antaisi kivasti rahaa sairastumisen kohdatessa. Kas kun eivät ole sulkeneet siitä rintasyöpää pois? Sehän on niin kovin yleinen nykyään.
Täällä ei tarvitse pelätä jäävänsä ilman hoitoa, vaikka olisi pennitön.
En tiedä miksi ne yrittävät tänne tuollaista vakuutusta myydä - Amerikassahan koko hoitoonpääsy perustuu siihen että sulla on oikea vakuutus. Suomessa saman hoitaa Kelan sairausvakuutus joka on automaattisesti kaikilla.
Yksittäistä sairautta vastaan ei vakuutusta hankkia,Mielestäni parempi olisi otta vakuutus työkyvyttömyyden varalle.Riippuen tietysti elämäntilanteesta.Noi puheet suomalaisesta sosiaaliturvasta on vähän liioteltuja.Sairastuminen,
pitkään jatkuessa aihettaa helposti suuria taloudellisia ongelmia jos niihin ei ole tavalla tai toisella varautunut.Joko vakuutuksen tai säästämisen
avulla.
kaikki sairaalamaksut,lääkkeet ym,usein vielä tulot putoavat,kun joutuu jäämään sairaslomalle pidemmäksi ajaksi-