Lapsilisät pois

Lapsilisät tulisi poistaa, sillä lapsilisien käytössä esiintyy väärin käytöksiä. Lapsilisäthän on tarkoittu lapsen eri ikäkausiin liittyvien kulujen tukemiseen. Tällä hetkellä lapsilisiä säästetään pankkitileillä, kunnes poika tai tyttö on täyttänyt 18 - vuotta ja siten saa ostaa jotain epäolennaista meidän verorahoilla (esim Bemarin). 40 -luvalla syntyinellähän ei ollut mitään lapsilisiä ja ihan hyvin ne kuulema pärjäsi. Lapsilisät tulisi osoittaa jotenkin muuten lapsien kasvatusta tukemaan ja näin saataisi rahan kiertoon, eikä makaamaan jonkun kermaperseen tilillä.
6301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

mutta ei kaikilta pois vaan annettas tarveharkinta perusteella.Siten että sitä sais vain ne jotka sitä todella tarvitsee.Ei sellainen perhe tarvi mitään lapsilisiä jos tulot on esim 5000 euroa kuussa.Ei varmaankaan alunperinkään ole ollut tarkoitus että nämä rahat sijoitetaan pankkiin tai muualle korkoa kasvamaan.Asia vaatiskin pikaista korjaamista.Sittenpä olis varaa nostaa kaikkien pienimpiä eläkkeitä.Ja vielä sellainenkin juttu että miksi se 20 euron korotus tulee myös suuriin yli 2000 euron eläkkeisiin sekin on väärään osoitteeseen mennyttä rahaa.Ei tämä ole porvarien vika kyllä tämä on yhtälailla sossujen vika.

Äänestä
  • Ei silloin ennenvanhaan ollu mitään muuta kuin säästöt ja kansaneläke.
    Ei ollu vanhainkoteja saatika juoksevaa vettä.
    Ulko huussissa hädillä käytiin, jos ei sisällä ämpäriin viittinyt paskoa.
    Niin... Lapsilisistä.
    Ei niitä pidä maksaa kenellekkään.
    Hittoako se duunari eläkkeellä tekee..." tekis töitä ja asuis puskassa ".
    Nyt kun se lakikin on sellainen että, rikollisjärjestöön kuuluminen on rangaistavaa...
    Pannaa demarit linnaan.
    Vois siellä sitten "juhlia" jonkun elinkautisen.
    Tai parempi pistää multii saman tien( hyppäis lomille koko ajan ja järkyttäisi pahimmassa tapauksessa yhteiskuntarauhaa ).
    Vois niitä pari vahakabinettiin näytille laittaa, jotta vois lapsille käydä näyttämässä " tuhmaa setää ".
    Eläkelläiselle riittää perunavelli ja riittoisa näkkäri ( yksi intin kytkinlevy ), koska tekarit on otettu turvallisuus syistä pois ( purisi kieleensä ja saataisi aiheuttaa sairaskuluja ).

    Mutta ihan iokeasti kannatan kyseistä asiaa lisättynä parilla kohdalla...

    1 Ne jotka ovat ennen niita saaneet, eli suuret ikäryhmät.
    Palauttavat ne 14% biivästyskorolla.
    2 Koska vanhat verotaulukot suosovat lapsiperheitä niin nekin takaisin korkojen kanssa.
    3 Valtion verotuksessa saatu verovähennys takaisin korkoineen.

    Taisi loppua rahuli pojilta?
    Kyllä on hauskaa lueskella näitä...

    Äänestä

  • poijaaat !!! kirjoitti:

    Ei silloin ennenvanhaan ollu mitään muuta kuin säästöt ja kansaneläke.
    Ei ollu vanhainkoteja saatika juoksevaa vettä.
    Ulko huussissa hädillä käytiin, jos ei sisällä ämpäriin viittinyt paskoa.
    Niin... Lapsilisistä.
    Ei niitä pidä maksaa kenellekkään.
    Hittoako se duunari eläkkeellä tekee..." tekis töitä ja asuis puskassa ".
    Nyt kun se lakikin on sellainen että, rikollisjärjestöön kuuluminen on rangaistavaa...
    Pannaa demarit linnaan.
    Vois siellä sitten "juhlia" jonkun elinkautisen.
    Tai parempi pistää multii saman tien( hyppäis lomille koko ajan ja järkyttäisi pahimmassa tapauksessa yhteiskuntarauhaa ).
    Vois niitä pari vahakabinettiin näytille laittaa, jotta vois lapsille käydä näyttämässä " tuhmaa setää ".
    Eläkelläiselle riittää perunavelli ja riittoisa näkkäri ( yksi intin kytkinlevy ), koska tekarit on otettu turvallisuus syistä pois ( purisi kieleensä ja saataisi aiheuttaa sairaskuluja ).

    Mutta ihan iokeasti kannatan kyseistä asiaa lisättynä parilla kohdalla...

    1 Ne jotka ovat ennen niita saaneet, eli suuret ikäryhmät.
    Palauttavat ne 14% biivästyskorolla.
    2 Koska vanhat verotaulukot suosovat lapsiperheitä niin nekin takaisin korkojen kanssa.
    3 Valtion verotuksessa saatu verovähennys takaisin korkoineen.

    Taisi loppua rahuli pojilta?
    Kyllä on hauskaa lueskella näitä...

    mene hyvä ihminen lepäämään välillä.Jos ei tuu uni niin ota vaikka nalle kainaloon ja joku nukahtamislääke.Kyllä se pää siittä selviää.Voithan sie samalla laskee vaikka sitä että paljonko ne %:t tekee.Hyvää yötä.

    Äänestä

  • poijaaat !!! kirjoitti:

    Ei silloin ennenvanhaan ollu mitään muuta kuin säästöt ja kansaneläke.
    Ei ollu vanhainkoteja saatika juoksevaa vettä.
    Ulko huussissa hädillä käytiin, jos ei sisällä ämpäriin viittinyt paskoa.
    Niin... Lapsilisistä.
    Ei niitä pidä maksaa kenellekkään.
    Hittoako se duunari eläkkeellä tekee..." tekis töitä ja asuis puskassa ".
    Nyt kun se lakikin on sellainen että, rikollisjärjestöön kuuluminen on rangaistavaa...
    Pannaa demarit linnaan.
    Vois siellä sitten "juhlia" jonkun elinkautisen.
    Tai parempi pistää multii saman tien( hyppäis lomille koko ajan ja järkyttäisi pahimmassa tapauksessa yhteiskuntarauhaa ).
    Vois niitä pari vahakabinettiin näytille laittaa, jotta vois lapsille käydä näyttämässä " tuhmaa setää ".
    Eläkelläiselle riittää perunavelli ja riittoisa näkkäri ( yksi intin kytkinlevy ), koska tekarit on otettu turvallisuus syistä pois ( purisi kieleensä ja saataisi aiheuttaa sairaskuluja ).

    Mutta ihan iokeasti kannatan kyseistä asiaa lisättynä parilla kohdalla...

    1 Ne jotka ovat ennen niita saaneet, eli suuret ikäryhmät.
    Palauttavat ne 14% biivästyskorolla.
    2 Koska vanhat verotaulukot suosovat lapsiperheitä niin nekin takaisin korkojen kanssa.
    3 Valtion verotuksessa saatu verovähennys takaisin korkoineen.

    Taisi loppua rahuli pojilta?
    Kyllä on hauskaa lueskella näitä...

    Sisälukutaitosi taitaa ontua, sillä toi sun juttus meni hiukkasen ohi. Mutta silti ihan hyviä pointeja. Eli halusin sanoa, että lapsilisät tulisi antaa ns oikeisiin paikkoihin ja yleensäkkin tuen sitä, että kaikki pystyttäisi mittaamaan. Esim tämän hetkinen lääkäreitten jonot eriarvoistaa ihmiset, sillä lääkärit pystyvät mielivaltaisesti valitsemaan potilasjonosta ns helpoimmmat tapaukset. Jos lisättäisi yksityisen puolen käyttöä, niin saataisi tälläiset sudenkuopat pois ja ihmiset saisivat palvelua tasavertaisesti, koska silloin lääkäreitten on pakko vastata maksettuun palvelunn tai muuten kuluttajasuojalaki hyökkää kimppuun.

    Äänestä

  • Ei enempää pärstäkerroin-politiikkaa tähän maahan. Lapsilisät kaikilta pois ja se tarveharkinta liitettäis suoraan toimeentulotukeen. Siis käytännössä lapsiperheet, yh:t ja vastaavat saisivat siis suurempaa toimeentulotukea.
    Eläke asiasta olen samaa mieltä. Ei mitään järkeä nostaa suuria eläkkeitä entisestään.

    Äänestä

  • Sosialistinen kirjoitti:

    Sisälukutaitosi taitaa ontua, sillä toi sun juttus meni hiukkasen ohi. Mutta silti ihan hyviä pointeja. Eli halusin sanoa, että lapsilisät tulisi antaa ns oikeisiin paikkoihin ja yleensäkkin tuen sitä, että kaikki pystyttäisi mittaamaan. Esim tämän hetkinen lääkäreitten jonot eriarvoistaa ihmiset, sillä lääkärit pystyvät mielivaltaisesti valitsemaan potilasjonosta ns helpoimmmat tapaukset. Jos lisättäisi yksityisen puolen käyttöä, niin saataisi tälläiset sudenkuopat pois ja ihmiset saisivat palvelua tasavertaisesti, koska silloin lääkäreitten on pakko vastata maksettuun palvelunn tai muuten kuluttajasuojalaki hyökkää kimppuun.

    Niin kuin haluaisit...
    Katsos kun niitä suuria eläkkeitä on oikein työmarkkinajäjestöjen toimesta voimalla nostettu.

    Eläkeuudistuksessa tuli sellainen lipsahdus edukunnalle...
    Kannustavaan työntekoo ryhdytään 63 eteenpäin.
    Käytännössä tämä tarkoittaa, jäät eläkkeelle ja jatkat työntekemistä edelleen.
    eläkeen saat kokonaisuudessaan itsellasi palkkatulon.
    Sirren tästä hankitusta rahasta sinulle lasketaan uusi eläke isommalla karttuma prosentilla.

    Tätä etuisuutta harva duunari saa itselleen, mutta todennäkäisesti virkamiehet, hallintoneuvostoissa ja korkeassa asemassa olevat ihmiset, pystyvät hyödyntämään tämän etuisuuden helpommin..

    Ihmettelit miksi 2000 tonnin eläke nousee 20 eeroa... Tärkeämpi kysymys olisi, " miksi demarit ei halennu kohdistaa arvonlisäveroa pienituloisille ja lapsiperheille"???

    Katsos kun demari ei edusta työväestöä.

    On se hyvä että hallitus sai edes kolmannesta lapsesta lapsilisän nousemaan kymmenellä eurolla..
    Helkutti jos olis demarit ollu vallassa ne olis laskeneet sitä kaikilta 20 eurolla...
    Sitte Heinäluoma kertomaan " uudistimme lapsilisä ". Ja veroaleessa rahat yliseen jakoon... Niin kuin tähänkin asti on ollu tapana..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sosialistinen kirjoitti:

Lapsilisät tulisi poistaa, sillä lapsilisien käytössä esiintyy väärin käytöksiä. Lapsilisäthän on tarkoittu lapsen eri ikäkausiin liittyvien kulujen tukemiseen. Tällä hetkellä lapsilisiä säästetään pankkitileillä, kunnes poika tai tyttö on täyttänyt 18 - vuotta ja siten saa ostaa jotain epäolennaista meidän verorahoilla (esim Bemarin). 40 -luvalla syntyinellähän ei ollut mitään lapsilisiä ja ihan hyvin ne kuulema pärjäsi. Lapsilisät tulisi osoittaa jotenkin muuten lapsien kasvatusta tukemaan ja näin saataisi rahan kiertoon, eikä makaamaan jonkun kermaperseen tilillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu