Sokerirasituskoe

Moi!

Mulle tehtiin ko. koe v. 2004. 2tunnin arvo oli tuolloin 10.9.
Paastoarvo oli ihan ok.
Lekuri sanoi että muutaman vuoden sisällä puhkeaa diabetes..
Muutin ruokavaliotani silleen, että vähensin rajusti nopeita hiilareita, rasvan käyttöä vähensin myös. Tämä auttoi aikas paljon ja kaikkein pahimmat väsymyskohtaukset jäivät pois.
Viime aikoina ruokailuihin liittyvät väsymiset ovat alkaneet taas vaivata.
Kävin työterveyshuollossa juttelemassa asiasta jonka seurauksena ottivat paastoarvon, joka jälleen ihan ok. Sanoivat että sen seuraaminen riittää.... Itse olen asiasta kyllä eri mieltä.
Osa lääkäreistä on käsittääkseni sitä mieltä, että moni 2-tyypin diabetes jää diagnosoimatta juuri sen takia että juuri tuohon pastoarvoon tuikotetaan liiaksi? Pitääkö tilanne päästää niin pahaksi että paastoarvotkin menee päin persettä?

Mitä mieltä ootte? Elämäntapamuutoksen olen tehnyt, mutta se ei näemmä välttämättä riitä?
Tiedän, tiedän, lekurilla käynti selvittää asiaa..
Voisiko joku kuitenkin valottaa omakohtaisesta kokemuksesta sitä, että voiko päin mäntyä oleva sokerinsietokyky olla sitä luokkaa, että esim. lääkehoito tulisi kysymykseen? Työterveyshuollon mielipide vain pelkän paastoarvon seuraamisesta kun puhuu sen puolesta, että sokerirasituskokeen tulpksella ei juurikaan ole merkitystä? Ymmärtääkseni kuitenkin 2 tunnin mittauksen ollessa 11.1 tarkoittaa sitä, että sen perusteella diagnosoidaan d2?
51363
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Paastoarvoa minullakin seurataan. Se on vielä ollut yleensä alle 7,0 mmol/l. Vuosia sitten on tehty sokerirasituskoe. Se meni luokkaan heikentynyt glukoosinsieto alla olevien uusien kriteereiden mukaan.

http://www.diabetes.fi/sivu.php?artikkeli_id=445

Äänestä
  • jos paastoarvo on alle 7.0 mutta rasituskokeen 2 tuntinen on esim 13.0 niin mitä suositellaan hoitomuodoksi? Siis jos elämäntapa/ruokavalio ei ole tuonut riittävää tulosta?

    Äänestä

  • Minulla oli paastosokeri 5.7
    Rasitustesti: 5.6 11.9 5.6

    vuosia sitten 6.7 9.9 3.2


    Kumpi on teidän laskujen mukaan parempi tulos?

    Aika kummallisesti vaihtelee...keskellä oleva arvo on koholla enemmän mutta kummatkin laidat taas alempia

    Onko vähän ristiriitainen tulos?
    Onko minulla jonkin sortin diabetes. Lääkäri sanoi, ettei ole enään mutta hän oli vaan terveyskeskuslääkäri

    Äänestä

  • olette tästä? kirjoitti:

    Minulla oli paastosokeri 5.7
    Rasitustesti: 5.6 11.9 5.6

    vuosia sitten 6.7 9.9 3.2


    Kumpi on teidän laskujen mukaan parempi tulos?

    Aika kummallisesti vaihtelee...keskellä oleva arvo on koholla enemmän mutta kummatkin laidat taas alempia

    Onko vähän ristiriitainen tulos?
    Onko minulla jonkin sortin diabetes. Lääkäri sanoi, ettei ole enään mutta hän oli vaan terveyskeskuslääkäri

    hypoglykemiaoireita tuossa vaiheessa, kun vs. näytti 3,2. Mutta jos ei tullut, niin sitten alempi on vähän parempi tulos.

    En oikein tiedä, kuinka tuohon tunnin tulokseen kannattaa suhtautua. Kyllä se terveilläkin käy korkealla, ennenkuin elimistö reagoi insuliinin tuotantoa lisäämällä.

    Äänestä

Paastosokerini oli 7.2 josta seurasi se, että aloin seurata viikottain paastosokeriarvoja (pari kuukautta), arvot olivat 5.4-5.9. Vaikka tulokset olivat noinkin kohtuullisia, niin kysyessäni työterveyslääkäriltä asiasta, niin hän laittoi sokerirasitustestiin, tulokset paasto 7.2, tunnin kuluttua 14.3 ja kahden tunnin kuluttua 11.2. Diagnoosina oli 2 tyypin diabetes ja sen mukainen lääkitys. Käy ihmeessä seurannassa ja pidä huoli, että asia ei jää ilmaan roikkumaan, vaan hoito aloitetaan tarvittaessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


D2? kirjoitti:

Moi!

Mulle tehtiin ko. koe v. 2004. 2tunnin arvo oli tuolloin 10.9.
Paastoarvo oli ihan ok.
Lekuri sanoi että muutaman vuoden sisällä puhkeaa diabetes..
Muutin ruokavaliotani silleen, että vähensin rajusti nopeita hiilareita, rasvan käyttöä vähensin myös. Tämä auttoi aikas paljon ja kaikkein pahimmat väsymyskohtaukset jäivät pois.
Viime aikoina ruokailuihin liittyvät väsymiset ovat alkaneet taas vaivata.
Kävin työterveyshuollossa juttelemassa asiasta jonka seurauksena ottivat paastoarvon, joka jälleen ihan ok. Sanoivat että sen seuraaminen riittää.... Itse olen asiasta kyllä eri mieltä.
Osa lääkäreistä on käsittääkseni sitä mieltä, että moni 2-tyypin diabetes jää diagnosoimatta juuri sen takia että juuri tuohon pastoarvoon tuikotetaan liiaksi? Pitääkö tilanne päästää niin pahaksi että paastoarvotkin menee päin persettä?

Mitä mieltä ootte? Elämäntapamuutoksen olen tehnyt, mutta se ei näemmä välttämättä riitä?
Tiedän, tiedän, lekurilla käynti selvittää asiaa..
Voisiko joku kuitenkin valottaa omakohtaisesta kokemuksesta sitä, että voiko päin mäntyä oleva sokerinsietokyky olla sitä luokkaa, että esim. lääkehoito tulisi kysymykseen? Työterveyshuollon mielipide vain pelkän paastoarvon seuraamisesta kun puhuu sen puolesta, että sokerirasituskokeen tulpksella ei juurikaan ole merkitystä? Ymmärtääkseni kuitenkin 2 tunnin mittauksen ollessa 11.1 tarkoittaa sitä, että sen perusteella diagnosoidaan d2?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu